akte No.04/2004 tersebut disebutkan TergugatI bermaksud untukmembeli 2(dua) bidang tanah masingmasing seluas lebih kurang 150.275 M2(seratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi sesuai denganSurat Keterangan Tanah No. 21062/A/III/7, tertanggal 1 Pebruari 1974, yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang, terdaftar atas namaJAMUDA TAMPUBOLON, Bsc dan sebidang tanah seluas lebih kurang 100.000.M2 (seratus ribu) meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo

Bahwa harga tanah sewas kurang lebih 150,275 M2 (seratus lima puluh ribu komadua ratus tujuh puluh lima) meter persegi dengan Surat Keterangan TanahNo.21062/A/MIN/7, tertanggal 1 Pebruari 1974 atas nama JAMUDATAMPUBOLON, Bsc dan tanah seiuas kurang lebih 100.000. (seratus ribu) meterpersegi sesuai dengan Surat Keterangan No.23472/A/II/7, tertanggal 1 Pebruari1974 terdaftar atas nama POLTAK TAMPUBOLON, telah disepakati olehPenggugat dengan Tergugat HARGANYA sebesar Rp. 30.000.000.000.

melaksanakan pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.Timur : Sungai Koronjongi.Selatan : Hutan Negara.Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo

pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :e Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.e Timur : Sungai Koronjongi.e Selatan : Hutan Negara.e Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.e Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo

Perjanjian Pengalihnan dan Pengoperan Hak serta Kepentingan Atas TanahNo. 9 tanggal 21 Agustus 2009 yang dibuat oleh Notaris Merry ChritianaSitohang, S.H. antara Tergugat dengan PT. GUNUNG GEULIS SENTRAREKREASI ;c. Perjanjian Pengalihan dan Pengoperan Hak serta Kepentingan Atas TanahNo. 1 tanggal 31 Januari 2011 yang dibuat oleh Notaris Merry ChristianaSitohang, S.H. di Jakarta antara Tergugat selaku Pihak pertamadengan PT.

Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat yang menyatakan seolaholah Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No.18 tanggal 14 April 1975 yang dibuatoleh dan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat III tersebut,tidak sesuai dengan Instruksi Menteri Dalam Negeri No.27 Tahun 1973 dimanadikatakan Dalam kasus Penglepasan Hak hanya ada 1 (Satu) Party yaitu yangmelepaskan Hak Miliknya; Maka oleh karena itu Penglepasan Hak Atas TanahNo.18 tanggal 14 April 1975 harus dibatalkan karena cacat hukum

Hal mana berarti didalam pembuatan Akta jual beli, hibah, tukarmenukar yang dibuat oleh P.P.A.T. terdiri dari 2 (dua) pihak,juga didalam InstruksiMenteri Dalam Negeri tersebut sama sekali tidak ada ketentuan yang mengaturbahwa Dalam Kasus Penglepasan Hak hanya ada 1 (satu) Party yaitu yangmengelepaskan Hak Miliknya, sebagaimana yang dikemukakan Penggugat,sehingga sulit bagi Tergugat III untuk mengikuti apalagi menerima jalanpemikiran Penggugat yang menyatakan Akta Penglepasan Hak Atas TanahNo.18

Akta Pengelepasan Hak atas Tanah No. 18 tanggal 14 April 1975 yangdibuat oleh Notaris Imas Fatimah, SH, MkKn/Tergugat Ill antaraNawazar/Tergugat II yang mengaku sebagai kuasa Penggugat dengan PT.ADI GUNA SHIPYARD/Tergugat I;.Perjanjian Pengalihan dan Pengoperan Hak serta Kepentingan Atas TanahNo. 9 tanggal 21 Agustus 2009 yang dibuat oleh Notaris Merry ChristinaHalaman 32 dari 72 halaman Putusan Nomor 266/PDT/2021/PT DKISitohang, SH. antara PT.

Perjanjian Pengalihan dan Pengoperan Hak serta Kepentingan Atas TanahNo. 1 Tanggal 31 Januari 2011 yang dibuat oleh Notaris MERRY CHRISTINASITOHANG, SH. di Jakarta antara PT. ADI GUNA SHIPYARD/Tergugat selaku Pihak Pertama dengan PT. GUNUNG GEULIS SENTRA REKREASIselaku Pihak Kedua.Bahwa tuntutan mengenai Batal demi hukum terhadap suratsurat sebagaimanapetitum 9 tersebut diatas berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun1986 Jo.

16.S Kls 1 peta bid tanahNo. 03031 luas 5.160 m2, alamat KL.

terperkara, yang mendapat hak dari Tergugat IV,III,maka Perbuatan Tergugat I, Ill dan IV yang menjual dan menguasaitanah milik Penggugat, bertentangan dengan hukum yang berlakudan telah mengakibatkan kerugian besar bagi Penggugat, maka patutmenurut hukum untuk membatalkan suratsurat pengalihan hak dariTergugat Ill kepada Tergugat IV dan tergugat IV kepada Tergugat maupun orang lain yang mendapat hak daripadanya dinyatakanbatal demi hukum ;Bahwa atas Tindakan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat tanahNo

Jati , Desa/Kel Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur Kota Madya Medan dengan luas tanah 255 M2 l.c sertifikat tanahNo. 0800 dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat SHM No1821e Sebelah Timur berbatasan dengan objek Perkara dengan luas 181 M2Ic Timbunan Tanah /Rencana Pembangunan jalane Sebelah Selatan berbatasan dengan objek perkara dengan luas 181M2 Ic timbunan tanah /Rencana Pembangunan Tanahe Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa/ManjorangObjek

dak terpisah dari Surat Keterangan TanahNo 175/A/III/8/1965 yang disebutkan dalam Surat Ganti RugiTanah Garapan tanggal 11 November 1975 tersebut, sehinggahak atas tanah yang dialinkan dalam Surat Ganti Rugi TanahGarapan tanggal 11 November 1975 tersebut adalah Hak Garapsedangkan pranata hukum tidak mengenal Hak Garap sebagaisalah satu hak yang dipunyai atas tanah (pasal 4 ayat jo pasal16 ayat 1 UndangUndang No.5 tahun 1960 Tentang Pokokpokok Agraria) dan tanah yang disebutkan dalam objek gugatantersebut

DINA HAZANAH anakDATUK NAHARI (ic.istri Pemohon Ill) selaku pemilik tanah: Dasar Pengalihan tanah tersebut adalah:a) Asli Surat Keterangan No. 037/IMSD/VII/1996 yangditandatangani Sultan Deli ASMI PERKASA ALAMALHAg, yang bertalian dengan Surat Keterangan TanahNo.10/1953 yang dikeluarkan Asisten WedanaKetjamatan DeliSerdang;b) Asli Surat Hibah dari ADJAH HASBAH kepada DATUKHANAFI tanggal 13 Desember 1954;c)Asli Surat Jual Beli dari DATUK HANAFI kepada DATUKNAHARI tangga 15 Maret 1964;d) Asli Grand

KHAIRUL LAILI,(ic. ibu Pemohon I), poin 2 s.d 6 adalah anak DATUKNAHARI), berdasarkan Surat Kuasa No. 5 tanggal 3 Juli 2013yang diperbuat dihadapan Notaris MAULIDDIN SHATI, SH.Dasar Pengalihan tanah tersebut adalah:a) Asli Surat Keterangan No. 037/IMSD/VII/1996 yangditandatangani Sultan Deli ASMI PERKASA ALAMALHAg, yang bertalian dengan Surat Keterangan TanahNo.10/1953 yang dikeluarkan Asisten WedanaKetjamatan DeliSerdang;b) Asli Surat Hibah dari ADJAH HASBAH kepada DATUKHANAFI tanggal 13 Desember

PERKASA ALAMALHAg, yang bertalian dengan Surat Keterangan TanahNo.10/1953 yang dikeluarkan Asisten WedanaKetjamatan DeliSerdang;b) Asli Surat Hibah dari ADJAH HASBAH kepada DATUKHANAFI tanggal 13 Desember 1954;c)Asli Surat Jual Beli dari DATUK HANAFI kepada DATUKNAHARI tangga 15 Maret 1964;d) Asli Grand Sultan No. 50 Tahun 1905 tanggal 16 Maret1905 atas nama DATUK APOK Bin DATUK ALANGSUNGGAL; Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2016.

KHAIRUL LAILI, (ic. ibu Pemohon 1), poin 2 s.d 6 adalahanak DATUK NAHARI), kepada TERKELIN SINULINGGAalias CORA ;Dasar Pengalihan tanah tersebut adalah:a) Asli Surat jual Tanah diatas kertas segel Tahun 1963tanggal 15 Maret 1964 antara DATUK HANAFI kepadaDATUK NAHARI, yang berkaitan dengan Grant SultanNo. 50 Tahun 1905;b) Asli Surat Keterangan No. 037/IMSD/VII/1996 yangditandatangani Sultan Deli AZMI PERKASA ALAMALHAg, yang bertalian dengan Surat Keterangan TanahNo.10/1953 yang dikeluarkan Asisten

Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T59;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1428/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,Halaman 81 dari 161 hal PUTUSAN NO.14/Pdt.G/2011/PN.DUM61626364yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T60;Foto Copy Surat

Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1430/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama AWALUDIN,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T61;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1431/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah

Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1432/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuai65666768dengan aslinya diberi tanda TFoto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1433/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama AWALUDIN,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil

PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T65 ;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1489/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T66;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha

atas sebidang tanahNo. 1490/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama DEVINA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T67 ;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1493/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama DEVINA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan

JAKARTA INTERNASIONAL HOTEL dan DEVELOPMENT (TurutTergugat Il) ;Dimana dalam petitum gugatannya menuntut :DALAM PROVISI : Memohon penundaan pelaksanaan Surat Ijin Penunjukkan Penggunaan TanahNo.233 / 711.5 tanggal 17 Januari 1992 tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;2. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Ijin Penunjukan Penggunaan TanahNo.233 / 711.5 tanggal 17 Januari 1992 ;3.

(enam ratus dua puluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat tanahNo. 521 atas nama pemegang hak milik PAINEM yang ditinggalkan oleh Alm.SELAMAT dan PAINEM dibutuhkan penandatanganan untuk menjual,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2019/PN Kissementara anak dari salah satu waris dari Alm. SRIANI masih dibawah umuryakni bernama ADZKIA MURTI KARTIKA, Perempuan, Lahir pada tanggal14 Mei 2009 dan suami dari Alm.

@dihadapan Notaris ANNEKA WIBOWA,SH Notaris di Denpasar tanggal25042006 dengan Surat Wasiat No. 12 tanah mana diwariskan kepda :Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V danPenggugat Sendiri, dengan Pembagian/Porsimasingmasings ebagaiberikut :a) Tanah yang paling ujung Barat dipinggir jalan Glogor Carik( TanahNo 1.

Pada Denah Lokasi) seluas 17,5 M X 15,7 M diwariskankepada Gusti Bagus Saputra/ Ayah Penggugat/ Tergugat untukdi dibagikan kepda ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA/Tergugat Il dan GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA /Tergugatilb) Tanah yang berada disebelah timur tanah no 1 yaitu Tanah No 2Pada Denah Lokasi seluas 12,5 M X 15,7 M diwariskan kepada GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA/Tergugat Illc) Tanah yang berada disebelah timur tanah No. 2 yaitu TanahNo 3 Pada Denah Lokasi seluas 25 M X 15,7 M dengan Batasbatas:

Bahwa selain Penggugat mendapatkan hak atas tanah berdasarkanatas hibah wasiat sebagai terurai pada posita 2 ayat (c) diatas,Penggugat juga telah membeli sebagian dari tanah wasiat yangdiwariskan kepadal GUSTI BAGUS SAPUTRA/Tergugat 1 yaitu tanahNo. 5 pada Denah Lokasi seluas 5 M X 20 M (1 Are), dengan hargaRp.200.000.000,00 ( duaratus Juta Rupiah), dan sudah Penggugatbayar sebesar Rp.165.000.000, ( seratusenampuluh lima juta rupiah)dan sisanya akan Penggugat bayar setelah terjadi pemecahansertifikat

Desa Pedungantersebut oleh alm Gusti Ayu Putu Oka dan Tergugat dalam KonpensiHal 29 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dpsselaku suami dengan didampingi oleh Para Penggugat dalamRekonpensi/Para Tergugat dalam konpensi beserta Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ikut serta terlibat danmenandatangani sewa Menyewa tanah tersebut diatas dengan TurutTergugat selaku penyewa yang baru akan berakhir masa sewanya padatahun 2028,sebagaimana tertuang dalam Akta Sewa Menyewa TanahNo

Bahwa Akte Jual Beli Bangunan,pengoperan dan penyerahan Hak atas tanahNo.30 Tanggal 23 Pebruari 2000 tersebut hanyalah formalitas belaka,yangtujuannya Impentarisasi hartaharta Koperasi,untuk di jual dan hasilnya untukmengembalikan uang Nasabah yang cukup = banyak jumlahnya.Bahwa hal ini terbukti dengan masuknya seorang Advokat/Pengacara yangbernama MAULANA HUSNI,SH.Hum,selaku Kuasa Hukum Nasabah semuaaset yang telah di Impentarisasi dijual dan hasilnya juga tidak cukup untukmengembalikan Uang Nasabah

Sehinggadilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa kuasa tergugat dipersidangan telah mengajukanjawabannya sebagai berikut:1.DALAMKONPENSI : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nne nnn nnenea.DalamEksepsSii ;2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Subjek Gugatan Penggugat Salah Bahwa apabila diperhatikan,gugatan Penggugat yaitu masalah Akta JualBeliBeli Bangunan,Pengoperan dan Penyerahan Hak atas TanahNo.30,Tanggal

perbuatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu dengan merusak tanaman yang berupa tanaman Lantoro,tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yangterbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan saksi Pdt LAURENS PAAT (Suami Istri) Sesuai dengan HakKepemilikan atas tanah tersebut yang berupa Akta Jual Beli No. 174/2009tertanggal 24 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) IVONNE YULIET PESIK,SH dan Berita Acara Pengukuran TanahNo

Lihat buku TanahNo. 886 & No. 887/Pajalesang, tertanggal 15101985 ;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 75/B/2013/PT TUN Mks.3. Bahwa bidang tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 01557/Kel. Pajalesang luas 98 M? atas nama Amirah sedangdipermasalahkan kepemilikannya oleh Penggugat/Pembanding diPengadilan Negeri Watansoppeng dalam Register Perkara Nomor :04/Pdt.G/2012/PN.Wsp tanggal 12 Juli 2012 (vide bukti P9 = T2)jo.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Fotocopy buku = Sertifikat kepemilikan tanahno.08.04.21.07.1.00633 an.IHWAN FAUSI, yang terletak di DesaPekurun Udik Kec. Abung Pekurun Kab. Lampung Utara(Tetap terlampir dalam berkas perkara) 5 (lima) potong kayu karet bekas di tebang(Dikembalikan kepada saksi Ihwan Fauzi Bin Bugini) 1 (Satu) unit mesin chainsaw(Dikembalikan kepada saksi Aming Bin Saprak)4.

Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1654 P/436.6.18/2013, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas122,10 m? yang terletak di Kelurahan Airlangga , Kecamatan Gubeng ,Kotamadya Surabaya, yang dikenal dengan jalan Dharmawangsa No.136 Surabaya ;Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin PemakaianTanah No.188.45/3613 P/436.6.18/2012, atas nama Kho YogiBudiyanto, luas 122,10 m2?

yang terletak di Kelurahan Airlangga ,Kecamatan Gubeng , Kotamadya Surabaya, yang dikenal dengan jalanDharmawangsa No. 134 Surabaya ;Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1132 P/436.6.18/2012, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas122,10 m?

belum bersertifikat makaharus dilakukan sesuai dengan kaedah hukum adat yaitu terang dan tunai(kontan);Menimbang, bahwa bukti P1 hanya berupa kwitansi pembayaran namuntidak diketahui oleh kepala kampung dan tidak ada saksisaksi yang diikut sertakandi dalamnya, oleh karenanya jualbeli hak atas tanah yang demikian jelas tidakmemenuhi syarat jualbeli hak atas tanah sebagaimana ketentuan peraturanperundangundangan maupun kaedah hukum adat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 adalah Akta Jual Beli TanahNo

sehingga dapatdipertimbangan sebagai surat bukti yang bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T6 telah dibubuhi materai yangcukup dan telah di nazegelen namun tidak dapat ditunjukan sesuai dengan aslinyadi persidangan, sehingga tidak bernilai pembuktian karena kekuatan bukti suratterletak pada aktenya/suratnya yang asli, tanpa aslinya, photo copy suatu suratkeberadaannya dapat dikesampingkan (vide Pasal 301 Rbg,1888 BW);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 adalah Akta Jual Beli TanahNo

berdasarkansurat penyerahan dengan gantirugi yang diketahui oleh pejabat yang berwenangyaitu kepala desa yang bersangkutan dan disaksikan oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugat yaitu Bakti Nasution(mantan Sekdes) menerangkan bahwa Akte JualBeli bertanda P2 pada persil55tanah no. 20 bukan no. 28 dan keterangan saksi tersebut diperkuat denganketerangan saksi yang diajukan oleh tergugat yaitu saksi Kaharudin (mantanCamat) dan Tahlil Hasiouan bahwa Akta JualBeli bertanda T1 pada persil tanahNo

melihat bukti bertanda T6 dan setelahmajelis memeriksa bukti bertanda T6 tersebut ternyata pada persil 20 tercatat atasnama Mara Saleh Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis Hakim terhadap buktiP2 ditemukan Akte Jual Beli tersebut pada persil tanah nomor 28, bukan nomor20;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T1, T6 yang isinyadibenarkan oleh saksisaksi tergugat bernama Bakti Nasution, saksi tergugatKaharudin dan Tahil Hasibuan bahwa tanah objek sengketa adalah persil tanahNo

No. 174/PDT/2019/PT.MKSSelanjutnya bidang tanah tersebut disebut juga Objek Gugatan Il.Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah objek gugatan II tersebut diatasberdasarkan :a.SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNo.300/III/8/KP/X1/1993 Tanggal 15 November 1993 seluas 150 M2 yangdibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPATCamat Panakukang Kota Makassar..

SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS = TANAHNo.300/III/8/KP/XI/1993 Tanggal 15 November 1993 seluas 150 M2 yangdibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPATCamat Panakukang Kota Makassar.b. SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.81Tanggal 12 Mei 1995 seluas 150 M2 yang dibuat dan ditandatanganiserta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang KotaMakassar.c.

SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNo.300/III/8/KP/X1/1993 Tanggal 15 November 1993 seluas 150 M2yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan dihadapanPPAT Camat Panakukang Kota Makassar.b. SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No.81Tanggal 12 Mei 1995 seluas 150 M2 yang dibuat dan ditandatanganserta dilegalisasi oleh dan dihadapan PPAT Camat Panakukang KotaMakassar.Hal. 22 dari 41 Pts. No. 174/PDT/2019/PT.MKS.

. = + 20 meter.Sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyerahan Hak/Ganti Rugi TanahNo: 593/321/PHGR/KTN/2015 yang diketahui oleh Lurah Perjuangan,Hal 5 dari 11 halaman Putusan No: 0189/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan II atau Siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Pernyataan TanahNo.593.31/75/2004/PemTb a/n Jon Kenedy tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut apabila Tergugat dan II tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya dengan bantuan pihak berwajib;6. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp751.000, (tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;7.

Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)terhadap obyek SURAT KETERANGAN KEADAAN TANAHNo:593/201/PG No.