Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarmizi tarmiji tirmidzi tarmidji tarmudzi tharmidzi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
126 — 40
  • Kemudian ditunjuk KAP TARMIDZI AHMADSemarang untuk melakukan audit atas kondisi keuangan PTRBSJ sampai dengan saat saksi masuk, hasil audit kemudiandisampaikan kepada saksi sekitar Bulan Oktober 2011 tetapihasil laporannya tidak wajar, ketidakwajaran terjadi karena dataprimer tidak mendukung atau saling bertentangan satu sama lainmisalnya dalam akta jual beli ada aset bernilai 100 juta tetapidalam bukti pengeluaran kurang dari itu. termasuk ada beberapaaset berupa tanah di Desa Wangi, Desa Karang
    SPPT 33.17.040.008.0060136.0 a.nmbMinardi/siswadi berlokasi di Ds Bancang/Sale luas 9.294m2.Bahwa saksi membenarkan bahwa tanahtanah ini yangdimaksud tanah milik SISWADI yang dimasukkan dalam aset PTRBSJ, hal ini yang menurut audit KAP TARMIDZI menyebabkanlaporan keuangan tidak wajar, tanahtanah ini juga yang menurutauditKAP TARMIDZI luasannya banyak yang tidak sesuai;Bahwa pada saat saksi masuk sebagai direktur PT RBSJ kondisikeuangan secara keseluruhan tidak wajar, sebagaimanadigambarkan hasil
    auditKAP TARMIDZI ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu persis berapa kerugian PTRBSJ akibat bekerja sama dengan IMAM SUDJONO;Bahwa dari semua kegiatan usaha yang profit hanya SPBU danPertambangan (pengiriman trust ke semen gresik). untuk SPBUper bulan ratarata kurang dari 100 juta.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat : 1. Josfince Pirsouw Tergugat : 1. Zeth Darsono Pirsouw, 2. Wam Pine, 3. Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
181 — 105
  • Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Kahena RT.09RW.017, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2018yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi pada hanSelasa, tanggal 06 November 2018 Nomor : 94/SK/11/2018 untuk Tergugat IIdan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi pada hari Selasa,tanggal 06 November 2018 Nomor : 95/SK/11/2018
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 47/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ARIF ANGGODA USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
JANNES TANISIWA
245 — 561
  • Tarmidzi Taher KompleksIAIN, Kahena RT.09, RW.017, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;Jl. Jenderal Sudirman Nomor 1, Tantui, Desa HativeKecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ProvinsiMaluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 675/SKU81.71.MP.02.02/XII/2019, tanggal 9Desember 2019, telah memberikan kuasa kepada:1) DAVE A.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PLG
Tanggal 11 Januari 2015 — TARMIZI Alias DUL Bin H. ATENAN
182 — 59
  • dengan Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara ( Kemenpan ) dan Kemendagri dalam rangka pembentukanorganisasi, seperti pembentukan struktur dan lain lain.75Bahwa benar Sesuai dengan bidang tugasnya, maka saksi sering bertemudan memberikan penugasan kepada Rifai dalam rangka urusan Hukum,Kepegawaian Dan Organisasi.Bahwa benar saksi mengenal Hendri Edison, yang bersangkutan adalahsaudara kandung saksi dan saat ini bekerja sebagai anggota Polri di Poldabengkulu.Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa Tarmidzi
    Alias Dul, sebagai kabagumum di sekretariat kabupaten musi rawas utara, saksi dan yangbersangkutan masih memiliki hubungan saudara karena Terdakwa TarmidziAlias Dul tersebut adalah saudara kandung istri saksi.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa Tarmidzi Alias Dul adalah PNS dilubuk linggau, kemudian dengan adanya pemekaran Kabupaten Musi RawasUtara, yang bersangkutan pindah ke Kabupaten Musi Rawas Utara. dankemudian menjabat sebagai Plt Kabag Umum kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa benar saksi mengenal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tarmidzi)Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan repliknya secaratertulis sebagai berikut: Bahwa dari jawaban yang telah diajukan oleh Termohon konvensi padabahagian pendahuluan dapat Pemohon Tanggapi sebagai berikut:1. Bahwa Termohon telah memutarbalikan fakta dengan mencaricari alasan yang mengadaada, yang sama sekali tidak benar.2.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
ASMUNI.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
1.ROSMIYATI BINTI AKSAN
1.ERNAWATI
2.ASBULLAH BIN AKSAN
3.ABIDIN BIN AKSAN
4.KURNIA, A.Md BINTI AKSAN
5.JAILANI BIN AKSAN
211 — 53
  • Bahwa saksi tinggal di RT. 20 Desa Rengas Condong, KecamatanMuara Bulian; Bahwa pada Tahun 1987, saksi membeli rumah di RT. 20, dan mulaimenempatinya pada Tahun 2001; Bahwa saksi membeli tanah dengan Penggugat pada Tahun 2003; Bahwa saksi membeli tanah kepada Penggugat berdasarkan SuratHibah; Bahwa saksi ada membaca Surat Hibah Penggugat dan tidak adatercantum luas tanah; Bahwa menurut saksi, Sudah sertipikat tanan yang dibeli saksi dariPenggugat dan satu lagi tanah kavling yang dibeli oleh Tarmidzi
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BK.
Tanggal 26 September 2011 — SYAMSINAR binti H. MARWAH DKK lawan Hj. TOTI DKK
102 — 13
  • tanah terperkara diperuntukkan bagi ParaTergugat Il melalui Notaris Sri Hermawati, S.H. hal manamenurut Para Penggugat tidak dapat dibenarkan hal manajelas bertentangan dengan ketentuan wasiat sebagaimanatertuang dalam Al Qur,an Surah Al Baqarah ayat (180) yangdijelaskan dalam Hadist Nabi dari Abi Umanah r.a berkata : aku mendengar Rasulullah SAW bersabda khutbah tahunhaji wada sesungguhnya Allah telah memberi kepadayang mempunyai hak, karena itu tidak sah berwasiatkepada ahli waris (Riwayat Al Tarmidzi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
46 — 16
  • mempublikasikanproyek yang akan dilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ; Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu denganadanya proyek tersebut ; Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya sekitar Rp.1.000.000.000, lebih ; Bahwa sumber dana proyek tersebut berasal dari APBN ; 41Bahwa untuk peserta lelang sebanyak 9 ( sembilan ) Perusahaan ; Bahwa yang menjadi pemenangnya adalah PT.Bhakti Iksani Perdana danDirekturnya adalah Tarmidzi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 16
  • Muslim,Tarmidzi, lbnu Majah, dan Nasa'l, dari kitab AlTarghib;e Pada halaman 14 angka 27Bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta warisan ke PengadilanAgama Muara Sabak, karena apabila salah satu dari kedua orang tuatelah meninggal dunia, maka jatuhlah waris kepada ahli waris;e Pada halaman 14 angka 28Bahwa Tergugat pernah menjual tanah seluas 6x25m?
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Imam Tarmidzi)3. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 30 Maret 2009;4. Bahwa benar ketika akad nikah Tergugat berstatus perjaka danPenggugat berstatus perawan;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • secara tanggung renteng(hoofdelijk aansprakelijk) oleh karenanya petitum angka 11 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum berdasar atas ketentuan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum sebagian dan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 25
  • Tarmidzi dan lbnu Majah);5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
234 — 232
  • GMMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi, Imam Bukhari:ls a5 Gd Lad! J IS plwg alle aUl Who wid YS 6 UD YSII oles Gal pe wad Je 5 dial! 99 Go 6 9) WI du bo7 WI 9 999 yw WI 98> Lp Lo pla VY po lb g y WI 4d J lisdial 49 139 gall wad yo lb yArtinya : Dari Abu Buraidah bahwa ia mendengar Rasulullah Saw bersabda Hakimitu ada tiga macam dua di Neraka dan 1 masuk surga1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 44
  • tanggung renteng(hoofdelijk aansprakelijk) oleh karenanya petitum angka 12 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum berdasar atas ketentuan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 40
  • PRAMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi, Imam Bukhari:ve Bo Wl ds oko b & Wo Laall JW olwy ale Ul Wo wil ue bur VsGear Le W ple Y U2 B94 Wl od J 139 IIs pled Gall ner wad Je 5 dial ysdial 98 AU 138 Gad Gund co Wi g 5 WII 8 999 yw llArtinya : Dari Abu Buraidah bahwa ia mendengar Rasulullah Saw bersabda Hakimitu ada tiga macam dua di Neraka dan 1 masuk surga1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
74 — 42
  • sebagaimana tercantumdalam amar putusan dengan demikian petitum para Pelawan/ Kuasa Hukum angka 6patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka perlawanan para Pelawan/Kuasa Hukum berdasar atas ketentuan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan perlawanan para Pelawan/Kuasa Hukum seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 102
  • dikembalikan pada keadaan semula (status) Aquo sebagai budel warispeninggalan Amaq Ruminep;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum berdasar atas ketentuan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum sebagian dan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi, Imam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • PRAMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu mengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi, ImamBukhari:ls ai Ws Laall JB plug ale Ul Glo Guill ye buy YSoo9 909 w WI gar La le Y yo Wg) Wl os J la SIsaad! 09 SU 139 BodL Wad yo bg, WlArtinya : Dari Abu Buraidah bahwa ia mendengar Rasulullah Saw bersabda Hakimitu ada tiga macam dua di Neraka dan 1 masuk surga1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
136 — 71
  • secara tanggungrenteng (hoofdelijk aansprakelijk) oleh karenanya petitum angka 11 patut untukditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum berdasar atas ketentuan hukum dan tidakmelawan hak oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum sebagian dan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan sabda Rasulullah Saw yang diriwayatkan oleh Tarmidzi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
  • PRAaansprakelijk) oleh karenanya petitum angka 11 patut untukditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan para Penggugat/Kuasa Hukumberdasar atas ketentuan hukum dan tidak melawan hak olehkarenanya Majelis Hakim mengabulkan gugatan para Penggugat/Kuasa Hukum sebagian dan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengemukakan sabda Rasulullah Saw yangdiriwayatkan oleh Tarmidzi, Imam Bukhari:a5 6 Laall J