Ditemukan 3686 data
37 — 21
Bahwa benar setelah sampai di KSA, Yonif 115/ML, dokter KSA mengatakan agarTerdakwa1 dibawa ke rumah sakit lukanya dijahit, selanjutnya Terdakwa1 meminta ijinDanton Kiban an. Lettu Inf Arifin untuk pergi ke kerumah sakit, Kemudian Terdakwa1bersama Serda Hasbullah berangkat ke RSUD Yulidin Away Tapaktuan.12.
27 — 5
Tetapi saksi melihat taskorban di kantor Polisi, dan tas tersebut sering dipakai oleh korban;e Bahwa lbu Fatmiwati sekarang telah meninggal dunia, kejadiannya hariRabu dan meninggal hari Kamis;e Bahwa saksi melihat korban ke rumah sakit, korban tidak bisa bicara dantidak sadarkan diri di ruangan UGD;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan korban, dia sering membawamotor dan saksi pernah menumpang sama korban, dan saya pernahmelihat korban meletakkan tas di depan motornya;e Bahwa korban lukanya pada
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
1.Johar alias La Tata bin Hasan Menja
2.Sahdin alias Sahdi
3.Muslimin alias Limin
4.Sudarso alias Pie
5.Andras bin Abidin
133 — 58
Kemudian dari jarak 1,5(satu koma lima) meter dari depan rumah Saksi melihat ada 5 (lima orangyang sedang mengeroyok Yardin tetapi Saksi tidak tahu identitas kelimapengeroyok Yardin tersebut yang melakukan pengeroyokan dengan caramemukul dengan menggunakan tangan, menggunakan kayu gamal danmenendang Yardin dengan menggunakan kaki lalu tibatiba Yardin jatuhke tanah dengan kondisi berdarah tetapi Saksi tidak tahu lukanya padabagian tubuh mana dan saat itu Saksi melihat ada seseorang diantarapengeroyok
70 — 37
Bahwa benar setelah sampai di KSA, Yonif 115/ML, dokter KSA mengatakan agarTerdakwa1 dibawa ke rumah sakit lukanya dijahit, selanjutnya Terdakwa1 meminta ijinDanton Kiban an. Lettu Inf Arifin untuk pergi ke kerumah sakit, Kemudian Terdakwa1bersama Serda Hasbullah berangkat ke RSUD Yulidin Away Tapaktuan.12.
62 — 15
ABDULLAH ALIAS IDUL BIN BAHARUDIN dan korban dimanatangan kiri saksi risal alias hara berada di badan korban.Bahwa tibatiba saja saksi RISAL ALIAS HARA melihat saksi ABDULLAHALIAS IDUL BIN BAHARUDIN,menikam korban Irwan mengenai perutsebelah kanan, dan tangan kiri saksi yang ada di badan korban ikutterkena badik terdakwa.Bahwa setelah menyadari luka di jari kiri saksi tersebut, saksi RISALALIAS HARA kemudian pergi untuk berobat di Puskesmas Marampesu:;Bahwa di Puskesmas belum dapat diobati karena lukanya
27 — 17
melinat yang ada di dalam hanya ada Terdakwa dan saksi EDOARDUSFRANSISKO SAKLIL alias EDI ;e Bahwa Terdakwa saat itu mengenakan pakaian bebas, sedangkan saksiEDOARDUS FRANSISKO SAKLIL alias EDI mengenakan pakaian seragamdinas poliSi ; 2222 none none nn nnn nnn nnn nnn cnne Bahwa Korban dalam posisi terlentang ;e Bahwa saksi saat mengangkat Korban, saksi melihat wajah Korban terlihatberwarna hitam, bengkak, ada cairan yang keluar dari hidung dan mulutKorban, ada luka luka di tubuh yakni di kaki kanan, lukanya
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
1.LEO SANDALAYUK alias LEO
2.BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
72 — 19
marahmarahke Terdakwa kemudian mengeroyok para Terdakwa;Bahwa yang saksi lihat waktu itu Bula jatuh ke dalam got dan MandaDatuan memukul dengan memakai tongkat sedangkan Nopen dan Rantememakai tinjunya;Bahwa yang duluan memukul kelompoknya Nopen, sedangkan paraTerdakwa memukul pada saat di tarik dari got dan dia melawan;Bahwa kejadiannya pada malam hari dan Terdakwa sempat di bawah kerumah sakit pada saat kejadian pertama;Bahwa saat Terdakwa jatuh di got tidak ada orang yang bantu;Bahwa yang parah lukanya
80 — 33
panggungpetembak sebelah kanan dan panggung petembak tengah, lalu sekirapukul 07.30 Wib Saksi mendengar teriakan dari arah Siswa yang merayapmemanggil kesehatan kesehatan, mendengar teriakan tersebut Saksisegera menghampiri ke sumber suara, setelah Saksi pastikan tembakanberhenti dan situasi aman, sesampainya disumber suara Saksi melihatkorban (Siswa Florensius Agato) dalam kondisi terlentang dan helmsudah terbuka, tampak luka tembak di dahi terlihat banyak jaringan otakdan darah yang keluar dari lukanya
19 — 8
Sholeh dan Boy ;Bahwa saksi tidak tahu lukanya di bagian apa saksi tidak tahu persis manaM.
111 — 81
Karena dia masuk melalui pintuitu lalu berjalan ke kamar mandi ;Bahwa terdakwa mendapati Rasti ada di kamar mandi dan sudah dudukbersandar di dinding, karena terdengar ada sabun botol yang jatuh ;Bahwa Terdakwa mel;ihat lukanya Rasti Saat di Rumah Sakit ;Bahwa Luka kecil yang terdakwa takutkan ada kaca yang masuk.
1629 — 1481
Saksi menanyakan boleh ga saya ikut dan dijawab boleh saja;Bahwa setelah saksi mengetahui ceritera dari Terdakwa kemudian kitamenunggu Pak Prabowo karena belum datang, kemudian saksi mengobroldidalam dengan terdakwa, kirakira 15 menit datang Pak Amien Rais danterdakwa menunjukkan lukanya kepada Pak Amien Rais;Bahwa kirakira 15 menit kemudian datang Pak Prabowo dan Pak Sugiono,ketika Pak Prabowo masuk Pak Said Iqbal ikut masuk dengan stafnya,kemudian Pak Fadly Zon datang;Bahwa pada saat itu yang dibicarakan
Kalau orang dilempar pasti akan adaluka lecet, dari foto yang beredar tidak ada luka lecet, lukanya vertical dengangambaran bengkak yang simetrical dan itu tipikal pada minggu awal pascaoperasi;Bahwa Saksi merasa yakin ketika beredar foto tentang klinik, foto tersebutsaksi dapatkan dari Twitter, ada beberapa foto seperti rambut di ikat, foto saatduduk, foto close up wajahnya, ada foto pembanding dokter sidik denganpasiennya, dan foto terdakwa dengan background yang sama;Bahwa Saksi membandingkan
113 — 37
kemaluan korban Paulus Usnaat ;Bahwa menurut pendapat Ahli sebagai Ahli/dokter dari luka tersebutdisebabkan oleh benda tajam bukan silet ;Bahwa dari keadaan luka pada leher dan kemaluan korban Paulus Usnaatmenurut Ahli benda tajam yang dipakai adalah alat yang besar ;Bahwa menurut Ahli luka di leher tersebut karena sayatan atau goressehingga terbuka, sedangkan luka pada kemaluan korban Paulus Usnaat jugakarena hanya sekali sayatan sehingga rata bekas potongannya, jadi bukantikaman kalau tikaman pasti lukanya
Usnaat kemaluannya sudahterpotong,dan kemaluannya saat itu tidak ada ;Bahwa menurut Ahli luka yang ada di leher dan kemaluan korban PaulusUsnaat, pada saat itu kemungkinan dilakukan oleh orang lain bukan bunuhdiri, kalau sesuai pengetahuan Ahli bila orang normal melakukan sendirimemotong bagian tubuhnya apabila sakit maka ia akan berhentimemotongnya ;Bahwa menurut pendapat Ahli sebagai ahli luka dileher dan kemaluan tidakdapat disebabkan oleh benda tajam seperti silet, sebab kalau memakai siletmaka lukanya
korban Paulus Usnaat ;e Bahwa menurut pendapat Ahli sebagai Ahli/dokter dari luka tersebutdisebabkan oleh benda tajam bukan silet ;e Bahwa dari keadaan luka pada leher dan kemaluan korban Paulus Usnaatmenurut Ahli benda tajam yang dipakai adalah alat yang besar ;e Bahwa menurut Ahli luka di leher tersebut karena sayatan atau goressehingga terbuka, sedangkan luka pada kemaluan korban Paulus Usnaat jugakarena hanya sekali sayatan sehingga rata bekas potongannya, jadi bukantikaman kalau tikaman pasti lukanya
151 — 225
Terdakwa2 menginjakkorban bersama dengan beberapa orang anggota Yon Armed 5/105 Tarik.Bahwa pada saat terjadi pengeroyokan Terdakwa4 tidak melihat adaanggota Yon Armed 5/105 Tarik yang menggunakan sejata tajam, tetapimelihat ada yang memukul menggunakan helm tetapi tidak tahu orangnyadan kondisi korban pada saat Terdakwa4 baru menghentikan sepedamotor korban dalam keadaan terlentang dan pada saat Terdakwa4 turundari sepeda motor korban dalam keadaan telungkup tetapi Terdakwa4tidak bisa melihat lukanya
305 — 127
kedua kaki darijenazah bayi tersebut di sekitar tempat pembuangan sampah tempat jenazahbayi tersebut ditemukan;Bahwa memperhatikan potongan luka pada tangan kiri dan kedua kakijenazah bayi tersebut, menurut saksi potongan pada tangan kiri dan keduakaki tersebut diakibatkan oleh benda tajam, karena kalau hal tersebutmerupakan cacat lahir biasanya potongannya berbalut kulit, dan apabilapotongan tersebut disebabkan oleh gigitan hewan biasanya ada bekas gigitandan kelihatan tulangnya serta permukaan lukanya
98 — 31
,kemudian saksi WAHONO menunjukkan lukanya di bagian belakangdan mengatakan bahwa yang melakukan pemukulan/penganiayaanadalah Saksi PUPUT dan Saksi ANGGA;Bahwa, setelah kejadian pemukulan/penganiayaan tersebut dilakukanmusyawarah, dari Talun diwakili oleh Lurah dan Sdr.
1934 — 3161
Cipto Mangunkusumo yang padakesimpulannya menerangkan: Pada mayat lakilaki yang berumur sekitar empat puluh tahun ini didapatkan 2(dua) buah luka tembak masuk pada sisi kepala sebelah kiri, kerusakan jaringanotak serta pendarahan dalam rongga tengkorak serta 2 (dua) butir anak peluruyang sudah tidak utuh Sebab matinya orang ini akibat tembakan senjata api yang masuk dari Sisisebelah kiri, berdasarkan sifat lukanya kedua luka tembak tersebut merupakanluka tembak jarak jauh, peluru pertama masuk dari
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
265 — 117
Kalauuntuk jaringan biasanya maksimal 10 hari biasanya ratarata 6 hari kalaudengan DNA 122 hari minimal; bahwa Otopsi dilakukan apakah bisa dilanjutkan sebagai langkahke penyidikan atau disini harus menjawabnya begini, tugas seorangdokter forensik nomor satu kalau korbannya masih di TKP menentukansudah mati atau hidup, menentukan ada lukanya atau tidak, lukanyaterjadi kapan waktu meninggal setelah meninggal, kemudian berikutnyaHalaman 27 dari 79, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN KInadalah menentukan
97 — 48
kematian adalah lukatembak di bokong menembus paha kanan yang merusakjaringan kulit dan pembuluh darah besar di paha sertamengakibatkan masuknya udara ke dalam pembuluhdarah.Bahwa luka yang diderita korban sesuai Visum EtRepertum tersebut adalah luka tembak masuk dari bokongkanan dan luka tembak keluar di paha kanan sehinggadapat ditarik kesimpulan bahwa pada saat Terdakwamelakukan penembakan yang ke dua posisi Terdakwa dankorban tidak = saling berhadapan tetapi korbanmembelakangi Terdakwa karena lukanya
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
157 — 213
4, bahwa pada saatmemeriksa yang benar itu adalah ada robekan; Bahwa terhadap keterangan Saksi di BAP Nomor 5, bahwa tidak dapatdiketahul apakah robekan tersebut hasil paksaan atau tidak;Halaman 41 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa terhadap keterangan Saksi di BAP Nomor 8, bahwa Saksi tidakmengetahui kapan terjadi robekannya tersebut; Bahwa antara waktu kejadian dengan hasil pemeriksaan visum etrepertum adalah relevan, namun relevan dalam arti pada saat terjadi luka,maka bekas lukanya
32 — 8
Dan luka lukanya yang lain belum terlihat saat ituBahwa benar Setelah saksi tangkap kayu yang dipegang oleh sdr ENI, sdr ENIberusaha melepaskan pegangan saksi sehingga saksi sampai melakukanpemukulan terhadap sdr ENI supaya menghentikan pemukulan terhadap korban.Namun untuk terdakwa Hadiyannor Als YANOOR masih saja berusahamemukul korban hingga kemudian datang saksi KASWAN berusaha meleraiterdakwa Hadiyannor Als YANOOR.