Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2020
Tanggal 14 April 2020 — ASOSIASI PENYELENGGARA JARINGAN TELEKOMUNIKASI INDONESIA, DK vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
373 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 13 P/HUM/2020Pasal 10:(1) AUPB yang dimaksud dalam UndangUndang ini meliputi asas:(b) kemanfaatanPenjelasan:Yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) Kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kKepentinganpemerintah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 116-K/PM I-02/AD/IX/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa-I : Nama lengkap : Leo Chandra Sormin Prada/31120408070893, Denis Lubiantoro Prada/31120579750293, Kiki Panta Sagala Pratu/31090402990588, Budi Haryono Pratu/31090540680589, Marfin Juber Simanjuntak Pratu/31100156371088, Irwansyah Pratu/31081931230187
147 — 103
  • Bahwa Terdakwa dkk melihat Prada Denis Ditampar secara spontan atasinisiatif sendiri karena merasa tertekan langsung melakukan pembelaan din dengancara menyerang anggota polisi tersebut sehingga terjadi perkelahian satu lawan satudan saling menyerang dengan menggunakan tangan kosong yang akhirnya anggotaPolisi tersebut melarikan din dan yang tinggal hanya Kanitsersenya, kemudianTerdakwa dkk membawa Kanitserse tersebut ke Asrama untuk dijumpakan denganDanraiP Kapten Arh Utoyo sekaligus untuk meyakinkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 94/Pid.B/2013/PN Clp
Tanggal 22 Agustus 2013 — SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)
72 — 5
  • Wajri, sehingga Majelis Hakim berpendapat jika hukum yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwan dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk Dakwaan alternatif, yakni Pertama Pasal 378 KUHP atau ke Dua Pasal 372 KUHPdan telah dipertimbangkan dan terbukti dalam perbuatan terdakwa dalam dakwaan ke satudan semua unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana yang telah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas dan buktibukti serta para saksiyang akan didengar keterangannya, Tergugat Rekonvensi mohon agarYang Muliah Majelis Hakim pemeriksa perkara kiranya dapat menolakGugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi, satudan lain hal dikarenakan harta bersama/gonogini yangdisampaikan bukanlah kesemuanya perolehan bersama TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
231 — 126
  • Menyatakan bahwa Surat tanah milik Penggugat berupa suratAFSCHRIFT NO 124/1934 (KUTIPAN NO.124/1935 ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Belanda atas nama Nicodemus Sompotan dengan luas200.4360 M2 Nomor Vernonding Persil 1888,1889dan 1890 dengan aktatertanggal,19 Juni1929,dan tanggal, 5 Agustus 1929,3 Agustus 1929beserta lampiran berupa Peta lokasi tanah dan terjemahanresminya,serta terletak dahulu di kecamatan Bitung sekarang berada diKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 18 Nopember 2010 — WENDY SAPUTRA dkk
melawan
Pimpinan Cabang Perseroan Terbatas Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kediri
34 — 5
  • salah satu syarat perjanjian ini atau bilamana salah satu syarattentang pemberian jaminan tersebut dibawah ini dilanggar oleh Pengambil Kreditdan dalam ayat 2 menyebutkan Selanjutnya dalam pemberian kredit iniditentukan seperti tersebut di atas, maka Bank tidak berkewajiban lagi untukmelakukan pembayaranpembayaran kepada Pengambil Kredit seperti termaksuddalam pasal 1 di atas, sedangkan pada saat dan karena penghentian tersebutPengambil Kredit harus membayar kembali seluruh hutangnya kepada Bank, satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),Tbk. vs HENDRIK HAKIM, dk
123 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perikatan artinya hal yang mengikat antara orang yang satudan orang yang lain. Hal yang mengikat itu adalah Peristiwa Hukum(rechtsfeiten) yang dapat berupa:a) Perbuatan, misalnya: jual beli, utang piutang, hibah;b) Kejadian, misalnya: kelahiran, kematian, pohon tumbang, kambingmakan tanaman di kebun tetangga;c) Keadaan, misalnya: pekarangan berdampingan, rumah susun,kemiringan tanah pekarangan;Peristiwa hukum tersebut menciptakan hubungan hukum antara pihak yangsatu dan pihak yang lain.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PARK YOUNG JOON
Tergugat:
KELVIN ADIPUTRA CAHYADI
324 — 250
  • Indo MultiJaya tidak menghilangkan kewajiban Tergugat dalam penyelesaianpembayaran hutang kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 7 Perjanjianyang berbunyi:Apabila Pihak Pertama bermaksud untuk menutup perusahaan karena satudan lain hal.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — M. Husain AT. SM Letkol Cba / 33105
108 — 46
  • .: Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Majelismenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/PDT.G/2016/PN.MGL
Tanggal 22 Februari 2017 —
92 — 46
  • Penggugatsebagaimana dimaksud di atas jelasjelas menunjukkan:1) Penggugat menganggap adanya perikatan antara Penggugat danTergugat Il atas peminjaman tanah, yang menjadi objek dalamperkara a quo; dan2) Tergugat Il telah wanprestasi terhadap perikatan atas peminjamantanah dimaksud, dengan tidak mengindahkan teguran (somasi)Penggugat, yakni untuk segera mengembalikan tanah terminaltersebut.Bahwa dengan demikian, Gugatan yang diajukan adalah seharusnyaGugatan Wanprestasi, bukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, satudan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wawan Witana
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
134 — 122
  • beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukan yang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegahkerusakan, kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan danpertanggunjawabannya; 2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
    beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukanyang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegah kerusakan,kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan dan pertanggunjawabannya;2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
180 — 91
  • Golden GrobalyIndonesia tidaklah menghilangkan tanggungjawab dari Persero atas perbuatannyasebelum Persero tersebut berubah nama, dan gugatan ini menurut Majelistidaklah cacat atau error in persona, karena badan hukumnya adalah tetap satudan yang mewakili adalah seorang Direksi perusahaan yang bertindak atas namaPerusahaan/badan hukum, oleh karena itu terhadap eksepsi inipun Majelismenyatakan menolaknya ;Halaman 56, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 81/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — M. Althaf Mauliyul Islam Bin Fuad Mardatillah
185 — 181
  • perbuatanperbuatan di dalam delik Pasal156a huruf a KUHP juga bersifat alternatif, yaitu :mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhanatau;mengeluarkan perasaan atau melakukan~ perbuatan yang bersifatpenyalahgunaan atau ;mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat penodaan,terhadap suatu agama yang di anut di Indonesia, yaitu : Budha, Hindu, Islam,Kristen Protestan, Katolik dan Kong Chu (Confusius);Menimbang, bahwa karena bersifat alternatif, maka apabila salah satudan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
68 — 18
  • juta rupiah) dan sebelum kejadian tersebut adaorang yang menawar/membeli sepeda motor Saksi dengan hargatersebut diatas; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1Z warna merahkombinasi hitam adalah benar milik Saksi dengan ciri ciri ban belakangmenggunakan velg jeruji warna keemasan namun yang Saksi lihat bandepan menggunakan velg palang delapan warna hitam sudah tidak ada,Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli2.kipas mesin dan tutup mesin sudah tidak ada, pedal gigi, standar satudan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN
38 — 4
  • menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM169/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149 -K/PM I-02/AD/ XI /2010
Tanggal 28 Januari 2011 — DAVID SUARDI
99 — 82
  • bertanggung jawab atas perbuatannya danpada saat kejadian perkara ini Terdakwa masihanggota INI AD aktif yang termasuk yusitiabelPeradilan Militer.Bahwa benar Terdakwa memakai seragam TNI AD dandiperintahkan oleh Papera untuk disidangkanperkaranya di Pengadilan Militer I02 Medan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Kesatu Setiap Orang telah terpenuhi.Unsur kedua : "Secara bersamasama atau sendirisendiriBahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahpelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
  • berbatasan dengan tanah *********xxkeKex:7 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ***********xxx*%:7 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah **********xx%xxx:Bahwa Penggugat melalui Kuasa hukumnya telah memberikankesimpulan secara tertulis di persidangan, yang secara lengkap kesimpulantersebut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang, Nomor Berita Acara Sidang,Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Talu, tanggal O6 Agustus 2019, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang antara satudan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 23 Februari 2016 — I. NOVA PUTRA ANGGARA bin SUNARTO, II. DAVID FIRMANSYAH bin SUPANGAT, III. SUPADI bin SARWO
91 — 25
  • Membebaskan Terdakwa Nova Putra Anggara Bin Sunarto,Terdakwa David Firmansyah Bin Supangat dan Terdakwa IllSupadi Bin Sarwo oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke satudan alternatif ke dua Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa Nova Putra Anggara Bin Sunarto,Terdakwa Il David Firmansyah Bin Supangat dan Terdakwa IllSupadi Bin Sarwo dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
218 — 157
  • Padaperjanjian jualbeli, kKausanya adalah penyerahan barang bagi yang satudan penyerahan uang bagi yang lain.Sementara dalam gugatan a quo, Polis, Cover Note dan COI yang didalilkanoleh Penggugat mengandung kausa terlarang, merupakan suatu perjanjianpertanggungan yang diatur dalam Bab IX KUHD (Asuransi atauPertanggungan pada Umumnya) dan dalam UU 40/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — TULUS DT. BANDARO GAMUAK, dk VS RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, dkk
65 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Dilia) menyatakan obyek perkara tumpak satudan tumpak dua adalah harta pusaka tinggi kaumnya adalah Bohong,karenanya Mahkamah Agung menyatakan bahwa obyek perkara tumpaksatu adalah Tanah Pusaka Kaum PUK yang telah dikuasai oleh TUK Ill dandijual kepada TUK Ill, MV secara melawan hukum seluas + 1.400 M?