Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. SURYA PASIFIK SEJAHTERA VS NURMI, DKK
115 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat diputusdengan masingmasing Penggugat memperoleh hakhaknya sesuai ketentuan Pasal 164ayat (1) UU 13/2003 serta patut dan adil juga memperoleh upah proses selama 2,5 (duasetengah) bulan yaitu bulan Februari 2012 selama 15 hari, serta bulan Maret dan bulanApril 2012, sebagai konpensasi kondisi bertahan hidup guna memperoleh pekerjaanyang baru;Bahwa dengan demikian hakhak yang diperoleh oleh para Penggugat denganupah sesuai Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta sebesar Rp1.529.150,00/bulan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDI bin RARE
33 — 23
  • pidana terhadap Terdakwa,Majelis akan memperhatikan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran narkotika; Jumlah narkotika yang diangkut sangat banyak;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan terhadapTerdakwa melebihi dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
  • yang merujuk pada PKWT No.0040/PKWT/TBM/ XII/2016 dan UMK tahun 2017 Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa terkait petitum ke7 dalam pokok perkara menurutMajelis Hakim haruslah diperbaiki redaksionalnya yang semula tertulis*mengabulkan dirubah menjadi "menghukum agar dapat dieksekusi setelahputusan Majelis Hakim mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menimbang, bahwa karena putusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat disebabkan disharmonis dan bukan karena kesalahan Penggugat danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp565.357.627.166,00 merupakan hasil ekualisasi dengan DPPPPN Masa Pajak Januari sampai dengan September 2008 danMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2008;3.2.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, dipandang mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) atas anak mereka yangbernama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tanganSiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaorang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 73/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
HARMIANTO, S.H., M.H
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
340 — 197
  • . ;> Pasal 41 ayat (5) huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 47 tahun2015 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 43tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UU Nomor 6 tahun2014 tentang Desa :Bupati/walikota menerbitkan keputusan mengenaipengesahan dan pengangkatan kepala Desa paling lambat 30(tiga puluh) Hari sejak diterima laporan dari BadanPermusyawaratan Desa ;> Pasal 5 ayat (5) huruf c Peraturan Daerah Kabupaten JenepontoNomor 1 tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian danMasa Jabatan
    Kepala Desa:Bupati menerbitkan keputusan mengenai pengesahan danpengangkatan Kepala Desa paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterima laporan dari BPD.;> Pasal 52 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten JenepontoNomor 1 tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian danMasa Jabatan Kepala Desa: Bupati menetapkan pengesahan dan pengangkatan KepalaDesa dengan keputusan Bupati paling lama 30 (tiga puluh)hari terhitung sejak tanggal diterimanya penyampaian hasilpemilihan dari BPD.;18.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Termohon.Fakta dan bukti ini merupakan bukti otentik yang tidak perlu dibuktikanlagi kKebenaranya;Bahwa permintaan hak asuh anak (hadhonah) dimintakan Pemohondk/Tergugat dr baru dimasukan pada berita acara tambahan gugatanyang di ajukan pada tanggal 29 Agustus 2017 dan itu hanya anak yangpaling kecil yang berusia 1 tahun bernama ANAK III, umur 1 tahun (Lk);Bahwa tidak cukup alasan Pemohon dk/Tergugat dr untuk mendapatkanhak asuh terhadap anak tersebut:Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Amir
131 — 76
  • Tanggal 18 Februari 2021 tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, selanjutnya PengadilanTinggi akan mengadili sendiri perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa berada dalamtahanan berdasarkan Penetapan Penahanan yang sah menurut hukum,maka maka menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunhkan;Meimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah bersalah dandijatuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 September 2014 — Ir. ASRILLAZI Bin H. M. RASYID
78 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peternakan Provinsi SumateraSelatan mengadakan Kegiatan Ulang Pengadaan Sapi Integrasi denganSawit/Pengadaan Sapi Bibit Betina Brahman Cross Bunting 3 Bulansebanyak 200 ekor dengan total dana Rp3.203.000.000,00 (tiga miliar duaratus tiga juta Rupiah) termasuk didalamnya pakan hijauan, konsetrat,obatobatan selama perjalanan dan masa sebelum penyerahan ternak,ongkos angkut dari sumber bibit ke lokasi penyebaran, Jasa paramedis (Drh)selama perjalanan, Paramedis (Sarjana Peternakan) selama perjalanan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin ASRAN
102 — 54
  • terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 60
  • Tgrsdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 7 April 2020 — EFMAIPAL Pgl SI EF Bin HAMIT
111 — 33
  • BagirHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — JAINAL MUS,SE alias JAIL
133 — 42
  • (satu milyar seratus tiga puluhdelapan juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) termasukPajak Pertambahan Nilai (PPn) sebesar 10 % dengan waktu pelaksanaan 180hari kalender terhitung sejak tanggal Surat Perintah Mulai kerja tanggal 02Maret 2009 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2009 (penyerahan pertama) danmasa pemeliharaan 180 hari kalender terhitung sejak penyerahan pertamapekerjaan tanggal 29 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 25 Februari 2010(penyerahan kedua).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : T. MAHYUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : NAZARUDDIN, A.Md
76 — 40
  • Bahwa respon pemerintah Kabupaten Bireuen atas terjadinya bencanabanjir tersebut adalah dengan menetapkan status keadaaan DaruratBencana melalui Surat Pernyataan Tanggap Darurat Bencana Nomor :360/69/2016 yang ditandatangani oleh Bupati Bireuen yang kemudianmenetapkan status bencana dan masa tanggap darurat denganmenerbitkan Keputusan Bupati Bireuen Nomor 104 Tahun 2016 Tanggal 10Februari 2016 tentang Penetapan Status Bencana Banjir, Longsor, danMasa Tanggap Darurat di Kabupaten Bireuen dengan masa
    kabupaten bireuen termasuk di wilayah Kecamatan Samalanga.Bahwa respon pemerintah Kabupaten Bireuen atas terjadinya bencanabanjir tersebut adalah dengan menetapkan status keadaaan DaruratBencana melalui Surat Pernyataan Tanggap Darurat Bencana Nomor :360/69/2016 yang ditandatangani oleh Bupati Bireuen yang kemudianmenetapkan status bencana dan masa tanggap darurat denganmenerbitkan Keputusan Bupati Bireuen Nomor 104 Tahun 2016 Tanggal 10Februari 2016 tentang Penetapan Status Bencana Banjir, Longsor, danMasa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2965/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • bahwa TergugatRekonvensi bekerja ikut dengan orang tuanya dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sampai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensimenyanggupi untuk memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannyakepada dua orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburuipiah);Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2016 — AKHMAD FAUZI alias AJI FAUZI Bin ISENG SUTISNA
38 — 2
  • perbutan pidana Penipuan yang dilakukan secara beberapa kali;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, dalam melakukantindakannya Terdakwa cakap bertindak dalam hukum dan tidak ditemukanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor: 471/Pid.B/2016/PN.Bdg.alasan pembenar dan atau alasan pemaaf pada diri Terdakwa, oleh karenanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaTerdakwa dilakukan penahanan secara sah, maka waktu penangkapan danmasa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • Bahwa sebagai itikad baik seorang ibu, sebuah perceraian tentulahmengakibatkan persoalan tersendiri yang menyangkut kehidupan danmasa depan anakanak, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi sangatberkepentingan khususnya dalam hal:a. Untuk Hak Hadhanah dan Nafkah Anak, dikarenakananakanak meskipun telah mumayiz, namun anakanakberkewarganegaraan Belanda;b.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 8 Juli 2015 — TERDAKWA : DEBI ARMA Bin ALI UMAR
25 — 2
  • sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor:54/Pid.B/2015/PN UnrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2019 — PENGGUGAT : - MUHAMMAD ZEIN ABDURRAHMAN - IBRAHIM SYAM TERGUGAT : - ZULKIFLI NURDIN - RATU MUNAWAROH - ALEX SANDER - SYUKUR LAMAN - SUMARTO - PT. MENDERANG PLANTA KARPUSA - MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANJUNG JABUNG TIMUR - PT. BANK MANDIRI, Tbk - PT. BANK MANDIRI, Tbk, Kantor Cabang Jambi Gatot - - Subroto - SUPRIYANTO KANG, SH.MM
151 — 57
  • Surat Izin Penebangan Kayu (bukti P5)Oleh karena itu dengan perizinan yang didapat, maka sempuma dan lengkapuntuk melaksanakan perkebunan kelapa sawit;Bahwa ada niat dari Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membelisaham milik Para Penggugat pada Tergugat VI setelah melihat prospek danmasa depan perkebunan kelapa sawit tersebut sangat menjanjikan, oleh karenaitu Tergugat Ill telah berkalikali menghubungi para penggugat agar dilakukanjual beli saham seluruhnya milik Para Penggugat pada Tergugat
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
  • Karena hal tersebut Pemohon merasa danmenganggap bahwa memang Termohon tidak mendukung karier danmasa depan Pemohon di pekerjaannya.Bahwa kondisi kKeuangan memburuk terjadi setelah Pemohon melakukanbisnis jual beli mobil dengan adik kandung Termohon. Bisnis tersebuttidak berjalan baik sampai akhirnya adik Termohon meninggalkanBontang dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaan nya.