Ditemukan 3759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sebgaian sesuikan sesuai sesepian sesunan sespian sesuaidan sesuaikn sesuaia
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
213 — 24
  • volume pekerjaan yang belum selesai, kemudian temuan tersebut oleh BPKP dibuatlaporan hasil audit pada tanggan 25 Juli 2014 dengan kerugian Rp. 3.158.857.036,77, (tigamilyar seratus lima puluh deapan juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tiga puluh enamrupiah tujuh puluh tujuh sen) perhitungan ini oleh BPKP tidak diuraikan apakah kerugiantersebut karena kekurangan volume pekerjaan atau apa tidak diterangkan.Halaman 211 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.Dalam hal ini ada ketidak sesuaian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
87 — 9
  • Untuk rolling door yang terpasang tidak sesuai kualitasnya ;Bahwa tidak ada kajian teknis terhadap ketidak sesuaian antarapekerjaan yang terpasang dengan konirak, baik oleh saksi selaku KetuaTim Teknis maupun oleh Pihak Penyedia Jasa;Bahwa tidak ada laporan tertulis dari Konsultan Pengawas yaitu DEDESUHANDI kepada PPK dan juga saksi selaku Ketua Tim Teknis;Bahwa terhadap pekerjaan yang terpasang yang tidak sesuai denganKontrak diketahui oleh Konsultan Pengawas karena yang seharihariberada di lapangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
233 — 66
  • SMS melakukanpengecekan ulang terhadap masalah kecepatan kapal yang tidak sesuaidengan spesifikasi teknis tersebut.Bahwa benar, karena dari pihak BKI sifat dan wewenangnya hanyamerupakan pengawasan terhadap masalah konstruksi kapal, sehingga tidakada tanggapan maupun rekomendasi dari BKI Cabang Cirebon terhadapketerlambatan pekerjaan maupun terhadap ketidak sesuaian spfesifikasikecepatan kapal tersebut.Bahwa benar, PT.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
371 — 193
  • SAML tidak di lakukan verifikasiUlangkarena sudah ada ijin manual dan di upload pada OSS sehinggaaplikasi OSS bahwa ijin lokasi sudah berlaku secara efektif dan dikeluarkantanggalnya sama dengan ijin manual, akan dilakukan verifikasi ulang jikasystem menganggapnya tidak sesuai;Bahwa saksi menyatakan maksud dari ketidak sesuaian itu jika yang diuploaditu tidak sesuai;Bahwa saksi menyatakan ingatlangkah demi langkah dalam pendaftaran ijinada 8 step, 1. kelengkapan data, 2. Daftar lokasi, 3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • Sarah, Hj.Banun, Siah dan Sapinah.Menimbang, bahwa karena keterangan dua orang saksi tersebut,terdapat ketidak sesuaian dan tidak saling mendukung antara satu denganlainnya, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut tidak dapat diterimasabagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa posita gugatan para penggugat pada angka 21,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan para penggugat,maka majelis hakim berpendapat dalildalil gugatan penggugat dalam positaangka 21 tidak terbukti
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
SANDRA, SE Binti SURULLAH.
177 — 74
  • Bahwa saksi selaku inspektorat yang melakukan tugas untukmelakukan pengawasan untuk tahun 2018 ada anggaran yangtidak bisa dipertanggungjawabkan yaitu UP dan TU Bahwa ada yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh karenamengacu kepada LPHBDK itu yang mana di dalam LPHBDK ituada ketidak sesuaian tercantum uang senilai Rp.1282,9.000.000.000,(dua koma Sembilan milyar ) tetapi padakenyataannya fisik uang tidak ada.Bahwa saksi tahu fisiknya tidak ada karena mengacu kepada hasilpemeriksaan juga karena
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
142 — 43
  • Tidak aturan yangmenyatakan PPTK itu independen;Mengenai tanggung jawab menurut ahli diletakkan yang melanggarhukum;Mengenal seorang ASN/PPTK yang melaksanakan SK walikotamengakibatkan adanya perubahan atau ketidak sesuaian dalampelaksanaanya, menurut ahli PPTK tersebut harus tunduk;Mengenai objek pengadaan tanah apakah harus sertifikat hak milik,menurut ahli 71/2012 dibenarkan pembebasan tanah atas tanahyang tidak di haki dengan sertifikat hak milik, HGB, HGU.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID
86 — 63
  • PekerjaanUmum (PU), pihak Kontraktor, Konsultan, Pejabat PPTK, Tim PHOPruyek tersebut ;Bahwa dasar atau acuan saudara Ahli dalam melakukan pemeriksaanterhadap Pekerjaan pembangunan Jembatan Air di Desa Tik TelauKabupaten Lebong tersebut yaitu :e Kontrak ; Gambar ;e Back Up data ; BQ;e = Asbuilt drawing ;e Termasuk laporanlaporan hasil Pekerjaan , kemudian melakukanpengecekan kelapangan untuk dicocokkan satu persatu ;Bahwa dari Pemeriksaan yang ahli lakukan itu, yang Ahli temukan yaituada ketidak sesuaian
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
136 — 36
  • Tidak aturan yangmenyatakan PPTK itu independen;Mengenai tanggung jawab menurut ahli diletakkan yang melanggarhukum;Mengenai seorang ASN/PPTK yang melaksanakan SK walikotamengakibatkan adanya perubahan atau ketidak sesuaian dalampelaksanaanya, menurut ahli PPTK tersebut harus tunduk;Mengenai objek pengadaan tanah apakah harus sertifikat hak milik,menurut ahli 71/2012 dibenarkan pembebasan tanah atas tanahyang tidak di haki dengan sertifikat hak milik, HGB, HGU.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
168 — 76
  • Perbuatan itudapat diketahui dengan adanya ketidak sesuaian antara data yang dilaporkanke Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari dengan data TimTeknis Lapangan mulai tanggal 10 Juni 2015 s/d 15 Desember 2015 itudisebabkan karena data kegiatan petugas lapangan direkap oleh TerdakwaHASBULLAH, S.PT, M.SI Bin H.ZAINAL ABIDIN selaku rekorder kabupatentanpa dilakukan verifikasi terlebin dahulu) oleh Saksi MUSYAWARACHMAD,S.Pt., M.Si (diajukan dalam penuntutan terpisah) selaku sekretariskabupaten
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
  • PekerjaanUmum (PU), pihak Kontraktor, Konsultan, Pejabat PPTK, Tim PHOPruyek tersebut ;Bahwa dasar atau acuan saudara Ahli dalam melakukan pemeriksaanterhadap Pekerjaan pembangunan Jembatan Air di Desa Tik TelauKabupaten Lebong tersebut yaitu :e Kontrak ; Gambar ;e Back Up data ; BQ;e Asbuilt drawing ;e Termasuk laporanlaporan hasil Pekerjaan , kemudian melakukanpengecekan kelapangan untuk dicocokkan satu persatu ;Bahwa dari Pemeriksaan yang ahli lakukan itu, yang Ahli temukan yaituada ketidak sesuaian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
101 — 66
  • PekerjaanUmum (PU), pihak Kontraktor, Konsultan, Pejabat PPTK, Tim PHOPruyek tersebut ;Bahwa dasar atau acuan saudara Ahli dalam melakukan pemeriksaanterhadap Pekerjaan pembangunan Jembatan Air di Desa Tik TelauKabupaten Lebong tersebut yaitu :e Kontrak ;e Gambar ;e Back Up data ; BQ;e Asbuilt drawing ;e Termasuk laporanlaporan hasil Pekerjaan , kemudian melakukanpengecekan kelapangan untuk dicocokkan satu persatu ;Bahwa dari Pemeriksaan yang ahli lakukan itu, yang Ahli temukan yaituada ketidak sesuaian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
106 — 77
  • PN.JKT.PSTperusahaanperusahaan yang diakuinya sebagai anakanakperusahaannya adalah tidak sesuai dengan kualifikasi yang telahdisepakati dalam Kesepakatan Jual Beli Pupuk, sehingga mengakibatkankerusakan pada lahan milik Penggugat ;Bahwa perlu Tergugat tegaskan, Kesepakatan Jual Beli Pupuk maupunPerjanjian Jual Beli Pupuk sebagaimana yang dimaksud dalam perkara aquo hanya mengatur tentang Jenis, Jumlah, Spesifikasi dan Harga Pupuksaja ;Tergugat sama sekali tidak mengerti apa arti dan maksud dari kataketidak sesuaian
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Maret 2019 — - Drs. JOKO SISWANTO, M.SI.
189 — 54
  • anggaran yang saya cairkan tersebut di gunakan untukTransportasi, Akomodasi, Biaya Informan, Biaya Tenaga Lokal, belanjaBahan, dan uang harian ;Bahwa untuk kegiatan tersebut saya tidak membuat nota nota untukpertanggung Jawaban karena dibuat oleh bagian keuangan ;Bahwa untuk penentuan ketua tim saya terima dari PPK / Terdakwa JokoSiswanto;Bahwa memang ditargetkan pada pelaksanaan penelitian ada salahseorang yang tidak berangkat ;Bahwa saya pemah menandatangani surat pernyataan karena adanyaketidak sesuaian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
160 — 92
  • enam ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu enam ratus sepuluh rupiah komadelapan puluh satu sen) sebagaimana laporan hasil pemeriksaanaudit penghitungan kerugian keuangan Negara BPKP PerwakilanMaluku Utara tanggal 25 Juli 2012 atas kasus dugaan tindak pidanakorupsi pada proyek pembangunan Masjid Raya Sanana di Dinas PUKabupaten Kepulauan Sula Tahun 2006 s/d 2010, untuk tahun 2009yang meliputi item pekerjaan : No Uraian Nilai Kontrak Nilai Fisik Kerugian NegaraPekerja Lapangan sesuaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pid/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SYAMSU
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawa Timur (Gatot Suharso, dkk) dengan disaksikan olehpetugas Polres Tanjung Perak Surabaya yang dibuat pada hari Selasa tanggal 16September 2014, dimana berdasarkan pengukuran isi dalam kontainer, ternyataterdapat ketidak sesuaian antara jumlah kayu dalam kontainer dengan dokumenFAKO yang menyertai kontainer tersebut yang dibuat oleh Terdakwa SYAMSUsebagaimana dakwaan penuntut umum, dan ketidaksesuaian antara surat/ FAKO danisi surat/jumlah kayu dalam kontainer tersebut semakin membuktikan bahwaTerdakwa
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
272 — 85
  • Sehingga oleh Majelis Hakim tidak ditemukan ketidak sesuaian antaraHalaman 159 dari 217 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN. Trg, Posita dengan Petitum.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana -Lai Fue Xiang alias Max
91 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) tangki warna putih yang berisi cairan kimia PPG (Poly Polylene Glycol) SAM 311 kurang lebih 1.000 kg; 2. 1 (satu) balok busa warna hijau muda yang belum dipotong; 3. 1 (satu) balok busa warna orange yang belum dipotong4. 1 (satu) buah busa warna merah muda hasil potongan5. 1 (satu) buah buku laporan ketidak sesuaian balok busa.6. 1 (satu) bandel tanda bukti pembukuan debit PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
119 — 31
  • Tidak aturan yang menyatakan PPTK itu independen;Mengenai tanggung jawab menurut ahli diletakkan yangmelanggar hukum;Mengenai seorang ASN/PPTK yang melaksanakan SK walikotamengakibatkan adanya perubahan atau ketidak sesuaian dalampelaksanaanya, menurut ahli PPTK tersebut harus tunduk;Mengenai objek pengadaan tanah apakah harus sertifikat hakmilik, menurut ahli 71/2012 dibenarkan pembebasan tanah atasHalaman 204 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smrtanah yang tidak di haki dengan sertifikat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
124 — 26
  • Utara Kab.Malinau Tahun Anggaran 2017 adamenggunakan alat berat jenis EXAVATOR sebanyak 1 (satu) Unitmilik Sdr AKANG;Bahwa saksi menerangkan untuk pembangunan jalan tersebut tidakmenggunakan bahan material dan hanya menggunakan bahan kayuSaja untuk pembuatan jembatan;Bahwa saksi menerangkan adanya ketidak sesuaian sementara yangtertuang di dalam RAB (Rincian Anggaran Belanja) tertulis ada 3(tiga) jenis alat berat yaitu :> EXAVATOR> MOTOR GRADER> BOMAGKetiga alat berat tersebut yang digunakan untuk