Ditemukan 3883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1015 1135 1317 1115 1215 13,5 13.5 1415 1351
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
153 — 87
  • Nodul hipodens heterogensegmen 7 lobus kanan tanpa efek massa maupunpenyangatan signifikan pasca kontras, ukuran 4.15 x 4.29 x3.97, suspek complicated cyst (infected).KGB para aorta, parailiaca, obturatorium maupunmesenterium tidak membesar signifikan, tidak tampakascites.Appendix menebal dengan diameter 1315 mm,appendicolith, dinding menyangat kontras dan fatty stranding,sugestif appendicitis. Usususus lainnya dalam batas normal,tidak tampat massa/ileus. Hipertrofi prostat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — H. AGUS SUPRIADI ;
195 — 825 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdiri SPM No1635 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1657,map terdiri SPM No 1659,map terdiri SPM No 1660,map terdiri SPM No 1661,map terdiri SPM No 1662 beserta lampiran,map terdiri SPM No 1663 serta lampiran,map terdiri SPM No 1669 serta lampiran,map terdiri SPM No 1672 serta lamp,map terdiri SPM No 1673 serta lamp,map terdiri SPM No 1674 serta lamp,map terdiri SPM No 1676,map terdiri SPM 1677,map terdiri SPM No 1680,map terdiri SPM No 1681 serta lamp,map terdiri SPM No 1682,map terdiri SPM No 1315
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-02-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2020 — PT Abadi Prima Inti Karya, berkedudukan di Jl. Raya Pasar Minggu No. 17A, Pancoran, Jakarta Selatan, 12780, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGREEYA N.T. PAKPAHAN, S.H., dan CHARLES AJI SETYADHI, S.H., para advokat pada Kantor Hukum EGA AGREEYA, yang beralamat di Gedung Setiabudi 2, Lantai 6, Unit 603 J, Jakarta 12920, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------- Penggugat; Lawan : PT Graha Rayhan Triputra, bertempat tinggal di Jalan Pengadegan Timur I, No. 30, Pengadegan, Pancoran, Jakarta Selatan 12780, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------Tergugat; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta c.q. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang berlamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jl. H.Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, RT.2/RW.1, Tj. Bar., Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 yang untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------Turut Tergugat;
1834 — 4455
  • kesudian atas hal tersebutperjanjian mengikat terhadap pihak lain misalnya ya tentu apabila haltersebut karena kelalaian pihak tersebut sar.gar bisa dimintakan ganti rugi;Bahwa tentu dua hal yang berbeda yang pertama perjanjian developerdengan kontraktor kemudian perjanjian developer dengan konsumen,karena dalam konteks hukum perjanjian ada yaitu asas personalitas/asaskepribadian yaitu perjanjian hanya mengikat terhadap para pihak yangmembuat perjanjian saja, ada didalam pasal 1340 bw dan pasal 1315
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
108 — 38
  • No. 094/1318/DPRD tanggal 10Desember 2013.Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawat bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C).Kwitansi tanda terima senilai Ro. 121.258.800, tanggal 18 Desember2013.Daftar penerimaan biaya perjalanan dinas ke luar daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi D) dalam rangka Konsultasimengenai bidang tugas komisi selama 3 (tiga) hari tujuan DenpasarKabupaten dan Kota TangerangDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1315
    No. 094/1318/DPRD tanggal 10Desember 2013.Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawat bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C).Kwitansi tanda terima senilai Rp. 121.258.800, tanggal 18 Desember2013.Daftar penerimaan biaya perjalanan dinas ke luar daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi D) dalam rangka Konsultasimengenai bidang tugas komisi selama 3 (tiga) hari tujuan DenpasarKabupaten dan Kota TangerangDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1315
    No. 094/1318/DPRD tanggal 10Desember 2013.Voucher Hotel dari Sunda Duta Tours dan Travel dan tiket pesawat bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C).Kwitansi tanda terima senilai Rp. 121.258.800, tanggal 18 Desember 2013.Daftar penerimaan biaya perjalanan dinas ke luar daerah bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kota Denpasar (Komisi D) dalam rangka Konsultasimengenai bidang tugas komisi selama 3 (tiga) hari tujuan DenpasarKabupaten dan Kota TangerangDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1315
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 79/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
Irmawati .S.H,
Terdakwa:
LAODE MUH. ILHAM alias ILHAM
34 — 25
  • 2024 jumlah Rp.936.000,
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Vina alamat Burau nomor faktur 21/1518, tanggal 21/03/2024 jumlah Rp.1.110.000,
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Ryan Alamat Burau nomor faktur 21/1817, tanggal 21/03/2024 jumlah Rp.293.000,
  • 1 (satu ) lembar faktur penjualan Toko Fatimah Grosir Alamat Wotu nomor faktur 22/1310, tanggal 22/02/2024 jumlah Rp.3.312.000,
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan Toko Mentari Alamat Wotu nomor faktur 23/1315
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID/2020/PT DPS
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG;
205 — 103
  • Bahwa Perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1313 KUH Perdatadisebutkan bahwa perjanjian adalah suatu perbuatan dengan satu orangatau lebih mengikatkan dirinya terhadap orang lain atau lebih danselanjutnya sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUH Perdata mengaturpernanjian adalah merupakan undangundang bagi para pihak yangmembuatnya ini berarti para pihak yang membuat perjanjian harusmentaati atau patuh terhadap isi perjanjian yang dibuatnya sertaketentuan pasal 1315 KUH Perdata dan dipertegas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
203 — 170
  • Prioktertanggal 5 Agustus 2014.Sebagaimana dijelaskan oleh Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, gugatan yang diajukan olehorang yang tidak ikut dalam perjanjian dan bertindak sebagaiPenggugat yang menuntut pembatalan perjanjian tersebut adalahgugatan yang mengandung cacat formil di mana pihak yang bertindaksebagai Penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itu.Pernyataan tersebut dasarkan oleh pasal 1315
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
207 — 134
  • Dengan mempercayaipemegang saham Penggugat bahwa bisnis patungan akan terwujud, makapembayaran untuk penyediaan kapasitas transponder dilaksanakan oleh Astro.Bahwa terkait penyediaan dana dan jasa di atas, dan bahwa Penggugat mulaimeluncurkan Astro TV di Indonesia pada tahun 2006, seluruh fakta hukumDIAKUI OLEH TURUT TERGUGAT dalam gugatan Turut Tergugat dalamPerkara No: 1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Hal. 1315 Putusan Perkara Nomor 1100/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel:Jadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
183 — 119
  • tentangpenetapan tarif dan telah dibicarakan dan disepakati bersamamaka menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat sahnyaperjanjian sebagaimana dalam Pasal 1320 KUHPerdataKetidakcermatan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindadengan menyatakan bahwa Bukti P4 ditandatangani olehPembanding (d/hTergugat) serta Turut Terbanding (d/h TurutTergugat 1) dan Bukti P6 ditandatangani oleh Terbanding (d/hPenggugat) telah melanggar asas kepribadian di dalam hukumperjanjian sebagaimana diatur di dalam (i) pasal 1315
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
675 — 1157
  • , diberi tanda T95 C ;Kwitansi bagi hasil terhadap areal plasma kelompok tani Kita BersamaKoperasi Gondai Bersatu atas nama Abdul Maryono untuk bulan AgustusHalaman 194 dari 278 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Plw97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.2017 tanggal 5 September 2017 dan bulan September tanggal 4 Oktober2017, diberi tanda T96 A;Surat keterangan pelimpahan hak atas nama Abdul Maryono, diberi tanda T96B;Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Ginanjar Sastria Pratama registercamat No. 1315
    sebagai jaminan utang pada Bank Rakyat Indonesiatertanggal 19 Oktober 2017 (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda T95 C ;Kwitansi bagi hasil terhadap areal plasma kelompok tani Kita BersamaKoperasi Gondai Bersatu atas nama Abdul Maryono untuk bulan Agustus2017 tanggal 5 September 2017 dan bulan September tanggal 4 Oktober2017, diberi tanda T96 A;Surat keterangan pelimpahan hak atas nama Abdul Maryono, diberi tandaT96B;Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama Ginanjar Sastria Pratama registercamat No. 1315
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
111 — 20
  • Asas berlakunya suatuperjanjian ini diatur dalam pasal Pasal 1315 KUH Perdata, yangberbunyi Umumnya tidak seorangpun dapat mengikatkan diri atasnama sendiri atau meminta ditetapkannya suatu janji daripada untukdirinya sendiri, jo Pasal 1340 KUHPerdata berbuny!
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA : MARYONO Alias KINO OMPONG Bin MITRO SARJU
41 — 21
  • Halaman 1304 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1305 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1306 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1308 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr /Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1310 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1312 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr ari 4857 Putusan Nom Halaman 1314 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1315
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
211 — 153
  • Antara No. 1315 JakartaPusat.Halaman 119 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Pst403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.1 (Satu) lembar Foto copy legalisir Data Order Masuk Per masa JanDes/TH.2013 PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 14 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
126 — 29
  • Suradi Peternak sapi Rt.17 Rw. 07 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/1315. Ginari Peternak sapi Rt.17 Rw. 07 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/1316. Sarji Peternak sapi Rt.20 Rw. 08 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/1317. Suparno Peternak sapi Rt.17 Rw. 07 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/1318. Sarbi Peternak sapi Rt.18 Rw. 07 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/1319. Ropik Peternak sapi Rt.18 Rw. 07 Janggan Poncol 10,000,000 02/04/13Murdianto20.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — SRI AMBARWATI, S.E., M.M
191 — 66
  • Hal inidapat dilihat dalam Pasal 1315 dan Pasal 1340 KUHPerdata, Pasal 1315KUHPerdata menegaskan: pada umumnya seseorang tidak dapat mengadakanperikatan atau perjanjian selain untuk dirinya sendiri.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. GRAHA CAKRAMULIA (Pengugat) Lawan 1. PT. SURYA SAWIT SEJATI (Tergugat) 2. UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)
132 — 103
  • Asal usul nama Suyitno dalam awalrencana jual beli tandan buah segar dapat diketahui dari keterangan saksi yangdiajukan Penggugat yaitu saksi Istifainah dan saksi Eko Mudawinaya, namunkeberadaan Suyitno dimaksud tidak bisa dilepaskan dari Tergugat, karenaPenggugat mengetahuinya Suyitno sebagai pegawai atau bagian dari perusahaanTergugat;Menimbang, bahwa Pasal 1315 KUH Perdata, menyebutkan bahwa : Padaumumnya tak seorang dapat mengikatkan diri atas nama sendiri atau memintaditetapkannya suatu janji
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
  • 2(33) 2(26) 2(3226) 2(S) 351(323) 2(24) 2(((((((((((((((((26) 22227) 12226) 241) 213) 123) 242223) 256) 2(13) 1(S) 351(12)(23)(24)(25)(26)(24)(5) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(36) 126) 230) 126) 224) 210) 14226) 2426) 25) 1856) 223) 24334) 2223226) 250) 126) 2426) 241) 25) 18HMN NN DWN lb225) 18223) 2456) 227) 14226) 2426) 25) 18Nh(((((((((((((((((( )(13) 1( )( )((((((((((23((((((2)34) 2225) 182223) 24226) 2426) 25) 1856) 226) 227) 1317056) 226) 227) 1315
    endobj76 0 objCS/Length 19376>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 745.00 Tm/F12 1 TE(4726) 2COomooww Dw(24) 2(13) 1(2) 2(45) 847(73) 1(434) 2(2226) 2(24) 2(5) 847(2125) 2(26) 2(326) 2(5) 847(4723) 2(4226) 2(326) 2(13) 1(26) 2(24) 2(5) 847(74) 1(23) 2(4323) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 723.00 Tm/F12 1 TE(4726) 256) 234)33)26)13) 123)24)5) 8415) 1423) 22227) 1315
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 16 April 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANGGRAENI SUCIANTI, S.H,. M.H
2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
MARDIULLAH MAKMUR, S.P.W.K
70 — 105
  • 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 600/02/SPK-WAS-DAK/BMPeningk/VII/2019/PUTR Tanggal 22 Juli 2019 (Pengawasan Teknis Paket I Ruas Jalan Bonerate-Sambali) CV Delta Dimensi Consultant;

    14. 1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan Nomor: 088/SSMA/XII/2019, Perihal Pemberian Kesempatan Penyelesaian Pekerjaan Tanggal 2 Desember 2019;

    15. 1 (satu) lembar Asli Surat Nomor: 600/1315

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
104 — 74
  • (Vide halaman 47 putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 7 Juni2017 Nomor: 08/Pid.B/2017/PN.Mgg.)Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam UraianPokok Perkara Angka III Romawi huruf A tentang URAIAN PERISTIWAHUKUM KERJASAMA (KONGSI) PEMBELIAN OBYEK SENGKETAangka 12 pada halaman 1315 gugatan, bahwa yang benar adalah:Secara PERDATA, TIDAK BENAR TERJADI HAL SESUNGGUHNYAtentang pokokpokok dalam kesepakatan dan permufakatan dari kongsiHalaman 124 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT.SMG.13
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
128 — 351
  • Sugico Graha padatanggal 1315 Februari8. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006, Tergugat( Bupati Lebong )mengeluarkan surat Pencabutanizin Kuasa Pertambangan denganNo.540/12245/DPE/2006 (Bukti T. II 16) denganalasan: 227 eee ee eee1. Persyaratan kewajiban Administrasi atauumum tidak bisa dilengkapi dan tidakdipenuhi sebagai syarat ijin KuasaPertambangan(KP); 2.