Ditemukan 3857 data
93 — 65
bangunan 38 m2 x 7,8 m2 yang terletak di Rt.14 Rw.05, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota Kota Bima, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Rumah Muhammad Jauhari;
- Sebelah Selatan : Parit;
- Sebelah Timur : Rumah Emir Faisal;
- Sebelah Barat : Rumah Turmuji;
- . 1 (Satu) bidang tanah tegalan
178 — 196
Inhutani (Unit KunyitSimenderut) (d/h Hak Pengusahaan Hutan) point keSembilan menyatakan Hak Pengusahaan Hutan tidak diberikanapabila di dalam areal yang di mohonkan terdapat perkampungan,kebun, tegalan dan sawah masyarakat.
199 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesco Sarana Nusantara, beralamatdi Jalan Tegalan 1F Nomor 26 RT 007/005, Pal Meriam,Jakarta Timur;VICTOR C. BARENDS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bagian Production PT. Mesco Sarana Nusantara,beralamat di Sidamukti RT 006/004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok;YOSEP ZAINAL ARIPIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bagian IPM PT.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN
157 — 27
tanah yang dikuasai olehsegelintir orang saja sehingga dapat menyebabkan ketimpangan sosialdan di perbolenkanya pegawai negeri dalam pemilikan tanah secara guntaidengan pengecualian yaitu agar untuk meningkatkan kesejahtraanya;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor : 23 tahun 1987tentang Penetapan Jarak Tanah Pertanian yang berbatasan antarakecamatan letak tanah dengan kecamatan tinggal dalam KabupatenDaerah Tingkat II sidoarjo menetapkan jarak pemilikan tanah pertanian(tambak, sawah dan tegalan
96 — 15
Saksi AMAT KAMSYAH :Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut berasaldari KROMOWARDI ;Bahwa PRIYONO (Penggugat) tersebut adalah sebagaicucu dari KROMOWARDI ;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah tegalan yang terletak di Desa Pagersari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal ;Bahwa Saksi tidak hafal dengan batasbatas tanahyang telah disengketakan tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu pada tahun berapa KROMOWARDImempunyai tanah tersebut ;81Bahwa Saksi tidak tahu, tanah yang telah menjadisengketa
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
300 — 195
Tanah Kebun elevasi datar atau sama dengan 41.040000 4.300.000 404 juta s.a permukaan Jalan Usahatani di Sekitar Bukit 130 jutaDb ia Ee 2 Tegalan/Ladang PF Belakang Jalan 800000 1.040.000 60 juta s.a Usahatani di sekitar Bukit Iai : = 104 juta 5.) 1 ah Bukit estimasi kemiringan O derajat s.d. 600.000 750000 SO juta s.a. a ferajat di sekitar Bukit Damai a 75 juta !un DESA MALUK (DUSUN OTAK KRIS) c 16.
Tanah Tegalan/Ladang Posisi Belakang ada 4.640.000 1.260.000 akses Jalan Usahatani di Sekitar Maluk 126 juta42. Tanah Bukit estimasi kemiringan O derajat sd 600.000 800.600 60 jut sa. 45 derajat di Sekitar Matuk 7 if SO juta Mataram, 21 Agustus 2019VVvakil Ketua Tim Percepatan SMELTERAsisten rekonomian & PembangunanSeTDA abupaten = nbawa Garrat. Dr tr. HH. AMR RA MAN, MST.Pembina Utama Mu FINSNIP. 19660901 1990651 1 O01 Halaman 7 dari 180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw.
455 — 17
Khairudin;Bahwa sesuai dengan ketetapan ketujun Surat Keputusan Menteri KehutananNomor SK. 378/Menhut/2008, menentukan (1) apabila di dalam areal IUPHHKpada HITl dalam hutan tanaman terdapat lahan yang telah menjadi tanah milk, perkampungan, tegalan, persawahan atau telah diduduki dan digarap oleh pihakketiga secara sah, maka lahan tersebut dikeluarkan dari areal kerja IUIRPHHK padadalam hutan tanaman, (2) apabila lahan tersebut dikehendaki untuk dijadikan arealIUPHHK pada HII dalam hutan tanaman
80 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat keterangan Sehat, dan biaya administrasi masingmasing CPNS sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Setelah mendapat penjelasan dari Terdakwa tersebut saksi Ni KetutMedri langsung pulang dan saksi Ni Ketut Medri akhirnya bersediamembantu kedua keponakannya yaitu saksi Ni Made Yudiani dansaksi Made Subagia, kKemudian hari itu juga saksi Ni Ketut Medrimengajukan pinjaman ke LPD Ds.Kelating sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan agunan 2(dua) sertifikat tanah tegalan
Setelan mendapat penjelasan dari Terdakwatersebut saksi Ni Ketut Medri langsung pulang dan saksi Ni KetutMedri akhirnya bersedia membantu kedua keponakannya yaitu saksiNi Made Yudiani dan saksi Made Subagia, kKemudian hari itu jugasaksi Ni Ketut Medri mengajukan pinjaman ke LPD Desa Kelatingsebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) denganagunan 2 (dua) sertifikat tanah tegalan milik saksi Ni Ketut Medri,setelah proses pencairan sekitar 34 hari dana kredit akhirnya cair;Bahwa sekira
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
72 — 31
diajukan Para Penggugat tersebutdiatas oleh para Penggugat tidak dapat ditunjukkan aslinya, namun karena telahdikuatkan oleh keterangan Saksi MADE ARYA WIJAYA dan juga Saksi TergugatI/Tergugat II yaitu Saksi GUST KETUT MUDJANA, maka dengan demikian buktibukti Surat itu menjadi bernilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P18 berupa Silsilah yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II pada tanggal 16 Oktober 1979, di dalamnya termuat datayuridis bahwa obyek sengketa berupa tanah Tegalan
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
121 — 95
Widjaya yang berhak mewarisi hartapeninggalan orang tua mereka berupa tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat gugatan Para Penggugatdikabulkan sebagian;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dalam gugatan Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada dasarnya materi pokok perkara dalamperkara Konpensi maupun dalam perkara Rekonpensi ini adalah sama yaitujual beli dinyatakan sah terhadap tanah tegalan
136 — 71
2000; Bahwa, luas tanah asal 850 (delapan ratus limapuluh) meter persegji;Halaman 38 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, saksi sebagai Notaris tidak perlu kelapangan dan hanya cek diBPN saja;Bahwa, tidak ada orang yang keberatan waktu Sertipikat dibuat;Bahwa, surat kuasa perjanjian bukan kuasa mutlak, hanya berlaku untuksaat dengan perjanjian pokok (Sesuai poin 3);Bahwa, saksi selaku Notaris tidak pernah cek mengenai denah tanahyang dijual, apa itu tanah sawah, tanah tegalan
150 — 62
Diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 31082006 (Tiga puluh satuAgustus dua ribu enam) dibawah Nomor: 07306 Terdaftar atasnamanya: PT.BANTUL KOTA MANDIRI, Atas sebidang tanahpertanian/tegalan Dengan batasbatas sebagai berikut: BatasUtara: Tegal, Batas Barat: Tegal, Batas Timur: Jalan, BatasSelatan: Jalan.. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00245, seluas 1.147m?(seribu seratus empatpuluh tujun meter persegi).
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUAS PEMILIK LUAS PEMILIK LUAS PEMILIK JLUAS ~atas KETERANGAN DAFTAR(ALMARHUM) 7.750 m2 (ALMURHUM)THIO BOEN HOAT/THIO BOEN HOAT/134 THIO BOEN 2THIO BOEN HUAT/ 8.250 m HUATI, ag aTHIO BUNG KAT THIO BUNG .KATTOTALLUAS127 3 250 (ALM); (Tegalan) m?SET THIO1 250me TOLIH/(ALMARHUM) 127 SETIO(Sawahan)SET THIO TOLIH/4 500TOLIH/ SETIO me THIO TOTOLIH/ THIO TO LIE10 500LIE m2TOTALLUAS30 550 a m?
Daftar133).127 Letak/ a (ALM) Letak/ oe(Tegalan) Lokasi tanah SET Lokasi tanah(Alm) SET (Alm) SETTHIO TOLIH/ THI THIOTOLIH/ TOLIH/L SETIOBETIO TOLIH/ TOLIH/SETIO THIO TO(ALM) LIESET THIO TO LIE TOLIH/ berdasarTHIO aia elTOLIH/ erada di luar THIO aslain Sati127 wilayah TO LIE hamparanSawahan Pangkalan Fane aSETIO 9 PangkalanTOLIH/ Bambu, yakni Bambuberada diTHIO KampungTO LIE Pekayon DesaBekasi Barat.30 Letak/ a a (ALM) L Uetak/LokasiLokasi tanah TOHIR(Alm) TOHIR BIN tanah (Alm)BIN NEAN TOHIR BINberada
NURMA RUSIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.Hj Kalsum
1.Ir. Jhoni Hartono, S. Msc
2.Sri Wahyuni
3.Sri Wahyuni 2
4.I Nyoman Indraprasta Gowinda
320 — 196
(lima belas ribu seratus dua puluh meter persegi), terletak diDesa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;bahwa berdasarkan Bukti T16 dan Bukti T17, menerangkanpihak Tergugat Il Intervensi 2 dan Tergugat Il Intervensi 3membeli bidang tanah tegalan yang terletak di blok pesinseluas + 20.000 M dari H.
31 — 0
Menyatakan sebagai hukum bahwa, separuh penghasilan harta bersama yang berupa sawah dan tanah darat (tegalan) yang dikuasai dan dikelola Tergugat, ditaksir sebesar Rp. 11.250.000,- setiap tahun, adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;13.
393 — 79
Program bongkarratoon Pola Il adalah Program penanaman benihtebu yang dilakukan pada musim penghujan atau dilahan tadahhujan/tegalan antara bulan Oktober November. Bahwa petugas TKP dan PLP TKP pada Distanbunhut, sebagai berikut :a. Petugas TKP adalah Febri, SP kemudian bulan Maret 2013 digantisdr Fitri Rohimah, SP;b. Petugas PLP TKP adalah Arif Priyanto, Dwi Haryono, M. Yasir Arafat,Hasnudi.Tugas dan tanggung jawabnya :a.
Program bongkarratoon Pola Il adalah Program penanaman benihtebu yang dilakukan pada musim penghujan atau dilahan tadahhujan/tegalan antara bulan Oktober November.Bahwa petugas TKP dan PLP TKP pada Distanbunhut, sebagai berikut :a. Petugas TKP adalah Febri, SP kemudian bulan Maret 2013 digantisdr Fitri Rohimah, SP;b. Petugas PLP TKP adalah Arif Priyanto, Dwi Haryono, M. Yasir Arafat,Hasnudi.Bahwa tugas dan tanggung jawabnya:a.
Hasil pertemuan tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh DinasPertanian dengan mengirim surat kepada Kadinas Perkebunan ProvJateng Nomor: 525.24/234/III/2013 tanggal 16 Maret 2013 perihalCP/CL Bongkar Ratoon Tebu APBN TA 2013 setelah pada 16 Maret2013 dengan usulan Kelompok Tani yang diusulkan adalahKelompok Tani Subur Mukti yang beralamat di Desa jagan Kec.Bendosari dengan vareitas PS 864 dan nama petani dan luasansebagai berikut : No Nama petani luas Alamat Jenis KetLahan1 Dwiyanto 4 Jagan Tegalan
Hak milik dan 2 Ha Sewa2 KidiHS 3 Jagan Tegalan Hak milik3 Widodo 2 Mulur Tegalan sewa Halaman 166 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN SmgSetelah mengirimkan surat Nomor: 525.24/234/II/2013 tanggal 16 Maret2013 perihal CP/CL Bongkar Ratoon Tebu APBN TA 2013 setelah pada 16Maret 2013, Dinas Pertanian Kab.
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 409 K/TUN/2012Sebelah Selatan : Jalan Parakan, Perumahan Tidak teratur, Kebun campuran dantegalan;Sebelah Barat: Jalan Parakan, Perumahan Tidak Teratur, Kebun campurandan Tegalan;Sebelah Utara : Perumahan Tidak teratur, kebun campuran dan tegalan;d.
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
83 — 33
Bangunan Gudang permanent yang terdiri dari workshop danrumah ternyata hal itu TIDAK SESUAI DENGAN SURAT UKUR No :09/sei sijenggi / 2006, yang satu kesatuan dalam sertifikat hak milik No :128/ sei sijenggi yang dikeluarkan terbanding V (D/h tergugat V) Ic.KEPALA KANTOR PERTANAHAN PERTANAHAN KABUPATENSERDANG BEDAGAI adalah : sebidang tanah diatas nya terdapattanaman palawijaDan menurut pemahaman pembanding dan pembanding II (D/hpenggugat dan Penggugat II) bahwa status tanah yang diperjual belikanadalah tegalan
133 — 38
Untuk objek sengketa yang dikuasai oleh Penggugat XLI (Warni) hasilpemeriksaan setempat adalah:e Utara : rumah Marmi (Penggugat XX);e Timur : tegalan;e Selatan : rumah Pramono;e Barat : jalanan;Sehingga apabila merujuk pada batasbatas sebagaimana disebutkandalam surat gugatan Majelis tidak menemukan rumah puguh yangmenjadi batas utara sebagaimana surat gugatan dan selain itu apabilaHalaman 113 dari 117 Putusan Perdata Nomor 33/Pat.G/2014/PN Mad114merujuk surat gugatan dimana untuk batas selatan adalah
1.KARIM Hi. JAMALUDDIN
2.TAERAN ABUANA
3.UMAR ABBAS
4.SARAFU RAJAK
5.LILY ULFAIDAH, SP
6.LINDA ARYANI PAKAYA
7.FATMAWATI ABDUL BAAR
8.NURMALA HUSEN
9.ULFA MARWAN
10.NURJAYANTI
11.ZAKIA ABBAS
12.JAKA WIDADA
13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PD
14.ABDU AMMARIE, BSC
15.FAJRI HATIM
Tergugat:
PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN MALUKU UTAR
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA TERNATE
2.DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA TERNATE
3.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TERNATE
4.BADAN KOORDINASI PENATAAN RUANG DAERAH PEMERINTAH KOTA TERNATE
5.LURAH KAYU MERAH, KEC. TERNATE SELATAN KOTA TERNATE
180 — 139
Berdasarkanbukti T18 telah dilakukan kegiatan inventarisasi dan klarifikasi atas kepemilikantanah dan tegalan di lokasi pembangunan T/L 150 kV dan bukti T21menujukkan telah dilakukan pembayaran atau kompensasi. Bukti T22 adalahmodel tower dan telah dilakukan penentuan titik kaki tower antara Tergugat danwarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P29, P30 dan P31 terdapatwarga yang menolak pembayaran kompensasi oleh Tergugat.