Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
yang berlaku;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonmasingmasing diwakili Kuasanya telah hadir di persidangan, dan telah terlebihdahulu majelis hakim berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya ketua majelismenunda persidangan untuk memberikan kesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk H.SAMAD
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor H.M.Maftuh,S.H.,M.E.I Tanggal 20 Maret 2014 —
105 — 30
105 — 30
Sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 3 are terletak di watasan DusunPernang, Desa Labuhan Burung, Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara: Tanah Jamal ; Sebelah Selatan : Tanah Ikhsan bin H.Samad ;Sebelah Timur : Tanah Jamal;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani ;2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 35/Pid Sus/2014/PN.Snj Tanggal 11 September 2014 — Akbar Bin Suardi
60 — 18
60 — 18
JORDI BIN H.SAMAD, tersebut diatas terdakwa membantah dan tidakmembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN HARIS yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan adanya penyalahgunaan Narkotika, pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempatdi rumah terdakwa yang berada jl.
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 1002/Padt.G/2018/PA.PraTermohon untuk menempuh perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk H.SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH. sebagai mediator;Bahwa, setelah upaya mediasi dilaksanakan, berdasarkan laporanmediator tanggal 05 November 2018 ternyata madiasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Mejelis Hakim di depan persidangan telah pula menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Snj Tanggal 11 September 2014 — Awaluddin alias awal bin Haris
76 — 21
76 — 21
JORDI BIN H.SAMAD, tersebut diatas terdakwa membantah dan tidakmembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN HARIS yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan adanya penyalahgunaan Narkotika, pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempatdi rumah terdakwa yang berada jl.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 6 Juli 2017 — Pemerintah Desa Sayung dkk melawan Kasromi dkk
86 — 37
86 — 37
T.T V 7, membuktikan bahwa terhadap tanah SHM No.304 dan SHM No. 305 atas nama Haji Sumirat bin Haji Samat yangditerbitkan pada tanggal 29 Juni 1992 telah dilakukan pengukuran diHalaman 41, Putusan Nomor 192/Pdt/2017/PT SMGlapangan dengan penunjukkan batas bidang tanah dengan disaksikanoleh Kepala Desa dan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanadipertimbangkan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik No. 304 dan No. 305 atas nama Haji Sumirat bin H.Samad
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 31 Mei 2016 — KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk
45 — 34
45 — 34
Sumirat Bin H.Samad masih hidup ; Bahwa semula 2 (dua) bidang tanah sawah tersebut adalah tercatat atas MuktiBin Kamsi tercatat dengan C Nomor 765 atas nama Mukti Bin Kamsi akantetapi tanah sawah bekas Norowita tersebut pada tahun 1962 oleh Mukti BinKamsi telah dilepaskan dengan cara ditukar dan diganti dengan uang olehAlmarhum Haji Sumirat Bin H.
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
307 — 170
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
307 — 170
Menyatakan Terdakwa H.SAMAD,S.Sos,M.Si,bin H. Ucit tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer,
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer tersebut,
3.
Menyatakan Terdakwa H.SAMAD,S.Sos,M.Si,bin H. Ucit tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer,2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer tersebut,3. Menyatakan Terdakwa H.SAMAD.S.Sos,M.Si,bin H.Ucit tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu subsidair,4.
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
159 — 173
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
159 — 173
Menyatakan Terdakwa H.SAMAD,S.Sos,M.Si,bin H. Ucit tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer,
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer tersebut,
3.
Menyatakan Terdakwa H.SAMAD,S.Sos,M.Si,bin H. Ucit tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer,2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer tersebut,3. Menyatakan Terdakwa H.SAMAD.S.Sos,M.Si,bin H.Ucit tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu subsidair,4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2018/PT JMB Tanggal 21 Februari 2018 — HASIM, Jenis kelamin : Laki-laki; Tempat & tanggal lahir : Sarolangun, 15 Januari 1951; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Jalan Kol.Pol M. Thaher No.10 Rt.08 Kelurahan Wijaya Pura Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, yang dalam hal ini diwakili kuasanya : Muhammad Taufik, S.H., Azwardi, S.H., dan Sam un Muchlis, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂMUHAMMAD TAUFIK, SH & PARTNERâÃÂÃÂ, beralamat di Jl. H. Adam Malik No.01 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 Nomor : 04/MT/V/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 15 Mei 2017 Nomor : 184/SK/Pdt/2017/PN Jmb., untuk selanjutnya juga disebut sebagai PEMBANDING semula disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n :
SUHADI, Jenis kelamin : Laki-Laki; Tempat & tanggal lahir : Sarolangun, 9 November 1948; Agama : Budha; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Toko Terang Bintang di Jl. Lintas Km.01 Rt.03 Kelurahan Sukasari Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi; yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Syamsul Khairi, S.H., M.M., M.Kn., Josep Arjuna P. Simalango, S.H., Nasip Simarmata, S.H., Bayu Buana, S.H., Fernando Donalcko, S.H., A. Naim, S.H., Abu Djaelani, S.H., X. Pardo Sinaga, S.H., Para Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂSYAMSUL KHAIRI, SH.,MH.,MM.,MK.n & AssociatesâÃÂÃÂ, yang beralamat di Jl. Lintas Sumatera Km.01 Rt/Rw 13 Sri Pelayang Kelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2017 Nomor : SK.03/KH/V/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 29 Mei 2017 Nomor :202/SK/Pdt/2017/PN Jmb; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I;
HARMEN, Jenis kelamin : Laki-Laki; Umur : 72 Tahun; Agama : Budha; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Alamat : Jl. D.I Panjaitan Rt.37 Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi; yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Tengku Ardiansyah, S.H., dan A. Kadir, S.H., Para Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂTENGKU ARDIANSYAH, SH & PATNERâÃÂÃÂ, yang beralamat di Jl. H. Teuku Sulaiman Rt.27 No.44 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 31 Mei 2017 Nomor : 207 / SK /Pdt/2017/PN Jmb; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;
53 — 61
53 — 61
yaitu sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan lorong Persijam;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik YahyaSiregar;o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sertifikat 744 atasnama Suhadi;o Sebelah Timur berbatasan dengan tembok dan tanah milikkeluarga H.Samad; Bahwa diatas tanah obyek perkara dengan SHM no 744 berdiri ruko 2 (dua)pintu dan 2 (dua) lantai dengan ukuran 10 x 20 meter; Bahwa diatas tanah obyek perkara SHM No.1034 berdiri bangunan bekasbengkel Bintang Terang; Bahwa menurut
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
48 — 34
Oleh kami H.Samad Harianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi serta Kuasa Hukumnya danKuasa Hukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 89
134 — 89
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh H.Samad Harianto, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Riduansyah,S.HI. dan Ahmad Farih Shofi Muktar, S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 16
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
297 — 67
297 — 67
Banjir yang merupakan kakak saksi ;Bahwa tanah yang dijual oleh kakak saksi seluas 3.700 M2, sedangkanyang 13 Ha adalah milik masyarakat sekitar ;Bahwa tanah yang dijual kakak saksi tersebut adalah milik orang tuasaksi yang sudah meninggal dan bukti kepemilikannya berupa Girik ;Bahwa saat orang tua saksi masih hidup, mereka pernah berceritapada saksi bahwa mereka mempunyai tanah yang berupa tanah daratdan ada juga yang berupa tanah sawah dengan Girik atas nama H.Samad bin Banjir ;Bahwa saksi tidak
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 63
108 — 63
Sama sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) tapi uangnya ibu Tergugat dan sudah lunas.Bahwa saksi tahu karena ada perjanjiannya dan saksi pernah melihatperjanjian tersebut ditanda tangani oleh ibu Tergugat dengan H.Samad. Bahwa saksi tidak melihat waktu pelunasan utang tersebut.Him. 41 dari 101 Putusan Nomor 516/Padt.G/2020/PA.
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 67
139 — 67
Lasteng dan dia mengaku adik dari Pewaris, H.Samad dan pegawainya selain itu tidak ada; Bahwa rumah dan tanah yang saksi tempati beradadi Rt.18, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa istri Pewaris;2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — ABDUL LATIEF, S., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. H. ANWAR DJAFAR, DKK., III. IRVANY PIEASSA;
130 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fajar HarapanRT 04/ RW 026; Luas Tanah: P: 22M xL: 20M;Ahmad H.Samad; Letak tanah di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg. FajarHarapan RT 04/ RW 026 Luas Tanah: P:22M xL:10M;Siti Sarah Tanasi; Letak tanah di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg. FajarHarapan RT 04/ RW 026 Luas Tanah : P: 22 MxL: 7 M;Musolla Nurul Hikmah; Letak tanah di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg. FajarHarapan RT 04/ RW 026 Luas Tanah: P: 22M xL: 20M;Wandi Kashadi; Letak tanah di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 Juni 2015 — SUKARDI Bin PAIJO
35 — 15
35 — 15
.:::0608 Rp. 90.000.000. bahwa sesuai keterangan saksi Mardani Bin H.Samad bahwa saksi H.MHalaman 141 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN PlIkSagir bahwa saksi tidak dilibatkan dan tidak mengetahui mengenai laporanpertanggungjawaban Tahap Koperasi Berkat Mufakat dan sesuaiketerangan saksi Jamani, saksi Salehani, saksi Sahruji bahwa para saksitidak pernah menjual gabah kepada Koperasi Berkat Mufakat dan NotaPembelian yang diperlihatkan dipersidangan sebagai LaporanPertanggungjawaban Tahap
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Plk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 56
151 — 56
Batas batas :
- Utara dengan Gang
- Selatan dengan Gang
- Barat dengan H.Abbas/H.Samad
- Timur dengan Gang
(Batas batas tanah sesuai dengan tertera di Sertipikat)
Dengan Surat tanah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor.6898.An.Siti Julaikha (Penggugat) dengan Akta Jual Beli dari PPAT Irwan Junaidi, SH, No.560/2016, tanggal 20-11-2016. tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan yang tertera didalam sertifikat , Sertifikat dikuasai