Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hibah haba hila hina hima hida hika hita
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 19/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.HASMOLLAH MB
2.H. JUMA DG. BELLA
3.MUH. ILYAS
4.B. DG. SILA
5.CINA DG. SAKKING
6.AHMAD SYARIFUDDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
125 — 94
  • (dua puluh ribu empat ratus meter persegi), tanggal31 Oktober 1992, atas BAHARUDDIN BIN TJILLA, selanjutnyaberdasarkan Akta Hiba nama BAHARUDDDIN Bin TJILLA di coret dan diganti atas nama Doktorandus Haji MUSTARI BOSRA, selanjutnya karenaPerubahan status wilayah dari Desa Tamangapa Kecamatan Panakukangmenjadi Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala sehinggaSertipikat (objek sengketa) di rekonpensi menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 20437/Kelurahan Tamangapa, Surat Ukur 00513/2006, tanggal 25Agustus
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 04/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 25 Juni 2014 — AZHAR OHORELLA
71 — 34
  • Raja NegeriKailolo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangberasal dari APBD pemerintah Kabupaten Maluku Tengah tahun2012.Bahwa biaya sebesar Rp. 200.000.000, tersebut merupakanusulan berupa proposal dari pemerintah Negeri Kailolo yangditandatangani oleh terdakwa ke pemerintah Kabupaten MalukuTengah kemudian dibahas di DPRD dan ditetapkan dengan SKBupati Maluku Tengah dan kemudiain dimasukan dalam DPA ;Bahwa setelah Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)ditandatangani kemudian dana hiba
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MANADO Nomor 332/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 20 Februari 2017 — - MONYKE KIDO SUHERMAN melawan GEREJA PEKABARAN INJIL SUCI MANADO
88 — 24
  • Foto copy diatas foto copy induk sertifikat hak milik No. 143/1973 Paal Dua, yangtelah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P1);Foto copy Akta Hibah no. 26/1/1986, yang telah disesuaikan dengan aslnya dantelah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P2);Foto copy Sertifikat hak milk no. 577 atas nama Shephard Supit, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P3);Foto copy Akta Hiba no. 127/Hibah/Ranomut/VII/2005, yang telah disesuaikandengan aslinya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.MLL
Tanggal 16 Mei 2013 — YORDAM SUDAMARA (PENGGUGAT) EMI TOHEMA SUDAMARA DKK
95 — 23
  • Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, melalui Akta Hiba padatanggal 21 April 2005 No. 14/AH/KN/IV/2005 Tergugat menghibahkan tanahpeninggalan ayah Penggugat kepada Tergugat II (anak angkatnya) yang diatasnya berdiri 1 (satu) rumah dan 3 Lods seluas + 391 M?.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 36-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Serda Fakrur Razi
101 — 31
  • yaitu Siti Khumairoh, hal itudilakukan dalam waktu sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian dilanjutkan dengan pernikahan siri secaraAgama Islam antara Terdakwa dengan Saksi1.Be Bahwa Saksi memenuhi permintaan Terdakwa untuk menikahkan siri secara Agama Islamdengan Saksi1 karena untuk menghindarkan perbuatan zina yang dilarang dan tidak dibenarkanmenurut Agama Islam bagi orang yang melakukan hubungan suami istri diluar nikah yang mana Saksijuga sebagai Imam Masjid merasa ikut bertanggung jawab dan hiba
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
  • Foto copi identitas Kendaraan, Nomor Registrasi DP1401 Cl Daihatsu, atas nama Hiba Yusri Ida, tidak dicocokkan denganHalaman 26 dari 53 hlm. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pareaslinya, bermeterai cukup serta telah distempel pos, selanjutnya diberitanda (PR23);ll. Bukti Saksi:1. Andi Nur Kalbi binti Muhammad, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal JI.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 46
  • Bahwa kalau pun benar telah disertifikat oleh Hj.Marhani hal itu tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat yang juga merupakan ahli waris dan hal tersebutbertentangan dengan hukum.e Bahwa tidak pernah ada pembagian warisan sebelummeninggal orang tua penggugat dan tidak ada pemberianatau hiba sebagai mana yang diuraikan oleh Tergugat danapa yang diuraikan oleh Tergugat tersebut adalah tidakbenar adanya.e Bahwa mengenai dalil tergugat yang menyatakanbahwa orang tua Tergugat yang merawat Makkawaru
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.BENNY DJUNAIDI, merupakan ahli waris KUSNADI alias H. KUSNADI ABD HAFID
2.PONIMAN ASNIM
3.H.ABDUL KADIR USMAN, S.H. NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.Ny. RR. MARTINI
5.Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H., NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
6.SUDIRJO, CS
7.AGUS SUTONO
8.ASRUL JAMBI, NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
9.RUSTAM ADJI
10.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Q.q KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
11.Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,M.Kn
82 — 39
  • dengan cara memberikandata yang ada dikantor Pertanahan yang sifatnya terbuka untuk umumjadi kalau ada calon pembeli atau calon kreditur yang memerlukan dataterhadap sebidang tanah bisa meminta informasi kepada kantorpertanahan dan yang ketiga tujuan pendaftaran tanah itu untuk tertibadministrasi pendaftaran tanah dengan cara Pemerintah melakukanpendaftaran tanah diseluruh Indonesia;Bahwa kalau peralihan bentuk tanah dengan hak milik itu bisa denganmacam cara, bisa dengan jual beli, bisa dengan hiba
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : DRS. GUSRI BIN PAPENG
Terbanding/Penggugat I : H. MUSTARI KASIM
Terbanding/Penggugat II : IWAN. M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMIN Bin H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat II : MULI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. SURIANI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMINA Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat V : NASIR Bin H. ABU SALO
39 — 28
  • Tinggiberpendapat dengan pertimbangan sebagai berikut ;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya Nomo28/Pdt.Bth/2018/PN.Mam. tanggal 4 April 2019, yang telahmempertimbangkan dan memutus tentang status kepemilikan tanahyang merupakan obyek sengketa dalam perkara a quo denganmendasarkan pertimbangannya pada bukti para Pelawan berupaKwitansi pembelian tanggal 7 Januari 2008 dan bukti surat berupasertifikat Hak Milik No.168 ( bukti P.8) dan akta hiba
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
HERMANTO SIAGIAN
56 — 38
  • HIBA UTAMA untuk menyewa Bus,namum karywan Po. HIBA UTAMA menjelaskan kendaraan Bus sedangkosong. dan beri kartu nama AIRLANGGA TRANSPOR dan di kartu namatersebut tertera nama TAUFIK sebagai pengurus Agen AIRLANGGATRANSPOR selanjutnya menghubungi sdr. TAUFIK untuk menyewa 6(enam) unit untuk membawa karyawan PT. IKOSINDO Wisata ke TamanMatahari puncak, kemudian sdr.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
292 — 395
  • Tanjung Lago Kab Banyuasin.Sebagaimana termuat dalam berita acara Hiba tanggal 16 Desember 2005 ataskesepakatan menyerahkan lahan seluas 5.200 hektar kepada PT. Cipta LestariSawit (TERGUGAT 1) yan diwakili olen Kepala Desa Kualo Puntian dandisaksikan BPD untuk dibangun Perkebunan Kelapa Sawit dengan Pola IntiPlasma. Penyerahan lahan kepada TERGUGAT (PT.
    Cipta Lestari Sawit)seluas 6.116 Ha harus dikembalikan kepada Para Penggugat/MasyarakatDesa Kuala Puntian Selaku Peserta (Pemilik Lahan) Plasma kebun kelapasawit, sebagaimana termuat dalam surat Hiba tertanggal 16 Desember2005.24.Bahwa serangkaian kebohongan atau tindakan Wanprestasi sebagaimanadiuraikan di atas dilakukan secara sendirisendiri, atau dilakukan secarabersamasama, dan atau bekerja sama antara TERGUGAT (PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
70 — 27
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdibantah para Tergugat yang hadir dalam perkara aquo, maka sesuaiHalaman 54 dari 93 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdnketentuan pasal 283 Rbg Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yangtelah di foto copy antara lain berupa :1.SARI YULANDARI dan MULIYANTO Fotocopy surat hiba
    tanggal 14 Mei1979 atas nama Wakijah yang diberikan kepada Moch Nurkamil dikeluarkankepala Desa Pulo Brayan Darat no 129/PBO/7/79 tertangal 27 Juli 1979,selanjutnya, Selanjutnya CiS@DUt ...........ceeeeeeeeeeeeeeteetees Bukti P1;Fotocopy surat hiba tangal 4 April 1996 atas nama Moch Nurkamil yangdiberikan kepada Sri Bahdia Kusuma Astuti, Sri Meranti Kusuma Ningsih,Sri Haryatiningsi dan Bambang Sutantri, diketahui oleh Kelurahan PuloBrayan Darat II tangal 4 April 1996, selanjutnya disebut .......
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hiba No.830ART/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat l,Palembang sda 93ANTHONHANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94 MUHAMMADTAROMJI Abikusno CokroSuyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006, sda Hal. 44 dari 195 hal. Put.No. 248 K/Pid.Sus/2013 Kertapati,Palembang 95 ANTHONI LAKONI jI Talang sda DARMO Kerangga Ir.Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30llir, ir Barat Il,Palembang 96 MUHAMMAD ZANI JI.
    Hiba No.830ART/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat l,Palembang sda 93ANTHONHANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMADTAROMJI Abikusno CokroSuyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONIDARMOJI TalangKerangga Ir.Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30llir, llir Barat Il,Palembang sda 96MUHAMMAD ZANIZENJI.
    Hiba No.830ART/RW.070/003,Bukit Lama, IlirBarat l,Palembang sda 93ANTHONHANDOKOAspol Tl GerunikBlok D No.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMADTAROMJI Abikusno CokroSuyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONIDARMOJI TalangKerangga Ir.Darma BaktiNo.1040 RT/RW.022/008, 30llir, Hlir Barat Il,Palembang sda 96MUHAMMAD ZANIZENJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — YANUARIUS BAPA LAOT melawan GERMANA BOI, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI LEMBATA Cq. CAMAT ILE APE Cq. KEPALA DESA MURUONA
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat : Panjang Kurang Lebih 79,60 mUtara : Panjang Kurang lebih 150 m,Timur : Panjang kurang lebih 65,60 m.Selatan : Panjang kurang lebih 118 mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah milik Suku Lewohura/bpk Riang Hura (alm).bidang tanah milik bapak simon Semau Nilan, dan bidang tanahmilik bpk Stanis Duli Soromaking;Selatan : dengan bidang tanah milik Olaman Pure (alm)/Gaspar Tupen danJalan raya dan Kubur Kepala Belen;Timur : bidang tanah milik Paulus Ege making, mendapat hiba
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 479/Pdt.G/2006/PA.Jr.
Tanggal 16 Nopember 2006 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
30 — 6
  • ,pengembangan relasi sosial dan hubungan kekeluargaan, disampingmencerminkan kepedulian pihak pemberi hibah terhadap kepentingan keluarga/pihak lain;3 Bahwa sebagaimana ditemukan dalam persidangan karena samasama diakuibahwa Para Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi II (Pewaris 1) sertaTurut Tergugat Rekonpensi (Turut Tergugat) adalah cucu dari almarhum KKK/KKK, telah samasama memperoleh hibah, pemberian, bantuan dan sumbangandari KKK/KKK semasa hidupnya;4 Bahwa berdasarkan hukum, bahwa Hiba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. Ir. H. LA IPI, dkk vs 1. MUSTAFA, dkk
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 2890 K/Pdt/20122828sesungguhnya bukan menunjuk gelarnya bahwa La Raja itu adalah namagelar akan tetapi La Raja adalah nama orang dan kuasa hukum Tergugatsalah menjawab dalam dalil jawabannya berbeda dengan yang terterapada bukti surat selain itu ada juga putusan Pengadilan Negeri BauBauyang diperkuat oleh putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yakninama ahli waris Wa Ode Ufo dan La Ode Saida sesuai nyang terteradalam gugatan dirubah menjadi Wa Ofu dan La Hiba hal tersebut akanberakibat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 561/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2014 — KEMIS ISWANDI, S.Sos.,M.Si bin MADURI
58 — 8
  • dan pengadaan barang yang dikelola oleh saksiAriansyah alias lyan menggunakan sistim pekerjaan SWAKELOLA;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Bab III Pasal 39 Keppres Nomor 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaa Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, berbunyisebagai berikut:1 Swakelola adalah pelaksanaan pekerjaan yang direncanakan, dikerjakan, dandiawasi sendiri;2 Swakelola dapat dilaksanakan oleh:a Pengguna barang/jasa;b Instansi pemerintah lain;c Kelompok masyarakat/lembaga swadaya masyarakat penerima hiba
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
H. SYAHRUDDIN UJANG
Tergugat:
1.Kampus Politeknik Negeri Padang
2.PT.Bank Pembangunan Daerah Provinsi Sumatera Barat
3.PT. Kawan Lama Cabang Padang, Kota Padang Sumatera Barat
70 — 29
  • utusan tersebut telan berobah sehinggaPenggugat bingung kok bisa berobah secepat itu, Penggugat hanya bisamendugaduga bahwa utusan tersebut telah dipengaruhi oleh Pihak proyekPoliteknik Negeri Padang.13.Bahwa kenapa masaalah utusan dari jakarta ini bisa berobah dengan cepat,perlu juga disampaikan kepada yang terhormat Majelis Hakim, sebelum iniPenggugat juga ada menggugat Politeknik Caltex Riau Pakanbaru, dan PoliteknikCaltex Riau Pekanbaru ini mempunyai hubungan yang erat dan samasamamendapatkan hiba
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
  • XXXXXXXXXXXX kepada Tergugat terhadap obyeksengketa tersebut, bahkan saksi Ill dan IV mengaku ikut bertandatangandalam surat pernyataan hiba tersebut, dengan alasan karena ada danaHal. 50 dari 59 hal. Put. Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Sebenarnya Pemohon seorangpendidik/guru dan malah sekaligus dipercayakan sebagai kepala sekolah,Pemohon tidak selayaknya melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Termohon sekarang merasa hiba dengan Termohon, yangsemakin tua, sebaiknya sadar akan kelakuannya selama ini,selayaknyalah sisa umur yang masih diberi Allah hidup, fikirkanlah untukmengahapi kematian dan berfikir untuk taubat, dengan sibuk beribadah.Pada pokoknya Termohon tidak menerima pengajuan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, perceraian ini