Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3933/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No. 3933/Pdt.G/2018/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 13 tahun ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&=Ais SLY) adared Sle 4) OS gly Lis outer pe So ype 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers (seeGeneral Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2015 — DIREKSI PT.SATWIKA PERMAI INDAH (PT.SPI) >< H.SAKUM SAEPUDIN CS
6523
  • ., Para Advokat,beralamat di Mal Taman Palm Lt. 3 C 6, Jalan Kamal Raya Outer RingRoad, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Desember 2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;MELAWANH. SAKUM SAEPUDIN;Beralamat di Jalan Satu Maret Pinggir Rawa Rt. 001/Rw. 004,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya 1. M. Syahrullah, S.H., 2. Yasen, S.H.,dan 3.
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : PT. SHAFA MANDIRI LESTARI. - Terbanding : SALMAR,dkk.
8526
  • Tergugat III berupa: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kosgoro BIN BarugaSaranani Lestari Blok D 11 Kelurahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari Provinsi Sultra berikut bangunan rumah yang ada diatasnya milik Tergugat ; Sebidang tanah yang terletak di Perumahan Citra Raya Blok 19/10RT/RW 008/002 Kelurahan Cikupa Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten berikut bangunan rumah yang ada diatasnya milik Tergugat II, dan; Sebidang tanah yang terletak di Sedayu Square Blok B No. 30 31, Jalan Outer
    Tangerang ProvinsiBanten berikut bangunan rumah yang ada di atasnya milik Tergugat Il,dan; Sebidang tanah yang terletak di Sedayu Square Blok B No. 30 31,Jalan Outer Ringroad Lingkar Luar RT 03 RW/008, Cengkareng Barat,Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, berikut bangunanyang ada di atasnya milik Tergugat Ill;Halaman 8 dari 31 Hal.
    Cikupa Kecamatan Cikupa Kabupaten TangerangProvinsi Banten berikut bangunan rumah yang ada di atasnya milikTergugat II, dan; Sebidang tanah yang terletak di Sedayu Square Blok B No. 30 31,Jalan Outer Ringroad Lingkar Luar RT 03 RW/008, Cengkareng Barat,Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, berikut bangunanyang ada di atasnya milik Tergugat Ill;Halaman 27 dari 31 Hal. Putusan No. 64/PDT/2018/PT KDI9.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi) VS PT. AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria Sena Karya, dkk
6644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meterpersegi) milik Penggugat yang kini telah dibangun dan dioperasikan JalanTol JORR seksi E1 oleh Tergugat IV yang menjadi bagian Jalan Tol JakartaOuter Ring Road (JORR) seksi E1 (JatiasihCikunir), sedangkan uang gantirugi atas 5 (lima) bidang Hak Guna Bangunan milik Penggugat tersebutsecara melawan hukum dan salah bayar diserahkan oleh Tergugat Il kepadaTergugat , seharusnya dibayarkan Tergugat Il kepada Penggugat; TergugatIl melakukan pembebasan tanah untuk Pengadaan Lahan Proyek Jalan TolJakarta Outer
    Nomor 1599 K/Pdt/2016Penggugat terletak dan menjadi bagian dari Jalan Tol Jakarta Outer RingRoad (Tol JORR) tersebut;.
    (limaribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) tersebut, dan kini tanahtersebut sudah berubah menjadi Jalan Tol JORR yang dikenal dengan JalanTol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Road (JORR) seksi E1,dan telah dioperasikan oleh Tergugat IV; Bahwa pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat berlangsung pada tahun 2002,Halaman 5 dari 79 hal.Put.
    Nomor 1599 K/Pdt/2016Jakarta Outer Ring Road (JORR) berdasarkan SK Dirjen PrasaranaWilayah Nomor 69/KPTS/DP/2002 tanggal 29 Juli 2002 ;.
    (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi),yang terletak di Kelurahan Jatimekar, Kecamatan, Jatiasin, Kota Bekasi,yang telah dibebaskan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T), yang terkenaproyek pembangunan Jalan Tol Jakarta Outer Ring Road (JORR) Seksi E.1Ruas Cikunir Jatiasih, yang dipergunakan sebagai pembangunan jalan toltersebut;.Menyatakan bahwa Berita Acara Serah Terima Dokumen Asli Tanah PT.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini dirujuk dari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers (seeGeneral Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — CARKUM bin SIAN
7434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudiansekira pukul 13.00 WIB tibalah Kapal KM Sinar Jaya Si Roy di perairantersebut saksi Saikun bin Carkum selaku Nakhoda memerintahkan ABK untukmelakukan penangkapan ikan dengan cara : mulamula jaring Dogol diturunkanke laut yang dikuti kakikakinya berupa besi siku dan 2 (dua) papan pemberat(outer board) masingmasing seberat 30 Kg, kemudian tali yangmenghubungkan antara jaring Dogol dengan mesin gardan diulurkan sampaijaring Dogol ke dasar laut.
    Kemudian sekira pukul 13.00 WIB tibalahKapal KM Sinar Jaya Si Roy diperairan tersebut saksi Saikun bin Carkumselaku Nakhoda memerintahkan ABK untuk melakukan penangkapan ikandengan cara : mulamula jaring Dogol diturunkan ke laut yang diikuti kakikakinya berupa besi siku dan 2 (dua) papan pemberat (outer board) masingmasing seberat 30 Kg, kemudian tali yang menghubungkan antara jaring Dogoldengan mesin gardan diulurkan sampai jaring Dogol ke dasar laut.
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57402/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13725
  • bahwabesarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; 4 JimKesimpulan Majelis a DOfenbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta,aibuktibukti,lenjelasan Pemohon Banding danerbanding yang terungkap dalam persidangan,pn "TSpenelitian terhadap berkas banding tersebut di atas,aMlajelis berpendapatuntuk>MempertahankanKorekSITerba5 asp=woe PDB ow Do DEP Oe BI SssooOnS683MatocooCoO COCOA s&s MOse OMZOono sc DN ROUET ERP ESaMasukan sebesar Rp37.329.409,002 b=a =SH Dyao 0aESpaTg OUTER
Putus : 19-01-2010 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Januari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; FREIST SULISTYO
511484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KamalRaya Outer Ring Road Komplek Ruko Mutiara Palem Blok A.9 No. 11Cengkareng Jakarta Barat dan telah disita 63 (enam puluh tiga) karton @ 10piece alat penyerap kelembaban dengan memberi merk Humigard Gel1000,1 (Satu) buah mesin jahit butterfly, 1 (Satu) buahn mesin seal, 1 (Satu) boxkain Woven dengan tulisan Humigard Gel1000, 1 (satu) karung tepunggandum, 1 (Satu) zak chalcium chloride, 1 (Satu) zak Modifiede stacht, 1(satu) lembar sertifikat PATEN, 2 (dua) lembar Report of Analisis, 1 (Satu)lembar
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
LEO NARDO HERTANTO Bin HARTONO AMSORI
10452
  • SEA TANKER II GT. 2714 bertolak dari OPL(Outer Port Limit) Timur Kota Batam menuju ke Balikpapan KalimantanTimur dan sampai di Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2020, olehpetugas Syahbandar Balikpapan dokumen Kapal MT.
    SEA TANKER II GT. 2714 bergeser ke OPL (Outer Port Limit) Timuratau disekitar perairan Pasir Gudang Malaysia selanjutnya standby diOPL (Outer Port Limit) Timur sampai dengan tanggal 7 Februari 2020,kemudian pada tanggal 7 Februari 2020 tersebut Kapal MT. SEATANKER II GT. 2714 bertolak dari OPL (Outer Port Limit) Timur menujuke Balikpapan Kalimantan Timur dan sampai di Balikpapan pada tanggal15 Februari 2020; Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Surat Laut SementaraKapal MT.
    : Bahwa yang ikut hadir pada saat penyerahan Dokumen KapalSea Tanker Il tersebut adalah Saksi, Saksi Agus Salim, Saksi EricKusuma dan Hendry Hermanto; Bahwa pada saat pengurusan Dokumen Kapal yang diurus olehSaksi Agus Salim tersebut, Saksi tahu tidak sesuai dengan prosedur,karena pada saaat pengurusan dokumen tersebut Kapal Sea Tanker IIsedang berada di OPL (Outer Port Limit) Timur Malaysia, yang manasepengetahuan Saksi bahwa pengurusan Dokumen Kapal tersebut tidakmungkin bisa diurus, karena pihak
    Kantor Pelabuhan perlu melakukanInspeksi/pemeriksaan terhadap kapal sebelum menerbitkan DokumenKapal, dan begitu juga pengurusan Dokumen kapal tersebut harusdilampirkan Bukti kepemilikan kapal berupa Grosse Akta; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Saksi Agus Salimapakah mungkin melakukan pengurusan Dokumen Kapal tersebut,sedangkan Kapal Sea Tanker II Sedang berada di OPL (Outer Port Limit)Timur Malaysia dan bukti kepemilikan kapal berupa Grosse Akta jugatidak bisa di lampirkan karena sedang di agunkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
11242
  • Outer Ring Road (Dari Kali MookerVart S/D Jl. Rawa Buaya)Kec. Cengkareng Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 47.378.702,00 berdasarkan SPT Nomor :124/ 1.793.43 Tanggal 14 Maret 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban PembayaranPengerukan dan Perbaikan Sal. Pho Wilayah Jakarta Barat Sal.PHB. Outer Ring Road (Dari Kali MookerVart S/D Jl. Rawa Buaya)Kec.
    JI Kapuk Raya(Dari Outer Ring Road S/D Cengkareng Drain) Kec. CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (50%) dengannilai Rp. 54.424.349,00 berdasarkan SPT Nomor : 193/ 1.793.43Tanggal Maret 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl Outer RingRoad (Dari Jl.
    Jl KamalTegal Alur (Dari Outer Ring Road S/D Jl. Menceng Raya) Kec.Cengkareng Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 35.110.919,00 berdasarkan SPT Nomor :196/ 1.793.43 Tanggal Maret 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl KamalTegal Alur (Dari Outer Ring Road S/D JI.
    Outer RingRoad Sisi Barat (Depan Puskesmas Cengkareng) Kec. CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 73.043.031,00 berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. Outer RingRoad Sisi Barat (Depan Puskesmas Cengkareng) Kec.
    Outer Ring Road (Kali Angke S/D JI. Kembangan Raya) Kec.Kembangan Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%)dengan nilai Rp. 30.754.194,00 berdasarkan SPT Nomor : 4120/1.793.43 Tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir KegiatanPemeliharaan saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal.Jin. Outer Ring Road (Kali Angke S/D JI.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • mengetahui bahwasebagian dari dana tersebut, sebesar Rp 3.000.000 diberikan Termohon kepadaorang tua Termohon dan sisanya sebesar Rp 2.000.000, dipakai olehTermohon untuk memenuhi kebutuhan Termohon dan anakanak.Bahwa untuk tuduhan Pemohon bahwa Termohon membelikan kemeja batiksenilai Rp. 2.248.500, secara online untuk seorang lakilaki Kembali dalilini adalah fitnah yang keji, ceNAMA yang sebenarnya agar Pemohon tidakselalu berhalusinasi dan menyebar fitnah adalah bahwa yang dibeli Termohonitu outer
    batik, sedianya akan dipakai oleh Termohon, tapi saat barang dikirim,ternyata outer batik ini tidak cocok bagi Termohon dan karena ada temanTermohon yang sedang berulang tahun, maka Termohon mengajak temanteman Termohon (sekitar 4 orang) untuk patungan membeli outer tersebutdan mereka setuju dan kemudian outer batik itu diberikan sebagai hadiah,mengapa Termohon tidak dapat mengembalikan outer, karena pihak tokokeberatan jika outer tersebut dikembalikan jadi itulan ceNAMA yang sebenarnyaoleh Pemohon
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK VS PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), DK
243138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 452 PK/Pdt/2019PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), berkedudukan danberkantor Pusat di Jalan Outer Ring Road, Mutiara TamanPalem Blok C7 Nomor 1, Cengkareng Timur, Jakarta Barat,yang diwakili oleh Sinta Kurniati Arifin selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hulman Jufri OktarioSimatupang, S.H., Advokat pada Kantor Advokat AbrahamSimatupang & Lawyers Law Firm, beralamat di Jalan InspeksiSaluran Kalimalang Nomor 16, Blok E, Pondok Bambu,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm HASAN
9156
  • SEA TANKER II GT. 2714 bertolakdari OPL (Outer Port Limit) Timur Kota Batam menuju ke BalikpapanKalimantan Timur dan sampai di Balikpapan pada tanggal 15 Februari2020, oleh petugas Syahbandar Balikpapan dokumen Kapal MT.
    SEA TANKER II GT. 2714 bergeser ke OPL (Outer Port Limit) Timuratau disekitar perairan Pasir Gudang Malaysia selanjutnya standby diOPL (Outer Port Limit) Timur sampai dengan tanggal 7 Februari 2020,kemudian pada tanggal 7 Februari 2020 tersebut Kapal MT. SEATANKER II GT. 2714 bertolak dari OPL (Outer Port Limit) Timur menujuke Balikpapan Kalimantan Timur dan sampai di Balikpapan pada tanggal15 Februari 2020; Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Surat Laut SementaraKapal MT.
    dari 71 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa dokumen yang telah disita merupakan dokumen yangdiserahkan oleh Terdakwa Agus Salim; Bahwa yang ikut hadir pada saat penyerahan Dokumen KapalSea Tanker II tersebut adalah Saksi, Terdakwa Agus Salim, Saksi EricKusuma dan Hendry Hermanto; Bahwa pada saat pengurusan Dokumen Kapal yang diurus olehTerdakwa Agus Salim tersebut, Saksi tahu tidak sesuai dengan prosedur,karena pada saaat pengurusan dokumen tersebut Kapal Sea Tanker Ilsedang berada di OPL (Outer
    Timur Malaysia, yang manasepengetahuan Saksi bahwa pengurusan Dokumen Kapal tersebut tidakmungkin bisa diurus, karena pihak Kantor Pelabuhan perlu melakukanInspeksi/pemeriksaan terhadap kapal sebelum menerbitkan DokumenKapal, dan begitu juga pengurusan Dokumen kapal tersebut harusdilampirkan Bukti kepemilikan kapal berupa Grosse Akta; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa Agus Salimapakah mungkin melakukan pengurusan Dokumen Kapal tersebut,sedangkan Kapal Sea Tanker II sedang berada di OPL (Outer
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0059/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs M.Yusuf
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Nurtazkiroh binti Muhasan
5115
  • ,beralamat di Mutiara Taman Palem Blok C5 No.36,Jalan Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng,Jakarta Barat 11730. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Februari 2017.
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Merek/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL >< PADANG DIGITAL INDONESIA, CS
350154
  • MULTICOM PERSADA INTERNASIONAL, yang diwakili oleh ARISTONHERWINDO selaku Direktur beralamat di Ruko MiamiCity Resort Blok E No. 2122, Jl.Raya Kapuk Outer RingRoad RT.07 RW.14, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang dalam halini diwakili oleh Kuasanya Wahyudi Harsowiyoto, S.H,Advokat dari LBH Wijaya Kusuma yang beralamat diRuko Baloi Impian Blok A3 No. 11, Penuin, Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2012 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
ANDRES GUNAWAN Als ANDRES Bin SOFYAN SIREGAR
2817
  • apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai baju tunik lengan pendek warna dongker;
    • 1 (satu) helai celana jeans warna dongker;
    • 1 (satu) helai baju outer
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXIl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers (seeGeneral Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3112 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut: This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers(see General Explanatory Notes, paragraphs (C) and (D), of rubber(as defined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material withan external layer of rubber or plastic being visible to the naked eye(see Note 3 (a) to this Chapter), provided the
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.Haryanto Gunarso, ST,
2.SAID FAHRIZAL,
Tergugat:
1.DAUD MUFLIHUN
2.AZIZ SUGIMAN Alias AZIZ orang tua laki laki dari DAUD
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kota Bogor.
2.Kementerian PUPR RI Panitia Pengadaan Tanah untuk jalan tol Simpang Yasmin Salabenda
3.Kantor Jasa Penilai Publik TOTO SUHARTO dan Rekan yang
5417
  • JawaBarat.Dengan demikan mohon kepada Majelis Hakim yang menangani,memeriksan dan memutuskan perkara ini, berkenan untuk menolakgugatan dari Para Penggugat atau setidaktidaknya untuk tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa setelah Turut Tergugat membaca gugatan Para Penggugat intipermasalahannya adalah Pemohon keberatan mengenai besarnya gantkerugian yang diterima para Penggugat dari Tergugat dan Tergugat II atastanah Penggugat yang terkena Pengadaan Tanah untuk Pembangunan JalanTol Bogor Outer
    Bahwa dalam hubungannya dengan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum khususnya Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road, kapasitas/legalstanding Turut Tergugat adalah sebagai Ketua Pelaksana PengadaanTanah Untuk Pembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road sesualHalaman 26 dari65 Putusan Perdata Nomor 42/Padt.G/2020/PN Bgrketentuan pasal 50 Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 71 Tahun2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan
    Bahwa Turut Tergugat kaitannya dengan penilai pertanahan padapelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Bogor OuterRing Road, berdasarkan ketentuan pasal 31 ayat (1) UndangUnadang No.2 tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum hanya KJPP TOTO SUHARTO dan Rekan sebagaipenilai pertanahan pada pelaksanaan pengadaan tanah untukPembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road di wilayah Kota Bogorsebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional
    210/SK32.AT.02.01/IX/2018 tanggal24092018 Tentang Penugasan Kepala Kantor Pertanahan KabulatenHalaman 28 dari65 Putusan Perdata Nomor 42/Padt.G/2020/PN BgrBogor dan Kota Bogor sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah UntukPembangunan Jalan Tol Bogor Ring Road Seksi Ill A di Kabupaten Bogordan Kota Bogor ;Bahwa atas dasar uraian, dalildalil dan fakta hukum tersebut diatas, makasecara jelas kompetensi Turut Tergugat berkaitan dengan pengadaan tanahuntuk kepentingan umum pembangunan Jalan Tol Bogor Outer