Menyatakan dan menetapkan secara hukum TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrecht matige daad) yaitu antara lain :* Tindakan TERGUGAT yang tidak memberikan foto copi/saiinan Perjanjian Kredit No. 2012/PKSME/W1LBDG/11 dan Perubahan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) (PK No. 2012/PKSME/WILBDG/11 tanggal 20 Oktober 2011) No.2303/ ADDSME/ WILBDG/11 sejak tangga!

Kayuagung untuk mengirimkan saiinan"Hal, 22 dari 24 hal putusan nomar 0614/Pdt.G/201G/PA.KAG putusan kepada Kantor ' Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering liir, Menimbang, bahwa betdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagsimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubshan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2008, oleh karena perkara inimengenai.sengketa perkawinan, Penggugat dibebankan untuk membayar

pengamanan hartakekayaan milik Penanngung Pajak yang tersimpanpada bank dengna tujuan agar terhadap hartakekayaan dimaksud tidak terdapat perubahanapapun, selain penambahan jumlah atau nilai Pasal 5ayat (3) huruf a "Penyitaan terhadap kekayaanPenanggung Pajak yang tersimpan di bank berupadeposito berjangka, tabungan, saldo rekening koran,giro, atau bentuk iainnya yang dipersamakan denganitu dilaksanakan sebagai berikut:Pejabat mengajukan permintaan pemblokiran kepada bank disertaidengan Penyampaian Saiinan

berarti Penggugatdibebaskan dari kewajiban pembayaran pajak.116) Bahwa Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) KUP menyatakan:Pasal 27 ayat (1) "Wajib Pajak dapat mengajukan permohonanBanding hanya kepada badan peradilan Pajak terhadapkeputusan mengenai keberatannya yang ditetapkan oleh DirekturJenderal Pajak" Pasal 27 ayat (3) "Permohonan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) diajukan secara tertulis dalam bahasaIndonesia dengan alasan yang jelas datam waktu 3 (tiga) bulansejak keputusan diterima, dilampiri saiinan

pengamanan hartakekayaan milik Penanngung Pajak yang tersimpanpada bank dengna tujuan agar terhadap hartakekayaan dimaksud tidak terdapat perubahanapapun, selain penambahan jumlah atau nilai Pasal 5ayat (3) huruf a "Penyitaan terhadap kekayaanPenanggung Pajak yang tersimpan di bank berupadeposito berjangka, tabungan, saldo rekening koran,giro, atau bentuk iainnya yang dipersamakan denganitu dilaksanakan sebagai berikut:Pejabat mengajukan permintaan pemblokiran kepada bank disertaidengan Penyampaian Saiinan

berarti Penggugatdibebaskan dari kewajiban pembayaran pajak.116) Bahwa Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) KUP menyatakan:Pasal 27 ayat (1) "Wajib Pajak dapat mengajukan permohonanBanding hanya kepada badan peradilan Pajak terhadapkeputusan mengenai keberatannya yang ditetapkan oleh DirekturJenderal Pajak" Pasal 27 ayat (3) "Permohonan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) diajukan secara tertulis dalam bahasaIndonesia dengan alasan yang jelas datam waktu 3 (tiga) bulansejak keputusan diterima, dilampiri saiinan

Pada sekitar pertengahan tahun 2010, Ratnawati Janantomemberikan kuasa kepada adik kandungnya, Kiatdyoso Jananto, untuk mencari,meminta dan mengambil Saiinan Akti Perdamaian (Dading) yang berkaitan dengandirinya, di kantor Notaris Benny Kristianto S.H., yang kemudian diperoleh SaiinanAkte Perdamaian (Dading) nomor 95 , tanggal 11 November 1987 tersebut diatas.24.

Ratnawati Jananto, terkejut dengan keberadaan dari AktePerdamaian (Dading) nomor 95 karena sebagaimana yang diuraikan diatas padapoint 21, apalagi di dalam Saiinan Akta Perdamaian (Dading) tersebut dinyatakanbahwa Ratnawati Jananto telah menerima uang sebesar Rp. 3.000.000.000, yangtentunya disangkal oleh Ratnawati Jananto karena tidak pernah menerima uangsebesar Rp. 3.000.000.000 tersebut.25.

T7 : Foto Copy saiinan Putusan mahkamah agung RI Nomor 953K/Pdt/198810. T8 Foto Copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor941/Pdt/1987/PT DKI tanggal 7 Oktober 198711. T9 : Foto Copy salinan Putusan Nomor 534/Pdt.

., oleh Terdakwa digunakan untuk membuat Saiinan Akta PengikatanUntuk Jual Beli Nomor 8 tanggal 06 Desember 2007 dimana pada Pasal 2berbunyi diikuti dengan kuasakuasa khusus kepada Pihak Kedua untukmemasarkan, mengurus, membangun, menjual, melakukan pemecahan/splitsing, padahal sebenarnya saksi ISPRAWITO sama sekali tidak mengertitentang kuasakuasa khusus tersebut, Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 10tanggal 06 Desember 2007 dari saksi ISPRAWITO (Penjual) kepadaTerdakwa (Pembeli), padahal sebenarnya

saksi ISPRAWITO tidak pernahmemberi kuasa untuk menjual kepada Terdakwa dan bersamaan denganterbitnya Saiinan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 8 tanggal 06Desember 2007, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ISPRAWITOTerdakwa telah mendirikan PT.

Fotocopy saiinan Penetapan Pengadiian Negeri Jakarta Pusat nomor 68 tanggal08 April 2014, diberi tanda T4.;5. Fotocopy Pernyataan nomor 15 tanggal 11 Oktober 2006, diberitanda T5.;6. Fotocopy akta perjanjian harta perkawinan nomor 14 tanggal 13 Pebruari 2004,diberi tanda T6.;Menimbang, bahwa surat bukti awal tersebut telah diberi materai cukup dandiberi tanda T1 sampai dengan T6 dan telah dicocokan dengan aslinya.

Foto ropy / Saiinan ini t~lae~c.iperiiisa dun Sesuai deaganPeugaclilan Negeri MedalBinWTALP IW FY ATMITCO. SUNE P/49641 110.198702.1.iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPa.raPUTUSANNomor: 73/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Tunas Karya Sentosa atas nama Suprapto Teh, sebagaimanatercantum dalam Saiinan Akta Pendirian PT. Tunas Karya Sentosa No. 5 tanggal 22April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Iksan, SH ;4. Bahwa selain dari pada itu sebelum gugatan ini diajukan ke pengadilan, Tergugattelah mengosongkan rumah kediaman bersama semasa perkawinan berlangsungyang terletak di JI.

Baringbing, SR, MH / sekarangTergugat, karena Termohon Eksekusi sekarang Penggugat beiummenerima Saiinan Putusan Perdamaian No, 05/Pdt.G/2010/PNukt.Psttanggal 30 Maret 2010,Kemudian pada Butir No. 8 Gugatan Penggugat tersebut mengatakan,bahwa besarnya denda (sanksi) dalam Penetapan Eksekusi tersebutdidasarkan permohonan R.E. Baringbing, SH., MH / Pemohon Eksekusisekarang Tergugat, sehingga dalam gugatan Penggugat aquomengatakan R.E.

PAMMineral, tanggal 30 Januari 2012, No. 16, Notaris MakmurTridharma, SH. sesuai dengan aslinya);Bukti P 10D : Saiinan Akta Pemyataan Keputusan eRapat PT. PAMMineral, tanggal 17 April 2013, No. 25, Notaris MakmurTridharma, SH. sesuai dengan aslinya ) ;Hal. 27 dari 39 hal Putusan No. 204 / PDTG / 2014 / PN.JKT.PST.Bukti P 11 : satu bendel berisi 8 foto kendaraan Hino FM 260 JD Dumptruk, tahun 2012, No.

telahmenetapkan putusan yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap yaitu31putusan No. 596/PdtG/2013/PA.Palu tangga/ 07 Januari 2014 (nantikami sampaikan dipembuktian)Karena perkara yang disidangkan di Pengadilan Agama obyekannyasama dan penggugatnya juga sama, dengan yang diajukankepengadilan Negeri sehingga gugatan ini sala alamat. maka sekalilagi kami mohon kepada majeiis hakim yang mulia untuk tidakmelanjutkan lagi menyidangkan perkara ini, karena menurut hem atkami setelah penggugat menerima saiinan

isi perjanjian yang teiah dltandatangani; maka daiii tersebut sangatlah naifkarena sebagaimana faktanya sebelum Akte Perjanjian Pinjam Uang dengan memakaiJaminan No: 14 yang dibuat dihadapan BACHTIAR, SH, Notaris di Kabupaten Kajentertanggal 21 Juli 2003 di tandatangani oleh pelawan dan suaminya teriebih dahulu telahdibacakan oieh Notaris yang membuat Akta tersebut baik mengenai Hak maupunkewajibanya sebagai peminjam, selain itu sangat tidak mungkin kaiau Pelawan dansuaminya tidak pernah menerima saiinan

Saiinan/fotokopi Perjanjian Kredit;b. Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT);c. Fotokopi sertifikat hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;d. Salinan/fotokopi perincian hutang/jumlah kewajiban debitur yang harusdipenuhi:e. Salinan/fotokopi bukti bahwa debitur wanprestasi, yang antara lainberupa Suratsurat Peringatan maupun pernyataan dari Kreditur;f.

Sampel Saiinan Rekening Koran Bank Mandiri a.n. Vale Indonesia,Tbk.

Sebagaimana telah diatur dalamPasal 15 ayat (1) UU No. 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, yangberbunyi: "Notaris berwenang membuat akta autentik mengenai semuaperbuatan perjanjian dan ketetapan yang diharuskan oleh peraturanperundang undangan dan/atau. yang dikehendaki oleh yangberkepentingan untuk dinyatakan dalam akta Autentik, menjaminHal 12 dari hal 48 Put No.138/PDT/2020/PT.SMRkepastian tanggal pembuatan akta, menyimpan akta, memberikan grosse,SAIINAN KUTIPAN AKA,...eeeeeceeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeennaaeeeeeesees

Foto copy Saiinan Putusan PertaraPerdata Nomor 37/PDT.G/2009/PN.SRG.antara ORPA ROSINA OSOK, S.Th sed Penggugat melawan EDWAR KAIAMI,S.Th selaku Tergugat, tertanggal 27 Nopember 2009, diberi tanda P.Int8;9.

asuransi individual pada asuransi Bumi Puira dengan Nomorcukup, telah dinazegelen Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadiian AganaRengat serta oien Ketua Majeiis sudah diicocokkan dengan asiinya diberi tandaTA:Kuitansi Premi pembayaran asuransi atas nama Penggugat Konvensi (RatnaJuwita, fotokopi fotokopi tersebui telan dibubuhi meterai cukup, telahdinazegeien Pos dan dilegaiisir olen Panitera Pengadiian Agama Rengai sertaoleh Ketua Maielis sudah diicocokkan dengan asiinya, diberi tanda 7.2;Fotokopi Saiinan

iril = 2,dan seterusnyad) 1 (satu) lembar catatan dengan tulisan rusman effendi / kegiatan 2017dana masuk belum dapate) 1 (Satu) lembar catatan dengan tulisan RSM bayar hutang 2017f) 1 (Satu) lembar catatan dengan tulisan keterangan: dikerjakan danyang tidak dikerjakanBB Nomor 48 : 1 (satu) lembar copy Surat dari Persatuan TarbiyahIslamiyah No.39/PPTarbiyah/2018 tanggal 5 Juli 2018 perihal permohonanfasilitas tempat dan akomodasi pelaksanaan Rakernas.BB Nomor 49 : 2 (dua) bundel copy legalisir saiinan

(BB nomor 24)12) 1 (Satu) lembar copy Surat dari Persatuan Tarbiyah Islamiyah No.39/PPTarbiyah/2018 tanggal 5 Juli 2018 perihal permohonan fasilitas tempat danakomodasi pelaksanaan Rakernas (BB nomor 48)13) 2 (dua) bundel copy legalisir saiinan Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 131.18 293Tahun 2016 tanggal 9 Februari 2016tentang engangkatan Bupati Lampung Selatan an. DR. H.

dengan nama SAHRIL sebagai penyetor 46.1 (Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri senilai Rp.20.000,000,tanggal 22 Juni 2018 dengan nama SAHRIL sebagai penyetor 47.1 (Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri senilai Rp.25.000.000,tanggal 04 Juli 2018 dengan nama SAHRIL sebagai penyetor 48.1 (Satu) lembar copy Surat dari Persatuan Tarbiyah Islamiyah No.39/PPTarbiyah/2018 tanggal 5 Juli 2018 perihal Permohonan Fasilitas Tempatdan Akomodasi Pelaksanaan Rakernas 49,2 (dua) bundel copy legalisir saiinan

Saiinan AktaPemberian Hak Tanggungan, yang dibuat dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanal/WPPATLukas Holomoan Napitupulu, SH.MH. diberi tanda T.I9;Foto copy sesuai asli Buku Rekening Tabungan PT. Bank UOB Indonesia dengan NomorRekening Nomor : 6761003655 atas nama Indrayani Sindhurahardja, diberi tanda T.I+10;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil sangkalannya, Tergugat Ill & IVtelah mengaiukan suratSurat bukti sebagai berikut :Hal 50 dari 93 Hal.