Ditemukan 679 data
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
HERUL HABIB
37 — 13
panjang jeans warna hitam dan topi kombinasi hitamcoklatznamun di pertengahan jalan Terdakwa memiliki inisiatip lain danTerdakwa meneruskan perjalan menuju Desa Setiling untuk membeli daunPisang dan Tuak Manis, kemudian sekitar jam 20.00 wita setiba di DusunLingkok Lime Desa Setiling Kecamatan Batukliang Utara, Terdakwamemarkir kendaraannya di tengah kebun milik Papuk Irah dan menutupkendaraannya dengan menggunakan daun Pisang dan Rumput,setelah ituTerdakwa sempat diam duduk di dalam kebun dan di sanalah
59 — 32
saksi Ni Wayan Listya Dewi yaitu bertugas sebagaikasir namun tidak pernah memberitahu saksi Ni Wayan Listya Dewiuang tersebut dipergunakan untuk judi karena terdakwa hanya bilangmasih dibon dan menyetorkan notanya serta mengembalikan barangsisa penjualan dan orang lain tidak ada yang tahu serta uang yangterdakwa gelapkan tidak ada yang dikasi kepada orang lain.e Bahwa penggelapan uang di toko UD.Arijaya oleh Terdakwa diketahuiawalnya dari atasan Terdakwa mengecek keuangan di toko tersebutdan dari sanalah
109 — 33
akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yangtepat mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HOLLI Bin SARIDIN
76 — 10
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
PHERAS ABWA BARIZQI Alias PERAS Bin HABLUDDIN ROBIN
100 — 41
Campalagian, Kab.Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.Polman, dari sanalah saksi mengetahui bahwa memang benar Terdakwamenggunakan sebilan badik pada saat berkelahi dengan korbanSamsuddin Als. Taling dan sebilah badik tersebut miliknya untukmenusuk korban Samsuddin Als. Taling hingga korban Samsuddin Als.Taling meninggal dunia;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa yang sedang berkelahidengan korban Samsuddin Als.
Dari Sanalah saksimengetahui bahwa Terdakwa menggunakan sebilah badik milik korbanSamsuddin Als. Ta'ling untuk melakukan penusukan yang mengakibatkankorban Samsuddin Als. Ta'ling meninggal dunia;Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.POL.Bahwaawalnya saksi tidak mengetahui perihal perkelahian antaraTerdakwa dengan korban Samsuddin Als. Ta'ling yang mengakibatkankorban Samsuddin Als. Ta'ling meninggal dunia.
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
MEKI SUPRIYADI Bin BURLIAN
25 — 5
Miyoshi,dan 1 Unit Resiver Merk Golsat, itu Saja barang saksi yang hiang diambiloleh Terdakwa MEKI SUPRIYADI Bin BURLIAN dan temannya;Bahwa adapun saksi mengetahui pelaku yang telah melakukan pencuriandirumah saksi ABDUL FATAH adalah Terdakwa MEKI bersama temannyaitu pada saat itu melintas dijembatan baru sedang membawa TV, KipasAngin, dan Resiver yang mana saat itu saksi stopkan namun saksi hanyamelihat wajah orang tersebut yang membawah barangbarang tersebutternyata Terdakwa MEKI dan temannya dari sanalah
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
WIL DANAIM PGL WIL
58 — 17
02 November 2018Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bkt.sekira pukul 14.00 wib, yang terjadi di Kantor Kelurahan Pakan Kurai diJalan Prof.Dr.Hamka Kelurahan Pakan Kurai Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi, menurut informasi yang saksi dapat pelakunya adalahterdakwa Wil dan saksi tahu dari saksi Herman Efendi, menurut saksiHerman terdakwa sering berpoapoya, serta dia pernah pergi bersama saksiDoni Syahputra untuk menemani terdakwa menukarkan Bon BBM ke SPBUGadut, dan dari sanalah
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.M. KHOBIR DANU DERWANTO Bin BAMBANG CAHYONO.
2.M. SAFIRUL ANAM Bin BAMBANG CAHYONO
64 — 13
hendak meminta ijin kepadaorang tuanya yang tinggal diSemarang untuk bekerja di pelayaran ; Bahwa Terdakwa Il sudah pernah mengingatkan Terdakwa untukmengatakan kepada saksi Rio jika sepeda motor tersebut dibawa keSemarang, hal tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa yang manaTerdakwa malah menawarkan sepedamotor tersebut ke orang laindengan maksud untuk mendapatkan uang hasil penjualannya, tanpasepengetahuan Terdakwa ternyata sepeda motor tersebut ditawarkanoleh temannya di media sosial, dari sanalah
20 — 10
Bahwa pada poin kelima bukan merupakan puncak perselisihan sehinggaPemohon berpisah tempat tinggal akan tetapi yang sebenarnya adalahpada tanggal 26 Maret 2013 bukan bulan April, Pemohon meminta izinkepada Termohon untuk pulang kampung ke Tinombo dengan maksudistirahat disana dan Termohon mengizinkan, akan tetapi ternyata Pemohontidak langsung ke Tinombo justru pergi ke pulau Pasokan bersama seorangperempuan bernama dan dari sanalah muncul fitnah dan yangmenyebarkan fitnah adalah kakak kandung Pemohon
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
ROBI YANTO Als ROBI Bin M. YUSUF
48 — 4
Wandi Als Tune menerimatelepon dan kemudian mengatakan kepada saksi tolong jemput Robi didepan SMPN 4 dio nunggu disitu selanjutnya saksi pergi menuju SMP 4 dansesampainya di depan SMPN 4 saksi tidak melihat Terdakwa dan akhirnyasaksi menunggu sebentar namun tidak berapa lama datang anggotakepolisian mengamankan saksi karena diduga teman dari Terdakwa danlangsung dibawa ke kantor polisi dan bertemu dengan Terdakwa serta saksiJupri, di sanalah saksi baru tahu permasalahan sehingga dibawa ke kantorpolisi
67 — 13
Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MUNIR BIN SIRAT
53 — 35
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
46 — 6
menjanjikan sesuatu kepadaTerdakwa atas pemberian uang palsu tersebut, bahkan Terdakwa memberiuang kepada saksi untuk ongkos pulang, Terdakwa juga pernahmemperingatkan dan memberitahu saksi kalau itu adalah uang palsu;Bahwa selanjutnya pada bulan April, saksi kembali menelepon Terdakwadan meminta sisa uang yang masih ada pada Terdakwa, Terdakwa sempatbertanya apakah uang yang sebelumnya diberikan sudah habis, kemudianSaksi menjawab ada yang pesan, lalu mereka janji bertemu di TerminalMagelang, dan di sanalah
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.AMRUN HADI als. ADI.
2.GIBRAN WANGSA ANDIKA als. WANGSA
3.DANU DWI PRANANDA als. DANU.
25 — 27
MAMAN,sehingga laptop milik saksi FADIA ZAHRA AULIA berhasil disita dari Sdr.MAMAN, dan dari sanalah baru diketahui kalau pelakunya berjumlah 4(empat) orang yakni para terdakwa dan Anak JULIAN HIDAYAT AliasJULIAN; Bahwa, akhirnya satu persatu pelaku berhasil diamankan dimanasebelumnya para pelaku sempat bersembunyi kerumah keluarganya; Bahwa, barang yang diambil para terdakwa awalnya disimpan di rumahterdakwa WANGSA, namun karena sudah ketahuan, maka terdakwaWANGSA menyuruh adiknya untuk membuangnya
MUNARWI, SH
Terdakwa:
1.ANDI RIBUT BIN SUYONO
2.MOH.INDRO BIN ASMUNI
22 — 3
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
59 — 10
F 1643TD, WarnaPUTIH, dan di sanalah bertemu dengan Sdr. JAKI dan Saksi tidak merasamengenal langsung Terdakwa dengan Sdr.
JAKI dan di sanalah saksi mengenal Sdr.JAKI sampai awal bulan juli tahun 2019. Saksi tidak memberitahu bahwaSaksi mengontrak di daerah cikeong baros dan Saksi juga belum pernahmemberitahu Sdr. JAKI bahwa saksi mengontrak di daerah cikeoang barostersebut.
56 — 6
Karyawan dan saksipun selanjutnya menyisiritempat semula JEFRI saksi lihat dan disana saksi menemukan ada buahkelapa sawit yang sudah disusun dengan rapi disemak semak pakis yangmana tidak terlinat pandangan kasat mata, sebanyak 4 (empat) tandan di 2(dua) tempat yang berdekatan dengan jarak lebih kurang 10 (sepuluh )meter, dan dari kejauhan saksi melihat juga gerak gerik JEFRI yangHalaman 7 Putusan Nomor:55/Pid.B /2016/PN.Lbbkembali lagi ke arah saksi sambil melihat penyisiran yang saksi lakukandari sanalah
119 — 37
Anak Saksi Haila Setelah itu Anakmemakaikan kembali celana yang Anak Saksi Haila kenakan dan ianya pun kembalimemakai celananya sendiri setelah itu ianya pergi keluar kamar;Bahwa Anak sebelum melakukan persetubuhan kepada Anak Saksi Haila sempatmengatakan kepadanya saat Anak Saksi Haila mengasuh adik bungsu Anak kito nikanpacara, aku sayang nian samo kau, gek kalo aku ngapongapoi (menyetubuhi) kau trusado apoapo aku pasti tanggung jawab (nikahi) yang dijawab Anak Saksi Hailatanggung Jawa yoh dari sanalah
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
RULY HADI WIYAKSA alias RULY Bin MIFTAHUL HUDA
87 — 18
sakit hati dan cemburu karena melihat Saksi berboncengan denganlakilaki lain, lalu Saksi mengatakan KENAPA, ITU KELUARGAKU, namunTerdakwa RULY tetap tidak terima dan marahmarah kepada Saksi dankembali menampar pipi Saksi lalu Terdakwa RULY menarik baju pelapis yangdi kenakan dengan keras hingga mengakibatkan baju tersebut robek, setelahitu Terdakwa RULY merobek baju tersebut kemudian Saksi mencari alasandengan mengatakan kepada Terdakwa RULY SAYA DITELPON BAPAKSAYA lalu Terdakwa RULY mengatakan SANALAH
37 — 5
Terdakwa Bel, motor gua di rumah lu kan, dijawabTerdakwa dengan sms wah bang, saya tidak tahu kalo motortidak ada di rumah, kan saya ada di Tangerang, setelah hariSenin jam 09.00 wib, Saksi telepon Saudara Andri *cobatolong cekin sepeda motor gua yang di rumah Belgi, dijawabSaudara Andri bilang tidak ada bang, cuman ada helmnya ajadi dalam rumah, lalu pada hari Selasa jam 23.00 WibTerdakwa mengatakan kepada Saksi Bang ini ko gerbangrumah saya terbuka dan di rumah motor abang juga tidak ada,dari sanalah