Ditemukan 3868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layanan lamading lamadia lamataun laman lamadau lamadang lamardan lamaran lamahan lamatan lamakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
39 — 16
  • jadimodel abang, besok kita lakukan pemotretan dilekhton lam dengan tema banker,kemudian setelah itu pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 terdakwa kembalimenghubungi saksi korban dengan maksud untuk mengajak saksi korban berfoto bugil10dengan imbalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus rabu rupiah) akan tetapi saksi korbansempat menolak ajakan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa kembali menghubungi saksi korbanuntuk meyakinkan saksi korban bahwasannya ada pemotretan di jembatan lekhton lamadan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
62 — 43
  • Namun hak keperdataan pemegang haklama tetap masih melekat, sehingga tidak secara serta merta hakprioritas pemegang hak lama menjadi hapus, karena Pemegang hak lamadan/atau ahli warisnya memiliki prioritas untuk meningkatkan alas hakdan penguasaan lahan ex Hak Opstal yang telah dikonversi tersebut.sehingga dalam proses pemberian hak baru diperlukan kebijakan pihakBadan Pertanahan setempat untuk menggali sejarah tanah yang akandikonversi guna MENGHINDARI KERUGIAN BAGI PIHAK PEMEGANGHAK YANG LAMA.Bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
223 — 162
  • dengan No Rekening: 1330014423495; (Bukti P8)C.Sebelum Mendapatkan Pinjaman Kredit Bank, PenggugatMengeluarkan Uang Pribadinya Untuk Pembangunan GedungRestoran Jambo Kupi Cabang Bogor17.Bahwa proses pengajuan pinjaman kredit bank terhambatdikarenakan Tergugat telah tercantum kedalam = daftarhitam/blacklist Bank Indonesia (BI) Checking;18.Bahwa atas prasangka baik Penggugat terhadap Tergugat danmengingat kerjasama bisnis tersebut yang akan berlangsung lamadan untuk meningkatkan derajat kehidupan dan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2015 — H. SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)
78 — 12
  • MUJONO BIN HARJO SUMARTO (Alm) selakuLurah Desa Trimulyo dan dihadiri oleh Camat Jetis, ketua BPD periode lamadan BPD periode baru, seluruh Pamong Desa termasuk terdakwa, dalam rapattersebut ibu Camat memerintahkan untuk program LARASITA supayadilengkapi dengan Peraturan Desa atau Perdes sebagai payung hukum dansebagai tindak lanjut dari temuan Inspektorat Kabupaten Bantul pada akhirtahun 2011 dan supaya pungutan dalam program Larasita diterapkan sesuaimekanisme dan aturan yang berlaku, teradministrasi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2539 — 3239
  • Membuat roadmap (peta jalan) pencegahan dini, penanggulangan danpemulihan korban kebakaran hutan dan lahan serta pemulihan lingkungan;Adalah cukup beralasan menurut hukum, sehubungan dengan hal tersebut,maka petitum para Penggugat pada poin 5 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan bahwa kebakaranhutan dan lahan di wilayah Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi sejak lamadan mulai masif sejak tahun 1997 dan terakhir terjadi pada tahun 2015,sehubungan dengan hal tersebut
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
163 — 197
  • MSdi persidanganmenjelaskan sertifikat yang didalam catatan peralihan hak tidak ada nama orang lainselain pemegang hak berarti sertifikat tersebut masih terdaftar atas nama pemilik lamadan belum beralih kepada orang lain;Menimbang, bahwa saksi ahli Dr. Anang Husni S.H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJELY PONGBANNY, SH
3.EKA JACOB HAYER, SH
4.SUDARMONO TUHULELE
Terdakwa:
Drs.JANSEN LEONUPUN Alias JAN.
155 — 222
  • (kasuistis), karena di dalam SEMA Nomor 3 tahun 2018 Pidana dimaksudtidak dijelaskan sejumlah nilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) itudiperolah dalam waktu seketika dan sekaligus atau dalam kurun waktu lamadan bertahap terjadinya kerugian Negara, oleh karenanya demi tercapainyakeadilan yang merupakan tujuan utama hukum penerapan SEMA Nomor 3tahun 2018 tersebut haruslah tidak serta merta melainkan harus melaluipertimbangan yang menyeluruh dikaitkan dengan perkaranya, terlebin katadapat diterapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/III/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
68 — 356
  • Bahwa sekira tiga hari kemudian Kls Bah Nurhasim datang lagimenemui Terdakwa di Kantin belakang Satlinlamil Surabaya yang lamadan kemudian meminta tambahan uang modal sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk membeli lagi minyak tanah subsidisebanyak +10.000 liter (2 mobil tanki).
    Bahwa dua hari kemudian Kls Bah Nur Hasim menemui lagiTerdakwa di kantin belakang kantor Staf Satlinlamil Surabaya yang lamauntuk meminjam lagi uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh jutarupiah) untuk pembelian minyak tanah sebanyak + 200.000 liter (40mobil tanki), kemudian Terdakwa pada saat itu juga memberikan uangsebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kepada Klis Bah NurHasim di kantin belakang kantor Staf Satlinlamil Surabaya yang lamadan Klis bah Nur Hasim menjanjikan kepada Terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
166 — 29
  • Rekening atas nama UEK SP Duri Mandiri bersatu nomor rekening:1222001639 Bank Riau Kepri Capem Duri;Bahwa permasalahan yang ada di UEK Kelurahan Duri Timur adalahadanya tunggakan pinjamnan tinggi serta ketidaklengkapan dokumenpendukung didalam kegiatan yang dilakukan oleh kepengelolaan UEK lamadan seiringnya dalam proses penurunan tunggakan maka di dapat adanyapinjaman fiktif, beda pinjaman dan jangka waktu;Bahwa dalam pergantian pengelola UEK tidak ada serah terima dokumenantara pengelola lama dengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
55 — 6
  • jadimodel abang, besok kita lakukan pemotretan dilekhton lam dengan tema banker,kemudian setelah itu pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 terdakwa kembalimenghubungi saksi korban dengan maksud untuk mengajak saksi korban berfoto bugildengan imbalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus rabu rupiah) akan tetapi saksi korbansempat menolak ajakan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa kembali menghubungi saksi korbanuntuk meyakinkan saksi korban bahwasannya ada pemotretan di jembatan lekhton lamadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
105 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MHyang menyatakan bahwa SK Bupati Subang No. 973/Kep. 604Dipenda/2005 merupakan perbuatan melawan hukum karena tidakmendapat persetujuan DPRD dan menyatakan tidak serta merta secarahistoris SK Bupati tersebut dianggap benar karena telah berlangsung lamadan dilaksanakan berulang (hal. 56) dan Dr. ASYHAR HIDAYAT, SH. M.Hum yang mengatakan bahwa BP PBB tidak harus digunakan sebagaiinsentif saja melainkan harus ada kegiatan serta harus disisakan di KasDaerah, keterangan saksi MOCH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — SYAMSUL BAHRI JAINAHU, S.T
116 — 39
  • SOLEMAN LATUPONO sudah sejak lamadan diantara saksi dengan yang bersangkutan tidak ada mempunyai ikatankeluarga ;Bahwa yang mengerjakan Pekerjaan Peket Budidaya Keramba JaringApung TA. 2012 pada Lokasi Kab. SBT dilapangan adalah Sdr. HARDOdan SOLEMAN LATUPONO, namun untuk administrasi yang berhubungandengan pelaksanaan pekerjaan tersebut, adalah Sdr. SYAMSUL BAHRIJAINAHU selaku Direktur CV.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Ir. Tedjo Sukmono, A.Pi., M.Si (Terdakwa)
48 — 16
  • uang THR;e Bahwa saksi tidak ada membuat laporan kemajuan pekerjaan, karenasudah diserahkan kepada KUBRMS;e Bahwa, sepengetahuan saksi pembuatan rumpon itu dilakukan digudang / Camp milik Saksi Heca Janatra yang terletak di Sungai Ulu.e Bahwa hasil kegiatan pekerjaan pembuatan rumpon sudah selesaidikerjakan, namun hasilnya tidak sesuai dengan yang di janjikan oleh KUBMitra Rumpon Sejahtera, karena menurut saksi bentuk dan spesifikasirumpon yang di serahkan kepada KUB Kuik Yak tidak akan bertahan lamadan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -8/Pid.Sus-TPK/2018/PN
Tanggal 7 Agustus 2018 — -MUNAJAT USWANAS, S.E.Als LOUIS
85 — 53
  • klarifikasi dan/atau verifikasi sebagai calonpemenang, terlibat korupsi kolusi dan nepotisme (KKN);halaman 99 dari 205Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkSurat jaminan penawaran tersebut digunakan untuk paketpekerjaan pengadaan soundsystem (load speaker), alat banddan panggung lapangan;Saksi sudah tidak ingat lagi siapakah yang melakukanpengurusan dan/atau yang menyerahkan syaratsyarat dalampembuatan surat jaminan penawaran tersebut dari masingmasing perusahaan tersebut diatas karena sudah terlalu lamadan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
172 — 31
  • Rekening atas nama UEK SP Duri Mandiri bersatu nomor rekening:1222001639 Bank Riau Kepri Capem Duri;Bahwa permasalahan yang ada di UEK Kelurahan Duri Timur adalahadanya tunggakan pinjamnan tinggi serta ketidaklengkapan dokumenpendukung didalam kegiatan yang dilakukan oleh kepengelolaan UEK lamadan seiringnya dalam proses penurunan tunggakan maka di dapat adanyapinjaman fiktif, beda pinjaman dan jangka waktu;Bahwa dalam pergantian pengelola UEK tidak ada serah terima dokumenantara pengelola lama dengan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
94 — 42
  • pemenang, tidak menandatangani kontrak,tidak hadir dalam klarifikasi dan/atau verifikasi sebagai calonpemenang, terlibat korupsi kolusi dan nepotisme (KKN);Surat jaminan penawaran tersebut digunakan untuk paketpekerjaan pengadaan sound system (load speaker), alat banddan panggung lapangan;Saksi sudah tidak ingat lagi siapakah yang melakukanpengurusan dan/atau yang menyerahkan syaratsyarat dalampembuatan surat jaminan penawaran tersebut dari masingmasing perusahaan tersebut diatas karena sudah terlalu lamadan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — HARDO
96 — 46
  • SOLEMAN LATUPONO sudah sejak lamadan diantara saksi dengan yang bersangkutan tidak ada mempunyai ikatankeluarga ;Bahwa yang mengerjakan Pekerjaan Peket Budidaya Keramba JaringApung TA. 2012 pada Lokasi Kab. SBT dilapangan adalah Sdr. HARDOdan SOLEMAN LATUPONO, namun untuk administrasi yang berhubungandengan pelaksanaan pekerjaan tersebut, adalah Sdr. SYAMSUL BAHRIJAINAHU selaku Direktur CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — Drs. AHMAD MULYANA
63 — 14
  • Firman.Bahwa saksi berkewajiban untuk meneliti syaratsyarat sesuai Perwal107 tahun 2010 dan kelengkapan dokumen lainnya.Bahwa bantuan sosial tahun 2010 apabila tidak sesuai Perwal 107tahun 2010 permohonan tersebut saksi tolak dan tidak saksi setujuiSPM.Bahwa karena saksi dilantik menjadi Asisten Administrasi Umumsebagai kuasa pengguna anggaran tanggal 03 September 2010 dannamanama tersebut sudah ada dan berjalan dan saksi hanyameneruskan.Bahwa karena saksi hanya meneruskan kebijakan Asisten III yang lamadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — dr. STEREN SILAS SAMBERI
158 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemalsuan yang dikatakan Hakim Pengadilan Negeri sebenarnyabukanlah sesuatu kegiatan yang fiktif tapi kegiatannya benarbenar ada,namun kelengkapan administrasi tidak bisa dilengkapi oleh pejabat lamadan suster atau mantri yang menggunakan dana tersebut saat melayanipasien dikarenakan lemahnya Sumber Daya Manusia dan pembinaankesadaran terhadap peraturan hukum yang ada;Pemalsuan yang disimpulkan Hakim, adalah kebijakan yang Pemohon ambiluntuk menyelamatkan nyawa manusia sebagai Plt.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
592 — 510
  • menanggapi, setelah adanya tanggapan dari Para Pihakselanjutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan PerkaraMengeluarkan Putusan Sela terhadap diterimanya atau tidak Permohonan Intervensiyang diajukan, apabila diterima baru lah si Pemohon Intervensi aquo dinyatakanmasuk sebagai Pihak dalam sengketa, selanjutnya baru dapat mengajukan Tuntutan/Petitum.Bahwa dengan diajukannya Permohonan Intervensi dalam Perkara aquo,menyebabkan berjalannya pemeriksaan terhadap Perkara ini menjadi sangat lamadan