puluh ribu tujuh ratus rupiah),awalnya dalam DPA tanggal 09 Januari 2014 dipergunakan untuk 60 titikbiogas dengan harga 1 unit biogas sebesar Rp. 14.947.845 (empat belas jutaSembilan ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)namun dalam DPA perubahan tanggal 23 Oktober 2014 menjadi 40 (empatpuluh) titik dengan masingmasing titik seharga Rp. 22.524.896 (dua puluhdua juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan ratus Sembilan puluh enamrupiah);Bahwa saksi menerangkan secara tekhnis

GRAHA UNDAGI untuk pelaksanaan kegiatan proyek IntalasiBiogas tersebut, setelah itu oleh Dinas ditunjuklah saksi selaku KonsultanPengawas;Bahwa saksi juga ikut membantu dalam proses pembuatan dokumenperencanaan ;Bahwa saksi dalam menyusun perencanaan berdasarkan Permen ESDM No.3 Tahun 2014 yaitu membuat dokumen perencanaan meliputi : Gambar, RABdan Spesifikasi Tekhnis;Bahwa benar saksi yang membuat RAB tersebut dibantu dengan staf saksibernama Gusti Ngurah adi putra dan dasar penyusunan harga adalahHal

77 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsberdasarkan harga penawaran sementara (HPS) yang dibuat oleh dinas yangdiserahkan oleh PPK Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH untuk itemspesfikasi tekhnis mengacu pada Permen ESDM No 3 Tahun 2014 dan untukharganya menyesuaikan dengan harga perkiraan sementara (HPS) yangdisediakan oleh Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH harga satuannyasebesar Rp. 22. 288.103, 75;Bahwa benar saksi yang membuat RAB tersebut dibantu dengan staf saksibernama Gusti Ngurah adi putra

dan dasar penyusunan harga adalahberdasarkan HPS yang dibuat oleh dinas yang dierahkan kepada saksi olehSaksi MADE CATUR ADNYANA, SH untuk item spesfikasi tekhnis mengacupada Permen ESDM no 3 Tahun 2014 dan untuk harganya berdasarkanstandar harga satuan yang berlaku tahun 2014 ditambah dengan biayabiayaseperti biaya angkut sehingga saksi melakukan survey ulang terhadap hargasatuan tersebut;Bahwa saksi hanya menyesuaikan harga dalam RAB tersebut berdasarkanharga perkiraan sementara (HPS) yang diberikan

(Sselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)).Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa spesifikasi tekhnis kegiatan instalasiBiogas ada pada Standar Dokumen Pengadaan (SDP).Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terhadap satu rekanan yang mengajukanpenawaran dapat dilakukan proses pelelangan karena telah dilakukan prosestender ulang dimana tender pertama gagal dilakukan karena tidak adarekanan yang memasukkan penawaran.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya.14.Saksi KOMANG SUDIATMIKA

sesuai yang tertera dalam kontrak; Bahwa metode pemeriksaan barang atas hasil pekerjaan penanamanhutan rakyat pada pengadaan dan penanaman jati yaitu harusmelakukan pengecekan lokasi asal usul bibit apakah memenuhi syaratatau tidak baik segi kualitas maupun kuantitas, lalu melakukanpengawasan dari lokasi pembibitan pada saat pendistribusian ke lokasitujuan, lalu) melakukan pemeriksaan dan menghitung bibit yangdidistribusikan apa cukup atau tidak sesuai yang tertera dalam kontrak,lalu identifikasi tekhnis

sesuai yang tertera dalam kontrak;Bahwa metode pemeriksaan barang atas hasil pekerjaan penanamanhutan rakyat pada pengadaan dan penanaman jati yaitu harusmelakukan pengecekan lokasi asal usul bibit apakah memenuhi syaratatau tidak baik segi kualitas maupun kuantitas, lalu melakukanpengawasan dari lokasi pembibitan pada saat pendistribusian ke lokasitujuan, lalu) melakukan pemeriksaan dan menghitung bibit yangdidistribusikan apa cukup atau tidak sesuai yang tertera dalam kontrak,lalu identifikasi tekhnis

Amiruddin Supu, M.Si) dan tandatangan AJO pada dokumentersebut saksi palsukan sekitar bulan Oktober 2015 bertempat dirumahsaksi atas persetujuan darinya sebab saat itu PPKAD memintapertanggungjawaban penggunaan dana swakelola yang telah dicairkan;18.Foto Copy Daftar penerimaan jasa pendamping Tekhnis / non tekhnisatas 16 orang tertanggal 16 Juli 2015 total senilai Rp.22.500.000,,ditandangani PPK (MUHAMMADU ) dan diketahui Kadis KehutananKab. Konut (Drs. H.

Amiruddin Supu, M.Si dan tandatangan AJO pada dokumentersebut saksi palsukan sekitar bulan Oktober 2015 bertempat dirumahsaksi atas persetujuan darinya sebab saat itu PPKAD memintapertanggungjawaban penggunaan dana swakelola yang telah dicairkan.20.Foto Copy Daftar penerimaan jasa pendamping Tekhnis / non tekhnisatas 16 orang tertanggal 16 Juni 2015 total senilai Ro.22.500.000.,,ditanda tangani PPK (MUHAMMADU) dan diketahui Kadis KehutananKab. Konut (Drs. H.

Amiruddin Supu, M.Si.Bahwa proses lelang dan pelaksanaan kegiatan Penanaman HutanRakyat TA 2015 tidak dapat dilakukan bila tidak ada kegiatanPembinaan, Pengendalian, Pengawasan gerakan rehabilitasi hutandan lahan (perencanaan).Bahwa sebabnya sehingga saksi berikan dana perencanaan kepadaTenaga Pendamping Tekhnis (16 Tenaga Pendamping Tekhnis) sebabmereka milik SK Penunjukan sebagai Tenaga Pendamping yangditandatangani oleh Kadis Kehutanan Drs.

Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah melalui Panitia PemeriksaTanah melakukan penelitian Yuridis terhadap berkasberkaspermohonan yang dilampirkan baik objek, subjek hak dan hasilpenelitian tekhnis (peta bidang tanah).19. Dari hasil penelitian tersebut Panitia Pemeriksa Tanah akanmenerbitkan Risalah Panitia A yang mencantumkan berkasberkasyang dilampirkan dalam permohonan.20.

IRFAN IDRIS, Cs (10 orang) dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Guna Bangunan untuk jangka waktu20 (Dua Puluh) tahun dengan alasan permohonan tersebut telahmemenuhi persyaratan baik persyaratan tekhnis, yuridis maupunadministratif sebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan.Bahwa terdakwa selaku Wakil Ketua Panitia Pemeriksaan Tanah A yangmengetahui telah adanya Berita Acara Sensus lanjutan asset Fasos Fasumwilayah Jakarta Selatan pada lokasi taman yang berada disepanjang jalan,dalam

IRFAN IDRIS, Cs (10 orang) dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Guna Bangunan untuk jangkawaktu 20 (Dua Puluh) tahun dengan alasan permohonan tersebuttelah memenuhi persyaratan baik persyaratan tekhnis, yuridis maupunadministratif sebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan.Bahwa terdakwa selaku Wakil Ketua Panitia Pemeriksaan Tanah A yangmengetahui telah adanya Berita Acara Sensus lanjutan asset Fasos Fasumwilayah Jakarta Selatan pada lokasi taman yang berada disepanjang jalan,dalam

IRFAN IDRIS, Cs (10 orang) dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Guna Bangunan untuk jangka waktu20 (Dua Puluh) tahun dengan alasan permohonan tersebut telah memenuhipersyaratan baik persyaratan tekhnis, yuridis maupun administratifsebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan ;hal 215Menimbang, bahwa selanjutnya Risalah Pemeriksaan tanah A dijadikansebagai pertimbangan untuk membuat Risalah Pengolahan data dengan isikesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan telaahan diatas permohonan dari

IRFAN IDRIS, Cs (10 orang) dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Guna Bangunan untuk jangka waktu20 (Dua Puluh) tahun dengan alasan permohonan tersebut telah memenuhipersyaratan baik persyaratan tekhnis, yuridis maupun administratifsebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Risalan Pemeriksaan tanah A dijadikansebagai pertimbangan untuk membuat Risalah Pengolahan data dengan isikesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan telaahan diatas permohonan dari saksi

Lingkungan Pemerintah Kota MetroTahun Anggaran 2011, Yaitu HENDRAWATI ,BBA.Berdasarkan KEPUTUSAN WALIKOTA METRO Nomor :110/KPTS/D.10/2011,tanggal Maret 2011, Tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran danBendahara Pengeluaran Pembantu Pada Dinas PU Kota Metro Tahun Anggara2011, pada Bidang Bina Marga yaitu DAENG FANSYORI.Berdasarkan KEPUTUSAN KEPALA DINAS PU KOTA METRO Nomor :600/001/ KPTS/D.1/2011, tanggal 21 Februari 2011, Tentang Penunjukan Pejabatpembuat Komitmen(PPK) dan Pejabat pelaksana Tekhnis

Lingkungan Pemerintah Kota MetroTahun Anggaran 2011, Yaitu HENDRAWATI ,BBA.Berdasarkan KEPUTUSAN WALIKOTA METRO Nomor :110/KPTS/D.10/2011,tanggal 1 Maret 2011, Tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran danBendahara Pengeluaran Pembantu Pada Dinas PU Kota Metro Tahun Anggara2011, pada Bidang Bina Marga yaitu DAENG FANSYORI.Berdasarkan KEPUTUSAN KEPALA DINAS PU KOTA METRO Nomor :600/001/ KPTS/D.1/2011, tanggal 21 Februari 2011, Tentang Penunjukan Pejabatpembuat Komitmen(PPK) dan Pejabat pelaksana Tekhnis

DELIMA LAKSANA TATA sebagaipemenang paket Pengawasan Tekhnis Pekerjaan Pembangunan PengendaliBanjir Air Bengkulu Kota Bengkulu Tahun 2014 dengan Direktur Drs. AsadAksa Helmy dan untuk menentukan atau mendapatkan Penyedia barang(pelaksana pekerjaan/Kontraktor) Panitia Pengadaan kembali melaksanakanpelelangan dengan metode pelelangan umum pasca kualifikasi;Bahwa setelah melalui proses evaluasi pelelangan selanjutnya padatanggal 23 September 2011 PT. Beringin Bangun Utama, Alamat JI.

DELIMA LAKSANA TATA sebagai pemenang paketPengawasan Tekhnis Pekerjaan Pembangunan Pengendali Banjir Air Bengku luKota Bengkulu Tahun 2014 dengan Direktur Drs. Asad Aksa Helmy dan untukmenentukan atau mendapatkan Penyedia barang (pelaksana pekerjaan /Kontraktor) Panitia Pengadaan kembali melaksanakan pelelangan denganmetode pelelangan umum pasca kualifikasi;Bahwa setelah melalui proses evaluasi pelelangan selanjutnya padatanggal 23 September 2011 PT. Beringin Bangun Utama, Alamat JI.

Tipikor dalam tingkat banding, berkas perkara dansuratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Jmb tanggal 14 Agustus 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDS01/RP3/04/2018, tanggal 26April 2018 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MASRIL, ST BIN (Alm) MUHAMMAD NUR selakuPejabat Pelaksana Tekhnis

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MASRIL, ST BIN (Alm) MUHAMMAD NUR selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Propinsi Jambi berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Propinsi Jambi Nomor : 02/Kep.Kadis/ESDM1.2/II/2013 tanggal 04 Februari 2013 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiaan (PPTK) pada Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral PropinsiJambi Tahun Anggaran 2013 bersamasama dengan saksi

No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMGKota Semarang, berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor : 875.1/0262/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan selaku KepalaUnit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Kas Daerah Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor821.2/31/2008 tanggal 30 Desember 2008, dan saksi SU HANTOROselaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Semarang Nomor : 821.2/26/2014 tanggal 17Januari 2014, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2008 sampai

DODDYKRISTIYANTO selaku Yang Melaksanakan Tugas Kepala Kas DaerahKota Semarang, berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor : 875.1/0262/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan selaku KepalaUnit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Kas Daerah Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor821.2/31/2008 tanggal 30 Desember 2008, dan saksi SU HANTOROselaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Semarang Nomor : 821.2/26/2014 tanggal 17Januari 2014, pada

Riaunomor : 61/ SPT/ TU/2016, tanggal 22 Februari 2016, tentang persetujuan memberikan keteranganselaku ahli ukur dalam perkara kegiatan usaha minyak dan gas bumi di Polres Siak.eBahwa benarpada saat sekarang ini, Ahli menjabat Fungsional Umum SeksiPelayanan Tekhnis (UPT) Metrologi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Prov.Riau, dengan tugas pokok :a. Melakukan tera ulang unit, ukur, tatar, timbang dan perlengkapan terhadap alatalat ukur yang dipergunakan di wilayah Prov.

sekarang ini, berdasarkan SuratPermintaan Ahli dari Kepala Kepolisian Resor Siak nomor : 388/ IV 2016/Reskrim, tanggal 18 Februari 2016, Ahliditunjuk selaku Ahli dengan Surat Tugasdari Kepala UPT Metrologi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Prov.Riaunomor : 61/ SPT/ TU/ 2016, tanggal 22 Februari 2016, tentang persetujuanmemberikan keterangan selaku ahli ukur dalam perkara kegiatan usaha minyakdan gas bumi di Polres Siak.Bahwa benarpada saat sekarang ini Ahli menjabat Fungsional Umum SeksiPelayanan Tekhnis

.- Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 22 Tahun 2010 tanggal 14 April 2010Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Pada SekretariatDaerah Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010.- Lampiran Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 22 Tahun 2010 tanggal14 April 2010 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) PadaSekretariat Daerah Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010.- Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 15.C Tahun 2010 15 Maret 2010 TentangPerubahan

Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesarRp.19.890.000, (sembilan belas juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dariBPKP Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR4377/PW13/5/ 2009, Tanggal 27Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Teguh Widhyo Utomo(Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Jawa Timur), Ari Susanto (PengendaliMutu), Fathur Rahman (Pengendali Tekhnis), Roeddy Hariyanto (Ketua Tim)dan Slamet Riyadi (Anggota Tim).

Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesarRp.19.890.000, (sembilan belas juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dariBPKP Perwakilan Jawa Timur Nomor : SR4377/PW13/5/ 2009, Tanggal 27Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Teguh Widhyo Utomo(Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Jawa Timur), Ari Susanto (PengendaliMutu), Fathur Rahman (Pengendali Tekhnis), Roeddy Hariyanto (Ketua Tim)dan Slamet Riyadi (Anggota Tim).waoe Perbuatan

Mengumpulkan data dan informasi mengenai kegiatan usahapertambangan ;Bahwa selama ahli menjabat sebagai kepala bidang pertambangan Umumtersebut saksi pernah mengikuti diklat tekhnis antara lain :1. Diklat tekhnis pengawasan explorasi tahun 2009 ;2. Diklat penetapan WP (Wilayah Pertmbangan ) pada tahun 2009 ;3. Diklat Pengawasan Produksi pertambangan pada tahun 2010 ;4.

Ajis selaku Pengguna Anggaran, selaku PPK (YAHYATIBERIAS THESIA,ST) secara tekhnis bertanggung jawab selakupelaksana lapangan, dan Kontraktor PT. Kakas Karya Direktur Ir.EDUARD J. NANGKA. Alm sedangkan Pelaksana lapangan PT. KakasKarya Sdr. CHRISTIAN MANDAGI;Bahwa pekerjaan tersebut berada pada Dinas PU Kab. Sorong Selatannilai sesuai Kontrak Nomor : Kontrak Nomor : 01/KNTRK/PUBM/SS/ABT/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012 Rp. 3.439.530.000,halaman23 dari 68Putusan Nomor 9/Pid.

keterangansehubungan dengan dugaan perkara Tindak Pidana KorupsiPembangunan jalan BoldonSesor TA., 2012 pada Pemerintah Kab.Sorong Selatan.Bahwa pada saat itu. saya menjabat selaku BendaharaRutin/Pengeluaran disaat itu ditahun 2012 ada penagihanpembayaran oleh Pihak kedua dengan kelengkapan dokumen antaralain Kontrak, Laporan Kemajuan Pekerjaan, sudah ditandatanganiPPTK Rekomendasi, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yangtelan Selesai yang ditandatangani Kepala Dinas setelahditandatangani oleh Direksi Tekhnis

Ardiansyah;Bahwa waktu diperiksa, Terdakwa tidak kami borgol;Bahwa sebelum diperiksa saksi tidak pernah mengatakan Maudimanusiakan atau tidak;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SmnBahwa selain KUHAP, yang menjadi pedoman untuk memeriksa adalahPeraturan Kapolri;Bahwa lsi dari Peraturan Kapolri adalah mengetai tekhnis penyidikan;Bahwa saksi yang memeriksa Eko dan Veni;Bahwa saat memeriksa Eko dan Veni kami tidak ada mengancam;Bahwa kemungkinan Eko dan Veni bertemu dengan Terdakwa saat

Ardiansyah;Bahwa pada waktu diperiksa, Terdakwa tidak kami borgol;Bahwa sebelum diperiksa saksi tidak pernah mengatakan Maudimanusiakan atau tidak;Bahwa selain KUHAP, yang menjadi pedoman untuk memeriksa adalahPeraturan Kapolri;Bahwa lsi dari Peraturan Kapolri adalah mengetai tekhnis penyidikan;Bahwa saksi yang memeriksa Eko dan Veni;Bahwa saat memeriksa Eko dan Veni kami tidak ada mengancam;Bahwa kemungkinan Eko dan Veni bertemu dengan Terdakwa saat di selBahwa waktu diperiksa Terdakwa tidak ada

kerja ULP Pejabatpengadaan sebagaimana bunyi pasal 17 ayat 2 H Perpres 70 tahun 2012tentang perubahan kedua atas perpres no 54 tahun 2010 Tentang pengadaanbarang dan jasa, tugas saksi adalah:1)menyusun rencana pemilihan penyediaan barang atau jasa.Menetapkan dokumen pengadaanMenetapkan besaran nominal jaminan penawaranMengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa ke LPSEMenilai kualifikasi penyediaan barang dan jasa melalui pro kualifikasi ataupasca kualifikasiMelakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Kabupaten Kepahiang;Bahwa dana kegiatan Pembangunan PLTMH tersebut adalah sebesar Rp.1.355.160.000, (satu miliar tiga ratus limapuluh lima ribu seratus enam puluhmiliar) yang bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sejumlahRp.1.044.000.000, (satu milyar empat puluh empat juta rupiah), dan danapendamping dari Dana Alokasi Umum (DAU) sejumlah Rp.311.160.000, (tigaratus sebelas juta seratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa jabatan terdakwa dalam kegiatan Pembangunan PLTMH adalah selakuPejabat Pelaksana Tekhnis

dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi adalah sama artinya dengan mendapatkanuntung untuk diri sendiri, untuk atau orang lain atau untuk suatu korporasi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para ahli, keterangan terdakwa, danpetunjuk dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:Bahwa jabatan terdakwa dalam kegiatan Pembangunan PLTMH adalahsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

ataukedudukan, undang undang tidak menentukan secara tegas apakah jabatan dankedudukan tersebut hanya sebatas pada jabatan dan kedudukan pada lembagahukum public saja (Pegawai Negeri Sipil);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para ahli, keterangan terdakwa, danpetunjuk dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:Bahwa jabatan terdakwa dalam kegiatan Pembangunan PLTMH adalahsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

tanggung jawabtelah melekat kepada Terdakwa yang di mana diatur secara lengkap dalamSTATUTA Universitas Kristen Tentena (UNKRIT), di mana salah satu tugaspokoknya diatur dalam Pasal 82 Huruf g yang mengatur bahwa, REKTORbertugas untuk mengelola keuangan dan melaksanakan penggunaannyaserta mempertanggungjawabkannya kepada Yayasan Perguruan Tinggi; Bahwa Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) berdasarkan KeputusanPengurus Yayasan Perguruan Tinggi Kristen GKST Nomor 23/Keu/YPTKGKST/2011 tentang Petunjuk Tekhnis

No. 97 K/PID/2016Bahwa Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) berdasarkan KeputusanPengurus Yayasan Perguruan Tinggi Kristen GKST Nomor 23/Keu/YPTKGKST/2011 tentang Petunjuk Tekhnis Pengelolaan Keuangan, mengaturterhadap Prosedur Pengendalian Pencairan Dana UNKRIT yakni :1.Realisasi Anggaran Rutin, yakni anggaran yang dibayarkan secarateratur setiap bulan dengan jumlah yang relatif tetap, seperti gajipegawai tetap atau honorarium pegawai tidak tetap, dilaksanakan olehPembantu Rektor II dan disetujui

SEFRIANUS UMBU KAMBARU NGANDJA RATU, ST;DI depan persidangan di bawah sumpah memberikan keterangannya sebagaiberikut:Bahwa tugas dan Tanggung Jawab saya sebagai Staf pada SeksiPerencanaan Bidang Bina Marga Dinas PU adalah membatu dalam halperencanaan tekhnis (perhitungan Rencana Anggaran Biaya), terkait denganpemeliharaan jalan Tahun 2013 dan Tahun 2014 saksi sebagai perencanadalam hal ini adalah menerima Hasil Survey untuk dihitung dituangkan dalambentuk volume kerja disesuaikan dengan anggaran,

tersebut ditetapbkan anggaran, kemudian disurvey meliputi:tingkat kerusakan, item pekerjaan yang dibutuhkan di lokasi tersebutsedangkan pengolahan RAB meliputi penghitungan volume dan penyesuaianvolume dan anggaran yang dibutuhkan kemudian diserahkan kepada KasiPerencana untuk dicek kembali apabila disetujui maka selanjutnyadilaksanakan, pelaksanaannya melalui pelaksana swakelola.Bahwa pengolahan RAB berupa Penghitungan Volume, Penyesuaian Volumedan Anggaran yang dibutuhkan mengacu pada Spesifikasi Tekhnis

jalan danjembatan terhadap pelaksanaannya berdasarkan petunjuk tekhnis tentangpekerjaan swakelola.Bahwa terhadap pekerjaan fisik jalan tahun 2013 dan tahun 2014 tersebutdilaksanakan secara swakelola oleh Terdakwa.Bahwa besar anggaran yang disediakan untuk pekerjaan fisik jalan tahun2013 Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sedangkan untuk tahun 2014juga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa Mekanisme swakelola yang saksi tahu langsung dikerjakan olehpelaksana swakelola yang ditetapbkan

kebutuhan dueker, rencana saluran,rencana pasangan talut pengaman serta pekerjaan sirtu unluk selanjutnyamelakukan proses pemitunganl estimasi volume kerja danjumlah biaya yangdiperlukan unluk malaksanakan pekerjaan pada ruas ruas jalan yang sudahdi survey dan membutuhkan penanganan lanjutan dari sini diperoleh kubikasi/volume kerja disesuaikan dengan anggaran yang ada.Bahwa pedoman dalam Pengolahan RAB berupa Penghitungan Volume,Penyesuaian Volume dan Anggaran yangdibutuhkan mengacu padaSpesifikasi Tekhnis

jalan dan jembatan terhadap pelaksanaannya adalahpetunjuk tekhnis tentang pekerjaan swakelola.Bahwa pekerjaan fisik jalan tahun 2013 dan tahun 2014 dilaksanakan secaraswakelola, Jumlah anggaran yang disediakan untuk pekerjaan fisik jalantahun 2013 Rp. 1. 000. 000. 000, (satu milyar rupiah) sedangkan untuk tahun2014 juga Rp. 1. 000. 000. 000, (satu milyar rupiah).Bahwa mekanisme swakelola yang saksi ketahui langsung dikerjakan olehpelaksana swakelola yang ditetapbkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas

No.24/Pid.SusTPK/2016/PT SMGKota Semarang, berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor : 875.1/0262/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan selaku KepalaUnit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Kas Daerah Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor821.2/31/2008 tanggal 30 Desember 2008, dan saksi SUHANTOROselaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Semarang Nomor : 821.2/26/2014 tanggal 17Januari 2014, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2008 sampai

DODDYKRISTIYYANTO selaku Yang Melaksanakan Tugas Kepala Kas DaerahKota Semarang, berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor : 875.1/0262/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan selaku KepalaUnit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Kas Daerah Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor821.2/31/2008 tanggal 30 Desember 2008, dan saksi SUHANTOROselaku Kepala UPTD Kas Daerah Kota Semarang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Semarang Nomor : 821.2/26/2014 tanggal 17Januari 2014, pada

Terang Abadi, kemudian PT. e Farm Bisnis Indonesia bekerja sama dengan pabrik pabrik pengolahan pakan antara lainyang ada di Lampung, Cirebon untuk skala besar dan Purwokerto untuk skala kecil untukmemproduksi pakan ikannya dan mengemas serta menjual ; Menimbang, bahwa yang membuat dan menentukan nilai kontrak serta berapabesarnya kebutuhan bahan baku pakan ikan adalah Terdakwa Deni Pasha Satari selakuDirektur Komersil PT. e Farm Bisnis Indonesia karena Terdakwa Deni Pasha Satariyang mengerti secara tekhnis

Sebagai Penanggungjawab Tekhnis Operasional dan layanan kinerja perseroanatas pengembangan klaster dan penjualan produkproduk, jasa pembiayaanbidang Pertanian, Perikanan, dan Peternakan, serta efektifitas sarana produksidan sarana pengolahan hasil ; 2. Menjalin Kemitraan dengan para Stake Holder (sumber dan penggunaanpembiayaan), dan melaksanakan pemasaran yang menguntungkan melaluipenciptaan sistem pemasaran yang kreatif dan bernilai tambah ; 3.

diterbitkanSurat Perintah pengadaan barang/jasa nomor tanggal lupa yang sudahdilampiri dengan dokumen lelang, gambar dan BQ (daftar kuantitas) daftar danharga;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai panitia lelang pada DPU KabKudus yaitu: Melaksanakan pelelangan pengadaan barang/jasa mulai daripengumuman pembukaan lelang sampai pengumuman pemenang lelang;Bahwa rincian tugas saya yaitu mengumumkan pelelangan, menerimapendaftaran, melakukan aanwijzing (penjelasan pekerjaan) baik administrasidan tekhnis

Gebog Kab Kudus pada tanggal 29 April 2008;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai bendehara pengeluaranadalah : melaksanakan penatausahaan pengelolaan keuangan,mempertanggungjawabkan secara administrasi pengelolaan keuangan.mengajukan pembayaran SPP, SPM dimana SPP tersebut secara tekhnis danpenyiapan data data administrasi pengajuan SPP / SPM disiapkan olehbendara pengeluaran pembantu;Bahwa pejabat pengguna anggaran pada DPU Kab Kudus tahun 2008 adalahSdr. Ir.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA.meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikanorang lain;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi : Bahwa pada tahun 2015 Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Bener Meriah ada mengajukan proposal tekhnis peningkatan produksidan tanaman kopi arabika yang ditujukan kepada Dirjen Perkebunan RIdengan surat pengantar nomor : 525.2.07/490/2015 tanggal 1 April2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Bener

Survindo Global.telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukannyaBahwa pada tahun 2015 Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Bener Meriah ada mengajukan proposal tekhnis peningkatan produksidan tanaman kopi arabika yang ditujukan kepada Dirjen Perkebunan RIdengan surat pengantar nomor : 525.2.07/490/2015 tanggal 1 April2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Bener Meriah (Ruslan AbdulGani).