Ditemukan 3903 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
233 — 83
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
233 — 83
SamawaTalindo Resource ditunjuk sebagai pemenang lelang ;Bahwa pada saat lelang terdakwa tidak aktif yang aktif adalah Erry ;Bahwa saat tanda tangan kontrak terdakwa tidak datang ke KantorKemenag Kabupaten Sumbawa dan terdakwa menyuruh Yaski untukmengambil kontrak tersebut ;Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Sopan Sopian atasperintah dan persetujuan terdakwa dengan cara terdakwa mengirimtanda tangan terdakwa lewat WA ke Sopan Sopian agar ditiru untuktanda tangan kontrak;Bahwa terdakwa tidak
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM. Tanggal 27 April 2016 — Dr. Ir. SYAHRIL TAUFIK, Msc.Eng.
137 — 29
137 — 29
Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan tim peneliti/ verifikator Penerima/Pemeriksa Barang Hasil Kegiatan Pengadaan Barang/ Jasa namun yangsaksi ketahui dari Saudara ERWIN bahwa tanda tangan di Berita Acaratersebut ditiru oleh Saksi LUKMAN GINANJAR. Bahwa pekerjaan telah dibayarkan 100% (seratus persen) berdasarkanlaporan dari PPK. Selanjutnya dari kegiatan yang ada ternyata pada saatpembayaran 100% (seratus persen) pekerjaan belum selesai, seperti:a.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM. Tanggal 27 April 2016 — HERRY SUPRIYANTO, SH. MH BIN ASMANUHADI
171 — 18
171 — 18
Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan tim peneliti/ verifikator Penerima/Pemeriksa Barang Hasil Kegiatan Pengadaan Barang/ Jasa namun yangsaksi ketahui dari Saudara ERWIN bahwa tanda tangan di Berita Acaratersebut ditiru oleh Saksi LUKMAN GINANJAR. Bahwa pekerjaan telah dibayarkan 100% (seratus persen) berdasarkanlaporan dari PPK. Selanjutnya dari kegiatan yang ada ternyata pada saatpembayaran 100% (seratus persen) pekerjaan belum selesai, seperti:a.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
555 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
555 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya putusan Judex Jurisdibatalkan;JUDEX JURIS TELAH KHILAF DAN KELIRU DALAM PUTUSANNYAKARENA TIDAK KONSISTEN DAN MEMBERIKAN DISKRIMINASIPEMIDANAAN, GERRY SEBAGAI ADVOKAT DAN PELAKU UTAMADIHUKUM 2 TAHUN PENJARA, RIO CAPELLA DIHUKUM 1,5 TAHUN,PEMOHON PENINJAUAN EMBALI BUKAN PELAKU UTAMA DIHUKUM 10TAHUNBahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 243 sampai dengan 244,Judex Juris menyatakan:Bahwa Terdakwa selaku Advokat senior yang bergelar Guru Besar,seyogianya menjadi panutan yang harus dicontohi dan ditiru
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013 Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1867 — 976
1867 — 976
Tindakan para Terdakwa tersebut seolaholah telah merendahkan kredibilitas dan adanya rasa tidakpercaya kepada hukum, karena para korban sudah dalamproses yang sedang ditangani oleh aparat Polda DIY danberada di Lapas kelas IIB Cebongan.Satu dan lain hal apabila tindakan para Terdakwa yang mainhakim sendiri tersebut, tidak diambil tindakan tegasdikhawatirkan akan menghalangi penegakan hukum di DIY danakan ditiru oleh masyarakat untuk main hakim sendiri dalammenyelesaikan permasalahanpermasalahan hukum.Perbuatan
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
72 — 45
72 — 45
Tandatangan Saksi ditiru / dipalsukan karena Saksi tidak pernahmenandatangani Berita Acara tersebut ;Bahwa mengenai Tim Pengawalan, Pembina dan Pendampingan yangdibentuk oleh Dinas Pertanian Kab. Sumba Timur untuk kegiatan di atassaksi jelaskan bahwa SK Tim Pengawalan tidak ada namun sudahlangsung dibawahi oleh Bidang Pengembangan Produksi dan ParaKepala Seksi dan namanama yang masuk dalam Tim Pengawalan Benihdi Kab. Sumba Timur yaitu : Ir.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2740 — 13875
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2740 — 13875
assesment dengan melakukanwawancara dan diskusi antara Tim Ahli dengan Terdakwa OmanAbdurrahman, serta dengan memberikan referensi lain tentang dalildalil agama dan pemahaman ternyata Terdakwa Oman Abdurrahmantetap kokoh pada pemahamannya sendiri dan tidak menerimapemahaman lainnya.Bahwa dampak adanya videovideo ISIS ataupun videovideokekerasan lainnya yang diupload/dimuat di mediamedia sosialseperti youtube dan lainlainnya adalah bahwa aktifitasaktifitaskekerasan di media sosial tersebut akan ditiru
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg.. Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
646 — 331
646 — 331
dengan janji ketemu di jalan, kwitansi sudah Saksi buat danSurat Tanah juga sudah Saksi siapkan, tetapi EDISON MARUDUTMARSADAULI SIAHAAN tidak mau menerima;Bahwa setelah Saksi ditahan KPK, Saksi pinjam telpon teman (TeddyRenyut) dan menelpon HENDRA PANGONDIAN SIAHAAN untukmencari kwitansi di dasbor mobil dan surat tanah dan memberikankepada EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN, andaikatatidak ketemu Saksi minta HENDRA membuat kwitansi penggantisenilai Rp1,5 Milyar.Bahwa Tanda tangan Saksi di kwitansi ditiru
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
88 — 50
88 — 50
Tanda tangan Saksi ditiru /dipalsukan karena Saksi tidak pernah menandatangani Berita Acaratersebut ;Mengenai Tim Pengawalan, Pembina dan Pendampingan yang dibentukoleh Dinas Pertanian Kab. Sumba Timur untuk kegiatan di atas saksijelaskan bahwa SK Tim Pengawalan tidak ada namun sudah langsungdibawahi oleh Bidang Pengembangan Produksi dan Para Kepala Seksidan namanama yang masuk dalam Tim Pengawalan Benih di Kab.Sumba Timur yaitu : Ir. Samuel Ngogo selaku Kepala Seksi PengkajianTeknologi dan Ir.
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
BINSALIMUCHNI memberi contoh tanda tangannya untuk ditiru saksiKOKO ANDRYANTO, S.T. BIN H. SUBANDRIO; Semua personil yang menyediakan adalah Terdakwa KOKOANDRYANTO, S.T. BIN H. SUBANDRIO; Administrasi pengawasan atau pembiayaannya serta akibat yangtimbul dari pekerjaan tersebut baik secara pidana maupun perdatahalaman 477 dari 621 halamansaksi HAIRUL ANWAR, S.T.
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
79 — 23
79 — 23
No.50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrharus tercantumkan no polisi kendaraaan dan jika pembelianmenggunakan derigen sesuai dengan jumlah derigen;Bahwa saksi tidak mengenali tandatangan dan bukan tandatangan saksiyang tertera didalam Kwitansi serta rekap pembelian BBM tersebut danmengenai cap saksi tidak tahu apakah cap tersebut benar milik SPBUPT.Usaha Jaya Rohil karena cap/stempel gampang ditiru tetapi nomorSPBU benar nomor SPBU milik SPBU;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
221 — 144
221 — 144
pegawai PU;Bahwa Surat panggilan dari Kejaksaan tersebut ditujukan kepada orang tuasaksi bernama HengkyKatsidi;Bahwa Saksi mau datang ke Pariaman kemauan saksi sendiri, karena AliNurain mengatakan datang sajalah temui Jaksa Resmen dan juga Ranilimengatakan datang sajalah tidak ada masalah pekerjaan dan kalau adaditanya oleh Jaksa bantah semuanya;Bahwa Saksi tidak bisa membantah perkataan jaksa karena bantahan jaksamasuk akal;Bahwa Ramli pernah melihat tanda tangan saksi;Bahwa Tanda tangan saksi mudah ditiru
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5571 — 8253
5571 — 8253
Dan dijawab oleh Anniesa DesvitasariHasibuan bahwa biarkan saja orang lain mengetakan seperti apa dan beritatersebut tidak benar buktinya semua jamaah berhasil diberangkatkankemudian mengenai Sistem Keuangan merupakan rahasia perusahaan dantidak dapat disampaikan kepada Agen karena khawatir akan ditiru olehPerusahaan lain.
Pada Saat itu Saksi hanya berfikir positif karena setiapperusahaan pasti memiliki strategi dalam menjalankan usahanyamasingmasing dan pasti tidak ingin strategi tersebut ditiru olehperusahaan lain;Halaman 789 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.DpkBahwa setelah mendengar tanggapan dari Annisa DesvitasariHasibuan, Pihak Kementrian Agama RI hanya mengatakan bahwa tidakapaapa bila tidak ingin membuka Skema Bisnis dari PT First AnugerahKarya Wisata (First Travel) tetapi harus diingat bahwa KementrianAgama
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10289 — 4659
10289 — 4659
Dan dijawab oleh Anniesa DesvitasariHasibuan bahwa biarkan saja orang lain mengetakan seperti apa dan beritatersebut tidak benar buktinya semua jamaah berhasil diberangkatkankemudian mengenai Sistem Keuangan merupakan rahasia perusahaan dantidak dapat disampaikan kepada Agen karena khawatir akan ditiru olehPerusahaan lain.
Pada Saat itu Saksi hanya berfikir positif karena setiapperusahaan pasti memiliki strategi dalam menjalankan usahanyamasingmasing dan pasti tidak ingin strategi tersebut ditiru olehperusahaan lain;Bahwa setelah mendengar tanggapan dari Annisa DesvitasariHasibuan, Pihak Kementrian Agama RI hanya mengatakan bahwa tidakapaapa bila tidak ingin membuka Skema Bisnis dari PT First AnugerahKarya Wisata (First Travel) tetapi harus diingat bahwa KementrianAgama RI adalah regulator dan sebentar lagi Izin Biro
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 19 Januari 2017 — RUSLAN AUHASBA, SE
103 — 11
103 — 11
No.51/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbrmenggunakan derigen sesuai dengan jumlah derigen;Bahwa saksi tidak mengenali tandatangan dan bukan tandatangan saksiyang tertera didalam Kwitansi serta rekap pembelian BBM tersebut danmengenai cap saksi tidak tahu apakah cap tersebut benar milik SPBUPT.Usaha Jaya Rohil karena cap/stempel gampang ditiru tetapi nomorSPBU benar nomor SPBU milik SPBU;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
133 — 26
133 — 26
mekanisme yangada di SPBU PT.Usaha Jaya Rohil karena yang ada di SPBU hanyanota/printout yang dikeluarkan di mesin printout dan apabila kendaraanharus tercantumkan no polisi kendaraaan dan jika pembelianmenggunakan derigen sesuai dengan jumlah derigen;Bahwa saksi tidak mengenali tandatangan dan bukan tandatangan saksiyang tertera didalam Kwitansi serta rekap pembelian BBM tersebut danmengenai cap saksi tidak tahu apakah cap tersebut benar milik SPBUPT.Usaha Jaya Rohil karena cap/stempel gampang ditiru
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
348 — 159
348 — 159
dari uangRp. 1.000.000.000,00 yang sebelumnya telah diterima Terdakwa dari KomisarisBank Century i.c. saksi Robert Tantular ;Maka dengan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dalam menjatuhkanpidana sebagaimana yang tersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana perampasan kemerdekaanhal 585 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKIyang dijatuhkan kepada Terdakwa harus ditekankan pada sifat preventif agar perbuatanyang serupa tidak ditiru
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 19 Januari 2017 — ASNAWATI, SE
131 — 77
131 — 77
No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.PbrBahwa saksi tidak mengenali tandatangan dan bukan tandatangan saksiyang tertera didalam Kwitansi serta rekap pembelian BBM tersebut danmengenai cap saksi tidak tahu apakah cap tersebut benar milik SPBUPT.Usaha Jaya Rohil karena cap/stempel gampang ditiru tetapi nomorSPBU benar nomor SPBU milik SPBU;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;5.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
415 — 268
415 — 268
dari uangRp. 1.000.000.000,00 yang sebelumnya telah diterima Terdakwa dari KomisarisBank Century i.c. saksi Robert Tantular ;Maka dengan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dalam menjatuhkanpidana sebagaimana yang tersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana perampasan kemerdekaanhal 585 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKIyang dijatuhkan kepada Terdakwa harus ditekankan pada sifat preventif agar perbuatanyang serupa tidak ditiru
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 25 September 2015 — RAHMAT REALSON,SH.MH
154 — 11
154 — 11
Kabupaten.Pesisir Selatan untuk Surat Tugas Perjalanan Dinas dalam DaerahHal 679 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgsedangkan untuk luar daerah ditandatangani oleh Sekretaris Daerahatau Wakil Bupati.Bahwa,Saksi menerangkan, tidak selurun Surat Tugas perjalanan dinasPegawai Seketariat DPRD yang ditanda tangani langsung oleh SeketarisDaerah KabupatenPesisir Selatan atau Wakil Bupati KabupatenPesisirSelatan, ada sebagian yang tanda tanganya dengan menggunakan hasilscan, ditiru