Ditemukan 3979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : busur budur bujuk buruh bunuh bubur bujar bujud bujut
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
375 — 85
  • Syarat Teknis :Halaman 11 dari 143 Halaman Putusan No. 26/G/2014/PTUNJBI Peta wilayah dilengkapi dengan batas koordinat geografislintang dan bujur sesuai dengan ketentuan sistem informasigeografi yang berlaku secara nasional; Rencana pembangunan sarana dan prasarana penunjangkegiatan operasi produksi; Bukti tersedianya tenaga ahli pertambangan dan/atau geologiberpengalaman minimal 3 (tiga) tahun;C.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
204 — 142
  • Oleh karena itu melalui gugatan ini para Penggugatminta ganti rugi yang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIberupa uang tunai sebesar Rp. 500.000.000.000 (Lima Ratus Millard Rupiah)dengan perhitungan harga jual tanah per meter bujur sangkar Rp. 500.000 (LimaHalaman 22 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGRatus Ribu Rupiah) untuk klas tanah dalam Wilayah Kota Kupang yang letaknyapersis di depan jalan raya Adisucipto jurusan PenfuiOesapa.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tentang
    ang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berupahuang tunai sebesar Rp.425.000.000.000 (Empat Ratus Dua Puluh LimaMiliar Rupiah) dengan perhitungan harga jual permeter bujur sangkar Rp.500.000, dan seterusnya...........3.
    Oleh karena itu melalui gugatan ini para Penggugat mintaganti rugi yang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat IIl berupa uang tunai sebesar Rp. 425.000.000.000(Empat Ratus Dua Puluh Lima Miliard Rupiah) denganperhitungan harga jual tanah per meter bujur sangkarRp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk klas tanahdalam Wilayah Kota Kupang yang letaknya persis di depanJalan raya Adisucipto jurusan PenfuiOesapa.4.
    Merujuk pada bunyi Pasal tersebut, perhitungan ganti rugi harus ditetapkanberdasarkan hasil bersih ratarata selama 5 (lima) tahun terakhir dari ObjekSengketa dan bukan berdasarkan Tali Asih/Sirin Pinang sebagaimana ditentukanHalaman 441 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ataupun berdasarkan nilai harga jual permeter bujur sangkar sebagaimana ditentukan oleh Para Pemohon Banding.6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Smda
Tanggal 28 Agustus 2013 — PURWANTO, SH Bin MULYO REJO
313 — 102
  • Adindo88Hutani Lestari sebagaimana tergambar dalam peta hasil pemeriksaan lokasi,yang diambil pada saat pemeriksaan lokasi adalah sebagai berikut : Bujur Timur Lintang Utara(BT) (LU) seen Cam Belan Estate dan Tanaman Sawit PT. Nunukan Jaya117 1233.95" 4 3:18.32" Lestari berada di dalam Areal JUPHHKHT PT.AdindoHutani Lestari Jembatan S. Tabur dan Tanaman Sawit PT. Nunukan117 12' 59.94" 4 9 1.78" Jaya Lestari berada di dam Areal IUPHHKHT PT.Adindo Hutani Lestari Areal PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
166 — 36
  • Harry Soon (T ergugat III) luas tanah taman milikPenggugat tersebut diambil 109 m2 bujur sangkar dijadikan lampiranSertifikat Hak Milik No. 08219/Duri Kepa a.n. Harry Soon. Mengambil tanah rencana taman pada GSB Kavling Blok BB No. 35 jugatanah Penggugat, diambil dijadikan Surat Ukur No. 178/2006 tanggal18 Oktober 2006 seluas 32 m2 dijahitkan ke Sertifikat No. 08220/Duri Kepaa.n.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.AGUSTINUS TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Turut Tergugat:
H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang
98 — 40
  • ;Bahwa sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam PERPRESNo. 71 tahun 2012, Tergugat seharusnya memberikan ganti rugi kepadaPara Penggugat sebagai Pihak Yang Berhak atas tanah (pemilik yang sahtanah tanah obyek sengketa) yang sekarang telah diambil dan digunakanoleh Tergugat dan menjadikannya sebagai tanah Bandar Udara Komodo,dan besarnya ganti rugi tersebut adalah disesuaikan dengan harga jual daritanah yang berada disekitar Bandar Udara Komodo, yang saat ini hargajual tanah per meter bujur
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
147 — 69
  • Aziru;Bahwa saksi kenal La Huma, dia anaknya La Jawa;Bahwa saksi tidak tahu panjang tanah La Umba Meja sebelah selatan;Bahwa bujur sebelah Barat tanah La Umba Meja lebih panjang dari panjangtanah sebelah selatan, tanah La Umba Meja luas;Bahwa saksi tidak tahu Jalan Limboya, di sana Mboeyo namanya.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Smg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — IDA NURSANTI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH
74 — 16
  • tersebut pada awal tahun 2008.Bahwa isi surat keterangan yang di minta Hartono yaitu suratketerangan yang isinya nominal harga tanah yang dibeli PengadilanAgama Blora.Bahwa dasarnya saksi membuat surat keterangan tersebut, kalau hargapasaran saksi tidak tahu, ya tahunya dari harga penawaran penjual danpembeli.Bahwa yang menulis nominal di surat keterangan tersebut adalah saksi,atas permintaan pak Hartono, waktu itu saksi tanya harganya berapa danPak Hartono bilang tulis saja Rp. 500.000. per meter bujur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
218 — 117
  • ,karena ukuran m* (meter persegi) secara ilmu matematika adalah satuan luasberukuran panjang 1 meter dan lebar 1 meter, atau sering juga disebut denganMeter Bujur Sangkar, sehingga posita Penggugat yang menyebutkan tentangbatasbatas tanah tersebut bukan lagi menyebutkan panjang dan lebar, akantetap!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 04/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — GATOT PUJO NUGROHO, ST, M.Si
103 — 81
  • Rantau SelatanPanitia Pembangunan Musholla AR ROJAQ Perumahan PuriUjung Bandar Rantau Prapat LabuhanbatuPanitia Pembangunan Mesjid ALQOMAR Dusun Batu Bujur AtasDesa Janji Kec. Bilah Barat Kab. LabuhanbatuPanitia Pembangunan Mesjid ALIKHLAS Jl. Rahmad LingkunganAek Riung Kel. SigambalPanitia Perehaban Mesjid AL HAFIZ Desa Perkebunan SennahKec. Bilah Hilir Kab. LabuhanbatuPanitia Perehaban Mesjid NURUL HIDAYAH Dusun Air Kecil DesaKampung Bilah Kec. Bilah Hilir Kab.
    Rantau SelatanPanitia Pembangunan Musholla AR ROJAQ Perumahan PuriUjung Bandar Rantau Prapat LabuhanbatuPanitia Pembangunan Mesjid ALQOMAR Dusun Batu Bujur AtasDesa Janji Kec. Bilah Barat Kab. LabuhanbatuPanitia Pembangunan Mesjid ALIKHLAS JI. Rahmad LingkunganAek Riung Kel. SigambalPanitia Perehaban Mesjid AL HAFIZ Desa Perkebunan SennahKec. Bilah Hilir Kab. LabuhanbatuPanitia Perehaban Mesjid NURUL HIDAYAH Dusun Air Kecil DesaKampung Bilah Kec. Bilah Hilir Kab.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2017 — WIYONO, SE., Bin SUPARMAN
172 — 67
  • ., Bin SUPARMAN dan menanyakan kepada Terdakwa: apakah bujur,akan ada perjalanan dinas ke luar daerah?, kemudian dijawab olehTerdakwa WIYONO, SE., Bin dan SUPARMAN: ada! setelah itu kemudianpada esok harinya saksi NENENG HANDAYANI Kepala Travel BarakatMandiri dari KPRI Barakat Mandiri menelpon kembali Terdakwa WIYONO,SE., Bin dan SUPARMAN, dan menanyakan lagi: ada rencana perjalanandinas ke Lombok kah?, kemudian dijawab oleh Terdakwa WIYONO, SE.,Bin dan SUPARMAN: Iya ada!
    NASRUN SYAH, M.P., Bin JOHAN SYAH selaku SekretarisDaerah Kabupaten Banjar) melalui Via teloone ke Hand Phone TerdakwaHalaman 164 dari 251 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2017/PT BJMWIYONO, SE., Bin SUPARMAN dan menanyakan kepada Terdakwa:apakah bujur, akan ada perjalanan dinas ke luar daerah?, kemudiandijawab oleh Terdakwa WIYONO, SE., Bin dan SUPARMAN: ada!
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
91 — 51
  • Mengubah nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan BP Batam dari barcode yang asiliberbentuk persegi/bujur Sangkar menjadi barcode berbentuk persegiPanjang ;b. Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yang seolaholahbenar oleh BP Batam menggunakan tanggal terbit yang berbeda dengannota pemakaian jasa kapal labuh/tambat yang asli dikeluarkan BPBatam ;C.
    membuat nota palsu tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin BP Batam;Halaman 122 dari 431 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa antara nota asli yang dibuat oleh BP Batam dengan notayang Terdakwa palsukan terdapat perbedaan yaitu :e Pada Nota Pemakaian Jasa Kapal Labuh/Tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi panjang, sedangkan pada Nota Pemakaian Jasa KapalLabuh/Tambat yang dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi/bujur
    invoice tersebut kemudianinvoice tersebut ditandatangani Terdakwa Ibnu Hajar;Halaman 226 dari 431 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa antara nota asli yang dibuat oleh BP Batam dengan notayang Terdakwa palsukan terdapat perbedaan yaitu :e Pada Nota Pemakaian Jasa Kapal Labuh/Tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi panjang, sedangkan pada Nota Pemakaian Jasa KapalLabuh/Tambat yang dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi/bujur
    atas seizinTerdakwa lbnu Hajar yang membuat tagihan invoice tersebut kemudianinvoice tersebut ditandatangani Terdakwa Ibnu Hajar; Bahwa antara nota asli yang dibuat oleh BP Batam dengan notayang Terdakwa palsukan terdapat perbedaan yaitu :e Pada Nota Pemakaian Jasa Kapal Labuh/Tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi panjang, sedangkan pada Nota Pemakaian Jasa KapalLabuh/Tambat yang dikeluarkan oleh BP Batam menggunakan barcodebentuk persegi/bujur
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2017 — - dr. HIDAYAT. M.Kes (TERDAKWA)
81 — 35
  • Saksi Ali Sastra Simamora Amd setelah bersumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti kenapa diminta keterangan dipersidangan yaitu mengenai pengadaan alat Laundry atau mesin cuci diDinas Kesehatan Kabupaten Batubara TA.2013; Bahwa benar Riwayat PendidikanSD Padang Bujur tamat tahun 2001SMP Sipupus tamat tahun 2004SMKN 2 Padang Sidempuan tamat tahun 2007D Ill jurusan Teknik Industri, Akademi Teknologi IndustriPadang tamat tahun 2010Riwayat PekerjaanMarketing
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2008/PN.CAG
Tanggal 17 Desember 2008 — -Drs. Bukhari Bin Abdullah Karim
118 — 26
  • (sepuluh ribu rupiah/meter bujur sangkar);Menimbang, bahwa Kepala Desa Tanoh manyang (Keucik Abdullah KB) adamengusulkan kepada Panitia di Kecamatan untuk ganti rugi pembebasan tanah di Cot Berohoisebesar Rp. 10.000/m? s/d Rp. 25.000,/m?
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 36
  • (tiga ribu empat ratus lima puluh Meter bujur sangkar ) Sertipikat Tanah Hak Milik nomor 108 yang dikeluarkan oleh Department Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria Kabupaten Sukabumi yang sekarang dikenal sebagai Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukabumi, nama Pemegang Hak HJ.WIWI RATNA W DEWI SARAH, terletak di Kampung Cimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi , dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara berbatasan dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 78/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Mariadi
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Poniman
56 — 26
  • Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Terlawan dan Kontra Memori Banding dari Turut Terbanding semula Turut Terlawan I, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut namun dengan penambahan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada dasarnya dalil Perlawanan Pelawan adalah tentangkeberatan Pelawan atas putusan lelang yang dilakukan Terlawan atas sebidangtanah dengan SHM No. 177 dengan luas 4.768 m2 (empat ribu tujuh ratus enampuluh delapan meter bujur
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 — H. MOHAMMAD MULYADI. S.Sos BIN H. ABDULLAH SANI
96 — 18
  • RANTAU BUJUR NURUL HUDA 2008sekarang13. LOK TANAH JOHANSYAH 2008sekarang14. LAWIRAN SAIDI 2008sekarang15. SURIAN HANYAR M RAHBAN 2008sekarang16. KERAMAT MINA DARMAN 2008sekarang17. BATU BALIAN SALMAN 2008sekarang18. CABI AMAT 2008ROMANSYAH sekarang19. BERKAT MULIA SAURAMI 2008sekarang20. RAMPAH HERY 2008sekarang21. SUNGKAI BARU SURIANSYAH 2008sekarang 4112. 22. PARING TALI AHMADI 2008sekarang23. TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
437 — 59
  • Setelah mendapatkan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi danmelakukan kegiatan eksplorasi, pemegang Izin Usaha PertambanganEksplorasi dapat memohon Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi dengan melampirkan persyaratan sebagai berikut:1)2)3)4)Persyaratan adminstrasi:a) surat permohonan;b) surat keterangan domisili;Persyaratan teknis:a) peta wilayah dilengkapi dengan batas koordinat geografislintang dan bujur sesuai dengan ketentuan sistem informasigeografi yang berlaku secara nasional.b) laporan lengkap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 508/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : Kliwon Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat III : Sulastri Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat IV : Saniman Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat V : Mariani Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat VI : Siti Sahara Pulungan Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat VII : Sarimin Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sri Setiani Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat IX : Sutrisno Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat X : Suprapto Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat XI : Sutarmin Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat XII : Bariyem Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Saginem Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Sukini Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP, SH
Pembanding/Tergugat XV : Misno Diwakili Oleh : ROI M.S HARAHAP,
62 — 46
  • ., Tanggal, 28 September 1951( Tentang Tanah Suguan ) dan UndangUndang Darurat No.8 Tahun1954 kepada AnggotaMasyarakat di Desa WONO REDJO sekarangmenjadi Desa Tumpatan Nibung/Sena Kecamatan Batang Kuis BuktiKartu Tanda Pendaftaran Pemilik Tanah ( KTPPT ) masingmasingseluas 9000 M2 ( sembilan ribu meter bujur sangkar) kepada 123Masyarakat Sesuai dengan Daftar Panjang yang di keluarkanKantor Reorganisasi Pembagian Tanah ( KRPT) yang manatanahsengketa berasal dari Tanah Konsesi Kesultanan Deli;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
112 — 49
  • Mengubah nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan BP Batam dari barcode yang asliberbentuk persegi/bujur sangkar menjadi barcode berbentuk persegipanjang ;b. Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yang seolaholahbenar oleh BP Batam menggunakan tanggal terbit yang berbedadengan nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat yang asidikeluarkan BP Batam ;c.
    Mengubah nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yangseolaholah benar dikeluarkan BP Batam dari barcode yang asliberbentuk persegi/bujur sangkar menjadi barcode berbentuk persegipanjang ;b. Nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat palsu yang seolaholahbenar oleh BP Batam menggunakan tanggal terbit yang berbedadengan nota pemakaian jasa kapal labuh/tambat yang asilidikeluarkan BP Batam ;c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Anton Chitera, 2. Ny. Winizar, 3. PT. Bukit Samudera Perkasa, Lawan 1. PT. Tri Sumaja Lines, 2. Atong Wijaya, 3. Fredy Tanjung, 4. Julia Teratai Gunawan,
322 — 242
  • (empat ratus tujuh meter bujur sangkar)yang terletak di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Bumi Waras (dahuluKecamatan Teluk Betung Selatan), Kota Bandarlampung sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 133/Sr dengan surat ukur/gambar situasi No.639/1978 atas nama Atong Wijaya;Sebidang Tanah seluas 5.052 M?