Ditemukan 3970 data
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengon RT.04/06Sukaputra Jakarta Utara;TOHAMI, bertempat tinggal di Gg. Swadaya RT.05/02Sukapura Jakarta Utara;SIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Manggar RT.02/09 KojaJakarta Utara;SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Kayu Tinggi RT.06/12Cakung Jakarta Timur;ASTUTI, bertempat tinggal di Gg. Lembang RT.09.01Sukapura Jakarta Utara;SUTI ATI, bertempat tinggal di Gg.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ABDUL HANAN, S.Pd I
57 — 46
maka yang berhakmengelola adalah warga masyarakat, sehingga kemudian Lembaga AliansiIndonesia menerbitkan surat keterangan penggarapan lahan tersebut;Bahwa Terdakwa masuk dan menguasai lahan dengan cara menanamiketela rambat dan tebu;Halaman 20 dari 93 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KpnBahwa terkait permasalahan ini pernah dilakukan mediasi di kantorKecamatan Dampit, dimana saksi juga ikut hadir setelah diundang oleh pihakKecamatan Dampit, di kantor Kecamatan Dampit, tepatnya setelah aksipenanaman sengon
79 — 25
Kepahiang TA. 2012.Dari hasil pemeriksaan administrasi dan fisik terhadap ProyekPengadaan Mesin Pembuat Triplek di Dinas Koperasi, UKM Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Kepahiang TA. 2012 sebagaimana tertuang dalamLaporan Hasil Pemeriksaan yang pada intinya menyatakan sebagai berikut :1.Mesin Hot Press Dryer yang di dalam gudang Pabrik sengon dalamkondisi telah banyak berkarat, banyak kerusakan cat dan berlumuran oliwalaupun belum pernah di uji coba..
148 — 59
Argomulyo dijadikanlokasi tanah buangan dan tanah saksi juga dipergunakan untukjalan lalu lintas truck dengan luas 150 M2.Bahwa tanah yang dijadikan lokasi tanah buangan kegiatanpembangunan jalan lingkar selatan adalah tanah milik saksisendiri dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksidan anak saksi (Suyanti Wulandari).303Bahwa luas tanah saksi yang dijadikan lokasi tanah urugantersebut sekitar 2500 M2.Bahwa lokasi tanah tersebut ada tanaman pohon kelapa,sengon, mahoni, sengon kopi dan
tahu siapa yang melakukan pengurugantanah dilokasi tersebut.Bahwa ketinggian urugan tanah yang dibuang ke lokasi tanahsaudara tersebut sekitar 3 Meter.Bahwa jumlah volume tanah buangan yang dibuang ke lokasitanah saudara tersebut saksi tidak tahu tetapi sepengetahuansaksi pekerjaan urugan tersebut dilaksanakan sekitar 1 bulandan jumlah tanah urugannya adalah ribuan dump truck.Bahwa atas pengurugan yang dilakukan ditanah saksi tersebutsaksi tidak membayar tetapi saksi mendapat ganti rugitananaman sengon
tanah buangan.Bahwa tanah yang dijadikan lokasi tanah buangan kegiatanpembangunan jalan lingkar selatan adalah tanah milik saksisendiri dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi.Bahwa luas tanah saksi yang dijadikan lokasi tanah buangankegiatan pembangunan jalan lingkar selatan sekitar 515 M2 dan305tanah tersebut diurug dengan ketinggian sekitar 1 Meter s/d 1,5MeterBahwa lokasi tanah yang dijadikan lokasi tanah buangankegiatan pembangunan jalan lingkar selatan ada tanamanpohon kelapa, sengon
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
AGUS WANTO
47 — 37
Bahwa oleh karena tanah sudah kembali kepada negara maka yang berhakmengelola adalah warga masyarakat, sehingga kemudian Lembaga AliansiIndonesia menerbitkan surat keterangan penggarapan lahan tersebut;Bahwa Terdakwa masuk dan menguasai lahan dengan cara menanamiketela rambat dan tebu;Bahwa terkait permasalahan ini pernah dilakukan mediasi di kantorKecamatan Dampit, dimana saksi juga ikut hadir setelah diundang oleh pihakKecamatan Dampit, di kantor Kecamatan Dampit, tepatnya setelah aksipenanaman sengon
90 — 12
Sigit Subiantoro, karena saksi tidakpernah ketemu, pernah mendengar namanya waktu di Penyidik Polda ;e Bahwa pupuk tersebut digunakan untuk memupuk kayu jati, sengon dan petai ;e Bahwa saksi pernah mengecek pupuk yang datang, tapi saksi hanya petugas lapangandan bukan panitia penerima barang;e Bahwa yang menentukan berapa ton yang diterima kelompok tani adalah KepalaDinas ;e Bahwa setiap kelompok tani tidak sama jumlah pupuk yang diterima, hal tersebuttergantung dengan luas area ;Menimbang, bahwa
92 — 24
Malang dengan jenis tanamanpokok kopi dan tanaman sela kayu sengon. Tugas saksi diBagian Gudang yaitu menerima dan mengeluarkan barang(bahan bangunan, pupuk dan pestisida, spare part kendaraan)dan yang bertanggungjawab yaitu Manajer Kebun.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
JUKI
53 — 39
maka yang berhakmengelola adalah warga masyarakat, sehingga kemudian Lembaga AliansiIndonesia menerbitkan surat keterangan penggarapan lahan tersebut;Bahwa Terdakwa masuk dan menguasai lahan dengan cara menanamiketela rambat dan tebu;Halaman 20 dari 93 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN KpnBahwa terkait permasalahan ini pernah dilakukan mediasi di kantorKecamatan Dampit, dimana saksi juga ikut hadir setelah diundang oleh pihakKecamatan Dampit, di kantor Kecamatan Dampit, tepatnya setelah aksipenanaman sengon
250 — 150
dilakukanpada tahun ke 5.Penataan lahan (reklamasi) pada areal bekas tambang PitS2, Pit S3 dan Pit S4 dilakukan masing masing padatahun ke4 dan ke5, sedangkan penanaman ~ kembali(revegetasi) pada areal bekas tambang tersebut dilakukanpada tahun ke6 dan ke 7.Rencana pelaksanaan revegetasi (penanaman kembali) padaBlok Siwo akan dilakukan pada tahun ke5 hingga ke7,sedangkan pada Blok Pilar dilakukan pada tahun ke9hingga ke 13.Jenis vegetasi yang akan ditanam pada kegiatan revegetasiadalah : akasia, albizia, sengon
66 — 19
siapa saksi tidak tahu,dan luasnya 1 (satu) perkan ; Bahwa saksi pernah dilihatkan surat kalau Suyitno punya tanah disitu yaitu Surat AktaJual Beli dari Kukuh Ujit kepada Suyitno ; Bahwa waktu di objek dilakukan pengukuran disana ada saksi, Wasian, petugas BPNdan Abdul Muis, dan yang pasang patokpatok batas adalah kami semua yang pasang ;Bahwa waktu dilakukan pengukuran di kebun itu ada orang yang menunggui kebunitu yang tanam sayur, serta ada pisang dan macammacam, ada juga, pohon sukun,rambutan, sengon
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
239 — 260
BMML; Bahwa benar jenisjenis kayu yang ada diareal tersebut Sengon,Bangka, meranti kuning, meranti Bahwa benar saksi melakukan penebangan di PT. BMML dengan izin1.000 Ha sejak tahun 2006 s/d 2007; Bahwa benar saksi melakukan penebangan di luar izin 1.000 Ha,sekitar 23 meter, karena diareal 1.000 Ha tidak mencukupi target dan100tidak ada teguran dari Bahwa benar setelah di atas tahun 2007 tidak ada tegakan Bahwa benar saksi tidak bekerja di PT.
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag Bin M. HATTA
171 — 168
Sebagaimana uangtersebut untuk menganti tanaman saksi diantaranya yakni pohon Kopi,pohon Pinang, dan pohon Sengon;Bahwa untuk pemberian ganti rugi, pada awalnya saksimenyampaikan agar dapat dibangunnya kolam ikan, yang nantinyaakan saksi gunakan untuk memelihara ikan.
103 — 36
(Sepuluh Juta Rupiah) untuk pembayaran ACASIA (sengon laut)jumlah 4.000 batang @ Rp. 2.500,;15.1 (satu) lembar nota dari PD Tani Bahagia atas barang berupa 4.000batang ACASIA (sengon laut) @ Rp. 2.500, jumlah Rp. 10.000.000,;16.1 (satu) bendel Rencana Bisnis dan Anggaran Tahun 2011 BadanLayanan Umum (BLU) Universitas Jenderal Soedirman;17.1 (satu) bendel Laporan Auditor Independen atas Laporan KeuanganBadan Layanan Umum (BLU) Universitas Jenderal SoedirmanPurwokerto untuk periode yang terakhir tanggal
294 — 119
Kerugian akibat tidak dapat memanfaatkan tanah wakaf sah yang dikelola olehpara Penggugat Rekonpensi secara optimal dan hilangnya manfaat/keuntunganyang akan didapat sampai diajukannya gugatan ini sebesar Rp.20.000.000.000, (Dua puluh milyar rupiah);79Cc.Kerugian akibat kerusakan tanah sawah dan tanamantanaman lain Padi,Jagung, Singkong (di antaranya Pohon Sengon yang telah berusia 1 tahunlebin sebanyak lebih kurang 30.000 pohon) sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah);Serta kerugian immateriil
60 — 16
Selain itu kKarena adanya perbedaan pendapat antara Terdakwa dananggota kelompok serta penggaduh, sehingga tanaman terdakwa di kebun yangberupa pohon sengon dan pohon kopi ditebangi serta pohon cengkeh yang masihkecilkecil dicabuti oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena itutidak terdapat cukup alasan dan dasarhukum, untuk menghukum Terdakwamembayar uang pengganti kepadanegara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka denganberpedoman pada Pasal 22
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
148 — 31
Mistiyatiseharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa benar pembelian bidang tanah oleh terdakwa tersebuttelah tercatat pada kantor Desa Gumawang, selain tercatat dalambuku letter C Desa juga tercatat dalam buku administrasi desa danjuga arsip surat pernyataan jual beli tanah ;Bahwa benar untuk bidang tanah milik terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak berdiri bangunan, tanah tersebut hanyakebun saja yang ditanami pohon sengon dan kopi, namun pohon pohon tersebut sudah ditebang
57 — 15
Selain itu karena adanya perbedaan pendapat antara Terdakwa dananggota kelompok serta penggaduh, sehingga tanaman terdakwa di kebun yangberupa pohon sengon dan pohon kopi ditebangi serta pohon cengkeh yang masihkecilkecil dicabuti oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena itutidak terdapat cukup alasan dan dasarhukum, untuk menghukum Terdakwamembayar uang pengganti kepadanegara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka denganberpedoman pada Pasal 22
97 — 30
dipersidangan sehubungandengan pengadaan bibit mangrove ;Bahwa ahli sekarang bekerja di Balai Perbenihan Tanaman Hutan(BPTH) Maluku dan Papua sebagai Kepala Seksi peredaran benih ;Bahwa tugas dan fungsi ahli sebagai Kepala Seksi PeredaranBenih adalah melakukan pemantauan peredaran benih dan bibttanaman hutan dan sertifikat benih serta tanaman hutanpembinaan terhadap stkeholder wilayah kerja ;Bahwa tanaman hutan yang bisa diberikan sertifikasi adalahsemua tanaman hutan diantaranya jati, mahoni, sengon
47 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMAH (persero) Tbk memerintahkan RHEZAMAULANA IBRAHIM, RATNAWATI dan CRISTINA IDA ROMAULIagar melakukan pengujian kualitas pupuk POLENO dikombinasikandengan NPK dan KOMPOS dilokasi eks Tambang Besar (TB) 1.5 dan1.9 Air Jangkang Sungai Liat menggunakan bibit Sengon dan bibitMahoni dengan tiga jenis tanah yakni tanah Lempung, tanah gambutdan tanah pasir, pengujian dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2008dengan hasil uji coba pupuk POLENO gagal yang kemudiandilaporkan kepada Terdakwa.Selanjutnya sekitar
121 — 111
kejaksaan katanya Koperasi SunarBudi Jamilah mendapat dana bantuan dari Kementrian PerumahanRakyat ; Bahwa informasi dari Kejaksaan ada Rp. 4 milyard yang diterima olehKoperasi Syariah Sunar Budi Jamilah ; Bahwa Saksi pernah ke Kantor Koperasi Sunar budi Jamilah tetapitidak sering kadangkadang saja : Bahwa Saksi tidak tahu persis Koperasi Sunar Budi Jamilah mendapatdana dari Menteri Perumahan ada informasi dari Kejaksaan katanyadapat dari Kementerian Perumahan ; Bahwa saksi pernah diajak belanja kayu sengon