Ditemukan 3968 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 618/Pid.B/2013/PN.Sda SLAMET KRISWANTO Als. SLATEP.
28 — 3
28 — 3
penjambret sehingga samasama terjatuh dari sepeda motor ; ~~ ~Bahwa kemudian saksi menangkap orang yang mengendarai sepeda motor, sedangkan istri saksimengejar yang memegang dompet tetapi tidak terkejar, tetapi yang mengendarai sepeda motor berhasilsaksi tangkap dengan bantuan masyarakat sehingga pelaku dan sepeda motor ditangkap yang selanjutnya diserahkan kepada Polisi ; ~ woeBahwa isi dompet istri saksi adalah Hand Phone dan uang sejumlah Rp.52.000, yang mana kerugian istrisaksi seluruhnya di taksir
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 45
96 — 45
dikuasai olehTergugat; Dua tempat sablon; Mempunyai modal usaha yang sedang berjalan di bahan baku sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sedang yang di produksisebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yang sudah dikirim kepasaran sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan biayaProduksi tersebut termasuk uang tabungan penggugat, bahwakeseluruhan modal yang ada sebelum melangsugkan perkawinan denganHalaman 20 dari 142 Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sortergugat di taksir
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Februari 2016 —
68 — 56
68 — 56
Kenapa Terdakwa minta juru taksir yaitu 1.
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
104 — 154
104 — 154
Bahwa, mencermati objek 4.28 tersebut, di dalamjawaban, para tergugat mendalilkan harga objek 4.28 yangletaknya di daerah bonafid/elite di wilayah GrogolPetamburan di taksir sebesar / seniali Rp 1.500.000.000.,jadi tidaklah benar jika penggugat hanya menilai Rp350.000.000.
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 168
121 — 168
ruang seGUM eonkeluarga, kamar dan teras) Hal 20 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LK 15 ;2 (dua) buah hiasan dinding 5.000.000,kaligrafi yang terbuat dari kuningan 16 1 (Satu) buah generator 5000 watt 15.000.000,otomatis (GM): 17 Biaya pembuatan 3 (tiga) kolam 4.500.000,ikan 18 Mesin pemanas air (solar waterheater) 2.000.000, Jumlah alatalat rumah tangga 220.500.000,di atas keseluruhannya tersebutadalah Bahwa Tergugat mengakui sebagian harta dari perlengkapan rumahtangga berikut taksir
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara Negara telah mendapatkanhaknya berupa tanah untuk pembangunan Bandara Syamsuddin Noor,dan pihak pemilik lahan telah mendapatkan juga hak nya berupapembayaran ganti rugi pembebasan lahannya, selain itu P2T telahberhasil bermusyawarah dengan pemilik lahan serta menetapkan hargaganti kerugian lahan dibawah nilai yang di taksir oleh Appraisal;Bahwa berdasarkan seluruh penjelasan di atas, maka pertimbanganJudex Facti yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 120
137 — 120
Kemudian beberapa hari kemudianTergugat Rekonvensi menemui saksi bersama ibu PenggugatRekonvensi dan tetap meminta agar asetasetnya diberikankepadanya, selanjutnya Tergugat Rekonvensi meminta dibantu untukmencarikan appraiser (juru taksir), kKemudian saksi carikan juru taksirmenggunakan biaya saksi namun beberapa hari kemudian appraisertersebut tidak digunakan oleh Tergugat Rekonvensi dan saat itusaksi kehilangan simpati kepada Tergugat Rekonvensi.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG
VS
PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
125 — 52
125 — 52
memperhatikankepentingan diri dan harta orang lain dalam pergaulan hidup.Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tanpa dasaralas hak yang sah dengan cara menguasai, mengaku, memagar, mengukur danmemasang Plang/papan pemberitahuan diatas tanah objek sengketa yangmerupakan tanah milik Penggugat yang sah, Penggugat sangat dirugikan baikmateriil maupun moril, yang bila ditaksir sebesar:MateriilKehilangan keuntungan karena tidak dapat melakukan jual beli atas tanahmiliknya bila di taksir
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
194 — 49
194 — 49
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar, sehingga dengan demikianterdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir denganjumlah uang maka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enamjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No.28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dariKorupsi, Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar, sehingga dengan demikianterdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir denganjumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratus sembilan puluh enamjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No.28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dariKorupsi, Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
Mariani Tanubrata
Tergugat:
Lilik Sioesanty
Turut Tergugat:
Wu Ay Lan
151 — 43
Mariani Tanubrata
Tergugat:
Lilik Sioesanty
Turut Tergugat:
Wu Ay Lan
151 — 43
Emas Lantakan London,seberat 57 Kg berkadar 24Karat, taksir dengan 1 gram setara Rp. 800.000,- maka total seharga Rp. 45.600.000.000.- (empat puluh lima miliar enam ratus juta rupiah)
Yaitu dengan total utang Tergugat menjadi Rp. 134.610.343.900.- (seratus tiga puluh empat milyar enam ratus sepuluh juta tiga ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah);
- Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlah 134.610.343.900.- (seratus tiga puluh empat milyar
.18.084.729.000,- (delapan belas miliar delapan puluh empat juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
- Uang dollar Amerika Serikat, sejumlah USD.5.332.752 (lima juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh tiga dollar Amerika Serikat) Atau setara jika dikurs kan Rp13.300/USD, total sebesar Rp70.925.614.900.- (tujuh puluh milyar sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat belas ribu sembilan ratus) ;
- Emas Lantakan London,seberat 57 Kg berkadar 24Karat, taksir
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23
105 — 23
XXXX/Padt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena hanya bangunan berupa rumahnya sajayang menjadi harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi,untuk menjamin terlaksananya putusan ini, Majelis telah melakukan penaksiranbangunan rumah tersebut dengan juru taksir dari Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Pemerintah Kabupaten Buton Utara tertanggal 18 November2020, bahwa bangunan rumah tersebut bernilai Rp. 25.004.700,00 (dua puluhlima juta empat ribu tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
116 — 25
116 — 25
UrbanusBella bersamasama dengan Saksi Oktovianus Lasiko dan Saksi AdeDharma, S.Sos yang tidak menunjuk Tim Penilai atau Lembaga Penilai373dalam bermusyawarah untuk menentukan harga ganti rugi tanah,adalah menyalahi prosedur ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa jumlah ganti rugi yang telah dibayarkanoleh Panitia Pengadaan Tanah kepada 36 pemilik lahan sebagaimanatersebut di atas adalah sebesar Rp.5.072.969.037,50, sehinggaterdapat perbedaan nilai dengan nilai taksir KJPP Imanuel sebesarRp.2.262.600.000
, (dua milyar dua ratus enam puluh dua juta enamratus riburupiah), perbedaan nilai tersebut mempunyai potensi untukmenguntungkan pihak tertentu dan akhirnya akan mengarah dapatmerugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa KJPP IMMANUEL JOHNY & REKAN dalamlaporannya tidak menentukan berapa nilai kenaikan harga yang wajardari nilai taksasi lembaga penilai atau tim penilai, dan ahli dari KJPPsendiri menyatakan bahwa nilai taksir tersebut bukanlah faktor penentu,untuk melakukan pembayaran ganti rugi dikembalikan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 22 Juni 2015 — R. AHMAD RAMALI, SH.
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
93 — 55
93 — 55
pemohonSARWO EDY, Akta Jual beli (AJB) No.5/PPAT/PAS/IX/1999 tanggal 20September 1999 dengan Luas +6.840 M2, Berita Acara penyerahan uang GantiRugi tanggal 14 Oktober 2009 No.143/084/441/111/2009, Berita acarakesepakatan tanggal 03 september 2009, keputusan panitia pengadaan tanahtentang bentuk dan besarnya ganti rugi tanggal 14 Okober 2009 No.660/354/441.407/2009, Akta pelepasan hak atas tanah nomor. 5 tahun 2009antara Mohriyadi dengan Sarwo Edy, fotocopy c desa nomor. 1013 persil 11 akelas D 3, Surat Taksir
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI ;
KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
129 — 69
129 — 69
unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, makakepada Terdakwa harus dibebani pertanggung jawaban secara pidana;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa yang telahmenilai Terdakwa H.Masykur Affandi tidak terbukti melakukan niat jahat untuk merugikan keuangannegara karena dalam perjanjian hutang piutang, sudah dengan etikat baik sudah menyerahkan jaminanyang ternyata pula melebihi dari jumlah hutang baik berdasarkan perhitungan Apprecial Independenatau juru taksir
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
87 — 35
87 — 35
Nilai taksir bangunan, tanaman, bendabenda lain yang berkaitandengan tanah.Halaman 15 dari 151 Putusan Nomor 07/Pid.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1524 — 1940
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1524 — 1940
Satu cincin di taksir emas 18 karat berat 3,49 gram mata 96 berlian.
7. a. Satu cincin ditaksir emas 8 karat 7,5 gram 53 berlian dan satu mutiara.
b. Satu liontin ditaksir emas 8 karat berat 5,32 gram mata 33 berlian dan satu mutiara.
c. Satu kalung ditaksir emas 18 karat berat 6,04 gram.
8. Satu cincin ditaksir emas 16 karat berat 4,94 gram.
9. Satu kalung dan liontin ditaksir emas 8 karat berat 11,02 gram.
10.Satu cincin ditaksir bukan emas berat 15,65 gram
c. satu cincin ditaksir emas 18 karat berat 13,17 gram mata 79 berlian
d. satu cincin di taksir bukan emas berat 17,50 gram
e. satu cincin ditaksir bukan emas berat 11,80 gram mata 99 berlian
f. empat butir mutiara total berat 5,58 gram
25. a. satu kalung ditaksir bukan emas berat 1,39 gram
b. satu kalung ditaksir emas 21 karat berat 6,72 gram
c. empat kalung dan satu liontin ditaksir emas 18 karat berat 18,90
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr Tanggal 2 Nopember 2016 —
117 — 28
117 — 28
selain melakukan tindakan dan atau Perbuatan Melawan hukumberupa penyerahan uang/dana oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IItanpa persetujuan/melibatkan PENGGUGAT dan melakukan transaksisecara mandiri dengan TERGUGAT II, TERGUGAT pun telah menguasaisecara melawan hukum dan tanpa hak atas barangbarang milikPENGGUGAT yang terdapat di dalam Rumah Makan atau Restoran yangterletak di Jalan Kedawung Raya Blok Sugun nomor 192193 DesaPilangsari Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, yang apabiladiperkirakan dan di taksir
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK Tanggal 23 Maret 2017 —
122 — 44
122 — 44
.; Bahwa saksi survey terlebin dahulu bersama Herman sebelum saksisetujui permintaan saksi Nariswari Paramita Ully Basa untuk meminjamuang, setelah saksi survey lokasi yang akan dijaminkan tersebutkemudian harga tanah saksi taksir sendiri Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/m2.
NUR ENI SUNDARTI,tanah sudah saksi survey dan saksi taksir Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) /m2 jadi total harga jaminan senilai Ro. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah) Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus jutarupiah) tapi waktu itu saksi menyarankan kepada saksi NariswariParamita Ully Basa untuk menjual tanah tersebut ke saksi daripadaberat mengangsur, kemudian terjadi pembicaran antara saksi, saksiNariswari Paramita Ully Basa dan lou NUR ENI SUNDARTI (diperankanoleh Terdakwa).Waktu itu lbu
Register : 11-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Smn Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MARRY TUNG
531 — 368
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MARRY TUNG
531 — 368
tambah 1 (satu) liontin bt merah 18 karat, berat 4,23/2,5 gram dengan nilai uang pinjaman Rp.6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Gadai No. 13094-21-01-000082-0 di UPC Fatmawati PDK a.n SOLIHIN dengan barang jaminan 1 (satu) liontin batu hitam ditaksir perhiasan emas 14 karat, berat 5,85/2,5 gram tambah 1 (satu) kalung tambah 1 (satu) liontin bt kuning ditaksir perhiasan 18 karat berat 14,56/12,8 gram tambah 1 (satu) cincin batu hitam di taksir
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
71 — 34
71 — 34
perbuatan tersebut berpotensi merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, namun demikian adanya unsur ke empat ini harus dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya menyatakan bahwaakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp 1.897.681.641, dengan perhitungan bahwa nilai pengadaan 3 unit lift Pemkot, satu unit lifttabung Pemkot dan satu unit lift Rumah Sakit Surabaya Barat seluruhnya sebesarRp 5.330.545.099,, sedangkan juru taksir