Ditemukan 4172 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
297 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan keharusan mendirikan perusahaa US$2Company (Penggugat) dan Perusahaan fiktif (Tergugat 2dan Tergugat 3), maka Tergugat 1, Tergugat 4, Tergugat 5dan Tergugat 17 diuntungkan "Jutaan Dollar dan negaraRepublik Indonesia dirugikan jutaan dollar denganperhitungan sebagaimana tersebut dalam gugatan.Jadi Negara RI dirugikan sebesar US$ 11.912.500 US$5.956.250 = US$5.956.250 (lima juta Sembilan ratus limapuluh enam ribu dua ratus lima puluh dollar AmerikaSerikat) per tahun.Sebab:Berdasarkan Pasal
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana
- RONI M. NAPU,ST
231 — 57
231 — 57
saksi tidak mendengar apa yang disampaikan Suwardi Dini Hasankepada pihak pabrik Spindo, saksi tidak mendengar pembicaraan antaraSuwardi Dini Hasan dengan Ricky dari pihak Pabrik;Bahwa intinya ketika kami mengunjungi Spindo, kami hanya ditunjukanbagaimana proses pembuatan pipa, saksi tidak tahu ada pembicaraan apaantara Suwardi Dini Hasan dengan pihak pabrik;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Suwardi Dini Hasanmakanya saksi ditelepon;Bahwa saksi tidak tahu bahwa pipa yang dibeli seharga 2 jutaan
perbatang sedangkan harga pipa di HPS seharga 4 jutaan per batang;Bahwa saksi tidak ditunjukkan pipa Galvanis ketika mengunjungi pabrik;Bahwa saksi tidak sempat tanyakan mengenai perbedaan antara pipaGalvanis dan pipa Balck steel Spiral;Halaman 109 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa saksi yang meminta Price List untuk pilihan pipa untuk sungaiLongalo;Bahwa acuan saksi menggunakan pipa dengan diameter 300 mm untukpengadaan karena atas perintah dari PPK yakni Roni M Napu;Bahwa pipa
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
75 — 31
75 — 31
bendaharakelompok bahwa pengambilan dana di Bank Nagari cabang LubukBasung dilakukan saksi bersama dengan terdakwa tetapi setelah danadiambil, dana tersebut diserahkan kepada terdakwa sebagai ketuamaupun kepada saksi Amri Nasdi sebagai sekretaris dan dana baru adadengan saksi apabila akan melakukan kegiatan kelompok yaitu berupapembelian sapi sementara apabila terjadi penjualan sapi, dana penjualandipegang oleh terdakwa maupun saksi Amri Nasdi dan sisa dana padaakhir tahun 2012 sebanyak Rp. 40 jutaan
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 30 Oktober 2019 — NUR AZIZ ; ABUYAMIN UMAR alias YAMIN
406 — 235
406 — 235
CV BELLA USAHA MANDIRI memperoleh penghasilandari peminjaman namanya berupa imbalan/ fee yang dihitung berdasarkantarif per ukuran kontainer impor, sekitar satu Sampai dua jutaan rupiah.Bahwa dengan alasan tertentu, antara lain karena tidak punya ijin impor,Indentor Impor (pihak yang sesungguhnya mengimpor dan memiliki barangHalaman 16 dari 150 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN.Smgyang diimpor) menggunakan nama CV BELLA USAHA MANDIRI melaluiPPJK (Perusahaan Pengguna Jasa Kepabeanan) yang menguruspengeluaran
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
128 — 14
128 — 14
Radot Bangun Persada jumlahnya tiap bulan bervariasiantara Rp. 2 jutaan karena saksi dengan direkutur PT. Radot adalahsaudara ipar ;Bahwa saksi membawa Laporan Harian, Laporan Mingguan, LaporanBulanan, per termyn, jadi 2 kali untuk meminta tanda tangan DireksiPekerjaan, Pengawas & Pembantu Pengawas sebelum lebaran diSempor Gombong dengan Sdr. Wawan & Sdr.
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
112 — 57
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
112 — 57
Lauai Pekanbaru, karena sebelumnyasaksi diteloon Yasin Yusuf untuk datang kerumahnya, dan saat itu adaditemukan barang bukti berupa buku tabungan dan ATM BRI, bukutabungan dan ATM BCA, handphone, sedangkan dari Yasin Yusuf yangsaksi ingat ada buku tabungan dan ATM BRI, Handphone, uang danmobil fortuner; Bahwa, selama berpacaran dengan Yasin Yusuf, saksi diberi nafkahberupa uang yang jumlahnya satu jutaan, dan Yasin Yusuf memberi uangkepada saksi apabila saksi membutuhkan dan memintanya ; Bahwa, saksi
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
330 — 66
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
330 — 66
Pstpak Lupi diajak presentasi, setelah itu saya mengikuti saya melihatkarena saya perlindungan konsumen jadi saya hanya melihat sajapada waktu itu harga perlotnya 11 jutaan dan setelah itu saya sudahtidak mengikuti lagi setelah itu lalu sekitar pertengahan 2014 kata pakLupi VGMC sudah tidak jalan lagi setelah itu lalu kami berembuk dariGarut korban korban dari Garut dan saya mengarahkan ke BPKN(badan perlindungan konsumen nasional) setelah itu yang dariBandung mengikuti juga makanya saya kenal dengan
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg. Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
118 — 88
118 — 88
Spektra Adhya Prasarana) dan adatanda terimanya yang saksi tunjukan kepada penyidik;e Bahwa tidak ingat pasti fee yang diperoleh tetapi berkisar pada angka Rp.4 jutaan;e Bahwa tidak ada staf dari PT. Spektra Adhya Prasarana yang terlibatdalam pelaksanaan pekerjaan tersebut.e Bahwa PT. Spektra Adhya Prasarana tidak pernah diberikan laporantentang progress perkembangan pekerjaan dilapangan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan Ahli yaitu :1.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
124 — 87
124 — 87
saksi juga tidak tahudimana mereka mempunyai rumah aman atau save house dandimana saja mereka melakukan amaliah fainya.e Saksi juga mengakui bahwa benar dirinya telah menerima uangsantunan dari sdr BUDI alias ANGGA alias SUGENG yangjumlahnya sebesar Rp.3,4 juta rupiah dimana uang tersebutmerupakan uang bagian dari 20% hasil Fai dari Pos & Giro danBank BPR , sedangkan untuk santunan atau uang kesejahtraaanuntuk anggota kelompok saksi baru menerima satu kali pada awalbulan April 2013 sekitar Rp.2 jutaan
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 111
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
185 — 111
Utr Bahwa biaya yang dikeluarkan sebesar tiga jutaan rupiah dan yangmembayar adalah Terdakwa sendiri, uangnya dari BASRI SUDIBYO danyang menerima adalah Pendeta MUHAMMAD HUSEIN HOSEA; Bahwa Nomor akte perkawinannya adalah 02/GKPCB/7/AK/2017; Bahwa sebelum pemberkatan perkawinan, BASRI SUDIBYO adalahJemaat Gereja Betani Bethel Indonesia CK 7 sedangkan Terdakwa adalahJemaat Gereja Betani Singapura CK4, namun Terdakwa dan BASRISUDIBYO tidak melaporkan perkawinannya ke gereja masingmasing; Bahwa Terdakwa
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU)
ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
340 — 114
340 — 114
Mega Multi Kemasindo;Bahwa uang sewa yang dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksiterakhir catatan saksi sekitar Rp.8.000.085.000.000 (delapan milyardelapan puluh lima jutaan rupiah) pada tahun 2019 bulan oktober,itu semua adalah uang yang Terdakwa serahkan dari bulan januaritahun 2009 sampai dengan bulan oktober tahun 2019;Bahwa yang terdakwa serahkan setiap bulannya, dan setiap adapengembalian uang sewa saksi rekap dan catat di pembukuan (lalusaksi memberikan bukti rekapan);Halaman 64 dari 167 Halaman
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
81 — 12
81 — 12
Dari nilai keuntungan sekian,saksi sendiri pribadi memperoleh kurang lebih sekitar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) yang saksi bagi lagi kepada Kepala Tukang kuranglebih Rp.2.000.000, (dua jutaan rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga jutaanrupiah), diberikan kepada CV. SURYA GEMILANG 1,5% sebesarRp.1.257.438, (satu juta dua ratus lima puluh tujun empat ratus tiga puluhdelapan rupiah), diberikan kepada CV.
(sembilan juta rupiah) yang saksi bagi lagi kepada Kepala Tukang kuranglebih Rp.2.000.000, (dua jutaan rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga jutaanrupiah), diberikan kepada CV. SURYA GEMILANG 1,5% sebesarRp.1.257.438, (satu juta dua ratus lima puluh tujun empat ratus tiga puluhdelapan rupiah), diberikan kepada CV.
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
97 — 24
97 — 24
Din G, padaTahun 2007 dengan harga 5 jutaan, dan harga tersebut pada saat itu sudah cocokkarena pada saat itu belum ada jalan aspal ke lokasi, berbeda dengan keadaansekarang dimana sudah ada jalan ke lokasi yang dibuat oleh Pemda;Bahwa setahu saksi M.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
100 — 32
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
100 — 32
yang diperoleh dari Pak Maerad;Bahwa saksi mengerjakan Mulai kerjakan bulan 3 tahun 2016 selesainyalupa (dapat duit Kerjakan)Bahwa saksi memenerima pembayaran pekerjaan pembangunanlaboratorium pada kegiatan USB SMA Negeri 2 Rasau Jaya dari PakMaeradBahwa seingat saksi biaya untuk melakukan pemborongan pengerjaanbangunan laboratorium pada kegiatan USB SMA Negeri 2 Rasau JayaTahun 2016 adalah lebih dari Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dan baru dibayarkan oleh Pak Maerad sekitar dua ratus jutaan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 17 Desember 2012 — LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si.
74 — 14
74 — 14
membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.Saksi Dadan Ramdan, SE ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ; Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara PenyidikKejaksaan ; Bahwa dalam menandatangani Berita Acara Penyidik Kejaksaan saksi tidakmerasa dipaksa ; Bahwa saksi bekerja dibagian Sukarelawan Staf Sub Keuangan; Bahwa tugas saksi mengetik SPM; Bahwa tugas mengetik berkaitan dengan Bansos; Bahwa pimpinan saksi adalah Pak Rochman; Bahwa SPM yang saksi ketik nilainya antara 40 jutaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB
77 — 19
77 — 19
terdakwa dengan membawa copydisposisi Bupati dan pak Kabag/terdakwa biasanya langsung memerintahkanBendahara untuk menyiapkan uangnya; Bahwa seperti yang saksi terangkan sebelumnya bahwa menurut terdakwakatanya atas perintah bupati lebih baik uang tersebut diserahkan secara langsungkarena kasihan apabila mereka yang menerima dari desadesa tersebut harusmembuka rekening di Bank BRI atau Bank BPD; Bahwa seingat saksi sisa uang DPA TA 2010 untuk Bagian Kesra PemkabKendal Bidang Keagamaan sekitar sepuluh jutaan
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2013 —
138 — 91
138 — 91
Putusan No.99/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel24dilaporkan oleh Tergugat I V sebenarnya didasari pada tunggakan macetdalam jangka waktu tertentu yang diakibatkan tidak dibayarnya atauditundanya pelunasan pajak cq pajak negara cq pajak pusat cq pajakdokumen cq Bea Meterai cq benda Meterai dalam dokumen lembar tagihankartu kredit yang kemudian dikenakan bunga berbunga, sehingga yangtadinya hanya bernominal Rp 6.000, (enam ribu rupiah) kemudian menjadibernilai jutaan rupiah yang lalu dianggap sebagai kewajiban
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Lawan
PT NATIONAL SAGO PRIMA
746 — 975
746 — 975
Kalau pH 5,8, sementara jumlahmikroba jutaan maka hal tersebut biasa saja. Tapi kalau pH8, apalagi 8,3, sementara jumlah mikroba tinggi, maka haltersebut sangat aneh.
Di lahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pembentukan tanah,karena tanah dibentuk jutaan tahun yang lampau;. Dilahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pendaur ulang unsurhara, karena unsur hara tidak dapat didaur ulang;.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn Tanggal 12 Agustus 2015 —
60 — 129
60 — 129
ditelitisebelum saksi tanda tangani, alasan ketika itu,ini kan bukan suratpemda ini surat kepanitiaan jadi tidak perlu melalui bagian hukum,saksi percaya saja waktu itu, akhirnya beginilah jadinya ;Bahwa ada tanaman yang dibebaskan di atas tanah tersebut yaitupohon kelapa, pohon pisang ;Bahwa total harga tanah tersebut include dengan harga tanaman +Rp. 11 miliar ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pagu yang dianggarkan ;Bahwa saksi mendapat honor sebagai ketua team panitia penafsirharga sekitar Rp. 2 jutaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
75 — 16
75 — 16
pada BagianKesra Setda Kendal saksi tidak pernah menerima uang Bansos dari DPAtahun 2010 tersebut;Bahwa, ada pemyalaluran atau penyerahan Basos 2010 yang diberikankepada penerima dibeberapa kecamatan dimana kami dibagi per ekskeresidenan dan yang membagikan biasanya dibentuk kecil dan biasanyauntuk kegiatan tersebut pak Kabag terjun langsung ikut mendampingi saksidan tim kekecamatankecamatan;Bahwa, seingat saksi sisa uang DPA TA 2010 untuk Bagian Kesra PemkabKendal Bidang Keagamaan sekitar sepuluh jutaan