Ditemukan 5245 data
69 — 7
Sleman;----11. 1 lembar surat pernyataan yang ditandatangani Kadus Jongkang tanggal 28 Februari 2012;--------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) buah fotokopi SHM No.1915 yang dilegalisasi;-------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Antonius Yoseph Prampihartono, cs.;-------------------------------------5.
ANDREAS SIUK
Tergugat:
EDMUNDUS MANBAIT
125 — 60
YOSEPH TAEKI CANAE, dibawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan masalah tanah; Bahwa saksi menempati tanah sengketa sejak tahun 1963dibagian Timur; Bahwa selain saksi, tidak ada orang tinggal di tanah sengketatahun 1963; Bahwa saksi berkebun diatas tanah sengketa; Bahwa setelah tahun 1964 baru ada orang lain datang dan tinggaldi tanah sengketa; Bahwa Tergugat pernah tinggal ditanah sengketa sejak tahun1974; Bahwa selain
Yoseph Taeki Canae (anak dari Yoseph Taeki), 3. LeonardSaka (anak dari Markus Saka), 4. Lodovikus Usboko (anak dari Iba Ani Usboko),dan 5.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa bernama YOSEPH KURNIAWAN Bin UJANGSUHERMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 63 dari 79 hal. Put.
sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undangundang RINo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP ;2nan wu BR WN9Membebaskan oleh karena itu terhadap Terdakwa YOSEPHKURNIAWAN Bin UJANG SUHERMAN dari dakwaan kesatu primairtersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa bernama YOSEPH
No. 866 K/Pid.Sus/201270anu fk WwWMenyatakan Terdakwa bernama YOSEPH KURNIAWAN BinUJANG SUHERMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa bernama YOSEPH KURNIAWAN BinUJANG SUHERMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT
MARTHINUS WEDJO BELLO
Tergugat:
1.Nyonya SUSANA ROSITA
2.ALEXANDER CAHYADI
3.MATELDIS INDRAWATI
4.SURYADI
5.FRANSISKA ROMANA SRIYANTI
6.NURYANTI
7.HENDRIK GUNAWAN
8.KANISIUS BARU
9.THADEUS WANDUR
10.MARTHA MUSLIN
11.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI NTT Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT
126 — 69
sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1028/DesaGorontalo tertanggal 0252011 ;Bagian Timur tanah obyek sengketa := Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwatanah obyek sengketa berbatasan dengan tanah milik Marthinus WedjoBello dan tanah milik Yohanes Sahadoen ;= Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VII Konpensi / ParaPenggugat Rekonpensi menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yangditunjuk oleh Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberbatasan dengan tanah milik Yoseph
Soe ;= Kuasa Tergugat VIII Sampai dengan Tergugat X menyatakan bahwatanah obyek sengketa yang ditunjuk oleh Kuasa Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi berbatasan dengan tanah milik Yoseph Soe ;= Kuasa Tergugat XII menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yangditunjuk oleh Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberbatasan dengan tanah milik Yoseph Soe, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1028/Desa Gorontalo tertanggal 0252011 ;Bagian Selatan tanah obyek sengketa := Kuasa Penggugat
No. 59PK / Pdt / 1990, tanggal 18April 1995, dan telah di eksekusi berdasarkan Berita Acara Pengosongan No.20/Pdt/ G/ 1985 / PNRUT, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah milik Hendrik GunawanTimur : berbatasan dengan tanah milik Yoseph SoeSelatan : berbatasan dengan tanah milik Maximus Gampur dan daerahmata airBarat : berbatasan dengan tanah milik Haku MustafaMenimbang, bahwa setelah mencermati Hasil Pemeriksaan Setempattelah ternyata jika tanah obyek sengketa dalam perkara a quo yang
59 — 52
Yoseph Sani Teluma, Pr., sebagaimana telah tercatat di Larantuka pada tanggal 16 April 2005 dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 110/AP/IV/2005 yang diterbitkan di Larantuka, tertanggal 16 April 2005 oleh Drs.
119 — 43
Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata, Nomor : P.VII /10/SK/KIMPRASWIL / VIII / 2008 tanggal 09 Agustus 2008 ;Bahwa yang sebagai Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa dalam proyek iniadalah : ALOYSIUS PAIN HERA sebagai ketua panitia, saksi sendiri sebagaisekretaris panitia, dan anggotanya FRANSISKUS REA, SIMPLISIUS MARTINUSDIRI dan YOSEPH UJE FERNANDEZ ;Bahwa pada saat pemeriksaan Pipapipa saat itu masih berada di Pelabuhan lautLewoleba bukan di lokasi pemeriksaan ;Bahwa Pipapipatersebut milik
pemasanganjaringan pipa air dari mata aia Belobao, Desa Lewuka, ke Desa Lamalera A danB; Bahwa saksi menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang dan jasa berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kimpraswil Nomor : P.VIl / 10 / SK /KIMPRASWILL / VIll / 2008, tanggal 09 Agustus 2008 ; Bahwa yang sebagai Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa dalam proyek iniadalah : ALOYSIUS PAIN HERA sebagai ketua panitia, saksi sendiri sebagaisekretaris panitia, dan anggotanya FRANSISKUS REA, SIMPLISIUSMARTINUS DIRI DAN YOSEPH
tahun anggaran 2008 ;Bahwa kapasitas saksi dalam proyek ini, sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang dan Jasa ;Bahwa saksi menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang dan jasa berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Kimpraswil Nomor : P.VIl / 10 / SK /KIMPRASWILL / VIIl / 2008, tanggal 09 Agustus 2008 ;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa dalam proyek ini adalah : ALOYSIUSPAIN HERA sebagai Ketua Panitia, ABDURAHMAN KADIR sebagai SekretarisPanitia, dan anggotanya saksi sendiri, FRANSISKUS REA, dan YOSEPH
PUTRA KARYA dengan Direkturnya : PAULUS PAPO BELANG52(terdakwa Il) tetapi yang saksi tahu dilapangan adalah terdakwa KRISTOFORUS KALANG ;Bahwa jangka waktu pelaksanaannya 150 hari kalender dari tanggal 20 juni 2008s/d tanggal 20 oktober 2008, dengan nilai kontrak Rp.315.700.000, ( tiga ratuslima belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa anggota panitia pemeriksa barang dan jasa adalah ABDURAHMANKADIR, RANSISKUS REA, AGNES ABON BOLI dan YOSEPH UJEFERNANDEZ ;Bahwa yang melakukan pemeriksaan fisik
ACHMAD FAUZI, S.H.
Terdakwa:
4.WILIBALDUS BRIA Alias WILSON
5.OKTOVIANUS FERNANDO MONIS Alias NANDO SERAN
6.FRANS MARIANUS CRISTOFEL FANI Alias RIAN FANI
90 — 67
- 1 ( Satu ) buah motor jenis Honda Beat berwarna hitam kombinasi Pink tanpa dilengkapi nomor polisi dan pada bodi samping motor dan bodi depan dan spakbor belakang motor pecah
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Yoseph Seran Nahak Alias Jo Seran dkk, dengan Nomor Perkara 66/Pid.B/2023/PN Kfm;
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
144 — 62
Dengandemikian maka Dalil Tersebut kabur sehingga patut ditolak oleh majelisHakim yang Mulia.Bahwa apabila Penggugat mendalilkan sebelum gugatan diajukan makaPenggugat telah berulangkali mengajak para Tergugat untuk menyelesaikanperkara ini secara Musyawara kekeluargaan di Desa weratan, akan tetapipara Tergugat tetap bersikaeras untuk menguasai hak milik Penggugatmaka para Tergugat dapat menanggapinya bahwa dalil Penggugat tersebuttidak benar dan yang benar ialah saudara kandung dari ayah Penggugatbernam YOSEPH
Efraim Fidlela, ayah dariTergugat dengan Yosep Layan, Kakak kandung dari ayah Penggugat sekitartahun 1965;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan yang menyatakan bahwa Objeksengketa dikuasai oleh marga Fidlela yang ditanda tangani oleh Camat J.Soselisa, dengan penegasan bahwa surat tersebut sebagai bukti di pengadilannantinya, selain itu ada Surat perjanjian makan bersama, Akta Notaris;Bahwa surat perjanjian makan bersama tahun 1973; berdasarkan surat tahun1965;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, Yoseph
Efraim Fidlela dan Tergugat bahwa ada perkara terkait objek sengketa antara Efraim Fidlela, ayah dariTergugat dengan Yosep Layan, Kakak kandung dari ayah Penggugat sekitartahun 1965;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan yang menyatakan bahwa Objeksengketa dikuasai oleh marga Fidlela yang ditanda tangani oleh Camat J.Soselisa, dengan penegasan bahwa surat tersebut sebagai bukti di pengadilannantinya, selain itu ada Surat perjanjian makan bersama, Akta Notaris;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, Yoseph
Luanmasar (utusan dari 11 keluarga yang telah berdiam di pulauWuriyaru) sebagai pihak Il dan bukti T.17 berupa surat perjanjian antara Ayub Fidleladengan Yoseph Layan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1313 KUHPerdatamenyatakan bahwa suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih.
19 — 6
banding dari Penasihat Hukum para Pembanding semula para Terdakwa tersebut (YOSEPH KAPITAN TOBI alias YOSIL dk )
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 51/Pid.Sus/2024/PN Lrt, tanggal 13 Desember 2024, yang dimohonkan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan dan restitusi sebagai pidana pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Yoseph
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.IMMANUEL PASARIBU,S.H.
Terdakwa:
MELKI YAKOB SELLY
72 — 40
Djeni Pellokila - Yoseph,S.Th dan Pnt. Matheos Lodo;
1.Gaspar Wogo
2.Rofina Meo
3.Emiliana Uge
4.Agustina Sola Wua
Tergugat:
1.Yohanes Neto Mole
2.Raymundus Baghi
3.Maria Dhone Ine
4.Yoseph Ragha
5.Veronika Kae
6.Yuliana Moi
7.Nikolaus Neto Ine
8.Benediktus Baghi Dopo
9.Rosalia Mole
10.Fransiskus Raro
11.Maria Goreti Mole
12.Karinus Rudu
13.Emanuel Mori
14.Sovia Mbawu
66 — 0
Penggugat:
1.Gaspar Wogo
2.Rofina Meo
3.Emiliana Uge
4.Agustina Sola Wua
Tergugat:
1.Yohanes Neto Mole
2.Raymundus Baghi
3.Maria Dhone Ine
4.Yoseph Ragha
5.Veronika Kae
6.Yuliana Moi
7.Nikolaus Neto Ine
8.Benediktus Baghi Dopo
9.Rosalia Mole
10.Fransiskus Raro
11.Maria Goreti Mole
12.Karinus Rudu
13.Emanuel Mori
14.Sovia Mbawu
74 — 34
Yoseph yang ia ceritakan saat beradadi rumah duka;Bahwa setelah jam 01.30 WIT sdr.
46 — 30
rekonpensi iniberkekuatan hukum tetap ; Bahwa untuk menjamin akan semua tuntutandalam rekonpensi ini, maka penggugatrekonpensi memohonkan kepada PengadilanNegeri Amurang untuk meletakkan sita jaminan(conservation beslaag) atas semua rumah toko(ruko) milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Kelurahan Uwuran Satu LingkunganIV Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan, dengan batas batas sebagai berikutUtara dengan Keluarga Monimbar Sondakh ;Timur dengan Keluarga Liouw Tuuk ;Selatan dengan Keluarga Yoseph
90 — 54
Pertama ; ---SELATAN :Dahulu berbatasan dengan tanah kebun Kosmas Mau dan Yoseph Bere Dasi sekarang dengan tanah UD.
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
WILLIAMS ALDI Alias SULE Bin AZIZ BAGUNIS
60 — 24
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham Yoseph Titapasanea, S.H. Muhammad Ali Akbar, S.H.Faisal Ahsan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indra Bulan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Pip
97 — 110
Saksi Yoseph May Eka Nusa bin Anton DR. Sede, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di bagian manager operasional di PT Pratama AdiSantosa (PAS) sedangkan terdakwa salesman pada perusahaan yangsama; Bahwa setahu saksi, terdakwa telah bekerja selama dua tahun dengan gajisebesar Rp.1.640.000, ditambah uang operasional Rp.600.000, daninsentif Rp.600.000, setiap mencapai target.
Dolfina Antonia Leimena
Tergugat:
Antonius Mite
107 — 67
Bahwa semasa hidupnya Bapak Petrus Mithe dan Ibu Rosa Tangamempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu:5.1 Pius Mithe (Suami dari Penggugat, sudah meninggal);5.2 Theresia Uli (Perempuan);5.3 Yoseph (lakilaki, sudah meninggal);5.4 Gaspar (lakilaki, sudah meninggal);5.5 Martinus Lengi (lakilaki, sudah meninggal);5.6 Monika Teo (perempuan, sudah meninggal);5.7 Antonius Mite (Tergugat);.
Yoseph Mite;2.6. Gaspar Mite;2.7. Martinus Lengi;2.8. Monika Teo;2.9. Antonius Mite;3. Bahwa dalil gugatan penggugat poin 11 (sebelas), semasa hidupnyapada tahun 1980, dengan cara mencicil Pius Mithe suami daripenggugat, bersamasama dengan penggugat membeli dari Ine Maje,yang diwakili oleh anaknya yang bernama Hasan saleh alias Rejab,adalah tidak benar, karena jauh sebelum penggugat dan Pius MitheSuami dari penggugat serta anakanak datang dan tinggal di ende,tepatnya pada tahun 1979,.
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Erna Rompa Binti Erna
47 — 38
,Abraham Yoseph Titapasanea, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21April 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Rida, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palopo,serta dihadiri oleh Geral Sambine, S.H., M.H., Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Nurhayati, S.H., M.H.
Arief Winarso, S.H.Abraham Yoseph Titapasanea, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Plp
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
WINARSIH Binti SUPARDI Alm
85 — 28
Darmanto, Wahyudi, Ariyanto, Eko Cahyono;
Dikembalikan ke saksi Michael Rosseno anak dari Yoseph Rosseno (sudah meninggal);
6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
100 — 79
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingiHakim Anggota dengan dibantu oleh YOSEPH MAU BERE PaniteraPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MOCHAMAD CHOIRULHal. 25 dari 26 Hal, Putusan No. 28/Pid.Sus/2016/PN.ATBANAM, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Atambua, dandihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.