Ditemukan 4184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manipulasi
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • Bahwa justru Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat dan II lah yangtelah memanipulasi hukum, jika dikatakan obyek obyek sengekta adalahpembelian dari Tergugat , Il, III Sendiri berdasarkan Putusan Perkara No.484/Pdt.G/2000/PA.Sit tanggal 18 Desember 2000; bahwa putusandimaksud tidak bermakna demikian, tidak ada ketetapan hukum yangmengandung makna demikian, semua itu hanya karangan dan ImajinasiTergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat dan II saja, oleh karena itu dimohon agarMajelis Hakim tidak terpedaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
257 — 1013 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganalasan yang memanipulasi fakta dan data diantaranya menyatakan :Hal. 40 dari 122 halaman Putusan Nomor 248 K/MIL/2015"Bahwa sebagai akibat belum dilepaskan/diserahkan tanahtersebut kepada PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 25 Maret 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI , dk melawan I NYOMAN LATRA als GURU INA RATIH, dk
86 — 43
  • Penetapan kawasan hutan.Berdasarkan Proses tersebut, Secara Hukum Pemerintah menetapkanKawasan Hutan Sakti RTK29 A berdasarkan prosedur yang diatur didalamPerUndangundangan yang berlaku, bukan asal tunjuk, lebihlebih mainsrobot serta memanipulasi data obyek pajak..
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
161 — 166
  • Bahwa tampak sekali Para Penggugat kebingungan memanipulasi faktayang ada, apakah dirinya sebagai pemilik atau sebagai penggarap?4. Tidak jelas dasar hukum Para Penggugat telah menempati lahan adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan kenyataan:a. Bahwa Para Penggugat menyebutkan telah menempati lahan a quo tanpamenunjukan bukti atau dasar kepemilikan, sebagaimana bunyi positaangka 1 sampai dengan angka 6;b.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg
Tanggal 7 Maret 2014 — • PIDANA KORUPSI - ANTONIUS HUTAURUK, SH
146 — 23
  • Mayindo tidak memanipulasi harga atau mark up harga karenaPT. Mayindo menawar dibawah total HPS yang telah ditetapkan oleh DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatan Tahun2011;Bahwa PT. Pamako Sakti sebagai peserta lelang, sesuai persyaratandokumen dan Berita Acara Pelelangan ( Aanwijzing) menurut Panitia Lelangmemenuhi syarat dan layak, pada hal tidak layak dengan alasan PT.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
107 — 37
  • PengadilanTingkat Pertama sebagaimana mestinya;Putusan batal demi hukum akibat surat dakwaan dan surat tuntutan dibuatberdasarkan suatu proses penyidikan dan penuntutan yang bertentangandengan peraturan hukum serta normanorma hukum yang berlaku;Putusan Pengadilan Tipikor Manado dibatalkan karena didasarkan pertimbanganhakim yang tidak lengkap, antara lain surat bukti yang terkait dengan danakontrak dan dana siap pakai BNPB tidak pernah diajukan di persidangan;Judex factie tingkat pertama telah memanipulasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
108 — 58
  • Bahwa terbukti rentang waktu 12 (dua belas) tahun yang sudahmelampaui batas waktu minimal 5 (lima) tahun untuk upaya pengajuankeberatan dan/atau gugatan perdata oleh pihak lain, dalam hal iniPenggugat yang merasa dirugikan Tergugat VI adalah supaya cara tipudaya Penggugat untuk memanipulasi fakta hukum, membuat yakinpengadilan dan mengulang perkara yang sudah lama (usang) yang telahberkekuatan hukum tetap dimana telah diputuskan bahwa Aliah binti Said(orang tua Penggugat) adalah pihak yang tidak
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
89 — 85
  • dalil para Penggugat yang mendalilkan;dengan ketentuan apabila tanah yang dihibahkan dimaksud tidakdifungsikan atau tidak dipakai, maka tanah tersebut akandikembalikan kepada pemberi hibah, dalam hal ini keturunan atauahli waris Ompung Labas Sitorus Dor adalah tidak beralasanHalaman 32 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIghukum yang sah pula dan para Tergugat mencurigai bahwa paraPenggugat sebelum mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriBalige, para penggugat diduga telah memanipulasi
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/AD/VII/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — YOHANIS KRISNAJAYA SYAIBAN Letkol Inf/11930073641269
108 — 86
  • TRK.Terdapat fakta bahwa yang melaporkan perkarapidana ini adalah Assintel Kasdam VII/Wrb atasdasar hasil analisis inteliien yang sama sekali tidakmemenuhi syarat sebagai pelapor terlebihlebihperkara yang dilaporkan berangkat dari tindakanmenyerang nama baik atasan yangmempersyaratkan adanya pengaduan.Terdapat fakta kesaksian dari Saksi 3 dan 4 yangberubahubah dan tidak jelas serta terbantahkanmelalui keterangan Saksisaksi dan bukti lainnya.Terdapat fakta bahwa Oditur Militer Tinggi Surabayatelah memanipulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
278 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwapertimbangan Judex Facti menyatakan bahwa TurutTermohon Kasasi Ill belum = siap menandatanganiKerjasama karena menunggu Perpres Nomor 13 tahun2010 adalah bentuk memanipulasi fakta dan bukti danmelanggar hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. SYAMSURI HADI
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2962 K/Pid.Sus/201505 melainkan di Kampung Penggarutan RT. 01/RW. 06 Desa SetiaAsih, mengingat Surat Nomor 600/42108/Ekbang tanggal 21 September2004 tidak ada relevansinya dan terkesan unsur memanipulasi keadaanperistiwa yang sebenarnya, maka sudah sepatutnya surat tersebutdikesampingkan oleh Judex Juris.Bahwa mengingat Surat Keterangan dan Surat Pernyataan TerdakwaDrs. H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 62
  • Bahwa Penggugat selalu menyatakan baik dalam gugatan danrepliknya (butir 22, 22. 1 dan 22. 2 replik) bahwa Tergugat selalu marahmarah dan berbicara kasar kepada Penggugat, dalil tersebut adalah tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya dan hanya alasan penuh dusta dariPenggugat, untuk memposisikan bahwa keretakan rumah tangga adalahdisebabkan sikap dari Tergugat, Penggugat lah yang pandai membuatkebohongan dan memanipulasi fakta untuk terus mendiskreditkan Tergugat.18.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1063/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2017 — LOLA AFRINA Alias LOLA Binti JUNAIDI
32 — 8
  • jumlahmeteran awal, meteran akhir, setotan dan terdapat tanda tangan operatoryang sebenarnya, namun setelah itu saksi Dwi Septikasari memerintahkanterdakwa untuk membuat surat tanda terima yang sama dengan angkameteran awal masih sama namun angka meteran akhir sudah dirubah dankemudian tanda tangan operator pun dipalsukan oleh saksi Dwi Septikasarimaupun terdakwa.Bahwa benar saksi pun memanggil saksi Dwi Septikasari dan ianya punmengakui benar telah mengambil uang hasil penjualan BBM dilakukandengan cara memanipulasi
    meteran awal, meteran akhir, setotan dan59terdapat tanda tangan operator yang sebenarnya, namun setelah itu saksiDwi Septikasari memerintahkan terdakwa untuk membuat surat tandaterima yang sama dengan angka meteran awal masih sama namun angkameteran akhir sudah dirubah dan kemudian tanda tangan operator pundipalsukan oleh saksi Dwi Septikasari maupun terdakwa.Bahwa benar saksi pun memanggil saksi Dwi Septikasari dan ianya punmengakui benar telah mengambil uang hasil penjualan BBM dilakukandengan cara memanipulasi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
143 — 256
  • MAMIEK ROSILAWATY untuk tetap memakai Ganjar Nurdiansyah; Bahwa tidak ada pemutusan kontrak yang sekarang dilakukan olehTerdakwa karena tidak ada barang yang datang dan tidak melewati bataswaktu:Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memanipulasi prosespengadaan dan secara aktif merancang serta mengkoordinasikan denganGanjar serta Mamiek Rosilawaty dengan tujuan memenangkan CV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — FERDINAND RAMBING DIEN
96 — 55
  • meghitung kerugian negara karena KeppresNomor 31 Tahun 1983 telah dicabut dengan Keppres Nomor 62 Tahun 2001.Dan berdasarkan Perpres No 192 Tahun 2014 dan Perpres Nomor 9 Tahun 2014,Halaman 13 dari 148 halaman Putusan No. 42/PID/TPK/2015/PT.DKI.maka BPKP hanya berwenang melakukan pengawasan intern lembagaPemerintah.e Bahwa adapun yang berwenang menghitung kerugian negara adalah BPK sesuaidengan Undang Undang Nomor 15 Tahun 2006.1 Mengenai faktafakta hukum.e Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memanipulasi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Srg
Tanggal 9 Agustus 2018 — RAHMAT Bin SAENUN
65 — 32
  • yang berlebihan.Dalam Pasal 13 ayat (1) Perkap 8/2009 juga disebutkan bahwa dalammelaksanakan kegiatan penyelidikan, setiap petugas Polri dilarang:Halaman 5 dari 105 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Srga) melakukan intimidasi, ancaman, siksaan fisik, psikis ataupun seksual untukmendapatkan informasi, keterangan atau pengakuan;b) menyuruh atau menghasut orang lain untuk melakukan tindakan kekerasandi luar proses hukum atau secara Sewenangwenang;c) memberitakan rahasia seseorang yang berperkara;d) memanipulasi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2015 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR);I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI
560 — 198
  • AgungLaksono untuk segera membentuk kepengurusan Partai GOLKAR denganmengakomodir kader partai sebagaimana ditentukan dalam PutusanMahkamah Partai;20.Bahwa dalam surat TERGUGAT sebagaimana dikatakan di atas, Tergugattelah memanipulasi isi Putusan Mahkamah Partai Nomor 01/02/03/PIGOLKAR/II/2015 dengan mengatakan bahwa Sesuai dengan KeputusanMahkamah Partai GOLKAR Nomor: 01/PIGOLKAR/II/2015, Nomor: 02/PIGOLKAR/II/2015, dan Nomor: 03/PIGOLKAR/II/2015 Tanggal 3 Maret2015, Mahkamah Partai mengabulkan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : SALIM WALLY alias IWAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIN alias MARDIN
172 — 54
  • SalimWali alais Iwan dan oleh terdakwa Salim Wally alias Iwan serahkanhanya catatan pengeluaran berupa buku harian yang mana terdakwa Salim Wali alais Iwan sebagaimana aitem yang disebutkan diatas ,sehinggabenar untuk pembuatan pertanggung jawaban dana tahap II tahun 2016 olehterdakwa Ill Syawal Adjid alias Syawal selaku sekretaris PemerintahNegeri Adminitratif GaleGale (yang penuntutatannya dalam berkasterpisah) membuat dengan mengikuti RAB yang tertuang dalamAPBDes/Negeri tersebut dengan memanipulasi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Maret 2016 —
112 — 34
  • menggunakan uang kantoruntuk kepentingan pribadi dan sebagai bentuk pertanggungjawaban semua sudah Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa bukan seorang PNS, namun mendapatkan SK sebagaiKetua UPK sejak 2013;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena kebutuhan; Bahwa Terdakwa mengetahui seluk beluk keuangan UPK Sapta Asihkarena sejak tahun 2008 Terdakwa sudah terjun di UPK Sapta Asih dansejak 30 November 2013 menjadi Ketua UPK Sapta Asih, selain itusudah pernah menjadi bendahara; Bahwa lIde untuk memanipulasi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd.
158 — 86
  • menyamarkan asal usul harta kekayaandipidana karena tindak pidanapencucian uang dengan pidana penjara paling lama20 (dua puluh) tahun dan denda paling banyak Rp 10.000.000.000,00 ( sepuluhmilyar rupiah).Menimbang, bahwa majelis setelah memeriksa dan meneliti suratdakwaan ketiga dari jaksa penuntut umum yang berkaitan dengan tindak pidanapencucian uang dalam perkara ini menyebutkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menjelaskan dengan sebenarnya penggunaan uang yangdidapat atas perbuatan yang dilakukan yaitu memanipulasi