Menyatakan Terdakwa I ASRUL Als SURUN Bin JASRI, Terdakwa II SANDI Bin MUHADIR dan Terdakwa III FARHAN Als FAKKA Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

FARHAN Als FAKKA Bin ANWAR,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang dan bagi orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 Ayat 1 danayat 2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Luwu Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang danbagi orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, perobuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ASRUL Als SURUN Bin JASRI (yangselanjutnya disebut terdakwa ), Terdakwa

Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 27 dari 404. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;:Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhiAd. 4.

MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN PENCURIAN;

Menyatakan terdakwa MARTEN TADA Alias MATI TADA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang

sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013, bertempat di Kampung Pintu Masuk dan KampungBatu Karang, Desa Karang Indah, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau baniir,menimbulkan bahaya

umum bagi barang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa bersama dengan WAWO (DPO), POHO (DPO),HONGA WALU (DPO) dan beberapa orang lainnya yang terdakwa tidakkenal berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang mendatangi Desa KarangIndah melalui Kampung Pintu Masuk.

berupaterbakarnya bangunan rumah alang beserta isinya, Akibat kebakarantersebut, para saksi mengalami kerugian masing masing kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);30Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsure ini telah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum adalahbahaya yang mengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MenimbulkanKebakaran yang mengakibatkan bahaya

umum bagi barang telahterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang di Dakwakantelah terpenuhi maka terdakwa harus di nyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akandisebutkan kemudian dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu Primair telahdinyatakan terbukti, dan terdakwa di dakwa dengan jenis dakwaanalternative maka dakwaan ke dua PRIMAIR dan SUBSIDAIR tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari FaktaFakta

MUJIYO LEMPENG WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG.

Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEJAHATAN YANG MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG.

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 (1) ke1KUHP, pasal 197 KUHAPserta Peraturan Per Undang Undanganlain yang berkenaan ;M EN GA DJ L JI181.Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK binSUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TURUT SERTAMELAKUKAN KEJAHATAN YANG MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHAYA

UMUM BAGI BARANG ;2.Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya de dengan masa pidana yangdijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : I(satu) bungkuspecahan botol dimusnahkan ;6.

Bintang Moro yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang

Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 187 ke1KUHPidana ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekira jam 11.000 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2011 bertempat di Pelantar Kapal Pangkalang RT. 001 RW.002 Kec. MoroKab.

Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 JO.Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekira jam 11.000 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2011 bertempat di Pelantar Kapal Pangkalang RT. 001 RW.002 Kec. MoroKab.

Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 188KUHPidana ;AtauKEDUA : Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekira jam 11.000 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2011 bertempat di Pelantar Kapal Pangkalang RT. 001 RW.002 Kec. MoroKab.

Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa menanggapi dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebanyak 4 (empat) orang, saksi

Bintang Moroyang mendatangkan bahaya umum bagi barang 5 Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari14pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggung jawabkanterhadap perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan telah

Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan secara bersama sama

berupaterbakarnya bangunan rumah alang beserta isinya, Akibat kebakarantersebut, para saksi mengalami kerugian masing masing kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsure ini telah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum adalahbahaya yang mengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menimbulkan Kebakaran yangmengakibatkan bahaya

umum bagi barang telah terpenuhi:;Ad.4.

Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGARADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukansecara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Harianto alias Ari bin Abdul Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mega Sawindo Perkasa Blok K7 Dusun Sungai GurunKecamatan Pelepat Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015,sebelum sholat jumat waktunya sudah tidak bisa di ingat lagi oleh Terdakwa,sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa didalamhukum pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapatbertindak sebagai subjek hukum serta mampu bertanggung jawab menurutpendapat Van Scholten dan Van Apeldorn dikarenakan mempunyai hakhak subyektif dan kewenangan hukum.

14 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN Mrbbahwa perbuatan tersebut adalah memang sebagaimana yangdikehendakinya termasuk akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang?

umum bagi barang berupa 1(satu) unit Excavator merk Hitachi wama oranye dan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu wama kuning milik PT.

Mega SawindoPerkasa menjadi rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Dengan sengaja menimbulkankebakaran sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ayat 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.

Kromodimejomenderita luka pada bagian muka,punggung kaki kanan dan kiri sertapergelangan tanganterbakar ; e saksi Slamet Riyadi Bin Marto Wiyonomenderita luka pada bagian punggung danpergelangan tangan terbakar;(hal ini sesuai surat keterangan dan Visumet repertum atas nama saksi saksi korbantersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut telahternyata bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparbotol berisi bensin yang disulut api pada sumbunya telahmenimbulkan/mendatangkan bahaya

umum bagi barang dan oranglain, dengan demikian menurut Majelis unsur ke 4 inipuntelah terpenuhi ; Ad. 5. yang melakukan menyuruh lakukan atau turutmelakukan : Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi yang dikuatkan olehketerangan terdakwaterdakwa yang mengakui perbuatan merekadipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal2 Nopember 2006 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di PosKamling Dk.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka semua unsur pasal 187 ke le dan ke2e KUHP Jopasal 55 ayat (1) KUHP telah tterpenuhi dan terbukti danterdakwa terdakwalah yang melakukannya, maka Majelisberpendapat bahwa kesalahan terdakwaterdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena terdakwaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN, LEDAKAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHAYA

UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ; Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan di persidanganMajelis tidak melihat ada hal hal yang dapat membebaskanatau. melepaskan~ terdakwaterdakwa dari segala tuntutanhukum, maka oleh karena itu kepada terdakwa terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahanmereka 5Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanayang layak kepada terdakwaterdakwa, terlebih dahulu

Menyatakan Terdakwa SURIYADI Alias YADRUK Bin RAMADHAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Merusak Barang ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa ditahan;5.

umum bagi barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama selama 3(tiga) tahun;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dibebaskan karena tidak terbuktimelakukan tindak pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya

Muara Satu KotaLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir dan timbul bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada saat terdakwa membakar mercon jenis roket didepan rumahmertuanya sdr.

umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PNLsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi secara utuh dan olehkarena berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut lebih dekat kepada sub unsur mendatangkan bahaya umumbagi barang, maka Majelis Hakim hanya mempertimbangkan sub unsur mendatangkanbahaya umum

Bakar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenasalahnya menyebabkan bahaya umum bagi barang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

umum bagi barang, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Banta Saidi Bin Nyak Samsul Bahri danTerdakwa Il Zamzami Bin Nyak Samsul Bahri membentukkelompok tani yang diketuai oleh saksi Khairuman (dalamperkara terpisah) berencana melakukan penanaman bibit jagungdilahan milik saksi Khairuman, dimana bibit tersebut diperolehdari Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Barat melalui KoramilArongan lambalek dan disalurkan bibit jagung tersebut kepadaKelompok tani Simpang

umum bagi barang, perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan cara sebagaie Bahwa Terdakwa Banta Saidi Bin Nyak Samsul Bahri danTerdakwa Il Zamzami Bin Nyak Samsul Bahri membentukkelompok tani yang diketuai oleh saksi Khairuman (dalamperkara terpisah) berencana melakukan penanaman bibit jagungdilahan milik saksi Khairuman, dimana bibit tersebut diperolehdari Dinas Pertanian Kabupaten Aceh Barat melalui KoramilArongan lambalek dan disalurkan bibit jagung tersebut kepadaKelompok tani Simpang

Menyatakan Mereka Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRIdan Terdakwa Il ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu Dengan sengajamembakar sehingga mendatangkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dalam pasal 187 le Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.2.

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

Menyatakan Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI danTerdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHANYANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG' SECARABERSAMASAMA";2.

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTAN DIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA"; 2.

penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal18 September 2010 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di dukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang.

Unsur Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;A. UNSUL ...........secseeesseesseees4.

Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 18 September 2010 saat terjadi penyerangan, pengrusakan, penganiayaan danpembakaran yang dilakukan oleh warga Wotan ke desa Mbombong sehingga mengakibatkan44sekitar 7 (tujuh) rumahnya warga Mbombong terbakar antara lain rumah Suyuti, Suyoto,Karjo, Winarjan, Abdul Rohman, Tholib dan Yaskun ;Menimbang, bahwa selain membakar rumah massa dari

MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB bersalah telah melakukanperbuatan pidana yaitu Dengan sengaja membakar sehinggamendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarenanya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli yang Majelis Hakimintrodusir di website didapat pengertian/difenisi dariKebakaran adalah suatu reaksi oksidasi eksotermis yangberlangsung dengan cepat dari suatu bahan bakar yang disertaidengan timbulnya api/penyalaan;Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan tiga unsurpenting dalam kebakaran antara lain:e Bahan bakar dalam jumlah yang cukup yaitu :Bahan bakar dengan bahan

MUBIN R dan Terdakwa IIMALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANGMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN Rdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEKRIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY ISTANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng

NURCAHYO = dimuka persidangan pada hari, Selasa, tanggal 20Maret 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang "sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan

pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: 1 (satu) buah kaleng tiner kecil warna merah merkAltex dan abu sisa dinding bambu yang terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal 187 ke1 KUHP, Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan daribagian keempat dari KUHP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaransehingga timbul bahaya

umum bagi barang" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY ISTANTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng tiner kecil warna merahmerk Altex dan abu sisa dinding bambu yang terbakar dirampas untukdimusnahkan ; Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin ALI HOTBAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN bin ALI HOTBAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUIN bin ALI HOTBAH,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Murung Raya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira jam 21.30 Wib ketika saksi korban sedang menginap di rumah temansaksi korban di Gang Musak, saksi korban menerima

Jika karena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.MtwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh

Perbuatan Terdakwa dilakukandidasari oleh emosi Terdakwa terhadap saksi korban SIT NURYANTI yangtelah membohongi dan tidak menghormati Terdakwa sebagai suami saksikorban SIT NURYANTL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan unsur ini teroenuhi secara sah;Ad.3 Jika karena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin ALI HOTBAH tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA Dan SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN Dan SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN DAN MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi saudara Tansiro Als SiroBin Anangyu (Dalam perkara yang sama telah diputus oleh Pengadilan NegerLubuklinggau), Lober Bin Tansiro dan saudara Leo Bin Kasmir, (Daftar PencarianOrang), pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan, atau banjir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 11.30 WIB diDesa Sidomulyo Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, anak Tansiroyang marupakan anak kakak kandung terdakwa yang bernama saudari PemiSartika (alm) Bin Tansiro meninggal dunia karena dibunuh yang tidak diketahuisiapa pelakunya, setelah beberapa hari kemudian saksi Tansiro mencurigai bahwayang melakukan pembunuhan terhadap anaknya tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrum Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EFENDI Bin DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFENDI Bin DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Menyatakan Terdakwa MASRUL POPILO Alias SAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yang mendatangkan Bahaya Umum bagi Barang sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bahwa terdakwa menyadari dengan sungguh bahwa akibatperbuatannya dapat menimbulkan halhal yang merugikan yaitu kebakarannamun terdakwa menghendaki agar terjadi kebakaran tersebut sehingga ketikaterdakwa melihat plafon bagian depan kantor UPTD Pendidikan yang masihterbakar sedikit lalu terdakwa membuat kebakaran tersebut menjadi lebih besar,dengan demikian menurut Majelis unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi padadiri terdakwa ;Ad.3.Unsur Menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yangmenimbulkan bahaya

umum bagi barang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu sub unsur dalam unsur ini terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telahterpenuhi ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN MshMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan bahaya umum menurutHoge Raad 18 Maret 1932 adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang berada disekitar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul

oleh Terdakwa, saksi Iksan Sabbandan massa yang lain menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayaumum bagi barang sehingga Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Seram UtaraTimur Kobi menjadi terbakar dan rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat pemerintah daerahMaluku Tengah mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim unsur Menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang telah terpenuhi pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi seluruh unsur daridakwaan tunggal Penuntut Umum.

Oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mshmendatangkan Bahaya Umum bagi Barang sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan