Dankeesokan harinya setelah hari terang, terdakwa kembalimembawa korban pindah lagi ke gubuk persawahan tempatsemula. hingga hari ke empat setelah korban dibawa lari,tepatnya di gubuk persawahan di Indra Pura tersebutterdakwa menyetubuhi korban dengan cara membujuk rayukorban dan menjanjikan akan menikahi korban, sehingga olehkanena bujuk rayu terdakwa tersebut, korban bersediamelayani terdakwa dan melakukan persetubuhan atauselayaknya hubungan suami istri kemudian hari kelima saatkorban sudah dibawa

Dankeesokan harinya setelah hari terang, terdakwa kembalimembawa korban pindah lagi ke gubuk persawahan tempatsemula. hingga hari ke empat setelah korban dibawa lari,tepatnya di gubuk persawahan di Indra Pura tersebutterdakwa menyetubuhi korban dengan cara membujuk rayukorban dan menjanjikan akan menikahi korban, sehingga olehkarena bujuk rayu terdakwa tersebut,korban yang masihberusia 18 (delapan belas) tahun dan 10 ( sepuluh) bulanatau yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu)tahun dan

Kemudian oleh karena bujuk rayu tersebutbersamaan terdakwa mencumbui saksi dengan caramenciumi bibir saksi dan leher saksi, hingga terdakwaberhasil menyetubuhi saksi;~~~~~~~e Benar saksi menerangkan bahwa saat itu saksi tidakmenikmati persetubuhan tersebut, sebab saat itu saksimerasa ketakutan dan menyadari bahwasannya saksidengan terdakwa belum ada ikatan suami istri sah; e Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehterdakwaj rrr 4.

rayu terdakwa tersebut korban bersediamelayani terdakwa dan melakukan perselubuhan /selayaknya hubungan suami istri.

Sebab, hanya Penggugat dan Yusti Arini yangmengetahui kejadian yang sebenarnya, tanpa ada saksi;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Kasasi yang menyebutkanYusti Arini sebagai korban bujuk rayu merupakan pertimbangan yang kelirudan tidak berdasar. Dalam hal ini, Tergugat telan memberikan pendapatyang keliru tanpoa memperhatikan bukti yang ada. Tergugat tidakmencermati bukti T6 (beserta lampirannya) yang diajukan Tergugat padasidang pengadilan tingkat pertama.

Putusan Nomor 29 PK/TUN/2017Perlu dipahami terlebih dahulu arti dari bujuk rayu itu sendiri. Dalam KamusBesar Bahasa Indonesia, bujuk, artinya: (1) usaha meyakinkan seseorangdengan katakata manis dan sebagainya bahwa yang dikatakan itu benar,(2) katakata manis untuk menarik atau memikat lawannya. Sedangkan artikata rayu, adalah sama dengan rayuan atau bujukan. Bujuk rayu biasanyadilakukan dengan sengaja memberikan imbalan atau imingiming.

Padakasus ini, Penggugat tidak pernah memberikan imbalan atau imingiming.Dalam bujuk rayu, diawali dengan adanya komunikasi, baik komunikasilangsung maupun tidak langsung atau lewat media. Komunikasi yang terjadicenderung satu arah dan yang lebih aktif adalah orang yang membujuk.Dalam kasus ini, yang terjadi sebaliknya, yang aktif berkomunikasimenyampaikan pesan adalah Yusti Arini, bukan Penggugat.

Jadi tidak benar dankeliru bila Yusti Arini adalah korban bujuk rayu. Tidak pernah ada,Penggugat dengan sengaja mengajak dan memberikan imbalan atau imingiming pada Yusti Arini untuk melakukan perbuatan asusila.

Karena itu, sangat tidak logis bila Yusti Arini dikatakansebagai korban bujuk rayu. Kalau Yusti Arini sebagai korban, mestinya diaHalaman 17 dari 20 halaman. Putusan Nomor 29 PK/TUN/2017tidak lagi mengirimkan pesan yang meminta dan mengarah ke perbuatanasusila. Dengan demikian dalam menentukan dan menetapkan seseorangmenjadi korban bujuk rayu atau bukan, perlu diperhatikan bukti fakta yangsecara hukum berkaitan dengan peristiwa, baik bukti sebelum dan sesudahperistiwa terjadi:4.

2003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Agung Jaya, Kecamatan AirManjuto, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut : Bahwa calon istri adalah anak kandung dari PemohonHalaman 3 dari 16 halaman, penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.MkmBahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaMujiatin bin Turut;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan cukup lama;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri;Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syari untukmenikah baik karena hubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami sudah siap untuk menikah dengan calon istri dengansemua kewajiban yang melekat sebagai seorang suami;Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan lebih kurang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapHalaman 4 dari 16 halaman

rayu ataupun karenahutang piutang kedua orangtuanya;Bahwa yang Saksi linat calon istri dan calon suami sudah sangatkuat keinginannya untuk menikah, karenanya pernikahan tersebuttidak dapat ditunda menunggu hingga calon istri berusia 19 tahun;Bahwa yang Saksi lihat calon suami adalah seorang lakilaki yangberperilaku baik;Bahwa antara calon intri dan calon suami tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan persesusuan ataupun semenda;Bahwa calon istri dan calon suami keduanya beragama Islam;Bahwa calon

rayu ataupun hutang piutang keduaorangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa calon istri yang bernama Niken Diana Oktavia sekarang berusia 16tahun 5 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2.

Bahwa calon suami dan calon istri akan menikah karena atas kemauansendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutang piutang keduaorangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat hubungan antaralakilaki danperempuan bukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudahberkeinginan sangat kuat untuk menikah jika tidak disegerakan makaakan membawa kekhawatiran akan terjadinya zina.

Ketika di dalam kamar, terdakwadengan bujuk rayu dan rangkaian perkataan bohong mengucap janji akan menikahikorban SAKSI 1 secara sah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI1 percaya dan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yang dipakaikorban SAKSI 1 dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI 1 dan terdakwatelanjang bulat, kemudian terdakwa menciumi pipi dan bibir korban SAKSI 1 danmenyuruh korban

Sesampainya di lokalisasi GadingBuluTuban, kemudian terdakwa mengajak korban SAKSI 1 ke dalam kamar.Ketika di dalam kamar, terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaianperkataan bohong mengucap janji akan menikahi korban SAKSI 1 secarasah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukan persetubuhan denganterdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI 1 percayadan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yangdipakai korban SAKSI dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI1 dan terdakwa

Sesampainya di lokalisasi GadingBuluTuban, kemudian terdakwa mengajak korban SAKSI ke dalam kamar.Ketika di dalam kamar, terdakwa dengan bujuk rayu dan rangkaianperkataan bohong mengucap janji akan menikahi korban SAKSI 1 secarasah apabila korban SAKSI 1 bersedia melakukan persetubuhan denganterdakwa, mendengar perkataan dari terdakwa, korban SAKSI 1 percayadan pada saat itu terdakwa langsung melepaskan seluruh baju yangdipakai korban SAKSI dan baju yang dipakainya hingga korban SAKSI1 dan terdakwa

Serengan.Keluarahan : Jayengan.Luas lebih kurang 160 M2 (seratus enam puluh meter perseg)).Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Bendar.Sebelah barat :M.523.Sebelah Timur :M.612.Halaman 2 dari 30Putusan Perkara Perdata No. 211/Pdt.G/2016/PN.SKt.atau dikenal juga dengan tanah dan bangunan di jalan Truno Kembang 26.Selanjutnya untuk disebut juga sebagai : OBYEK SENGKETA;Bahwa, jual beli obyek sengketa dilakukan dalam keadaan tidak sadar atautekanan serta imingiming atau bujuk

rayu, dimana salah satunya dijanjikanobyek sengketa dapat dibeli Kembali dengan harga yang sama dengan hargajual tanah sengketa dalam jangka waktu kurang dari setahun, penggugatmasih dapat menempati obyek sengketa dalam jangka waktu setahun, barangbarang perabot rumah tetap menjadi milik penggugat ;Bahwa, penggugat dalam keadaan tidak sadar, dengan tekanan serta imingiming atau bujuk rayu tidak tahu apa yang ditandatanganinya, dan ternyatatelah keluar Akta Jual beli nomor : 175/2016, pada hari Rabu

dengan harga yang Sama 5 =9 oo nnn nnn enn nnn noeBahwa, salah satu bukti obyek sengketa dilakukan perbuatan hukum atau jualbeli oleh Penggugat dengan tidak sadar adalah obyek sengketa dibeli denganharga jauh sekali dibawah harga pasar, padahal saat itu saja ada yangmenawar /akan membayar sebesar Rp. 1,8 M (satu milyard delapan ratus jutarupiah), sedangkan harga pasaran lebih dari Rp. 3 M (tiga milyard rupiah);Bahwa, karena obyek sengketa diperjualbelikan dalam keadaan tidak sadaratau tekanan, serta bujuk

rayu atau imingiming membuat Akta Jual Beli nomor: 175/2016, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, yang dibuat oleh turuttergugat adalah batal demi hukum karenanya tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan NUKUM 5 nnn nnn nnn nnn ne nn en nnn nnn nen nnn cnmmnn nnn ancn aneBahwa, karena akta jual beli nomor: 175/2016, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli2016, yang dibuat oleh turut tergugat , tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka sertipikat obyek sengketa tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan

rayu dan tipu muslihat terdakwa, akhirnyakorban Meti Anggraini mau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwa,kemudian terdakwa membuka baju korban Meti Anggraini, membuka celanadan celana dalam yang dipakai oleh korban Meti Anggraini sampai korbanMeti Anggraini hanya memakai bra pada saat itu.

bertemu dengan saksi MetiAnggraini dan kemudian terdakwa bersama dengan saksi Meti Anggraini naiksepeda motor untuk jalan jalan dan kemudian terdakwa melihat ada pondokhujan tempat karyawan beristirahat di areal perkebunan PT, Indripland, dankemudian terdakwa bersama dengan saksi Meti Anggraini duduk sejenakdisana dan tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan saksi MetiAnggraini bercumbu dan melakukan hubungan suami istri dengan saksi MetiAnggraini dengan cara yang sama.Bahwa dengan didahului bujuk

rayu terdakwa telah melakukanhubungan badan sebanyak 5 (lima) kali dengan saksi METI ANGGRAINI saatusia saksi masih 14 tahun sebagaimana sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 309/BP.RB.Y/VIV/2014 tanggal 30 Juli 2002, dan akibatperbuatan terdakwa saksi METI ANGGRAINI mengalami luka sebagaimanaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 343/Pid.B/2017/PN.RgtVisum Et Repertum Nomor : 371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atasnama METI ANGGRAINI Binti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.ALFIAN

rayu, dimanaterdakwa melakukan bujuk rayu dengan cara mengajaknya untukmelakukan hubungan suami istri dengan terdakwa, terdakwa akanbertanggung jawab dengan cara menikahinya jika terjadi sesuatu hal yaituapabila saksi Meti hamil;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor: 343/Pid.B/2017/PN.Rgtsaa Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:a) 1 (Satu) Helai baju kaos warna pinkb) 1 (satu) helai celana jeans merk Dfamous super quality

rayu, dimanaterdakwa melakukan bujuk rayu dengan cara mengajaknya untukmelakukan hubungan suami istri dengan terdakwa, terdakwa akanbertanggung jawab dengan cara menikahinya jika terjadi sesuatu hal yaituapabila saksi Meti hamil; Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor371/2016/rhs/10.537 tanggal 15 Mei 2017 atas nama METI ANGGRAINIBinti NAZARUDIN, yang ditandatangani oleh Dr.

Makmur,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sebagai berikut : Bahwa calon istri adalah anak kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 03/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa calon istri ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama BriyanRiyan Tiarno bin Suranto;Bahwa calon istri dan calon suami ingin menikah atas dasar salingmencintai dan telah menjalin hubungan selama 2 tahun, serta inginmenghindari fitnah karena calon suami dan calon istri sering berjalanberdua;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

menunggu penetapan dariPengadilan Agama;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Briyan Riyan Tiarno bin Edi Suranto, tempattanggal lahir Bengkulu 5 Juni 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko, Sebagai berikut :Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintai;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 03/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa tidak ada paksaan, bujuk

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon istri dan calon suami;Bahwa calon suami telah aqil baligh serta sudah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga;Bahwa anaknya berstatus jejaka dan belum pernah menikah;Bahwa pendidikan terakhir calon istri dan calon suami adalah SD dantidak lagi bersekolah;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 03/Pdt.P/2020/PA.MkmBahwa antara calon istri dan calon suami tidak memiliki hubungan nasabataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon

rayu ataupun hutang piutang keduaorangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:TeBahwa calon istri bernama Endang Agustina sekarang berusia 17 tahun 4bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;.

Bahwa calon istri dan calon suami telah aqil baligh, berstatus perawan danjejaka serta belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa hubungan antara calon istri dan calon suami sudah sangat dekatdan keduanya sudah berkeinginan sangat kuat untuk menikah;Bahwa calon istri dan calon suami akan menikah karena atas kemauansendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutang piutang keduaorangtua;Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 03/Padt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

itu bermula pada saat saksi di bawa ke kos Terdakwakarena saksi dan Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran, selanjutnyaketika berada di kos Terdakwa tersebut kami berceritacerita dan bermesramesraan lalu kemudian Terdakwa merayu saksi sambil berkata dek abangsayang sama kamu, lalu Terdakwa mencoba membuka celana saksi dan saksikemudian berkata janganlah bang, lalu Terdakwa berkata nggak apaapadek, kalau terjadi apaapa samamu aku nanti bertanggung jawab, akan akunikahi adek;e Bahwa oleh karena bujuk

rayu Terdakwa dan karena saksi juga cinta saksiakhirnya bersedia, lalu Terdakwa mulai menciumi pipi dan bibir kemudianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 894/Pid.B/2014/PNRAPtangan Terdakwa memgang dan meremas payudara saksi lalumenyingkapkan baju saksi dan mulai menghisaphisap payudara saksi secarabergantian, lalu tangan Terdakwa memegangmegang kemaluan saksi dankemudian menyuruh saksi untuk membuka celan panjang dan celana dalamsaksi sementara Terdakwa membuka baju dan celan dan celana dalamnya,

rayu Terdakwayang mau bertanggung jawab dan juga saksi sayang dan cinta kepadaTerdakwa;Bahwa cara kedua, ketiga dan keempat Terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi sama seperti cara persetubuhan pertama;Bahwa pada saat itu usia saksi masih berumur 18 (delapan belas) tahun lewat7 (tujuh) bulan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membujuk saksi untuk bersetubuhdengannya mengakibatkan saksi kehilangan keperawanan dan menjadi malukepada keluarga dan kawankawan saksi;Atas keterangan saksi tersebut

rayu Terdakwasehingga membiarkan tangan Terdakwa masuk kebalik baju saksi FitriHasibuan dan merabaraba payudaranya, lalu kemudian menghisap putingpayudara saksi Fitri Hasibuan, merabaraba kemaluan saksi Fitri Hasibuandan mulai membuka celana panjang dan celana dalam saksi Fitri Hasibuandan Terdakwa kemudian melepas seluruh pakaiannya, lalu Terdakwamembaringkan saksi Fitri Hasibuan di tempat tidur dan ada menjilatikemaluan saksi Fitri Hasibuan lalu Terdakwa ada menyuruh saksi FitriHasibuan untuk

Terdakwa sebelum melakukan persetubuhantersebut Terdakwa selalu membujuknya dengan janji untuk bertanggung jawabmenikahi saksi Fitri Hasibuan, padahal pada saat perbuatan tersebut dilakukan saksiFitri Hasibuan masih berusia sekitar 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah nyata Terdakwa denganmempergunakan pengaruhnya dari hubungan berpacaran telah memperdaya saksikorban Fitri Yusnaini Hasibuan berupa bujuk rayu akan bersedia bertanggungjawab atasperbuatan yang Terdakwa lakukan nantinya

Bdg halaman 3TASYA dengan cara awalnya terdakwa memeluk, mencium pipi dan bibir saksiTASYA dan mulai menurunkan celana dalam saksi TASYA dan saksi TASYAmenolak namun karena bujuk rayu dari terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggungjawab dengan menikahi saksi TASYA kemudiandikarenakan bujuk rayu dari terdakwa saksi TASYA bersedia untuk bersetubuhdengan terdakwa, kemudian terdakwa membuka celananya sendiri danmemasukan kemaluannya/ alat kelamin / penis terdakwa kedalam alat kelamin/vagina

rayu dari terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggungjawab dengan menikahi saksi TASYA kemudiandikarenakan bujuk rayu dari terdakwa saksi TASYA bersedia untuk bersetubuhdengan terdakwa, kemudian terdakwa membuka celananya sendiri danmemasukan kemaluannya/ alat kelamin / penis terdakwa kedalam alat kelamin/vagina saksi TASYA dan terdakwa melakukan gerakan maju mundur sehinggaterdakwa mengeluarkan cairan dari alat kelaminnya dan itu berlangsung sekitar20 kali dalam kurun waktu dari bulan

Bahwa korban menerangkan sebelum melakukan persetubuhanterdakwa bersama korban mabuk mabukan kemudian saksi dibawa olehterdakwa kerumah kosonng kemudian terdakwa mulai menciumi saksidan saksi sempat menolak namun terdakwa mengatakan bahwa jikaterjadi sesuatu hal yaitu saksi hamil maka terdalwa akan bertanggungjawab dikarenakan bujuk rayu terdakwa kemudian saksi korban maumelakukan persetubuhan dengan terdakwa.Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa TASYA LAILA FITRI menerangkan sebelum melakukan persetubuhanterdakwa bersama TASYA LAILA FITRI mabuk mabukan kemudian saksidibawa oleh terdakwa kerumah kosonng kemudian terdakwa mulai menciumisaksi dan saksi sempat menolak namun terdakwa mengatakan bahwa jikaterjadi sesuatu hal yaitu saksi hamil maka terdalwa akan bertanggung jawabdikarenakan bujuk rayu terdakwa kemudian saksi TASYA LAILA FITRI maumelakukan persetubuhan dengan terdakwa.

Terdakwa mengajaksaksi Tasya Laila Fitri ke sebuah rumah kosong kemudian terdakwa mulamenciumi saksi dan saksi sempat menolak namun terdakwa mengatakan bahwajika terjadi sesuatu hal yaitu saksi hamil maka terdalwa akan bertanggung jawabuntuk menikahi Saksi Tasya Laila Fitri dikarenakan bujuk rayu terdakwa kemudiansaksi TASYA LAILA FITRI mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa denganPutusan Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN.

rayu ataupun hutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon istri dan calon suami;Bahwa calon istri sudah siap lahir dan batin untuk menikah dan menjadiseorang istri;Bahwa pendidikan terakhir calon istri adalah SD;Bahwa calon istri belum pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyai hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon istri telah mengurus persyaratan untuk pelaksanaanpekawinan ke KUA akan tetapi ditolak dikarenakan calon istri

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri;Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syari untukmenikah baik karena hubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami sudah siap untuk menikah dengan calon istri dengansemua kewajiban yang melekat sebagai seorang suami;Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai petani dengan penghasilanlebih kurang Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya untuk

rayu ataupun karenahutang piutang;Bahwa yang Saksi lihat anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat kuat keinginannya untuk menikah, karena calon istri saat initelah hamil 3 bulan sehingga pernikahan tidak bisa ditundamenunggu calon istri berusia 19 tahun;Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan persesusuan ataupun semenda;Bahwa calon istri dan calon suami keduanya beragama Islam;Bahwa setahu Saksi calon suami adalah seorang lakilaki yang baik;.

rayu ataupun hutang piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:.

Bahwa calon istri dan calon suami akan menikah atas dasar salingmencintai, bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutang piutangkedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat hubungan antaralakilaki danperempuan bukan muhrim yang telah demikian dekatnya bahkantelah melakukan zina sehingga mengakibatkan kehamilan jika tidakdisegerakan pernikahannya maka akan membawa kekhawatiranakan terjadinya zina yang berkelanjutan.

saksi korban salingberkenalan hingga akhirnya menjalin hubungan asmara (berpacaran),kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember tahun 2013 antara saksi korban dengan terdakwa sempatbermain ke pantai Sayang Heulang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban menujusebuah penginapan, kemudian terdakwa membujuk dan merayu saksikorban untuk mau melakukan persetubuhan dengannya dengan janji akanbertanggung jawan serta bersedia menikahi saksi korban;e Bahwa atas bujuk

rayu tersebut saksi korban mau mengikuti keinginanterdakwa, selanjutnya antara terdakwa dan saksi korban membukabajunya masingmasing, setelah itu dalam posisi terlentang terdakwamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban hinggaakhirnya terdakwa mengeluarkan sperma;e Bahwa untuk kejadian yang kedua dilakukan pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi namun masih dalam tahun 2013, bertempat di pantai SayangHeulang Desa Mancagahar Kec.

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara yang sama saat mmelakukanuntuk yang pertama kali yaitu dengan bujuk rayu terlebih dahulu;e Bahwa untuk kejadian yang ke tiga dilakukan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempat di sebuah hotel ataupenginapan yang berada di Tasikmalaya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saat akan pergi ke Surabaya dandilakukan dengan terlebih dahulu membujuk dan merayu saksi korban.Setelah mau untuk melakukan persetubuhan terdakwa membuka

rayu tersebut saksi korban mau mengikuti keinginanterdakwa, selanjutnya antara terdakwa dan saksi korban membukabajunya masingmasing, setelah itu dalam posisi terlentang terdakwamemasukan kemalunnya ke dalam kemaluan saksi korban hinggaakhirnya terdakwa mengleuarkan sperma;e Bahwa untuk kejadian yang kedua dilakukan pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi namun masih dalam tahun 2013, bertempat di pantai SayangHeulang Desa Mancagahar Kec.

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara yang sama saat mmelakukanuntuk yang pertama kali yaitu dengan bujuk rayu terlebih dahulu;e Bahwa untuk kejadian yang ke tiga dilakukan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira jam 21.00 Wib bertempat di sebuah hotel ataupenginapan yang berada di Tasikmalaya.

Bahwa oleh karena usaha Penggugat sudah mulaiadanya kemunduran sehingga Penggugat macetdalam melakukan pembayaran untuk itu Penggugatmembutuhkan kucuran dana dalam keadaantersebut Tergugat melakukan bujuk rayu denganpenjelasan agar dapat mendapatkan kucuran danaatau fasilitas kredit lagi di Bank maka BI cekingharus bersih, agar bersih Penggugat disuruhmendatangani Akta Akta antaralAIN :a.

Akta Pengosongan nomor : 07 tertanggal 5Oktober 2012;Halaman 5 dari halaman 10 Perkara No. 58 / Pdt / 2014/ PT.Smg5.Bahwa AktaAkta tersebut setelah Penggugattandatangani ternyata permohonan = pengajuankredit di BankBank ditolak karena adanya kewajibanPenggugat belum beres dengan Tergugat sehinggaaktaakta yang dibuat Tergugat hanyalah bujuk rayu,maka terhadap AktaAkta tersebut yang manadibuat karena adanya bujuk rayu dari Tergugat makaAktaAkta tersebut tidak bermuatan6.Bahwa oleh karena fasilitas

kredit yang diberikanTergugat kepada Penggugat sebesar Rp.1.070.000.000, (satu milyar tujuh puluh juta rupiah)sedangkan Penggugat telah membayar Rp.599.700.000, (lima ratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah) maka kewajiban yangharus dibayar Penggugat tinggal sebesar Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh jutaFUPIaN ); 22222 22 2222 =7.Bahwa akibat penjelasan dan bujuk rayu Tergugatmengakibatkan usaha Penggugat hancur karenatidak dapat kucuran dana dari Bank, terhadaptindakan Tergugat

, lau TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) saya maubertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I, selanjutnya 6SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudian TERDAKWAmenjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itu celana dan celanadalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudian melepas celanadan celana

, latu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kanpakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) sayamau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana saksi,selanjutnya saksi menolak lagi dengan mengatakan ojoojo,kemudian TERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian ,setelah itu celana dan celana dalam saksi dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWAkemudian melepas celana dan celana dalamnya

, lalu TERDAKWA menjawab tidaktidak, kan9pakai pengaman , selain itu TERDAKWA juga mengeluarkan bujuk rayu denganmengatakan aku janji tidak akan meninggalkan kamu, kalau terjadi apaapa (hamil) sayamau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWA memegang celana SAKSI I,selanjutnya SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo, kemudianTERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian , setelah itucelana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWA kemudianmelepas celana dan celana

, laluTERDAKWA menjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWAjuga mengeluarkan bujuk rayu dengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu,kalau terjadi apaapa (hamil) saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWAmemegang celana SAKSI I, selanjutnya SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudian TERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian ,setelah itu celana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWAkemudian melepas celana dan celana

, lau TERDAKWAmenjawab tidaktidak, kan pakai pengaman , selain itu TERDAKWA jugamengeluarkan bujuk rayu dengan mengatakan aku janji tidak akan ninggalin kamu,kalau terjadi apaapa (hamil) saya mau bertanggung jawab sambil tangan TERDAKWAmemegang celana SAKSI I, selanjutnya SAKSI I menolak lagi dengan mengatakan ojoojo , kemudian TERDAKWA menjawab dengan perkataan oraora sampek kedadian ,setelah itu celana dan celana dalam SAKSI I dilepas oleh TERDAKWA dan TERDAKWAkemudian melepas celana dan celana

KHOERIZAL SAHALRIZKY Bin EDY SUGIYARTO; Bahwa Terdakwa bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO)meminjam sepeda motor tersebut dengan menggunakan katakata bohongdan bujuk rayu yakni dengan mengatakan pinjam sepeda motor untukdigunakan untuk beli es marimas dan berjanji kepada M.KHOERIZAL SAHALRIZKY Bin EDY SUGIYARTO akan Terdakwa belikan es; Bahwa setelan Terdakwa berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut,Terdakwa bersama JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) membawa sepedamotor tersebut kearah Klepu lalu

rayu dengan mengatakan pinjam sepeda motor untuk digunakanuntuk beli es marimas dan berjanji Kepada anak korban M.

KHOERIZALSAHAL RIZKY Bin EDY SUGIYARTO mau Terdakwa belikan es;Menimbang, bahwa atas katakata bohong dan bujuk rayu terdakwa, anakkorban M. KHOERIZAL SAHAL RIZKY Bin EDY SUGIYARTOmempercayainya dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwanamun sepeda motor tersebut tidak pernah dikembalikan lagi melainkan terusdipergunakan oleh terdakwa hingga akhirnya terdakwa diamankan oleh saksipolisi.

rayu dengan mengatakan pinjam sepeda motor untuk digunakanuntuk beli es marimas dan berjanji kepada anak korban M.

KHOERIZALSAHAL RIZKY Bin EDY SUGIYARTO mau Terdakwa belikan es;Menimbang, bahwa atas katakata bohong dan bujuk rayu terdakwa,anak korban M. KHOERIZAL SAHAL RIZKY Bin EDY SUGIYARTOmempercayainya dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwanamun sepeda motor tersebut tidak pernah dikembalikan lagi melainkan terusdipergunakan oleh terdakwa hingga akhirnya terdakwa diamankan oleh saksipolisi. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

rayu ataupun hutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon istri dan calon suami;Bahwa calon istri sudah siap lahir dan batin untuk menikah dan menjadiseorang istri;Bahwa calon istri sudah aqil baligh dan telah mengalami mestruasi sejakusia 10 tahun;Bahwa calon istri sekarang berstatus perawan dan belum pernahmenikah;Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak mempunyai hubungannasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon istri beragama Islam;Bahwa calon istri telah mengurus persyaratan

berusia 18 tahun sehingga belum mencapai batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Nurul Isnainnudin bin Budi Santoso, tempattanggal lahir Tanjung Harapan 14 Maret 1996, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT.02 Desa TanjungMedan, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, Sebagai berikut :Bahwa calon suami ingin menikah dengan calon istri karena salingmencintai;Bahwa tidak ada paksaan, bujuk

rayu ataupun hutang piutang yangmelatarbelakangi perkawinan antara calon suami dan calon istri;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 24/Padt.P/2020/PA.MkmBahwa antara calon suami dan calon istri tidak ada halangan syari untukmenikah baik karena hubungan nasab ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa calon suami sudah siap untuk menikah dengan calon istri dengansemua kewajiban yang melekat sebagai seorang suami;Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai buruh panen denganpenghasilan lebih kurang setiap bulannya

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Putri Oktavia sekarang berusia 18tahun 8 bulan dan masih berada dibawah umur perkawinan;2. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon keduanyaberagama Islam;3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya akan menikah karena ataskemauan sendiri bukan karena paksaan, bujuk rayu ataupun hutangpiutang kedua orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat hubungan antaralakilaki danperempuan bukan muhrim yang telah demikian dekatnya dan sudahberkeinginan sangat kuat untuk menikah jika tidak disegerakan makaakan membawa kekhawatiran akan terjadinya zina.

Terdakwatersebut dirumah saksi .TATANG WWAYA /saksi lbu KARWATI,Halaman 3 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grt Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayu tipumuslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukan perbuatanTerdakwa tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat hanya denganperkataan saja, bujuk rayu dan karangan perkataan bohong yang Terdakwalakukan sehingga korbankorban tersebut terpedaya Bahwa ketika Terdakwa dirumah saksi.

2016, dan tempat Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwatersebut dirumah saksi .TATANG WWAYA /saksi lou KARWATI, Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayu tipumuslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukan perbuatanTerdakwa tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat hanya denganperkataan saja, bujuk rayu dan karangan perkataan bohong yang Terdakwalakukan sehingga korbankorban tersebut terpedaya Bahwa ketika Terdakwa dirumah saksi.

Garut, pelaku melakukanperobuatannya dengan bujuk rayu tipu muslihat dan karangan perkataanbohong.Bahwa bujuk rayu tipu muslihat dan karangan perkataan bohong, pelakumengaku pada mertua saksi pernah kerja di mantan Presiden Megawati,kenal dengan presiden Jokowi, banyak mengenal para pejabat, danpelaku dapat memasukan kerja sebagai pegawai negeri sipil atau PNS,pasti diterima, hanya minta uang untuk ongkos ke Jakarta yang dititipiketika penataran, setelah keluar SK baru ada uang namun besarnyabelum

KARTINI,Sdr.KARWATI dan 1 (satu) orang dari Cilawu yaitu Sdr.H.ISKANDAR.Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayutipu muslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukanperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat hanyadengan perkataan saja, bujuk rayu dan karangan perkataan bohongyang Terdakwa lakukan sehingga korbankorban tersebut terpedayaadalah ketika Terdakwa dirumah Sdr.

KARTINI,Sdr.KARWATI dan 1 (satu) orang dari Cilawu yaitu Sdr.H.ISKANDAR.Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara bujuk rayutipu =muslihat dan karangan perkataan bohong, dalam melakukanperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat hanyadengan perkataan saja, bujuk rayu dan karangan perkataan bohongyang Terdakwa lakukan sehingga korbankorban tersebut terpedayaadalah ketika Terdakwa dirumah Sdr.

Karena bujuk rayu Tergugat tersebut, makaPenggugat menyerahkan uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) kepada Tergugat, selanjutnya dihitung oleh Tergugatdengan disaksikan oleh Martahan Sihombing, Lusinda Br. Siahaan danKasandra Br. Silaen.

Adanya perbuatanBahwa perbuatan Tergugat adalah melakukan bujuk rayu dan rangkaiankebohongan agar Penggugat menyerahkan uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)b. Adanya hukum yang dilanggarPerbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal378 KUHPidana tentang penipuan yaitu : Barang siapa : maksudnya adalah subyek hukum yaitu penyandanghak dan kewajiban menurut hukum yang dalam teori ilmu hukumterdiri dari orang dan badan hukum.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri Bahwa tujuan Tergugat melakukan bujuk rayu, tipu muslihat danrangkaian kebohongan adalah untuk menguntungkan diri Tergugat,karena sebenarnya Tergugat tidak pernah mengurus Penggugatmenjadi PNS.

Bujuk rayu atau rangkaian katakata bohong : bahwa sebagaimanayang telah diuraikan di atas Tergugat telan melakukan bujuk rayudan mengucapkan katakata bohong kepada Penggugat, yaituTergugat membujuk dan membohongi Penggugat bahwa Tergugatdapat mengurus Penggugat menjadi PNS, yang mana hal tersebuttidak mengandung kebenaran sama sekali.Halaman 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 3050 K/Pdt/2016 Bertujuan untuk menyerahkan uang = atau barang ataumenghapuskan piutang : bahwa bujuk rayu dan rangkaiankebohongan yang diucapkan Penggugat kepada Tergugat tujuannyaadalah agar Penggugat menyerahkan sejumlah uangyaituRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugatdengan alasan bahwa uang tersebut akan digunakan Tergugatuntuk mengurus Penggugat menjadi PNS, yang mana PenggugatTelah menyerahkan uang tersebut kepada Tergugat.

Selanjutnya terdakwamenyuruh Warni dan Putri memakai pakaiannya, dan pulang kerumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira jam 14.00 Wibterdakwa kembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumahterdakwa, setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu danmenjanjikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa kembalimengajak Warni dan Putri untuk melakukan persetubuhan dengannya.

SetelahWarni dan saksi Putri menyetujuinya kemudian terdakwa membawa Warni danPutri masuk kedalam kamar rumah terdakwa dan terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Warni dan Putri dengan cara yang sama seperti sebelumnyayang dilakukan diatas tempat tidur.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 10.30 Wibterdakwa kembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumahterdakwa, setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu danmenjanjikan uang sebesar Rp. 20.000

Selanjutnya terdakwa menyuruhWarni dan Putri memakai pakaiannya, dan pulang kerumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwakembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumah terdakwa,;Bahwa setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu danmenjanjikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa kembalimengajak Warni dan Putri untuk melakukan persetubuhan dengannya.

Mendengar bujuk rayu dari terdakwa tersebut,akhirnya saksi korban Suwadi tergerak hatinya untuk menyerahkan kunci sepeda motornyaberikut STNKnya kepada Terdakwa, Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutbukan mencari kopi diwarung melainkan membawanya ke kota Jombang tanpa ijin ataupersetujuan saksi korban dengan maksud memilikinya/ menggunakannya sendiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian materiil kepada saksi korbansekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

diajukandipersidangan, ternyata pada mulanya terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira jam 16.00 wib bertempat di Dusun Ringinsari wetan, Desa Sukoharjo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri datang kerumah saksi Suwadi bertamu karena sudah lama tidakbertemu, setelah bincangbincang beberapa waktu, terdakwa meminjam sepeda motor Shogun125 Nopol AG 2162 FN milik saksi korban Suwadi dengan alasan untuk membeli kopi diwarung sambil mengatakan : tidak akan lama sepeda motor pasti dikembalikan lagi Mendengar bujuk

rayu terdakwa tersebut, akhirnya saksi korban Suwadi tergerak hatinyameminjamkan sepeda motornya tersebut dan menyerahkan kunci berikut STNKnya sepedamotor tersebut kepada terdakwa.

Lalu sekitar pukul 01.30 wib saksi korban sampaidirumahnya.Tujuan Terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkata abang cinto samodian nyo, tanang sajalah abang akan bertanggung jawab manikahan Dian(abang cinta sama diannya, tenang sajalah abang akan bertanggung jawabmenikahi dian) adalah untuk meyakinkan saksi korban GUSPITA DWIINDRIANI Pgl DIAN agar saksi korban mau dan tidak menolak untukmelakukan persetubuhan tersebut.Bahwa saksi korban GUSPITA DWI INDRIANI Pgl DIAN (16 Tahun 6 bulan)telah dilakukan

Lalu sekitarpukul 01.30 wib Saksi Korban sampai dirumahnya ; Bahwa Tujuan Terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkata abang cintosamo dian nyo, tanang sajalah abang akan bertanggung jawab manikahan Dian(abang cinta sama diannya, tenang sajalah abang akan bertanggung jawabmenikahi dian) adalah untuk meyakinkan saksi korban GUSPITA DWI INDRIANIPgl DIAN agar saksi korban mau dan tidak menolak untuk melakukanpersetubuhan tersebut.

Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan terhadap saksi korban terdakwatidak ada melakukan kekerasan dan tidak ada melakukan ancaman kekerasan,dan terdakwa hanya melakukan bujuk rayu sebelum melakukan persetubuhandan juga melakukan bujuk rayu setelah melakukan persetubuhan terhadap saksikorban.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa di Persidangan tidak mengajukan Saksi yang meringankandiri Terdakwa (Saksi a de Charge) ;Menimbang, bahwa terhadap barang

tidak ada melakukan kekerasan dan tidak ada melakukan ancamankekerasan, dan terdakwa hanya melakukan bujuk rayu sebelum melakukanpersetubuhan dan juga melakukan bujuk rayu setelah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tindakan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan~ tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

OG(K), dokter pada RSUD Padang Pariaman, dengan cara Terdakwa bujuk rayu saksidengan mengatakan masuklah selah kadalam, lalok se awak didalam *(masuklahkedalam, tidur aja kita didalam) dan saksi korban jawab beko abang gituanDIAN(nanti abang setubuhi dian) lalu terdakwa menjawab dengan berkata capeklahabang sayang asamo Dian (cepatlah abang sayang sama Dian) lalu saksi korbanberkata indah ah beko Dian Hamil (tidak, nanti Dian hamil) lalu terdakwa menjawabtanang selah abang akan tanggung jawab manikahan