Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembuatan perubahan peralatan perawatan perluasan berandut berajut
Penelusuran terkait : Penipuan sebagai perbuatan berlanjut Pengerusakan sebagai perbuatan berlanjut Korupsi dan berturut-turut sebagai perbuatan berlanjut Penggelapan sebagai sesuatu perbuatan berlanjut Korupsi berlanjut Perbuatan berlanjut Pencurian Dengan Pemberatan Sebagai Perbuatan Berlanjut Korupsi yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 4 Oktober 2017 — Drs. H. Legimun, M.Pd Vs. Gubernur Sumatera Utara
2289 — 2745
  • Penggugat) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana jabatan/tindak pidana yang ada hubungannya dengan jabatan, yaitubersamasama melakukan korupsi sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapat dalampersidangan dihubungkan dengan peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perbuatan Penggugat yang berdasarkan Putusan Pengadilan (pidana)telah dinyatakan Penggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — FEBUARDIANTO, SE
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-10-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ROJI SUYANTA Anak dari PONCO SUTOYO
249 — 186

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ROJI SUYANTA Anak dari PONCO SUTOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ROJI SUYANTA Anak dari PONCO SUTOYO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
212 — 107
  • Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;

    1. Membebaskan terdakwa AMIRULLAH tersebut dari dakwaan Primair;
    2. Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai perbuatan berlanjut
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 28 Agustus 2017 — - Drs. CLIFORD KORWA,M.Pd - LUCAS .J. KUBELA,SH.MH.
359 — 172
  • melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo UndangUndang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999 jo Pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah memuat pertimbangan hukum dalamputusannya delik perbuatan berlanjut eks Pasal 64 (1) KUHP dengan kwalifikasidelik melakukan tindak pidana korupsi
    sebagai perbuatan berlanjut,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum karena Terdakwa sebagaipelaku tunggal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk alasanalasan keberatan memori bandingTerdakwa Drs.Cliford Korwa, M.Pd, poin 2 tentang jumlah kerugian keuangannegara tidak dapat dibenarkan, kerena perhitungan jumlah kerugian keuangannegara sesuai dengan hasil audit BPKP, keterangan ahli serta saksisaksi danalat bukti surat lainnya dihubungkan satu sama lain disimpulkan sebagaimanafaktafakta persidangan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. CLIPOERD KORWA, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum I : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pieter Dawir, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : TOMAN RAMANDEY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARTHIN MANUHUTU, SH
166 — 60
  • melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang No. 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 tahun 1999 jo Pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah memuat pertimbangan hukum dalamputusannya delik perbuatan berlanjut eks Pasal 64 (1) KUHP dengan kwalifikasidelik melakukan tindak pidana korupsi
    sebagai perbuatan berlanjut,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum karena Terdakwa sebagaipelaku tunggal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk alasanalasan keberatan memori bandingTerdakwa Drs.Cliford Korwa, M.Pd, poin 2 tentang jumlah kerugian keuangannegara tidak dapat dibenarkan, kerena perhitungan jumlah kerugian keuangannegara sesuai dengan hasil audit BPKP, keterangan ahli serta saksisaksi danalat bukti surat lainnya dihubungkan satu sama lain disimpulkan sebagaimanafaktafakta persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RINALDI KURNIAWAN bin H. FITRIADI, S.Sos;
160 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITRIADI, S.Sostersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primairr,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan:3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — RINALDI KURNIAWAN Bin H. FITRIADI, S.Sos.
165 — 49
  • FITRIADI, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — DANIEL EMANUEL DHAE
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan korupsi sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidana penggantiberupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — BAMBANG SUGITO, MBA
154 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (2) menyatakan, suatu putusanPengadilan Tingkat Pertama yang tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal197 ayat (1) huruf d dan atau huruf h sebagaimana tersebut di atas,seharusnya oleh Pengadilan yang lebih tinggi (Pengadilan Banding) akanmemutus sebagai suatu putusan yang batal demi hukum (vanrechtswege nietig), sehingga Majelis Hakim tiba pada amar putusan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGITO, MBA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan korupsi
    sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dirumuskandalam Pasal 11 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. Surya Djahisa, M.Si
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan korupsi sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 September 2014 — Drs. SUHARNO
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/kejahatan "Turut sertamelakukan tindak pidana korupsi sebagai perbuatan berlanjut";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. SUHARNO, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Hal. 55 dari 101 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Agustus 2010 — Drs. SUHARNO ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/kejahatan Turut sertamelakukan tindak pidana korupsi sebagai perbuatan berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M Abeto Harahap, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Margono
145 — 73
  • Yk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : :1.Menyatakan terdakwa MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMASAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT dan MEMBANTU KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Maret 2016 — HUSKE DWI GUSTIAN bin RAJA HUSIN
168 — 214
  • JakartaPusat Nomor. 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggal 17 Desember 2015, yang amarnyasebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa HUSKE DWI GUSTIAN tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencucian Uang secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kedua pertama dan dakwaan keduakedua. 2 Membebaskan Terdakwa HUSKE DWI GUSTIAN dari dakwaan Kedua Pertama dan dakwaankeduakedua.3 Menyatakan Terdakwa HUSKE DWI GUSTIAN tebukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi
    sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSKE DWI GUSTIAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00; (ima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ; 6 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA
296 — 247
  • Dilihat dari keduaketentuan pasal tersebut dapat diduga perbuatan terdakwa telah memenuhitindak pidana korupsi, sebagai perbuatan berlanjut pasal 64 ayat (1) KUHPrumusan perbuatan berlanjut (voortgezette handeling). secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana; yang dilakukan secara bersamasama; yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiformulasi rumusan perbuatan berlanjut; penerapannya dengan maksudsebagai bentuk khusus dari tindak pidana atau Pasal 64 ayat (1) KUHP yangmengatur