Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUDARNO (alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ,sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuuh) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Astrea800 Tahun 1985 No. Pol.

WokoWahono Bin Sulami, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha V 80 Warna hitam No.Pol.AG4556DM.warna merahMenimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangunddangNomor

SML mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;won Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) ke (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa; z.

pertimbangan hukum yang didasarkanpada fakta yang terungkap di persidangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur membeli, menyewa, menukari, Menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangitu diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;wonnnannnee Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 Ayat (1) ke(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; wonnnannn Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan, tidakdiketemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharus lah mempertanggungjawabkan perbuatannya;wo Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; wo Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 39 (tiga puluhSembilan) sak pupuk NPK 151564 merek Mahkota di mana masing masingpersak memiliki berat sebesar 50 kg telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonnnannnee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;wocnnnn anne Memperhatikan, Pasal

480 Ayat (1) ke (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini; MENGADILI:1.

Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan ke PolresMadiun karena sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2007 warna merah NopolAE5381G beserta STNKnya adalah milik saksi korban Kasimun ;Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat DakwaanPenuntut Umum dan terdakwa tidak

Perbuatan terdakwa memberikan peluang kepada pencuri untuk menjual hasilcuriannya;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan. ;2 Terdakwa menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalamamar putusan ini;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal

480 ayat 1 ke 1 KUHP, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan terdakwa JOKO ISTIANTO ALIAS KOCE BIN SUYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENA DAHAN*Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna merahNopol AE 5381 G Noka: MH32P00026K125092, Nosin: 1P2125052 besertakunci kontak,Foto copy BPKB dan forocopy

SML mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); wonnnannn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wo Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) ke (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa; 2.

pertimbangan hukum yang didasarkanpada fakta yang terungkap di persidangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur membeli, menyewa, menukari, Menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barangitu diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;wonnnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 Ayat (1) ke(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; wonnnannn Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan, tidakdiketemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharus lah mempertanggungjawabkan perbuatannya;wo Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

satu) lembar STNKB (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) Dump Truck dengan merk Hino, warna hijau, nomorrangka : MJEC1JG43A5013698, nomor mesin : WO4DTRJ21640, Nomor PolisiKH 8212 FD, atas nama CLAUDIA AYU PUSPITA SARI telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuatdalam amar putusan ini; wonnnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;wonnnnnnnn Memperhatikan, Pasal

480 Ayat (1) ke (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini; MENGADILI:1.

MUSU, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pasal 480 ayat 1 ke 1 KUHP Jo. Pasal55 Ayat 1 ke 1;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAHRIL Alias ASRIRI Bin H.MUSU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mulyono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Tunggal Pasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa . Abdul Bahar, Terdakwa II. Moch. Ismael danTerdakwa Ill. Mulyono oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal

480 ayat (1) Ke.1 KUHP.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 buah timbangan 1 sak karung getah karetMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal

480 ayat 1 ke.1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

untukmempersingkat putusan maka cukup dimuat dalam berita acara pemeriksaanpersidangan dan selanjutnya dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak Pidana sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum maka perbuatan terdakwa tersebut harusmemenuhi semua unsur Pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

tersebut diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi LESTARImaupun keterangan terdakwa sebagaimana diuraikan tersebutdi atas diperoleh fakta bahwa terdakwa ketika membeli 1(satu) unit sepeda onthel merk United jenis Pataya warnamerah dari saksi LESTARI tersebut terdakwa tidakmengetahui kalau 1 (satu) unit sepeda onthel merk Unitedjenis Pataya warna merah asalnya dari kejahatan, sehinggaunsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindakpidana dalam pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi10maka terbuktilah secara sah dan meyakinkan ~ terdakwabersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan faktayang dapat menjadi alasan pembenar, maupun alasan pemaafatas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makatindak pidana dimaksud dapat dipertanggungjawabkan kepadadiri terdakwa sehingga terdakwa atas kesalahannya itudapat pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanadipertimbangkan

berlangsung tidak ditemukanalasan alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan dan lagipula pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari tahanan yang telah diyalani olehTerdakwa maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya pula di bebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan disebutkan nanti di amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal

480 ayat 1 ke 1 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Yurisprudensi MARI sertaperaturan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1.

DK 3402 SC, akan dipertimbangkan mengenai statusnya dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHP Undangundang Nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan

mendekati rasa keadilan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturan undang undang lain yangbersangkutan;MENGADILI:I Menyatakankan terdakwa FERDINAN LUMBAN HUTABARAT BIN SAHATHUTABARAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5 Menyatakan

bukti yang ada kePolres Musi Rawas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas benarterdakwa Eko Sefriawan, Amd telah membeli 1 (Satu) unit mobil Strada Tritontanpa dilengkapi dokumen suratsurat STNK dan BPKB yang ditawarkan olehsdr Mang Din melalui perantara Johan seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Eko sudah mengetahui kalau mobiltersebut adalah hasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsure dalam dakwaan kesatu yaitu pasal 480 ayat (1) ke 1KUHP telah terpenuhi maka oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa Eko Sefriawan, Amd Bin Inuar Hefni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKedua

pidanayang akan dijatunkan pada Terdakwa dan Majelis hakim melihat tidak adaalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terhadap terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatasditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Lig.20Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP , undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI.

dijawab mana motornya danditunjukkan, selanjutnya Terdakwa Tanya mana STNK nya, ndak Katek, danmenyatakan bahwa motor dari punti kayu, stnk ndak ado kuncinya bae;Bahwa menjawab pertanyaan terdakwa, adi saputra mengatakan aman, laluharga ditawarkan Rp4.000.000,(empat juta rupiah), dan akhirnya sepakatharga sepeda motornya Rp2.600.000,;Bahwa terdakwa mengetahui harga dari sepeda motor yang dibelinya adalahdiatas harga dari nilai yang dibayarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal

480 ayat(1) ke 1 KUHP yang unsurnya sebagai berikut:1.

kepada saksi Awal Nugraha sejumlah Rp. 10.000.000, Bahwa benar Terdakwa adalah Direktur Keuangan pada PT PrasetyaTugu Juang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan, sehingga ia dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan melakukan tindak pidana yang didakwakantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu : Pertama, Pasal 378 KUHP; atau Kedua, Pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP; dan oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu yang mempunyaiunsur pokok sebagai berikut:1.

Bahwa sepeda motor merk happy tahun 2009 wama hdam No.Pol N 2895BU ada pada sekitar 2 bulan lamanya.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi M IRFAN WIDODO mengalamikerugian sebesar Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar Pasal 480 ayat (1) ke 1KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan terdakwa terbukti telahmelanggar pasal

480 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum yangunsurunsurnya terdiri atas :1.

suratsurat nya dankondisi sepeda motor tidak memiliki plat nomor polisi .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa tersebut di atas dapat terbukti perbuatanterdakwa sebagaimana yang telah didakwakan di dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan apakah atas perbuatan tersebut terdakwa dapatdimintai pertanggung jawaban secara hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaansecara Tunggal yaitu melanggar Pasal

480 ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP;;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal dalam tunggal : Pasal 480ayat 1 ke 1 KUHP adalah sebagai berikut :1.

Pol : BB 5850 FF dengan No Rangka MH1JF22169111653dan No Mesin JF22E1112940 ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; AtauKedua : Pasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP.

Royal 9 datanganggota Kepolisian Airud Polda Kepri yang memeriksa Terdakwa danmenanyakan kelengkapan dokumen/izin kepada Terdakwa, kemudianmengamankan Terdakwa berikut barang bukti dan dibawa ke markasPolairud Polda Kepri ;BahwatTerdakwa telan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah) dariperbuatannyatersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/Keberatan

atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak seperti diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa dengan Dakwaan berbentuk Kombinasi (Dakwaan Subsidairitas yangdialternatifkan) yaitu Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 55 UU RI No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Dakwaan Subsidair melanggar pasal53 huruf d UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi atauDakwaan Kedua melanggar pasal

480 Ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukKombinasi (Dakwaan Subsidairitas yang alternatifkan), maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu Primair yaitumelanggar Pasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.