MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak sesuai dengan kesepakatan awal kerjasama untuk selalu saling mendukung perkembangan usaha masing-masing yang menyebabkan usaha dagang Penggugat menjadi tidak lancar dan tidak dapat melakukan perputaran pembayaran hutang dagang kepada Tergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi;
3. Menyatakan Perbuatan Penggugat juga telah melakukan Wanprestasi dengan tidak menyelesaikan

sisa pembayaran hutang dagang pembayaran kerupuk kepada Tergugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sahnya Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 04/KSM-14_PKS/VI/2023 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Juni 2023;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 04/KSM-14_PKS/VI/2023 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Juni 2023;
4. Menyatakan Tergugat mempunyai tanggungan pembayaran hutang

pinjaman modal atas pembelian Sapronak setelah hasil pemanenan sejumlah Rp81.124.876,00 (delapan puluh satu juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) dari hasil panen Tergugat kepada Penggugat;

mempunyai hutang kepada Penggugat sejumlah Rp 556.168.000,- (lima ratus lima puluh enam juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

hutang tersebut digunakan untuk pembayaran hutang dari Penggugat ke Turut Tergugat II;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang sebesar Rp.25.000,000,- (dua puluh lima juta rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.528.200,- (lima ratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum TERGUGAT untuk melakukan Pembayaran Hutang sebesarRp. 25,000, 000.00 (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGATsecara tunal;5. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;6.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang sebesarRp.25.000,000, (dua puluh lima juta rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.528.200, (limaratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh kami,SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.,MH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang sebesar Rp.25.000,000,- (dua puluh lima juta rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.528.200,- (lima ratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat I untuk menerima pembayaran hutang pokok dari Penggugat sebesar Rp. 22.500.000.000,- (dua puluh dua milyar lima ratus juta rupiah), ditambah bunga sebesar 6% per tahun, terhitung sejak 12 April 2011 sampai dengan hutang dibayar lunas ;5. Mengukum Tergugat I, dalam hal Penggugat telah melakukan pembayaran hutang pokok dan bunga atau denda keterlambatan kepada Tergugat I, untuk mengembalikan kepada Penggugat barang jaminan milik Penggugat, meliputi :a.

Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran hutang pokokdari Penggugat sebesar Rp. 22.500.000.000, (dua puluh dua milyarlima ratus juta rupiah), ditambah bunga sebesar 6% per tahun,terhitung sejak 12 April 2011 sampai dengan hutang dibayar lunas ;5. Mengukum Tergugat , dalam hal Penggugat telah melakukanpembayaran hutang pokok dan bunga atau denda keterlambatankepada Tergugat I, untuk mengembalikan kepada Penggugat barangjaminan milik Penggugat, meliputi :a.

Hartono sebagai catatan setoran pembayaran hutang PT. Dreamland dari Sdr. Hartono kepada Toko Cat Aneka Warna.- 1 (satu) lembar surat yang berisi rekapitulasi pembayaran hutang PT. Dreamland kepada toko cat aneka warna yang dibayarkan melalui rekening BCA an. Hartono dengan nomor rekening 1180521930.- 12 (dua belas lembar) rekening koran Bank BCA an. Hartono dengan nomor rekening 1180521930 yang berisi bukti penerimaan uang dari PT. Dreamland. Dirampas untuk dimusnahkan .6.

HartonoVvsebagai catatan setoran pembayaran hutang PT. Dreamland dari Sdr.Hartono kepada Toko Cat Aneka Warna.> 1 (satu) lembar surat yang berisi rekapitulasi pembayaran hutang PT.Dreamland kepada toko cat aneka warna yang dibayarkan melaluirekening BCA an. Hartono dengan nomor rekening 1180521930.> 12 (dua belas lembar) rekening koran Bank BCA an. Hartono dengannomor rekening 1180521930 yang berisi bukti penerimaan uang dari PT.Dreamland.Dirampas untuk dimusnahkan4.

AFU tidak memperbolehkan para kaiyawannya untukmerima transferan uang pembayaran hutang melalui rekening pribadikaryawan dan jika pelanggan mau melakukan pembayaran hutang harusmelalui transfer maka harus dikirimkan ke renkening milik Sdr. AFU. Bahwa sebelumnya saksi ada merasa curiga dengan terdakwa dikarenakanuntuk PT.Dreamland, terdakwa tidak memperboleh kepada karyawanlainnya untuk melakukan penagihan di PT. Dreamland selain terdakwa. Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

Mei Ce untuk pembayaran hutang PT.

Hartonosebagai catatan setoran pembayaran hutang PT. Dreamland dari Sdr.Hartono kepada Toko Cat Aneka Warna. 1 (satu) lembar surat yang berisi rekapitulasi pembayaran hutang PT.Dreamland kepada toko cat aneka warna yang dibayarkan melaluirekening BCA an. Hartono dengan nomor rekening 1180521930. 12 (dua belas lembar) rekening koran Bank BCA an.

Afu)sedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa terdakwa menerima transferan pembayaran hutang dan PT.

Menetapkan bahwa perjanjian dibawah tangan tertanggal 25 Februari 2013 maupun Surat Pernyataan Hutang Dan Jangka Waktu Perpanjangan Pembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dihadapan BAMBANG KUSINDARTO, SH, Notaris di Bantul dibuat berdasarkan menurut keadaan/fakta-fakta yang sebenarnya, dibuat oleh semua pihak dalam keadaan sadar tanpa ada paksaan/ tekanan maupun unsur penipuan dari pihak manapun serta dibuat menurut ketentuan undang undang yang berlaku;3.

Menetapkan bahwa isi perjanjian dibawah tangan tertanggal 25 Februari 2013 maupun Surat Pernyataan Hutang Dan Jangka Waktu Perpanjangan Pembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dihadapan BAMBANG KUSINDARTO, SH, Notaris di Bantul tersebut syah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Menetapkan bahwa hubungan hukum hutang piutang yang sebenarnya berdasarkan perjanjian dibawah tangan tertanggal 25 Februari 2013 maupun Surat Pernyataan Hutang Dan Jangka Waktu Perpanjangan Pembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris BAMBANG KUSINDARTO, S.H., adalah Penggugat Rekonvensi sebagai kreditur serta Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai debitur sekaligus pemilik jaminan;5.

Menyatakan Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan menghukum kepada Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untuk melunasi prestasi berupa hutang berdasarkan perjanjian dibawah tangan tertanggal 25 Februari 2013 maupun Surat Pernyataan Hutang Dan Jangka Waktu Perpanjangan Pembayaran Hutang No 01 tanggal 08 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris BAMBANG KUSINDARTO, S.H.,;6.

Hutang dan Akia KuasaMenjual Tanah dihadapan Notars BAMBANG KUSINDARTO, SARJANAHUKUM / Turut Tergugat.

Dimana Tergugat mengatakan berulang kali, jikaPenggugat dan Penggugat Il mau menanda tangani Surat tersebut,Tergugat berjani dan menjamin tidak akan menial ataupun melelang atastanah milk Penggugat Il tersebut;Bahwa oleh Tergugat I dengan janji janji yang muluk tersebut, akhirnya berhasilmenggerakkan Penggugat dan Penggugat Il untuk datang ke NotarisBAMBANG KUSINDARTO, SARJANA HUKUM / Turut Tergugat untukmenanda tangani Surat Pernyataan Hutang Dan Perpanjangan JangkaWaktu Pembayaran Hutang, No.01

Hutang danhalaman 11 dari 48 hal.

Apakah benar antara Penggugat Rekovensi/ Tergugat Kovensi dengan ParaTergugat Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi telahmelakukan peranjian hutang piutang sebagaimana dalam Peraniian HutangPiutang Dengan Jaminan tanggal 25 Februari 2013, Surat Pemyataan Hutangdan Perpaniangan Jangka Waktu Pembayaran Hutang No.1 tanggal 18 Januar2014 serta Akta Kuasa Untuk Menjual Tanah No.02 tanggal 8 Juli 2013 ?2.

Hutang dan AktaKuasa Menjual Tanah, dengan Penggugat Rekonvensi sebagai kreditur dan ParaTergugat Rekonvensi sebagai debitur;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi poin 2mengenai Perjaniian Hutang Piutang Dengan Jaminan yang dilakukan dibawahtangan tertanggal 25 Februari 2013 maupun Surat Pemyataan Hutang dan JangkaWaktu Perpanjangan Pembayaran Hutang No.01 tanggal 8 Jul 2013 serta AktaKuasa Menjual Tanah No.02 tanggal 8 Juli 2013 dinyatakan dibuat menurut keadaanyang sebenamya,

DIAH RAHMAWATI ;

bukti pembayaran hutang toko Surya Juanda tanggal 26 September 2017 ;

Menyatakan sah dan berharga perjanjian yang dibuat pada tanggal tiga februari tahun dua ribu tujuh belas (3-02-2017) selanjutnya tanggal delapan bulan Maret dua ribu delapan belas (08-03-2018) antara Penggugat dan Tergugat Nomor.116/MNI/II/2017 dan perjanjian pembayaran hutang yang merujuk sebagai tambahan (addendum) dengan Nomor.001/SPPH/III/2018;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah wanprestasi (Ingkar Janji) ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaran hutang kepada Penggugat selama 12 bulan (terhitung dari Januari sampai Desember 2018) sebesar Rp.240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta);7.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp208.866.305,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu tiga ratus lima rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena yang tidak melakukan pembayaran hutang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan uang pinjaman/hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 sebagaimana surat tertuang didalam surat pernyataan pelunasan hutang oleh Tergugat tertanggal 29 Mei 2023;
4. Menghukum Tergugat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan bahwa total hutang Penggugat kepada Tergugat I adalah sebesar Rp.35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah );
3. Menghukum Tergugat I, untuk menerima pembayaran hutang Penggugat sebesar Rp.35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) ;
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.399.000,- ( tiga ratus sembilan puluh

., dahulu sebagai Debitor Penundaan Kewajiban Pembayaran Hutang (PKPU) dalam perkara No. 39/Pdt.Sus- PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kuwat bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margareta Sriwidati binti JS Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membantu sisa pembayaran hutang Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama 2 tahun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00

., Notaris di Bandung sepanjang mengenai kewajiban pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;4. Menyatakan Tergugat tidak beritikad baik dan telah melakukan inkar janji/wanprestasi terhadap Akta No.9 tanggal 28 Maret 2013 tentang Pengakuan Hutang dengan kuasa Untuk Memasang Hak Tanggungan yang dibuat oleh dan dihadapan Darmawan, S.H., notaris di Bandung;5.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.1.380.000.000,- (satu milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah), yang terdiri dari : Pembayaran Hutang sebesar Rp. 1.200.000.000,- ( satu milyar dua ratus juta rupiah); Ganti Kerugian hilangnya keuntungan Penggugat sebesar Rp.108.000.000,- ( seratus delapan juta rupiah); Denda keterlambatan pembayaran hutang sebesar Rp. 6 % dari total hutang Tergugat yaitu

Melaksanakan pembayaran hutang sebesar Rp. 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara seketika dansekaligus terhitung sejak perkara gugatan a quo diputus;6.2.

Menyatakan sah dan mengikat terhadap Akta No. 9 tanggal 28 Maret 2013tentang Pengakuan WHutang dengan Kuasa Untuk Memasang HakTanggungan yang dibuat oleh dan dihadapan Darmawan, S.H., Notaris diBandung sepanjang mengenai kewajiban pembayaran hutang Tergugatkepada Penggugat;3.

Seratus lima puluh jutarupiah); kerugian berupa hilangnya keuntungan Penggugat selaku pengusahayang diperkirakan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); denda keterlambatan pembayaran hutang sebesar 6 % dari total hutangTergugat yaitu sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);5.

Menyatakan sah dan mengikat terhadap Akta No.9 tanggal 28 Maret2013 tentang Pengakuan Hutang dengan Kuasa Untuk Memasang HakTanggungan yang dibuat oleh dan dihadapan Darmawan, S.H., Notaris diBandung sepanjang mengenai kewajiban pembayaran hutang Tergugatkepada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran secara tunai danseketika kepada Penggugat sebesar Rp.1.380.000.000, (satu milyar tigaratus delapan puluh juta rupiah), yang terdiri dari :Pembayaran Hutang sebesar Rp. 1.200.000.000, ( satu milyardua ratus juta rupiah);Ganti Kerugian hilangnya keuntungan Penggugat sebesarRp.108.000.000, ( seratus delapan juta rupiah);Denda keterlambatan pembayaran hutang sebesar Rp. 6 % daritotal hutang Tergugat yaitu sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan Uang Pembayaran Hutang dan Bunga pada perkara Nomor: 09/Pdt.G/1995/PN.JBI jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.: 48/Pdt/1995/PT.Jbi jo.

Putusan mahkamah Agung Reg.No.2513 K/Pdt/1996, Hutang sejumlah Rp169.580.798 (seratus enam putuh sembilan juta lima ratus delapan puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh lapan rupiah), dan Bunganya sejumlah Rp18.799.823,77 (delapan balas juta tujuh sembilan puluh sembilan ribu delapan retus dua puluh tiga rupiah tujuh puluh tujuh sen) kepada Termohon;

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mengikat jual beli antara Penggugat dan Tergugat mengenai kredit limit program GP3K yaitu Tonase NPK sebanyak 127.000 kg (seratus dua puluh tujuh ribu kilogram) Pupuk Subsidi dengan nilai NPK Rp. 268.732.000,- (dua ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
3. Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Komitmen Pembayaran

Hutang PT.

Pupuk Kujang tertanggal 1 Juni 2013 bagi Penggugat dan Tergugat;

Adapun Surat PernyataanKomitmen Pembayaran Hutang merupakan bukti Ssempurna seperti aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata;Bahwa dalam perkembangannya sampai dengan Oktober 2013, Tergugattidak membayar hutangnya sebagaimana jadwal yang telah ditetapkandalam Perjanjian.

Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa, mengadili, serta memutus perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Perikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat;Menyatakan sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat SuratPernyataan Komitmen Pembayaran Hutang tanggal 1 Juni 2013sehubungan dengan Perikatan Jual Bell;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cedera janji) terhadapSurat

Pernyataan Komitmen Pembayaran Hutang tanggal 1 Juni 2013sehubungan Perikatan Jual Beli;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp. 268.732.000, (dua ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sita revindikasi (RevindicatoirBeslag) dan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang akan diajukankemudian selama pemeriksaan gugatan a quo ini di Pengadilan NegeriCiamis Kelas IB, terhadap Segala barang/benda baik bergerak

Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan Wanprestasi terhadapSurat Pernyataan Komitmen Pembayaran Hutang PT. Pupuk Kujangtertanggal 1 Juni 2013;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebesarRp. 268.732.000, (dua ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah);6.

Menetapkan, sisa pembayaran hutang pada Bank Mandiri Siriwini, Nabire selama tiga belas (13) bulan dengan pembayaran setiap bulannya sebesar Rp 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) menjadi beban Pemohon;7. Menetapkan, sisa pembayaran hutang kredit usaha rakyat (KUR) pada Bank BRI Bumi Raya Pasar SP. 1 Nabire selama sebelas (11) bulan dengan pembayaran setiap bulannya Rp 1.700.00,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) menjadi beban Pemohon;8.

Dua unit Sepeda Motor merek Honda Vario (nomor polisi PA 4312KO) dan Yamaha Jupiter (nomor polisi PA 3860 KS).diberikan kepada Termohon; Bahwa, sisa pembayaran hutang pada Bank Mandiri Siriwini,Nabire selama tiga belas (13) bulan dengan pembayaran setiapbulannya sebesar Rp 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)menjadi beban Pemohon; Bahwa, sisa pembayaran hutang kredit usaha rakyat (KUR) padaBank BRI Bumi Raya pasar RP 1 Nabire selama sebelas (11) bulandengan pembayaran setiap bulannya Rp

Menetapkan, sisa pembayaran hutang pada Bank Mandiri Siriwini,Nabire selama tiga belas (13) bulan dengan pembayaran setiap bulannyasebesar Rp 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) menjadi bebanPemohon;7. Menetapkan, sisa pembayaran hutang kredit usaha rakyat (KUR) padaBank BRI Bumi Raya pasar RP 1 Nabire selama sebelas (11) bulan denganpembayaran setiap bulannya Rp 1.700.00, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)menjadi beban Pemohon;8.

Menetapkan, sisa pembayaran hutang pada Bank Mandiri Siriwini,Nabire selama tiga belas (13) bulan dengan pembayaran setiap bulannyasebesar Rp 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) menjadi bebanPemohon;7. Menetapkan, sisa pembayaran hutang kredit usaha rakyat (KUR) padaBank BRI Bumi Raya Pasar SP. 1 Nabire selama sebelas (11) bulan denganpembayaran setiap bulannya Rp 1.700.00, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)menjadi beban Pemohon;8.

kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat;

hutang Tergugat kepada Penggugat, yang akan dilelang oleh Pengadilan untuk dipergunakan sebagai pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat dalam hal Tergugat tidak mampu membayar hutang pada Penggugat dengan segera, tunai, seketika dan lunas tanpa syarat;