Ditemukan 47 data
47 — 18
Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor Merek Suzuki Type FK 110 SCD Nomor Rangka 662877, Nomor mesin 684403 warna biru Hitam dari PT. Ambon Citra Perdana Motor Cab.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Merek Suzuki Type FK 110 SCD Nomor Rangka 662877,Nomor mesin 684403 warna biru Hitam dari PT. Ambon Citra Perdana Motor Cab.Ternate milik saksi korban TALHA LATIF Alias TAL;e 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran uang muka kredit Sepeda Motor Suzuki TypeFK 110 SCD, dikembalikan kepada saksi korban TALHA LATIF Alias TAL; 4.
Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) Unit sepeda motor Merek Suzuki Type FK 110 SCD Nomor Rangka 662877,Nomor mesin 684403 warna biru Hitam dari PT. Ambon Citra Perdana Motor Cab.Ternate milik saksi korban TALHA LATIF Alias TAL; e 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran uang muka kredit Sepeda Motor Suzuki TypeFK 110 SCD, dikembalikan kepada saksi korban TALHA LATIF Alias TAL;6.
316 — 898
Putusan dalam perkara tersebut memenangkan pihak penggugat awal yaitu marga Hetharion.Atas putusan PN Ambon tersebut, Petta dan Kastanya kemudianmengajukan upaya hukum Banding ke PT. Ambon, dan telahdiputuskan dengan nomor 37/PDT/2014/PT,AMB, Tanggal 29Oktober 2014 dan telah berkekuatan hukum tetap. Esensi putusanPT. Ambon tersebut tidak memenangkan pihak manapun,Hal. 10 dari 85 Hal.
Bahwa Penggugat sebagai pihak yang dirugikan telah berupaya kerasmenghubungi pihakpihak terkait baik secara lisan maupun melaluisurat menyurat, termasuk kepada pihak Tergugat sendiri agarpelaksanaan musyawarah penetapan Matarumah /Keturunan PerintahNegeri Lilibooi dapat dilaksanakan sesuai perintah PT. Ambon.
Sehingga dengan demikian keputusan TUN yangdikeluarkan Tergugat berdasarkan mekanisme dan pembuatankeputusan oleh Saniri Negeri Lilibooi dan Penjabat Kepala PemerintahNegeri Lilibooi yang bertentangan dengan putusan PT. Ambon Nomor :37/PD1/2014/PT.AB dan ketentuan seperti yang disebutkan di atasdapat dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum oleh yang muliaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini..
Tindakan Ketua Saniri Negeri tersebut juga bertentangandengan putusan PT. Ambon Nomor 37/PDT/2014/PT.AB.
)Ambon, Nomor : 37/PDT/2014/PT.AMB, Tanggal 29 Oktober2014;Hal. 37 dari 85 Hal.
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan keputusan PT Ambon ditingkat banding maupunputusan Hakim Pertama dalam perkara ini;Dan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya; Menyatakan sah jual beli tanah sengketa antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi dan Sertifikat Hak Milik tanah sengketaatas nama Pemohon Kasasi sesuai Akta Jual Beli yang dilaksanakandihadapan Notaris Gimin Kota, S.H. sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah; Membebankan Para Termohon Kasasi membayar biaya perkaramenurut hukum;
1.CHRISTINA DIARTY SAIYA
2.KEREN GLORIA WATTIMENA
3.JOHNNY MATATULA
4.RYANTO PARERA
5.HENDY TRISNO TAHIYA
6.DANIEL ZETH MATITAPUTTY
7.JHONY IZAK MANANUE
8.MULIADI
9.YEREMIA BERNI KAKISINA
10.NI MATULLAH TJOKRO
11.ARMIN HALIM
12.SEMOL NABOT PAYER
Tergugat:
PT. AMBON NATESEPA
166 — 39
Penggugat:
1.CHRISTINA DIARTY SAIYA
2.KEREN GLORIA WATTIMENA
3.JOHNNY MATATULA
4.RYANTO PARERA
5.HENDY TRISNO TAHIYA
6.DANIEL ZETH MATITAPUTTY
7.JHONY IZAK MANANUE
8.MULIADI
9.YEREMIA BERNI KAKISINA
10.NI MATULLAH TJOKRO
11.ARMIN HALIM
12.SEMOL NABOT PAYER
Tergugat:
PT. AMBON NATESEPA
BASKORO ADI NUGROHO, S,H
Terdakwa:
ISWANTI ARIF alias TITI
36 — 27
Juni2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diDealer Suzuki Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Labuha, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku karyawan PT
Ambon Citra Perdana Motor,telah menerima uang angsuran dari para nasabah antara lain:1) aksi RANUNG JABER sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). 2) SaksiMANSUR TARAJUDDIN sebesar Rp. 3.366.000, (tiga juta tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah). 3) Saksi JAINAB MUHAMMAD sebesar Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah). 4) Saksi SARNI ABDULLAH, SKMsebesar Rp. 1.612.000, (Satu juta enam ratus dua belas ribu rupiah). 5) SaksiLA SAME ANDI KUMAHA sebesar Rp. 1.232.000, (Satu juta dua ratus
Halmahera Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Labuha, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku karyawan PT
Ambon Citra Perdana Motor,telah menerima uang angsuran dari para nasabah antara iain:1) Saksi RANUNG JABER sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). 2) SaksiMANSUR TARAJUDDIN sebesar Rp. 3.366.000, (tiga juta tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah). 3) Saksi JAINAB MUHAMMAD sebesar Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah). 4) Saksi SARNI ABDULLAH, SKMsebesar Rp. 1.612.000, (Satu juta enam ratus dua belas ribu rupiah). 5) SaksiLA SAME ANDI KUMAHA sebesar Rp. 1.232.000, (Satu juta dua ratus
SENDA TABERIMA .SH.MH
Terdakwa:
LA DAROMU
81 — 30
No. 238PK/PDT/2003, tanggal 15 April 2004 ;
- Foto copy turunan Putusan No. 118/Pdt.G/2014/PN.Amb tanggal 22 April 2015 ;
- Foto copy turunan Putusan No. 21/Pdt/2015/PT.AMB, tanggal 09 September 2015 ;
- Putusan PT No. 21/Pdt/2015/PT. Ambon ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
pihak keluarga bakarbessy melawan pihakkeluarga Tanamal dimana dimenangkan oleh keluarga Bakarbessy daripihak korban yang menghasilkan putusan sebagai berikut : Putusan PN No. 78/Pdt.G/PA, tanggal 16 April 1995 ; Putusan PT Maluku No. 16/Pdt/1995/PT.MAL; Putusan MA No. 2445K/Pdt/1996, tanggal 26 April 1999 ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Amb Putusan PK No. 238PK/Pdt/2003 ; Putusan PN Ambon No. 188/Pdt.G/2014 Pengosongan lokasi tanggal 15April 2015; Putusan PT No. 21/Pdt/2015/PT
Ambon (kembalikan kepada korban);4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa La Daromu tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatuyaitu Pasal 378 KUHP ;2.
Ir. Said Assagaff
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU
2.SEKRETARIS DAERAH PROVINSI MALUKU (Selaku Pengelola Barang Milik Daerah)
3.YAYASAN PENDIDIKAN POI TEK AMBON
Turut Tergugat:
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI MALUKU
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU di Ambon cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
5.BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI MALUKU
95 — 79
Sekretaris Daerah selaku Pengelola Barang untuk:
- Melakukan kajian atas aspek teknis, ekonomis dan yuridis dalam proses tukar menukar;
- Melakukan peninjauan kembali atas perhitungan nilai tanah dan nilai bangunan dan gedung Perpustakaan Daerah Provinsi Maluku dengan mengunakan tim penilai Independen;
- Melakukan addendum atas perjannjian Tukar Menukar Tanah dan Ganti rugi Bangunan antara Pemerinatah provinsi Maluku dengan Yayasan PT
Ambon terkait dengan nilai aset yang menjadi objek tukar menukar dan jangka waktu pembayaran.
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayah para Penggugat,memperkarakan tanah milik almarhum yang dikenal dengan tanah/dusun TabeaJou, melawan Christian Patty dan La Djahuri La Anglo, keduanya sebagaiTergugat, tanah mana letaknya di Negeri Soya, yang sebagiannya, sebelumpengajuan perkara tersebut di Pengadilan Negeri Ambon, telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 42/Desa Soya tanggal 8 Juni 1994 atas nama PhilipusSoplanit ;bahwa terhadap tanah sengketa dusun Tabea Jou Tab, telah diperolehkeputusan hukum tetap, melalui kKeputusan PT
Ambon tanggal 23 Januari 1966Nomor : 71/Pdt/1996/PT.Mal jo. putusan Mahkamah Agung Nomor : 1908K/Pdv/1996 tanggal 13 Juni 1997, yang eksekusinya tengah diupayakanpelaksanaannya melalui Pengadilan Negeri Ambon, lampiran 3 ;bahwa ketika sengketa tanah dusun dalam perkara terdaftar di PN.
135 — 72
Pengelola Ambon Plaza akan menaikanservice charge tersebut diukur dari Segi apa; Bahwa benar surat pemberitahuan terkait kenaikan service chargekepada pemilik kios/ruko yang ada di Amplas (sebagaimana BBdiperlinatkan Hakim dalam persidangan kepada saksi ; Saksi tidak tahu siapa yang menentukan kenaikan service charge kepadapemilik kios/ruko yang ada di Amplas ; Manager pengelola PT Ambon Plaza adalah Johanis Tomasoa; Saksi selaku sicurity pada Ambon Plaza bahwa dalam pengelolaannyamengalami kemajuan
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
63 — 17
Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :40/PDT/2020/PT AMB, yang pada pokoknya putusan PT Ambon menguatkanputusan PN Saumlaki yang menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijkveerklaard) setelah putusan tersebut Pelawan melakukanupaya hukum kasasi di tingkat Mahkamah Agung RI, dengan demikian karenaPelawan dan objek sengketa perlawanan sama, dan gugatan yang diajukanpelawan masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di tingkatkasasi pada Mahkamah Agung.
1.Inggrid L Louhenapessy
2.Endang Anakoda
3.Elsye Benselina Leonupun
4.Hubertus Tanate
5.Beatrix N Temmar
6.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
7.BENFRID C. M. FOEH, SH
8.ALFRETS R.I. TALOMPO, SH
Terdakwa:
Drs. Joy Reinier Adriaansz, M.Si.
34 — 26
Sebesar Rp. 184.628,- penerima a.n Toko Indomedia pada tanggal 11 Februari 2021, serta 1 lembar nota dari Toko Indomedia sebesar 184.628,-
- 7 (Tujuh) lembar Kwitansi/Bukti Pembayaran Belanja bahan bacaan Berita Kota bulan Maret 2021 Pada Sub Keg Penyediaan bahan bacaan dan peraturan perundang-undangan, sebesar Rp. 900.000,- Penerima a.n PT AMBON MANISE INTERMEDIA Harian Kota Suardi Sulaiman, pada tanggal 21 Mei 2021 serta 2 (Dua) rangkap nota dari PT AMBON MANISE INTERMEDIA
Terbanding/Tergugat I : NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
Terbanding/Tergugat II : ARNASYAH A. PATTINAMA, SH
Terbanding/Intervensi I : MARTHEN UR
104 — 40
SILVANA MAGDALENA GASPER2Z, dahulu TurutTergugat /Turut Terbanding dimana atas perkara terdahulu telan ada putusanMahkamah Agung RI Nomor 384 K / Pdt / 2017 jo Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor 26 / Pdt 2016 / PT.
Ambon jo Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 30 Padt.G / 2015 / PN.Amb dan perkara yang telah memilikikekuatan hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 722 K / Pdt /2020, Tanggal tanggal 22 April 2020 jo Putusan Pengadilan Tinggi AmbonNomor 34 / Pdt / 2019 / PT.Amb, Tanggal 29 Juli 2019 jo Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 12 / Pdt.G / 2019 / PN.Amb, Tanggal 16 Mei2019.Penjelasan Asas Nebis In Idem ini sebagaimana dijelaskan oleh M.Yahya Harahap Dalam Bukunya Hukum Acara Perdata hal.42
134 — 61
Putusan PT Ambon No. 11/Pid/I99ZPT.Mal tanggal 29 Juni1992.b.
21 — 20
Bahwa Termohon sejak awal pernikahan mengira orang tuaPemohon tidak menyukai Termohon dan Termohon tidak pernah mencobauntuk memverifikasi prarasangka tersebut dalam berbagai kesempatan;Bahwa akibat tanya jawab Termohon dengan teman kerja Pemohon,Termohon akhirnya menuduh Pemohon berselingkuh dengan seluruhrekanan (perempuan) yang terlibat di PT.
Ambon, hal ini berujung kepadapemukulan terhadap Pemohon yang terjadi di rumah Pemohon yang selaludisaksikan, dilerai dan ditenangkan oleh orang tua Pemohon, sehinggauntuk yang ketiga kalinya orang tua Pemohon terpaksa harus mengambiltindakan tegas terhadap Termohon dengan maksud untuk menenangkanTermohon karena sikap brutal, Termohon ingin mengejar Pemohon denganmendorong orang tua Pemohon yang menghalangi pertengkaran hinggahampir jatuh akibat menahan amukan Termohon kepada Pemohon;Bahwa apa yang
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
WILLYAM MARYO TIMISELA
23 — 15
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PT Ambon sejaktangga! 08 Apri! 2018 sampai dengan tanggal 07 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum = yaitu IRENESIAHAYA,S.H., VANESSA SILOY, CHRISS LATUPEIRISSA,S.H.,M.H.
124 — 54
.= 1 (satu) bundel surat perjanjian kerja sama (kontrak) nomor: 077/SPMK/PPME.SMK/D/2010 tanggal 10 April 2010 pekerjaan pengadaan konsumsipenyusunan soal LKS, pelaksana PT.
=>Fotocopy Buku Tabungan BRI Britama, No rekening 000101 033122 50 4atas nama PT Ambon Mandarin. 1 (satu) bundel kwitansi asli tahun 2010, Yang terdiri dari :=>Kwitansi asli untuk pembayaran Pengadaan Bahan Peserta dan BahanPengadaan bahan LKS pada kegiatan Kompetensi Siswa SMK TingkatProvinsi, Sebesar Rp. 50.000.000, (CV Damai Sejahtera).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya pengadaan konsumsi untuk kegiatanpenyusunan soal LKS SMK Tingkat Provinsi Tahun 2010, Sebesar Rp.7.500.000, (Wijaya Hotel).
SAKSI JOHNY CHRISTIAN LIEMBONO Bahwa saksi adalah Direktur PT Ambon Mandarin ; Bahwa untuk kegiatan LKS tahun 2010 saksi pernah menandatangani beberapakontrak tetapi dalam pelaksanaan kontraknya saksi tidak tahu karena dilaksanakanoleh Manajer Hotel Wijaya ; Bahwa saksi sudah lupa ada berapa kontrak yang saksi tanda tangani dan saksi jugalupa kontrak tersebut untuk kegiatan apa saja ; Bahwa benar saksi menandatangani kedua kontrak tersebut tetapi pada saat saksimenandatangani kedua kontrak tersebut
Liembono.= 1 (satu) bundel surat perjanjian kerja sama (kontrak) nomor: 077/SPMK/ PPME.SMK/D/2010 tanggal 10 April 2010 pekerjaan pengadaan konsumsipenyusunan soal LKS, pelaksana PT.
Sekawael S.Sos JakartaAmbon Tanggal 29April 2010 Sebesar Rp. 2.000.000, ; 104.Buku Tabungan Bank Maluku,No rekening 0103002974 atas nama Johana Lilifaly ;= Fotocopy Buku Tabungan BRI Britama, No rekening 000101 033122 50 4 atasnama PT Ambon Mandarin ; 105.1 (satu) bundel kwitansi asli tahun 2010, Yang terdiri dari := Kwitansi asli untuk pembayaran Pengadaan Bahan Peserta dan BahanPengadaan bahan LKS pada kegiatan Kompetensi Siswa SMK TingkatProvinsi, Sebesar Rp. 50.000.000, (CV Damai Sejahtera) ;
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD FAJARULLAH, SH
74 — 33
CHOMARIJAH LITASAMSI, SH. tidak sependapat dengan Ketua Majelis dan Hakim Anggota dengan mengajukan dissenting opinion sebagai berikut :Hakim Anggota II TIDAK sependapat (Dissenting Opinion) terhadapPutusan Majelis Hakim PT.
AMBON yang memutuskan bahwa atas diriMohammad Fajarullah tersebut dikenakan pada dakwaan Subsidair yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentangperubahan atas UU Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Perbedaan pendapat tersebut yaitu sebagai berikut : Menimbang bahwa, Terdakwa Fajarullah berkedudukan
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Marvie de Queljoe,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRKHAN OHOIULUN, SH
194 — 46
.>1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) nomor:078SPMK/PPME.SMK/D/2010 tanggal 04 Mei 2010 pekerjaan SewaLokasi dalam rangka Lomba LKS tingkat Provinsi Maluku tahun 2010,pelaksana PT. Ambon Mandarin.1 (satu) bundel fotocopy dokumen pencairan biaya honor panitia LKSHalaman 53 dari 123 Putusan No. 9/Pid.
Sekawael S.Sos JakartaAmbon Tanggal29 April 2010 Sebesar Rp. 2.000.000,> Buku Tabungan Bank Maluku,No rekening 0103002974 atas namaJohana Lilifaly.> Fotocopy Buku Tabungan BRI Britama, No rekening 000101 033122 50 4atas nama PT Ambon Mandarin.1 (Satu) bundel kwitansi asli tahun 2010, Yang terdiri dari :> Kwitansi asli untuk pembayaran Pengadaan Bahan Peserta dan BahanHalaman 66 dari 123 Putusan No. 9/Pid.
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
IDRUS PELLU
81 — 56
sejak tanggal 26September 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober2017 sampai dengan tanggal 24 November 2017;Penuntut sejak tanggal 10 November 2017 sampai dengan tanggal 28Januari 2018;Hakim PN Ambon sejak tanggal 08 Januari 2018 sampai dengan tanggal 06Februari 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Ambon sejak tanggal 07Februari 2018 sampai dengan tanggal 07 April 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PT
Ambon sejak tanggal 08April 2018 sampai dengan tanggal 07 Mei 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum yaitu RIZAL ELLY, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ENOS YANSEN AKASIAN
107 — 40
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambontelah menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp.18.050.000, menurut hemat Hakim anggota II TIPIKOR PT Ambon pidanatambahan uang pengganti tersebut kurang memenuhi rasa keadilan. Karenanilai uang yang dikorupsi oleh Terdakwa jauh lebih besar.
Berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas, menurut Hakim AnggotaIl TIPIKOR pada PT Ambon atas terdakwa Drs.