Sleman;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswa;Pendidikan SMA; Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :1.

Penyidik tidak dilakukan penahanan;~ P pSd tanggal 9 April 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 8 Pebruari 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 9 Pebruari 2013 s/Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun untuk itu haknyatelah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 16/Pen.Pid/2011/PN.Sleman

Sleman ataus etidaktidaknya pada suatu temepat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyiapkan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun batang dan bijiganja kering dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Wicaksono dan saksi ToniTriyanto ( anggota Polda DIY unit Narkoba) yang menerima laporan masyarakat bahwaada penyalahgunaan

DONI Bin KUNTADImenggunakan ganja 2 (dua) kali yaitu : Pada tanggal 06 November 2012 dikontrakansaksi di Prayan Wetan No.35 Rt.05.Rw.35 Condongcatur, Depok, Sleman. Sekirajam 23.00 WIB. Derngan Terdakwa INDRA IKHSAN NOVTRIAN Als.

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja Bahwa Terdakwa, saksi ANSYOR SYAH dan saksi DONNY ditangkap Polisi padahari Rabu tanggal 07 November 2012 sekira jam 04..00 WIB. di Prayan WetanNo.35 Rt.05.Rw.35 Condongcatur, Depok, Sleman. Bahwa Pada tanggal 06 November 2012 dikontrakan sdr. INDRA IKHSANNOVTRIAN Als. INDRA Bin ADRIAN di Prayan Wetan No.35 Rt.05.Rw.35Condongcatur, Depok, Sleman. Sekira jam 23.00 WIB.

PUTUSANNOMOR : 009/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawa ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : IGN. BAYU SAPUTRA Als. BAYU Bin IGN.SURYANEGARATempat lahir : Ampenan.Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun /14 Juni 1978.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 08 Januari 2012 sampai dengantanggal: 06 Pebruari 2013 ;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 07 Februari2013 s/d tanggal 07 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Telah memeriksa barang bukti didepan persidangan ; Telah mendengar Tuntutan/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksadan mengadili

Sleman atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa sabu dengan berat kurang lebih 0,5 gram dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya saksi Yohanes Eko S, saksi Wardoyo, mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menyalagunakan narkotika jenis sabu,selanjutnya atas informasi tersebut saksi Yohanes Eko S, saksi Wardoyodengan dibantu Anggota

Bantul, namunkarena sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Sleman daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)K UHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara ini, telahmenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu yang dibeli

PENETAPANNOMOR: 77/Pdt.P/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan,telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh ;TUTIK HARTANTI, Tempat/tanggal lahir, Sleman, 25 Juli 1970, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat, Ngentak Sapen Gang Gading 14 Rt.2.Rw.1.Caturtunggal Depok Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 06 Mei 2014dibawah Nomor Register : 77/Pdt.P/2014/PN.SLMN telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.

saksi tahu nama suami Pemohon SUGITO ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon menambahkan nama anaknya RADEN hanya untukmenambahkan nama biasa saja bukan untuk gelar Kebangsaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktilagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas;e Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya bermaksud untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman

, untuk mengganti nama anaknya yang semulabernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA dirubah menjadiRADEN SHERIDAN GITANNAJA SADEWA ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah pernah menikah pada tanggal 8 Desember 1997 denganseorang lakilaki bernama SUGITO di Kantor Urusan agama Kecamatan DepokKabupaten Sleman ;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA ;e Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 23

dan menyatakan syah menurut Hukum mengganti nama anak Pemohonsemula bernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA yang lahir diYogyakarta pada tanggal 23 Mei 2002 menjadi RADEN SHERIDAN GITANNAJASADEWA ; 222 2222 nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn nn nnn nnn nnn3 Menghukum Permohonan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 280.000.( Duaratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: SENIN tanggal : 16 Juni 2014 olehkami yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

Adhyaksa I No 8 Perumahan BantengBaru, Sinduharjo, Ngaglik Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Agustus 2017 dahulusebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;1 LILI ZoLNG ZED & GCQLTE o! 5 ReDDe AAIPLUb DXSBLOND UF Bite!

5 Lee SLA b Deehadapan Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 31 Juli 2017, pihak Pemohon telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor243/P dt.G/2017/PA.S mn.

surat keterangan nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal31 Agustus 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa Kuasa Pembanding tidak melakukan inzagesampai berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama D.L Y ogyakarta ;Membaca surat keterangan nomor 243/P dt.G/2016/PA Smn. tanggal 31Agustus 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Terbanding tidak melakukan inzage sampai berkas dikirimke Pengadilan Tinggi Agama D.I.

pada tanggal 14 Februari 2017, maka nafkah yang terhutangtersebut dimulai dari sejak Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkahseharihari kepada Penggugat Rekonvensi yakni dari bulan Januari 2017sampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Sleman tanggal 14Februari 2017 yaitu selama 1 >K (satu setengah) bulan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan nafkah anak dalampetitum gugatan Rekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensi mohon supayaPengadilan Agama Sleman menghukum Tergugat Rekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING.) di depan sidangPengadilan Agama Sleman;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman atauPejabat yang ditunjuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah 1 LAZpoLfCZSDAALT UTt FRUIT #! 5 Dt tA b DORE OND Bato!

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 946/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 3 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Dalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2.

Memberi ijin kepada Pemohon konpensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon konpensi (Terbanding) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon konpensi sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 4. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah iddah tersebut di depan sidang pengadilan Agama Sleman sebelum Pemohon Konpensi menjatuhkan ikrar talak. Dalam Rekonpensi :1.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah dan nafkah madhiyah tersebut diatas dalam sidang Pengadilan Agama Sleman sebelum Termohon Rekonpensi mengucapkan ikrar talak.5.

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 4 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSI - Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

TambakMulya No. 1 Rt. 20 Rw. 61 Condong Catur DepokSleman sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26Mei 2017 semula sebagai Pemohon sekarangsebagai Terbanding,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1477/P dt.G/2016/PA Smn., tanggal 4 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut:HIm1 dari 9 himPut.No

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak bernamaANAK Isetiap bulannya minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hingga anaktersebut berumur 21 tahun/dewasa dengan kenaikan setiap tahun 5%.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Mei 2017pihak Termohon/Pembanding

telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 Mei 2017;Membaca memori banding dari Pembanding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 dan memoribanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 6 J uni 2017;Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 12 J uni 2017yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman

tanggal 12 J uni 2017,Kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 16 J uni 2017;Telah membaca surat keterangan melakukan inzage yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman yang menerangkan bahwa sampai berkasbanding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 29 J uniHIm2 dari 9 himPut.No.39/P dtG/2017/PTA.Yk.2017, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon / Pembanding telahdiajukan

Oleh karena itu permohonan Pemohon tidak beralasan dan harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri dan menyatakanpermohonan Pemohon harus ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dan segalapertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Smn.

Sleman, Kab. Sleman.: Islam.: Buruh.Terdakwa ditangkap tanggal 8 Januari 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Sp.Kap./03/I/2015/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1.. Penyidik tanggal 9 Januari 2015 No. SP.Han/08/1/2015/Reskrim sejaktanggal 9 Januari 2015sampai dengan tanggal 28 Januari 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 No. B42/0.4.14/Epp.1/01/ 2015 sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17Februari 2015 ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Februari 2015 No. 71/Pen.Pid/2015/PN.Smn.

Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada mulanyaterdakwa berkeliling dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwadengan tujuan mencari barang barang bekas (rongsokan).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari SELASA, tanggal 3 Maret 2015 olehkami ROCHMAD, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE PUTUSAPTAWAN, SH., M.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH., M. Hum. ROCHMAD, SH. NIWAYAN WIRAWATI, SH., MSi.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, SH.

PUTUSANNomor : 78/ Pid.B/ 2015/ PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman , yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada Peradilan Umum tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Riski Trianto al. Gendhut bin Ngadino ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngijon RT.04 RW.16 Kel.

Sendangarom kecMinggir Kabupaten Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 11 Januari 2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan 31 Januari 2015 ;Penuntut Umum sejak sejak tanggal 1 Februari 2015 sampai dengan 20Februari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2015 sampaidengan 1 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Februari 2015

sampaidengan tanggal 18 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti.Setelah memperhatikan tuntutan pidana penuntut umum agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(Lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Sleman padahari RABU tanggal 4Maret 2015 Olehkami ROCHMAD,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis I GEDE PUTU S, S.H.M.Hum. dan NI WAYAN WIRAWATI, S.H.

Paniterapengganti Pada Pengadilan Negeri Sleman dihadiri oleh YOGIERAHARDJO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman danTerdakwa ;14Hakim hakim anggota Hakim Ketua GEDE PUTU S, S.H.M.Hum. ROCHMAD, S.H.NI WAYAN WIRAWATI, S.H. M.Si.Panitera PenggantiNANIK MULYANI SRI UTAMI, SH

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 April 2014Nomor : 94/Pen.Pid/2014/PN.SImn., sejak tanggal : 28 Maret 2014 s/dtanggal 26 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSleman No. 94/Pen.Pid/2014/PN.Sleman. tanggal 27 Pebruari 2014 tentangPenetapan

BOMBOM Bin IMAMSUJONO pada hari Jumat tanggal 3 Januari tahun 2014 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya sekitar bulan Januari tahun 2014, bertempat di DusunKrapyak Sidoarum Godean Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan

adanya perjudian karena sebelumnya kamimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian togeljenis Hongkong di Kolam Pemancingan Dusun Krapyak, Sidoarum,Godean, Sleman.

;Bahwa sebelumnya kami mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya perjudian togel jenis Hongkong di Kolam PemancinganDusun Krapyak, Sidoarum, Godean, Sleman.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengandibantu WIGATI HARYATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dihadiri oleh MUHAMMAD ISMET KARNAWAN, SH. MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,2526tid tid GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. MHum.

Perpanjangan ke1 Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 23Desember 2013 ,Nomor : B113/ 0.4.14/ Epp.1/ 12/ 2013 sejak tanggal 25Desember 2013 sampai dengan 13 Januari 2014 ;3. Perpanjangan ke2 Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 7 Januari2014 ,Nomor : B343 / 0.4.14/ Epp.1/ 01/ 2014 sejak tanggal 14 Januari2014 sampai dengan 02 Februari 2014;4. Jaksa Penuntut Umum tanggal: 13 Januari 2014, No.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Januari 2014 No.39 /Pen.Pid/ 2014/PN.SLMN sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Februari 2014.6.

, tanggal 21 Januari 2014 Nomor : B552/0.4.14/Ep.2/01/2014 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 23 Januari 2014, No.39/Pen.Pid/2014/PN.SIlmn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 24 Januari2014 Nomor : 39/Pen.Pid/2014/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Sendari Rt.01/18 desa Tirtoadi,Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa membutuhkan sebuah mobil kemudian terdakwamenghubungi saksi MARUF NURDIN lewat telphon akan

Sendari Rt.01/18 desaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dilempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian perkataan kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 17 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan selanjutnya, MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ekonomisyariah antara:Pembanding , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, TempatTinggal , Kabupaten Sleman, dalam hal ini telah memberikankuasa Sri Widodo, S.Fil, S.H., Abdus Salam, S.H., M.H.

Jendral Sudirman No. 59Y ogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 22 J anuari 2018,semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;melawanTerbanding, lahir di Sleman, 24 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Sleman, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Budi Prasetyo, S.H.I, M.Sc, advokat/PenasehatHukum beralamat di Patangpuluhan, Jl.

Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 25Januari 2018 bahwa Penggugat Konvensi telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1610/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal 17 J anuari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman tertanggal 26 Pebruari2018

Tempel,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia, sah sebagaijaminan berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah No. 1204/AKADBMTBU/XII/11/2726 sedangkan petitum angka 6 berbunyi: Menyatakanbahwa Penggugat berhak untuk menjual atas S ertifikat Hak Milik denganLuas 200 m* atas nama Pihak III (Turut Tergugat) yang terletak di J lopo,Lumbungrejo, Kec.

Tempel, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaY ogyakarta, Indonesia, guna pelunasan hutanghutang Tergugat kepadaPenggugat sesuai Akad Pembiayaan Murabahah No. 1204/AKAD BMTBU/XII/11/2726 ;Pada sidang tanggal 20 Pebruari 2017 Penggugat merubah petitum angka5 dan 6 sehingga menjadi:Petitum angka 5: Menyatakan sah dan berharga sita atas harta milikTergugat baik yang bergerak maupun benda tetap baik yang ada maupunyang akan ada untuk disita/dijual; sedangkan Petitum angka 6dihilangkan;2.

/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SImn. sejak tanggal 5 Maret 2014 sampaidengan tanggal 3 April 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal20Maret 2014, No. 101 /Pen.Pid Sus/2014/PN.Slmn sejak tanggal 4 April2014 sampai dengan tanggal 2 Juni 2014 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Ansor (LBH Ansor ) berdasarkan penunjukkan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman tertanggal 20 Maret 2014 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2014 yang telah didaftar

hingga di Ngabean Wetan RT. 03RW. 37, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta atau ditempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman.

Saksi SRI WIDODO alias GUDEL Bin HADI SUWITO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tida ada hubungan keluarga sebagaiteman saja .Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 0700 Wib ditangkap petugas polisi Narkoba Polres Sleman kampung Gendukan RT 04RW 25 Bokoharjo,Prambanan ,Sleman .Bahwa setelah petugas polisi Narkoba Polres Sleman melakukanpenangkapan saksi dilakukan

di kos Puri Handayani diNgabean Wetan RT. 03 RW. 37, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakartaterdakwa bersama teman wanitanya yaitu Puri Handayani,terdakwa telahditangkap petugas dari Sat Resnarkoba Polres Sleman karena telahkedapatan menggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar informasi awalnya saksi Sri Widodo(Terdakwa dengan berkas terpisah) yang saat dlinterogasi mengaku iamendapatkan ganja tersebut dari Sdr.

, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu TITIKHARYANTI, SH. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman,dihadiri oleh MARIA GORETI SUNARWATI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis HakimTtd.

Menyatakan penambahan nama Pemohon yang bernama MIRA HIDAYANINGSIH yang lahir di Ambon pada tanggal 30 Juni 1989 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 22 Januari 2003 Nomor 0248/R/2003 menjadi MIRA HIDAYANINGSH LATUCONSINA ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah Penetapan ini kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam buku registrasi yang tersedia untuk itu ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

PERKARANYA :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 04 Pebruari 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 04Pebruari 2015 dan terdaftar dalam Register Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN.Smn.yang berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Ambon pada tanggal 30 Juni 1989 sebagaianak erempuan dari perkawinan suami istri masingmasing bernama H.Pedi Latuconsina dan Hj.

demi kepastianhukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudilah kiranya Hakim Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa dan memutuskanpermohonan ini sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan dan menyatakan penambahan nama Pemohon yangbernama Mira Hidayaningsih yang lahir di Ambon pada tanggal 30 Juni1989 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabuaten Sleman tertanggal 22Januari 2003 Nomor 0248/R/2003 menjadi Mira HidayaningsihLatuconsina ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan sah Penetapan ini kepada Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk

Menyatakan penambahan nama Pemohon yang bernama MIRAHIDAYANINGSIH yang lahir di Ambon pada tanggal 30 Juni 1989 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal22 Januari 2003 Nomor 0248/R/2003 menjadi MIRA HIDAYANINGSHLATUCONSINA ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan sah Penetapan ini kepada Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalambuku registrasi yang tersedia untuk itu ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/ 2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

,sebagai Penggugat/T erlawan/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanVerstek Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/P dt.G/2017/PA.S mn. tanggal22 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkadah 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk1 A SSolfCAD A te NYDBtopD er BSitn! DAYdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 8 Desember 2017bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyahdan permohonan' banding tersebut telah diberitahukan

Bahwa dalam putusan Pengadilann Agama Sleman terdapat kesalahanMajelis Hakim dalam menilai peristiwa hukum;2. Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya hanya mempertimbangakan dari segi kepentinganTerbanding tanpa mempertimbangkan jawaban Pembanding yang telahdisampaikan dalam persidangan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;14 SOUND te MDS oADT est! BAY3.

SlemanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : ANDI ARDITYO, SE;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/Tgl Ihr : 40 Tahun/08 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rogoyudan 175 Rt 03/Rw11, Sinduadi,Kec Mlati,Kab Sleman Yogyakarta; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman : sejak tanggal 16 Juni2013 s/d tanggal 5 Juli 2013;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 30 Juli 2013 s/dtanggal 28 Agustus 2013;5.

Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 27Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 3September 2013 yang pada

pokoknyamenyatakan :Terdakwa :Tidak ada niat terdakwa memanfaatkan mobil rental yang dipinjamnya untukmembohongi pemilik rental;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAKAN:KESATU :Bahwa terdakwa ANDI ARDITYO, SE, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Rogoyudan175 Rt 03 Rw 11 Sinduadi, Mlati, Sleman

atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI ARDITYO, SE sebelumnya telah menyewamobil Toyota Avanza 1300 G Nopol: AB1681QE tahun 2010 warna hitamditempat

sejak tanggal 14 Juli2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tentang hari sidang ;Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1.

Dan sesampainya di daerah Jl.Candi Sari Kalasan Sleman melihat saksi korban yang mengendaraisepeda motor Suzuki Titon, kemudian sepeda motor saksi rapatkan keSepeda motor saksi korban dan setelah berhenti Terdakwa Candra BagusKurniawan Als.

Candi Sari Kadirejo Purwomartani Kalasan Kabupaten Sleman, Terdakwabersama saksi Maulana Arfiansah alias Gonteng (Terdakwa dalam BerkasPerkara Terpisah) telah melakukan perbuatan menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Wisnu Mardiyanto dan selanjutnyaTerdakwa Candra Bagus Kurniawan Als.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 oleh kami SRIWATI, SH. M.Hum.Selaku Hakim Ketua Majelis yang didampingi WIRYATMI,SH.

Sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya WIWIK TRI ATMINI, SH.M. Hum. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Sidang,WIRYATMI, SH. M.H. SRIWATI, SH. M.Hum.DANARDONO, SH.Panitera Pengganti,15DIAN UMAWATI, SH. M.H.

Sleman, Yogyakarta pada tanggal 9 September 1979 sebagaimanaternyata dalam Buku Keluarga No:BK./147/187/IX/1979 dan DuplikatKutipan Akta Nikah No:349/CS/1979 dan telah tercatat pada KantorPencatatan Sipil Kab. Sleman pada tanggal 10 Oktober 1979 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan Turunan Putusan yang sah dan sudah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk dicatat dalam Buku Register yang tersedia untukitu.5.

Depok.Kebupaten Sleman;Dari Perkawinan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama1. Retno Sekar Sari (sudah menikah), 2. Yulius Boby Raharjo dan 3.

Foto copy Petikan Akte Kelahiran No. 90/Cs/1980 yang dikeluarkanKepala Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 16Mei 1980 atas nama RETNO SEKAR SARI ( bukti T2) ;.

Sleman,Yogyakarta dan tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kab. Sleman pada tanggal10 Oktober 1979. Untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat mengajukan BuktiP1 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 349/Cs/1979 tertanggal16 Januari 2012 antara ANTONIUS SUTRISNO dan ANTONIA TURNIATUN,Bukti P2 berupa Foto copy Buku Keluarga BK: 1/47/187/IX/1979 tertanggal 9September 1979, Bukti P3 berupa Foto copy Kartu.

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2013/PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama lengkap : IRHANTOROKETUT ADITYANARATAMA aliasKETUT bin MOCHWINANTO ADJ ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 24Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang TangkubanPerahu 14Sorowajan BaruRT.19 RW.12Banguntapan,Bantul ;Agama :

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal : 24 Oktober 2013 s/dtanggal : 22 Nopember 2013 ;5.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 23Nopember 2013 s/d 21 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman berdasarkan suratdakwaan tertanggal 21Oktober 2013, Nomor Register perkara PDM171/Slmn/Euh.2/10.2013, telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IRHANTORO KETUT ADITYA NARATAMA aliasKETUT bin MOCH

Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedia kannarkotika golongan bukan tanaman.

daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) K U HAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili telahmelakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Smn., tanggal 16 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1438 H.;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Y k.ie be tin ietsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,yang telah memberikan kuasa kepada Ragil Tukiyanto,S.H.

., Advokat, beralamat di Komplek Cikukang IndahJalan CCI 14/20, Mekarrahayu, Margasih, Bandung, yangbertindak untuk dan atasnama kepentingan pemberi kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2017,semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat

yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 21 /Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal16 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 J umadil Akhir 1438 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor21/Pdt.G/2017/PA.Smn., tanggal 16 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal17 J umadil Akhir 1438 H.;Hal 5 dari 6 hal Put. No 29/Pdt.G/2017/PTA Yk.3.

Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : ARI WIDIATMOKO BinGIONO PUTRO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 30 Agustus1990 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sawahan Rt.05/Rw.02 Margomulyo,Seyegang, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bengkel ;Pendidikan : SMP ; Terdakwa

Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 22 Janurai2014 No. B559/0.4.14/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 25 Januari 2014 s/d.tanggal 13 Pebruari 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2014 , No : Print554/0.4.14/Epp.2/02/2014 sejak tanggal 12 Pebruari 2014 s/d. tanggal 3 Maret 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Februari 2014 No.82/Pen.Pid/2014/PN.SImn. sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Marewt 2014sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tentang hari sidang ;3. Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1.

Sleman ;Bahwa peristiwa tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul 22.30, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Basuki pergi ke rumah saksi korbanAgus Suwantara dengan mengendarai sepeda motor sepedamotor Honda Kharisma tahun 2005 warna hitam silver nopol.

M.Hum. sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua majelis yang didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, di bantu SUPARYANTI, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya ARIYANA WIDAYATI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Sidang,DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.Hum.CANDRA NURENDRA AS.H. K.N. M.Hum.Panitera PenggantiSUPARYANTI