DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat III, Eksepsi Tergugat II, Eksepsi Kuasa Hukum Turut Tergugat I dan Eksepsi Kuasa HukumTurut Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik Sah atas 3 (tiga) bidang Tanah Adat yang bernama Tanah Adat MOPHO/YOHUKULU yang terletak

: Berbatasan dengan Tanah Adat Milik Suku Daime

1. Tanah Adat MOPHO/YOHUKULU seluas+3.488 M²(Tiga Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi

   ) yang terletak di Jalan Alternatif Netar Yabaso Kampung Ifa Besar Kabupaten Jayapura Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut;

>Tanah Adat MOPHO/YOHUKULU seluas+30.500 M²(Tuga Puluh Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang terletak di Jalan Alternatif Netar Yabaso Kampung Ifar Besar Kabupaten Jayapura Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut;

MenyatakanParaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat terletak di Distrik Salawati, Distrik Moi Sigin, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan luas 12000 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adatMarga/Keret Klawen ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu, Marga/Keret Kutumun, Marga/Keret Klagilit Siliban ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Yakon dan Marga/ Keret

Motowool ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Mabra/Laut ;3.

MenyatakanPara Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat yang menjadi objek sengketa dengan luas 8000 HA (Kurang Lebih Delapan Ribu Hektar) yang terletak di Distrik Moi Sigin dan Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentingan Transmigrasi dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu, Marga/Keret Kutumun

dan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Kalagilit Yakon, Marga/Keret Motowool ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Sawat Samanas, Marga/ Keret Klagilit Mabra/Laut ; 4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIyang menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Para Penggugat seluas 8000 H (Kurang lebih delapan ribu hektar) sebagai lahan Transmigrasi, yang di kapling-kapling kepada Transmigran dari Pulau Jawa, merusak hasil hutan berupa tanaman umur panjang, pendek, merusak Hutan Sagu yang merupakan makanan pokok Marga/Keret Sawat Samanas, merusak Hutan Keramat Marga/Keret Sawat Samanas dan mengkapling-kapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektif

adat secara turun temurun yang terletak di Distrik Salawati, Distrik Moi Sigin , Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat dengan luas + 12000 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu,Marga/Keret Kutumun, Marga/Keret Klagilit Siliban ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Kutumun danKalagilit Siliban ;halaman 4dari 70 hal Putusan Nomor 42/PdtG/2018/PN Sone Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SawatSamanas, Marga/ Keret Klagilit Mabra/Laut ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum tersebut telah menimbulkankerugian yang harus di bayarkan Tergugat

dalam perkara ini berdasarkan batas batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu,Marga/Keret Kutumundan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SawatSamanas, Marga/ Keret Klagilit Mabra/Laut ;Dikaplingkapling oleh Tergugat I, Tergugat Il dan meminta Badan

(kurang lebih delapan ribu hektar), dari siapa Para Penggugat dapatmengetahui luas tanah adat tersebut di atas, sedangkan siapa yangmewariskan tanah adat kepada Para Penggugat juga tidak dijelaskandi dalam gugatan ;c.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistem keondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah barat

berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orang-orang yang tidak berhak batas-batasnya sekarang berubah menjadi:- Sebelah utara berbatasan dengan pemukiman warga/rencana jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat /rencana jalan;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat A.

Awi Nero;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yakni mendirikan beberapa unit bangunan rumah diatas tanah objek sengketa dan perbuatan Tergugat III yang telah menghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II sehingga Tergugat II dapat melepaskan dan menjual tanah objek sengketa yang adalah milik Penggugat kepada Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;-----------------------------------------------------------4.

/PT JAP.1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat seluas 10.000MF (Sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk sebagian dari tanah adat AwiyoMho, terletak di Kelurahan Asano Distik Abepura, yang Penggugat perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam system keondoafian Awi Warke,yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian daritanah adat Awiyo Mho, terletak di kelurahan Asano, distrik Abepura, yangPenggugatperoleh secara turun temurun dalam system keondoafian AwiWarke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timurberbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak batasbatasnyasekarang

Putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 122/Pdt.G/2010/PNJPRtanggal 07 November 2011 antara Penggugat George Arnold Awidan Para Tergugat Jasmani Tergugat , Alferd Awinero Tergugat Il,Obeth Awinero Tergugat Ill objek gugatan tanah seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adat Awiyo

(sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak

batasbatasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah utara berbatasan dengan pemukiman warga/rencanajalan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat/rencana jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat A.

II dan Tergugat III telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Menyatakan SAH Menurut Hukum Penggugat Selaku Pemegang Ijin berkebun yang sah terhadap tanah/lahan seluas 200 X 100 M, di Jalan Kasuari Kelurahan Saoka, Distrik Sorong Barat berdasarkan SURAT PERNYATAAN KETERANGAN IJIN BERKEBUN DIATAS TANAH ADAT, yang diberikan kepada Penggugat Oleh OBETH MUBALUS (PEMILIK TANAH ADAT), tertanggal 26 November 1984. dengan batas-batas : Sebelah Utara Berbatasan dengan LAUT Sebelah Selatan Berbatasan dengan Gunung / Tanah adat Sebelah Timur Berbatasan dengan Kebun

Rakyat / Tanah Adat Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj.

Inasrway/ Tanah Adat3.

Sesuai dengan SURAT PERNYATAAN KETERANGANHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SonWIN BERKEBUN DIATAS TANAH ADAT, yang diberikan kepadaPENGGUGAT Oleh OBETH MUBALUS (PEMILIK TANAH ADAT) dansekaligus Dikethui oleh Kepala Desa Malanu D. EFFENDY denganBatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan LAUT ;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Gunung / Tanah adat ; Sebelah Timur Berbatasan dengan Kebun Rakyat/ Tanah Adat ; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj.

Inasrway/ Tanah Adat ; Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAA :; 2.

Menyatakan tanah Adat soko warisan dari leluhur Penggugat I, II dan III antara lain : - Tanah Pongkuok, seluas 1145,25 M2 (seribu seratus empat puluh lima koma dua lima); - Tanah Pongkuok yang terletak di seberang sungai Pongkuok, seluas 1365 M2 (seribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi); - Tanah Bancai Ambai, seluas 2867,9 M2 (dua ribu delapan ratus enam puluh tujuh koma sembilan meter persegi); - Tanah Sendayan, seluas 1724 M2 (seribu tujuh ratus dua puluh empat meter

Menyatakan perbuatan Tergugat I dengan mewariskan kepada Tergugat II tanah adat Soko warisan milik Penggugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat II melakukan perbuatan menanami pokok kelapa sawit di atas tanah adat Soko warisan milik Penggugat I, II dan III adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnnya surat jual beli tanah adat soko dan atau dalam bentuk perolehan dasar hak yang dijadikan Tergugat I dan II untuk menguasai, mengerjakan, menjual, menggadaikan dan menghibahkan kepada pihak ketiga atas seluruh tanah adat soko warisan milik Pengugat I, II dan III;5. Memerintahkan kepada Tergugat I dan II untuk tidak melakukan penguasaan dan atau pengerjaan di atas tanah adat soko warisan milik penggugat I, II dan III;6.

Menghukum Tergugat I dan II mengembalikan tanah adat soko warisan milik Penggugat I, II dan III seperti semula kepada Penggugat I, II dan III;7. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar segala ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.344.000.- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);8. Menolak selain dan selebihnya.

Kedua orangtua Penggugat meninggalkan warisan tanah adat Soko.2. Bahwa Penggugat adalah suku Putopang Melayu Daratan (OCU) danoleh karena itu menurut adat dari Penggugat I, anak perempuanlahyang berhak atas seluruh harta warisan peninggalan dari orang tuaPenggugat . Selanjutnya sesuai dengan ketentuan adat Penggugat I,maka yang berhak mendapat warisan tanah adat soko dari Penggugat adalah Penggugat II dan Penggugat II (Matrilinial).3.

Menyatakan perbuatan Tergugat dengan mewariskan kepadaTergugat II tanah adat Soko warisan milik Penggugat I, II dan III adalahperbuatan melawan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat Il melakukan perbuatan menanamipokok kelapa sawit di atas tanah adat Soko warisan milik Penggugat I,Il dan Ill adalah perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnnyasurat jual beli tanah adat soko dan atau dalam bentuk perolehan dasarhak yang dijadikan Tergugat dan II untuk menguasai, mengerjakan,menjual, menggadaikan dan menghibahkan kepada pihak ketiga atasseluruh tanah adat soko warisan milik Pengugat I, II dan III;.

Memerintahkan kepada Tergugat dan II untuk tidak melakukanpenguasaan dan atau pengerjaan di atas tanah adat soko warisan milikpenggugat I, II dan Ill;. Menghukum Tergugat dan Il mengembalikan tanah adat soko warisanmilik Penggugat I, II dan III seperti semula kepada Penggugat , II danHI;10. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminanterhadap barangbarang yang tidak bergerak maupun yang bergerakyang akan diletakkan dalam penetapan perkara a quo;11.

Adat Soko warisan leluhur paraPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena 5 (lima) bidang tanah terperkaraadalah milik para Penggugat yang berasal dari tanah Adat Soko warisanleluhur para Penggugat maka perbuatan Tergugat dengan mewariskankepada Tergugat II dan perbuatan Tergugat II melakukan perbuatanmenanami pokok kelapa sawit di atas terperkara adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena 5 (lima) bidang tanah terperkaraadalah milik para Penggugat yang berasal dari tanah Adat

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Marga/ Keret Kwaktolo dan Ulim Klakalus dalam masyarakat hukum adat suku Moi; menguasai dan memiliki hak ulayat (tanah adat) dan merupakan tanah adat warisan secara turun temurun dari Marga/ Keret Ulim Klakalus dan Kwaktolo seluas 1067 Ha yang terletak di dalam wilayah pemerintah kota sorong, Provinsi Papua Barat baik berdasarkan Putusan Komisi Dewan Adat Suku Moi Nomor : KEP/V/2010 Tertanggal 13 Mei 2010 tentang keabsahan sebagai

Utara berbatasan dengan : Bewela ;- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Osok/Kalasuat dan Kalagison ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Kalagison ; - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laut ;dengan tapal-tapal batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatasan dengan Marga Kalagison mulai dari Sauk we Gumu klasabi (saat ini tanah tersebut berada dalam wilayah kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara dan Kelurahan Malaingkedi, Distrik Malaminsinsa, Kota Sorong

adat milik Para Penggugat ;3.

Yani RT. 001/ RW. 001 Kelurahan Kofkerbu Distrik Sorong Pemerintah Kota Sorong seluas 2.000 M2 (Lebih Kurang Dua Ribu Meter Persegi) dengan batas - batas sebagai :- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ Keret Kwaktolo / Ulim Klakalus ;- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ Keret Kwaktolo / Ulim Klakalus ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan A.

Yani ;- Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ Keret Kwaktolo / Ulim Klakalus ;adalah merupakan bagian dari tanah adat/ Ulayat Warisan secara turun-temurun Para Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai wujud dari penghargaan/ pengakuan tanah adat (Acknowlwdgment) terhadap penguasaan objek sengketa oleh Tergugat dengan nilai uang sejumlah Rp. 600.000.000,00 (Enam ratus juta rupiah) ;6.

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat Marga Bewela ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat Marga Osok/ Kalasuatdan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Marga Kalagison ;d.

;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 446 PK/PDT/2014Tanggal 12 November April 2014 telah jelas menyebutkan bahwa ParaPengugat telah dapat membuktikan bahwa Pengugat adalah Pemilik yangsah atas Tanah Adat seluas + 1.067 tersebut dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat Marga Bewela ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat Marga Osok/ Kalasuatdan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Marga Kalagison ;d.

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Bavela ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Osok/Kalasuatdan Kalagison ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Marga Kalagison ;d.

dan batasbatasnya adalah : Utara berbatasan dengan Tanah Adat ; Selatan berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ; Timur berbatasan dengan Tanah Adat ; Barat berbatasan dengan Tanah Adat ;Bahwa objek sengketa adalah dimiliki secara adat oleh Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yangdipimpin oleh ABNER BISULU dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokohAdat, dengan hasil Keputusan tanah adat yang dikuasai oleh Bank PapuaCabang Sorong diserahkan kepada Marga

(Lebih Kurang Dua Ribu Meter Persegi) denganbatas batas sebagai : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ KeretKwaktolo / Ulim Klakalus ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ KeretKwaktolo / Ulim Klakalus ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan A. Yani ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Adat Milik Marga/ KeretKwaktolo / Ulim Klakalus ;adalah merupakan bagian dari tanah adat/ Ulayat Warisan secaraturuntemurun Para Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa tanah adat seluas 574 m2 (tanah objek sengketa) yang terletak di Jalan Maluku, Kelurahan Serui Kota, Kabupaten Kepulauan Yapen adalah tanah adat dari Almarhum Steven Payawa sebagaimana telah diputuskan oleh Dewan Adat Suku Yawah Onate Kabupaten Kepulauan Yapen;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat bersama dari seluruh ahli waris Almarhum Steven Payawa;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

) hanyadipakai sementara waktu' saja, sehingga diizinkan oleh ayah kandungPENGGUGAT almarhum Bapak Steven Payawa selaku Pemilik Tanah Adat objekgugatan;.

danmenegaskan bahwa Surat Pelepasan Tanah Adat yang dibuat dan diberikan olehBapak Almarhum Gustaf (Tergugat I!)

Apakah benar tanah objek sengketa merupakan tanah adat milik AlmarhumSteven Payawa?

Payawa (Penggugat) dan tanah adat (tanahHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Sruobjek sengketa) tidak pernah dijual belikan oleh pemilik tanah adat(Almarhum Steven Payawa) kepada siapapun. Selanjutnya tanahadat/tanah objek sengketa yang dijual oleh Almarhnum Gustaf Tanawani(Tergugat I!) adalah tindakan yang menyalahi hukum adat karena AlmarhumGustaf Tanawani (Tergugat I!) bukan pemilik tanah adat/tanah objeksengketa;5.

Bahwa terhadap bukti surat tertanda P9 terhadap bukti surat ini merupakanbukti surat yang dibuat oleh anak kandung Almarhum Gustaf Tanawani(Tergugat I) yang pada intinya Tergugat telah membuat Surat PernyataanPembatalan Surat Pelepasan Hak atas Tanah Adat yang telah dibuat/dijualoleh almarhum Gustaf Tanawani terhadap tanah adat/tanah objek sengketadan Tergugat mengakui kesalahan Almarhum Gustaf Tanawani yang telahmenjual tanah objek sengketa yang nota bene adalah tanah adat milik AlexK.

Lahir : 42 Tahun / 17 Agustus 1963 Jenis Kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampung Tangjung Kusta Kel.Kelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : Swasta

Lahir : 42 Tahun/ 17 Agustus 1963Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Banino 04 Tanah Adat Ulayat KampungTangjungKusta Kel.Kelambir V Kebun Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, Sejak tanggal 28 Nopember2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, Sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d tanggal26 Januari 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 26Januari 2016

Banino 04 Tanah adat ulayatKampong Tanjung Kusta Kelambir V Kebun KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :o Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015sekira pukul

Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampong TanjungKusta Kelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang;Bahwa terdakwa hampir setiap hari melakukan persetubuhandengan saksi Maulina dan persetubuhan tersebut dilakukanterdakwa setiap tengah malam;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Maulinadan Nurhalimah dengan cara bergantian setiap malamnya;Bahwa selama terdakwa menyetubuhi saksi Maulina selalumengatakan agar saksi Maulana jangan mengatakan kepada oranglai dan terdakwa mengancam

Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampong TanjungKusta Kelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang;Bahwa benar kejadiaan tersebut berawal ketika saksi Maulinasedang berbaring di tempat tidur didalam kamarnya sambilberkomunikasi melalui handphone dengan temannya lalu saksiMaulina tertidur dan pada saat terbangun saksi Maulina melihatterdakwa sudah ada didalam kamarnya dan sedang membukacelana dalam saksi Maulina;Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluselus paha saksiMaulina kemudian terdakwa

Banino 04 Tanah Adat Ulayat Kampong Tanjung KustaKelambir V Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kejadiaan tersebut berawal ketika saksi Maulina sedang berbaring ditempat tidur didalam kamarnya sambil berkomunikasi melalui handphonedengan temannya lalu saksi Maulina tertidur dan pada saat terbangun saksiMaulina melihat terdakwa sudah ada didalam kamarnya dan sedang membukacelana dalam saksi Maulina; Bahwa kemudian terdakwa mengeluselus pahasaksi Maulina kemudian terdakwa melihat

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja, Kelurahan Matalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret

Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;Adalah Milik Para Penggugat,5.

adat dari ketujuh Marga/Keretpemilik Tanah Adat di Kota Sorong;BahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

oleh Tergugat Il, melakukan aktifias yang telah merusaksebagian tanah adat milik Para Penggugatdst.4.

Bahwa tanah adat + 40 Ha (kurang lebih Empat Puluh Hektar)milik Tergugat tersebut berbatasan antara lain dengan :> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretMalaseme Klaum.> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretKalagison> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretKalagison> Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah adat Marga/KeretMerek yang sudah punah5.Bahwa tanah adat Marga/Keret Malibela Klaifi yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a quo mempunyai batasbatas

adat + 40 Ha (kurang lebih Empat PuluhHektar) milik Tergugat tersebut berbatasan antara lain dengan :> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretMalaseme Klaum.> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretKalagison> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretKalagison> Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah adat Marga/KeretMerek yang sudah punahMenimbang, bahwa tanah adat Marga/Keret Malibela Klaifi yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo seluas 18.000 M?

mempunyai batasbatastanah sebagai berikut :> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretMalibela Klaifi> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretMalibela Klaifi> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/KeretMalibela Klaifi.> Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah adatMarga/Keret Malibela Klaifi.

Laing Mengge- Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat / Jalan Wae Nepa- Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah Laing Wela / Pasir Putihadalah sah menurut hukum;3.

Penggugat 1 Mustajib (mewakili bapak Ngguli dan bapak Jamin) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Mumamad Nor- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Abdul Latif- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 2.

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 4.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 5.

berbatasan dengan : Tanah Adat/ Jalan Wae NepaSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Laing Wela / Pasir putihSelanjutnya disebut tanah objek sengketa;Halaman 10 dari39Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Lbj2.

Laing MenggeSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat/ Jalan Wae NepaSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Laing Wela / Pasir putih5.

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat 56 x 250(=14.000M2) dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Adat Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Welad.

berbatasan dengan: Tanah Adat/ Jalan Wae Nepa Sebelah barat berbatasan dengan: Tanah Laing Wela / Pasir Putihadalah sah menurut hukum;3.

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Adat Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela4. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000m?)

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati dan menguasai tanah adat seluas 5x6 M2 (lima kali enam meter persegi) tanpa ada Pelepasan Hak adat atas tanah dari Penggugat serta Perbuatan Turut Tergugat II yang telah menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat tanpa ada Pelepasan hak adat atas tanah adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onerechtmatige daad).3. menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II kepada Tergugat tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat.4.

Menyatakan Surat Pelepasan atas Tanah adat yang ditanda tangani oleh Bartolomeus Soro Kepada Tergugat tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat.5. Menyatakan Surat Perjanjian Pembebasan Tanah atas sebidang tanah adat Tanggal 20 bulan Nopember Tahun 1999 yang di keluarkan oleh Alm David Soro dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Milik Kayu Pulo Tertanggal 20 Pebruari 2003 Kepada Penggugat Sah dan berkekuatan Hukum;6.

Menyatakan Penggugat selaku Pemilik yang sah atas sebidang tanah adat seluas 5x6.M2 (lima kali enam meter persegi) yang terletak di Jalan Koti Gajah Putih,Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Jalan Raya (Jln Koti) Sebelah Barat : Dengan Rumah Bapak Sutrisno Sebelah Timur : Dengan Tanah Kosong Pohon Beringin Sebelah Selatan: Dengan Semen Bekas Bangunan7.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telan menempati danmenguasai tanah adat seluas 5x6 M? (lima kali enam meter persegi) tanpa adaPelepasan Hak adat atas tanah dari Penggugat serta Perbuatan TurutTergugat II yang telah menerbitkan sertifikat atas nama Tergugat tanpa adaPelepasan hak adat atas tanah adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onerechtmatige daad).3. menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II kepadaTergugat tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat.4.

Menyatakan Surat Pelepasan atas Tanah adat yang ditanda tangani olehBartolomeus Soro Kepada Tergugat tidak mempunyai kekuatan Hukummengikat.5. Menyatakan Surat Perjanjian Pembebasan Tanah atas sebidang tanah adatTanggal 20 bulan Nopember Tahun 1999 yang di keluarkan oleh Alm. DavidSoro dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Milik Kayu PuloTertanggal 20 Pebruari 2003 Kepada Penggugat Sah dan berkekuatanHukum;6.

Menyatakan Surat Perjanjian Pembebasan Tanah atas sebidang tanah adattanggal 20 November 1999 ( P 1 ) tidak sah, karena Surat PerjanjianPembebasan Tanah atas sebidang tanah adat tanggal 20 November 1999Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT JAPyang dibuat oleh DAVID SORO kepada Terbanding/Penggugat berada diatastanah Negara ( Bukti T 13 dan Bukti T. Il 6 ) dan sudah dibatalkan olehBARTHOLOMEUS SORO (T 15 ).9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan 1 (satu) lembar pembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikankepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan (satu) lembarpembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

adat yang terdakwa jual pada Sdr.

(satu) lembar pembayaran tanah adat atas nama Jubaidah, (satu) lembar pembayaran tanah adat atas nama Johansyah, (satu) lembarpembayaran tanah adat atas nama Ir.

Bambang,STadalah milik terdakwae Bahwa benar terdakwa belum pernah dipidana.e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan tidak akanmengulangi lagi perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam Biru, (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah,151(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan (satu) lembarpembayaran tanah

Menetapkan barang bukti berupa :21 (satu) buah Cap Stempel Damang Adat Palangka Raya, dirampas untukdimusnahkan, (satu) buah HP merk Nokia warna hitam Biru dikembalikankepada terdakwa, 1 (satu) lembae kwitansi pembayaran tanah adat An.Jubaidah, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanah adat An.Johansyah dan (satu) lembarpembayaran tanah adat An.Ir.Bambang,ST tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawaluc. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalud. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kapling No.55/KLS/04;3. Menyatakan SAH menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor : 3038 dengan gambar situasi No. 138/2006 tanggal 14 September 2006 atas nama PENGGUGAT; 4.

Menyatakan SAH menurut hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Malibela Klawalu yang dilepaskan oleh Barend Malibela, Alfons Malibela, SE dan Jonas Malibela kepada PENGGUGAT pada tanggal 14 Juli 2005 yang terletak dahulu Kelurahan Klasaman sekarang Kelurahan Klawalu Distrik Sorong Timur dengan dengan batas-batas sebagai berikut: a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanb. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawaluc.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalud. Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Kapling Tonkirun sekarang Kapling No.55/KLS/04; 5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara bersama-sama atau siapapun juga yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah tersebut kepada PENGGUGAT secara utuh dan dalam keadaan kosong;6. Menghukum TERGUGAT I membongkar bangunan yang telah di bangun oleh TERGUGAT II diatas tanah milik PENGGUGAT;7.

Adat Malibela KlawaluSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela KlawaluSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kapling No.55/KLS/04;2.

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawaluc. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawalud. Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Kapling Tonkirunsekarang Kapling No.55/KLS/04;5.

Adat MalibelaKlawalu tertanggal 14 Juli 2005 Register Nomor; 593/226/Sortim/2005 olehKepala Distrik Sorong Timur, bukti surat P 3;Foto copy bukti Pemilikan Tanah Adat atas nama Barend Malibela, AlfonsMalibela, SE dan Jonas Malibela, bukti surat P 4;Foto copy Kwitansi; Bulan Juni 2005 pembayaran panjar tanah adat seluas 2.500 m2sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh JonasMalibela, bukti surat P 5a; Bulan Juli 2005 pembayaran panjar tanah adat sebesar Rp.27.500.000,(dua puluh

adat Malibela,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Malibela, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah Adat Malibela, dan sebelah barat berbatasandengan tanah adat malibela;Bahwa setahu saksi Tergugat telah membeli tanah tersebut sehargaRp.200.000,000, (dua ratus juta rupiah);Bahwatanah tersebut dibeli pada akhirbulan desember tahun 2012;Bahwa yang membayar adalah pemerintah Kota sorong;Bahwa pada saat pembelian tersebut tidak ada rekomendasi dari BPN;Bahwa saksi bekerja sebagai Kabag.

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Malibela Klawaluc. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela KlawaluHalaman 39 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2018/PN Sond.

Nama lengkap : ILHAM GINTING ALIAS IIL;Tempat lahir : Klumpang Kampung;Umur/Tanggal lahir : 31 / 21 Mei 1985;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kelambir V Tanah Adat Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor : 223/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM GINTING ALIAS IIL;Tempat lahir : Klumpang Kampung;Umur/Tanggal lahir :31/21 Mei 1985;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kelambir V Tanah Adat KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli

Menyatakan objek perkara a quo adalah merupakan tanah adat Persil 52b D.VII Kohir 1255 seluas kurang lebih 3290 M2 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Blok Cibuntu, Desa Cibeunying, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat persil 52b D.VII Kohir 1255 seluas kurang lebih 3290 M2 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Blok Cibuntu, Desa Cibeunying, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, yang di atasnya telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 46/Desa Cibeunying, tercatat atas nama Tergugat yakni : Ny.

Mariana Oenadi/dahulutanah adat Ja'iSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah adat Emuh Mura;Sebelah Timur berbatasan dengan : Ny. Mariana Oenadi/dahulutanah adat Emeh BintiMadiamriSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik SHM) No. 46/Desa Cibeunying, tercatat atas nama Tergugat yakni : Ny. Mariana Oenadi (Oen Ong Nio) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

MARIANA OENADI (OEN ONG NIO) padahalPENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SAH ATAS TANAH ADAT TERSEBUT,TIDAK PERNAH MENJUAL ATAU MENGALIHKAN DALAM BENTUKAPAPAPUN TANAH ADAT = TERSEBUT KEPADA = SIAPAPUN TIDAKTERKECUALI TERHADAP TERGUGAT TERSEBUT;Bahwa karena PENGGUGAT tidak pernah mengalihnkan tanah miliknyatersebut maka PENGGUGAT melakukan penyelidikan atas tanah tersebut dansetelah diselidiki PENGGUGAT baik melalui Kantor Desa (Turut Tergugat Ill)maupun Kantor Kecamatan (Tutur Tergugat Ill), TERNYATA SERTIFIKAT

Mariana Oenadi (dahulu tanah adat Jai); Sebelah Selatan dengan Tanah adat Emuh Mura; Sebelah Barat dengan Jalan Desa Sebelah Timur denganNy.

Mariana Oenadi/dahulu tanah adat. sebeiah Selatandengan: tanah adat Emuh Mura; sebelah Timur dengan : Ny, Mariana Oenadi/dahulu tanah adat Emeh Binti Madiamri; sebelah Barat dengan: Jalan Desa;Bahwa Penggugat mendalilkan tanah tersebut adalah miliknya karena telah dihibahkanoleh Wiratma bin Mudaen kepada Penggugat berdasarkan Akta Hibah No.358/PPAT/1988 tertanggal 31 Desember 1988, Bahwa ternyata atas tanah tersebutTurut Tergugat telah menerbitkan sertipikat Hak Milik No. 46/Desa Cibeunying berasaldari

tanah adat letter C.

Mariana Oenadi/dahulu tanah adat Ja; sebelah Selatan dengan : tanah adat Emuh Mura; sebelah Timur dengan : Ny, Mariana Oenadi/dahulu tanah adat Emeh Binti Madiamri; sebelah Barat dengan : Jalan Desa;sehingga hal tersebut telah menjadi dalil tetap diantara Penggugat dengan TurutTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdihubungkan dengan bukti P7 (Akta Hibah) dan bukti TT.I1 (Buku Tanah Hak Milik No.46/Cibeunying), bukti TT.l2 (Buku Tanah pengganti Hak Milik No. 46/Cibeunying

MENGADILI:
Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi ;
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan SAH Menurut Hukum Penggugat Selaku Pemegang Ijin berkebun yang sah terhadap tanah/lahan seluas 200 X 100 M, di Jalan Kasuari Kelurahan Saoka, Distrik Sorong Barat berdasarkan SURAT PERNYATAAN KETERANGAN IJIN BERKEBUN DIATAS TANAH ADAT, yang diberikan kepada Penggugat

Oleh OBETH MUBALUS (PEMILIK TANAH ADAT), tertanggal 26 November 1984. dengan batas-batas :
Sebelah Utara Berbatasan dengan LAUT
Sebelah Selatan Berbatasan dengan Gunung / Tanah adat
Sebelah Timur Berbatasan dengan Kebun Rakyat / Tanah Adat
Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj.

Inasrway/ Tanah Adat
3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menggantungkan nasib penggugat dengan tidak dilaksanakannya serta mengenyampingkan berita acara pembayaran yang perhitungannya menggunakan SK WALIKOTA SORONG Nomor 10 Tahun 2003 tentang Penetapan Harga Dasar Ganti Rugi Tanaman Tumbuh di Koa Sorong serta tidak dapatnya Penggugat beraktivitas termasuk menggambil hasil tanam tanaman dalam areal Tergugat yang telah dipagarinya adalah merupakan tindakan melawan hukum / perbuatan

Rakyat / Tanah Adat ; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj.

Sebelah Utara Berbatasan dengan nial"Sebelan Selatan Berbatasan dengan Gunung / Tanah adat Sebelah Timur Berbatasan dengan Kebun Rakyat / Tanah Adat ; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj. Inasrway/ Tanah Adat ;5.

ADAT, yangdiberikan kepada Penggugat oleh OBETH MUBALUS(Pemilik tanah Adat) dan sekaligus diketahui oleh KepalaDesa Malanu D.

sebagai pemilik tanah adat adalah tidak berdasar dan tidak4.

/ Tanah adat ; Sebelah Timur Berbatasan dengan Kebun Rakyat / Tanah Adat ; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tj.

Yang menguasai dan memiliki hak ulayat (Tanah Adat) dan merupakan tanah adat warisan secara turun temurun dari marga/keret Ulim Klakalus dan Kwaktolo seluas 1067 Ha yang terletak di dalam wilayah Pemerintah Kota Sorong, Provinsi Papua Barat baik berdasarkan Putusan Komisi Dewan Adat Suku Moi Nomor : KEP/V/2010 tertanggal 13 Mei 2010 tentang keabsahan sebagai pemilik/Pewaris atas kepemilikan hak Tanah Adat Marga/Keret Kwaktolo dan Marga/Keret Ulim maupun putusan Pengadilan Tinggi Nomor 50

ini Para Penggugat mengajukan Gugatan kepada Para Tergugat adalah khusus mengenai sebidang tanah adat/Ulayat milik Para Penggugat seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yang terletak di Jln.

Dengan batas- batas sebagai berikut :

Menyatakan Penggugat adalah Pihak Pembeli yang beritikad baik sekaligus selaku pemilik baru yang harus dilindungi atas :Sebidang tanah yang terletak di Desa Cikeruh jalan Blok Ciseke Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang seluas 760 m2, sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1185/ Desa Cikeruh, Gambar Situasi tanggal 8-4-1991 tercatat atas nama SARDJIO ( Tergugat I) dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Adat-

Sebelah Barat : Tanah Adat- Sebelah Timur : Tanah Adat5.

Adat Sebelah Barat : Tanah Adat Sebelah Timur : Tanah Adat.

Menyatakan Penggugat adalah Pihak Pembeli yang beritikad baiksekaligus selaku pemilik baru yang harus dilindungi atas :Sebidang tanah yang terletak di Desa Cikeruh jalan Blok CisekeKecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang seluas 760 m2, sebagaimanayang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1185/ Desa Cikeruh, GambarSituasi tanggal 841991 tercatat atas nama SARDJIO ( Tergugat )dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Adat Sebelah Barat :

Tanah Adat Sebelah Timur : Tanah Adat4.

Adat Sebelah Barat : Tanah Adat Sebelah Timur : Tanah AdatDimana penggugat selaku pembeli dan Tergugat yang diwakili olehTergugat Il sebagai Penjual telah menyepakati harga atas tanah tersebutsenilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan telah dilunasi lunasoleh Penggugat dengan pembayaran sebanyak 2 kali termin yaitu pertamaHalaman 12 dari 20OHalaman Putusan No. 5/PDT.G/2017/PN.Smdpada tanggal 25 Mei 1993 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan pembayaran kedua pada tanggal 5 Juni

Tanah Adat Sebelah Timur : Tanah Adat5.

KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan para Tergugat yang secara tanpa hak menguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Pulau Moa bagian Utara dan Tengah, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya, seluas 2500 Ha dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

adat Negeri/ Desa Kaiwatu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Negeri Rokseli dan Desa Werwaru atas nama Soa Wirubun Sebelah Utara berbatasan dengan laut Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/Negeri PattiAdalah milik Penggugat4.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang terletak diPulau Moa bahagian Utara dan Tengah, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya, seluas + 2500 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Negeri/ Desa Kaiwatu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Negeri Rokseli danDesa Werwaru atas nama Soa Wirubun Sebelah Utara berbatasan dengan lautPutusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 2 dari 62 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat/Negeri

Gugatan penggugat kabur (Obscuur Libel)Bahwa didalam Gugatan Penggugat pada butir 1 (satu) Penggugatmendalilkan bahwa : bahwa penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang terletak di PulauMoa bahagian Utara dan Tengah, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku BaratDaya seluas + 2500 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Negeri/Desa Kaiwatu Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Negeri Rokseli dan DesaWemaeru atas nama Soa Wirubun Sebelah Utara berbatasan

dengan Laut Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat/Negeri Patti,Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 8 dari 62Bahwa terhadap dalil Penggugat di atas adalah tidak benar karena batastanah milik Tergugat yang dikuasai oleh Tergugat s/d Tergugat VIll adalahsebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan desa adat Gewelsa pada MataRumah AdatJauloho Tulwatu dan Mata rumah adat Leutanpenu.

Sebelah Timur berbatasana dengan Desa Adat Rokseliy pada MataRumah Adat Molmuaha ; Sebelah Utara berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan Berbatasan dengan Desa Adat Patti pada Mata RumahAdat Luturkora, Mata Rumah Adat Simehy dan Mata Rumah AdatSiwiliay;Hal tersebut di perkuat dengan surat keterangan kepala desa Klis KecamatanMoa Nomor : 146/38/IV/2014, tertaggal 10 April 2014 yang antara lainmenyatakan bahwa : Desa Adat Klis sesungguhnya tidak pernahberbatasan tanah adat dengan keluarga Pooroe di

Foto copy Surat dari Gubernur Kepala Daerah Maluku kepada Drs.H.J.Pooroe perihal Keterangan mengenai status tanah adat Kel. H.Y.Pooroe di Desa Kaiwatu Maluku Tenggara Nomor : DA 338/PV/mb Drlt/75tanggal 1 Agustus 1975, Selanjutnya di beri tanda P56. Foto copy Sejarah singkat AsalUsul Kayu Jati (Dusun Jati) di Pulau Moayang ditanda tangani oleh Izakh Likko tertanggal 15 Mei 1997, selanjutnyaGDN Panda, 2s=2scee eee neeee eerste eset eee P77.