Tergugat I dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak pernah hadir untuk menghadap dipersidangan;

:Baju Putih Topi Pet Dasi Baju Pramuka Celana / Rok PramukaMerahSD Se Setelah Setelah SetelahKecamatan Setelah SetelahMasa Masa Masa Masa Masa Masa Masa M Masa M Masa Setelah Masakontrak Kontra kontrak Kontra kontrak Kontra kontrak asa kontrak asa kontrak KontrakKontrak Kontrakk k k2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Kota: 1.226 20 1.226 20 417 20 417 20 1.226 20 1.226 20PinangKampong491 405 491 405 70 137 70 137 554 456 554 456RakyatTorgamba 316 1.517 316 1.517 104 596 104 576 366 1.512 366 1.512Silangkita368

Celana / RokBaju Putih Topi Pet Dasi Baju PramukaMerah PramukaNo SD Se Setelah Setelah SetelahKecamatan Setelah Setelah SetelahMasa Masa Masa Masa Masa Masa Masa Masa MasaMasa Masa Masakontrak Kontra kontrak Kontra kontrak Kontra kontrak kontrak kontrakKontrak Kontrak Kontrakk k k1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Kota1. . 1.226 20 1.226 20 417 20 417 20 1.226 20 1.226 20PinangKampong2. 491 405 491 405 70 137 70 137 554 456 554 456Rakyat Halaman 34 dari 67 halaman putusan Perkara Tipikor Nomor : 10/

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 503/1.226/11/2020 tanggal 25November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bugelan,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSsaksi:1.

Setelah dibuatnya dan ditandatanganinya surat perjanjian sewamenyewa tanah tersebut selanjutnya saksi HON PIT LAN alias LANNYSUGIARTO membayar uang sewa pertahun sebesar Rp. 1.226, (seribudua ratus dua puluh enam rupiah) dan sewa tanah dilanjutkan sampaidengan tahun 1981 dengan sewa sebesar Rp. 1.944.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang langsung diterimaoleh almarhum Abd.

Setelah dibuatnya danditandatanganinya surat perjanjian sewa menyewa tanah tersebutselanjutnya saksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO membayaruang sewa pertahun sebesar Rp. 1.226, (seribu dua ratus dua puluh enam rupiah) dan sewa tanah dilanjutkan sampai dengan tahun 1981dengan sewa sebesar Rp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empatpuluh empat ribu rupiah) yang langsung diterima oleh almarhum Abd.RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HONPIT LAN

Setelah dibuatnya dan ditandatanganinya surat perjanjian sewa menyewe tanah tersebut selanjutnya saksi HON PIT LANalias LANNY SUGIARTO membayar uang sewe pertahun sebesar Rp.1.226, (seriou dua ratus dua puluh enam rupiah) dan sewa tanah dilanjutkanHal. 16 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.sampai dengan tahun 1981 dengan sewa sebesar Rp. 1.944.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang langsung diterima olehalmarhum Abd.

ABDUL RAHMAN bin ABUBAKAR ALAYDRUS selaku pemilik tanahtersebut.Bahwa dalam sewa tanah tersebut telah dibayar ONG TJING NAN pertahun, pertama saksi bayar tanggal 1 Mei 1961 sebesar Rp. 1.750, danpada tahun 1962 dilanjutkan dengan membayar sewa per tahun sebesarRp. 1.226, sampai dengan tahun 1981 dengan besar sewa Rp.1.944.000, yang diambil oleh alm. ABDUL RAHMAN bin ABUBAKARALAYDRUS selaku pemilik tanah.

Jumlah Rp. 1.226, 000.(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)1414

Jumlah Rp. 1.226, 000. PARLUHUTAN,S.H.(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)14

membuktikan kebenarandalildalil gugatannya; sebaliknya para Tergugat diwajibkan pula untukmembuktikan kebenaran dalildalil penolakan dalam Jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya para Penggugat telah mengajukan di persidangan suratsuratbukti bertanda P.11, P.1.2.3.42, P.21, P.31 dan P.41 denganmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : MOHAMADIKSAN, NURHAYANI,dan LESPA SELPIA ; sedangkan Tergugat I dan Tergugat II mengajukansuratsurat bukti bertanda T.1.21 s/d T.1.226

paraPenggugat yang diperselisihkan antara para Penggugat dan para Tergugattersebut, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 59 UUK danKEPMEN.100 tersebut diatas, maka apabila benar PKWT yang dibuat antaraTergugat II (ALI BARTI) dengan para Penggugat didasarkan atas orderdari pihak lain, dalam artian pekerjaan para Penggugat didasarkan atasselesainya pekerjaan tertentu, maka seharusnya hal tersebut dicantumkansebagai salah satu kalusula dalam PKWT (bukti T.1.21 s/d T.1.226

pertimbangan tersebut, maka terhadapkeberatan Tergugat I dan Tergugat II yang menyatakan : "bahwa paraPenggugat tidak memiliki dan melampirkan buktibukti yang sah ataskontrak kerja mereka (vide angka 7 dan angka 10 Jawaban Tergugat I danTergugat II pada bagian eksepsi), dipandang tidak beralasan hukum dankarenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh sebab para Penggugat tidak diberikanperjanjian kerja (PKWT) sebagaimana telah ternyata dari pertimbangandiatas, maka suratsurat bukti bertanda T.1.21 s/d T.1.226

yang diajukanpara Tergugat, harus dipandang juga menjadi bukti dan berlaku dalampembuktian gugatan para Penggugat, hanya sebatas mengenaibuktiadanya hubungan kerja (kontrak) antara para Penggugat dengan paraTergugat ;Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat dan teliti suratsurat bukti bertanda T.1.21 s/d T.1.226 yang diajukan para Tergugat,ternyata tidak ditemukan adanya klausula yang secara jelas dan tegasmengatur mengenai pekerjaan para Penggugat didasarkan atas order daripihak lain, dan

Kasminar(nomor & tgl sama), masa berlaku sejak tanggal 01 September 2014 s/d 29November 2014 atau selama tiga bulan (bukti T.1.226) dapat diketahuifakta hukum, bahwa PKWT antara Penggugat III dengan Tergugat II telahdilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali perpanjangan dan atau pembaharuanPKWT ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T.1.212, yaitu PKWT No.

Setelah dibuatnya dan ditandatanganinya surat perjanjian sewamenyewa tanah tersebut selanjutnya saksi HON PIT LAN alias LANNYSUGIARTO membayar uang sewa pertahun sebesar Rp. 1.226, (seribudua ratus dua puluh enam rupiah) dan sewa tanah dilanjutkan sampaidengan tahun 1981 dengan sewa sebesar Rp. 1.944.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang langsung diterimaoleh almarhum Abd.

Setelah dibuatnya danditandatanganinya surat perjanjian sewa menyewa tanahtersebutselanjutnya saksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO membayaruang sewa pertahun sebesar Rp. 1.226, (seribu dua ratus dua puluh enam rupiah) dan sewa tanah dilanjutkan sampai dengan tahun 1981dengan sewa sebesar Rp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empatpuluh empat ribu rupiah) yang langsung diterima oleh almarhum Abd.RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HONPIT LAN

Setelah dibuatnya dan ditandatanganinya surat perjanjian sewa menyeva tanah tersebut selanjutnya saksi HON PIT LANalias LANNY SUGIARTO membayar uang seva pertahun sebesar Rp.1.226, (seribu dua ratus dua puluh enam rupiah) dan seve tanah dilanjutkanHal. 16 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.sampai dengan tahun 1981 dengan seva sebesar Rp. 1.944.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang langsung diterima olehalmarhum Abd.

ABDUL RAHMAN bin ABUBAKAR ALAYDRUS selaku pemilik tanahtersebut.Bahwa dalam sewa tanah tersebut telah dibayar ONG TJING NAN pertahun, pertama saksi bayar tanggal 1 Mei 1961 sebesar Rp. 1.750, danpada tahun 1962 dilanjutkan dengan membayar sewa per tahun sebesarRp. 1.226, sampai dengan tahun 1981 dengan besar sewa Rp.1.944.000, yang diambil oleh alm. ABDUL RAHMAN bin ABUBAKARALAYDRUS selaku pemilik tanah.

Alat Bukti Surat 2 ~~ rrr rrr rrr1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/26/VII/97 tanggal 19Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302194505820009 tanggal05062012 (bukti P.2) ;3.Surat Keterangan Nomor : 145/1.226 tanggal 23122014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; B.

Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.226 m? atau + 87 Ru yang terletak diKABUPATEN BLITAR, dengan batasbatas :Utara: Jalan umum ;Timur: Sungai ;Selatan : Tanah Bu SUKIYEM ;Barat : Tanah Bu SOINEM ;b. Sebidang tanah pekarangan seluas + 80 Ru yang terletak di KABUPATEN BLITAR,dengan batasbatas :Utara: Jalan Desa ;Timur : Tanah Pak SOREDJO ;Selatan : Tanah Pak SUGIANTO ;Barat : Jalan Umum ;c.

membeli dari Pihak Kel sebidang tanah HakMilik Nomor : 3269/Tebet Timur seluas 131 M2; 1 (satu) lembar asli surat keterangan Desa Kuta Nomor : 590/12/IX/2014 tanggal 08 September 2014 dengan harga taksiran Rp.3.093.000.000, ; 1 (satu) eksemplar Asli Salinan Akta Untuk melakukan Jual Beli tanggal12 September 2014 Nomor : 21 antara Iswanto (Pihak Kel) dengan HAhmad Zaenal Arifin (Pinak Ke Il); pada pokoknya mengikatkan diriuntuk membeli dari Pihak Ke sebidang tanah Hak Milik Nomor : 304/Kuta seluas 1.226

M2; dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 328/Kutaseluas 1.134 M2; 1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 304/Kelurahan Kuta atasnama ISWANTO, seluas 1.226 M2 yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Bogor Kecamatan Megamendung Desa/ Kelurahan Kuta;1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 328/Kelurahan Kuta atasnama ISWANTO seluas 1,134 M2, yang dikeluarkan oleh BPNKabupaten Bogor Kecamatan Megamendung Desa/ Kelurahan Kuta;1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 3269/Kelurahan Tebet Timuratas

membeli dari Pihak Ke sebidang tanah Hak MilikNomor :3269/Tebet Timur seluas 131 M2;1 (satu) lembar asli surat keterangan Desa Kuta Nomor : 590/12/1X/2014tanggal 08 September 2014 dengan harga taksiran Rp. 3.093.000.000, ;1 (satu) eksemplar Asli Salinan Akta Untuk melakukan Jual Beli tanggal 12September 2014 Nomor : 21 antara Iswanto (Pihak Kel) dengan HAhmad Zaenal Arifin (Pihak Ke Il); pada pokoknya mengikatkan diri untukmembeli dari Pihak KeI sebidang tanah Hak Milik Nomor : 304/Kuta61seluas 1.226

M2; dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 328/Kuta seluas1.134 M2;1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 304/Kelurahan Kuta atasnama ISWANTO, seluas 1.226 M2 yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor Kecamatan Megamendung Desa/ Kelurahan Kuta;1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 328/Kelurahan Kuta atasnama ISWANTO seluas 1,134 M2, yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor Kecamatan Megamendung Desa/ Kelurahan Kuta;1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 3269/Kelurahan Tebet Timuratas

M2;107dan sebidang tanah Hak Milik Nomor : 328/Kuta seluas 1.134M2;5.1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 304/KelurahanKuta atas nama ISWANTO, seluas 1.226 M2 yang dikeluarkanoleh BPN Kabupaten Bogor Kecamatan Megamendung Desa/Kelurahan Kuta;6.1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 328/Kelurahan Kutaatas nama ISWANTO seluas 1,134 M2, yang dikeluarkan olehBPN Kabupaten Bogor Kecamatan Megamendung' Desa/Kelurahan Kuta;7.1(satu) buah asli Sertifikat Hak Milik Nomer 3269/KelurahanTebet

Asli Surat Keterangan Domisili,atas nama Ice Patanduk, Nomor 1.226/Uj.Lare tanggal 04 Mei 2016, yang telah diberi meterai cukup, dandiberi tanda (P6);Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa Fotokopybertanda P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, dan P6 merupakan surat asli serta telah diberi Meteraisecukupnya, maka suratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti surat yang sah untuk Penggugat di persidangan dalamperkara ini;Menimbang,

Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 berubah dari 1.226 M2 menjadi723 m2.. Bahwa antara tahun 2012 2013 Ir. H. Munawar Bin Faharuddin bersamaTergugat mengajukan permohonan kredit atas nama CV. Tanri Jaya Niagakepada Turut Tergugat V, sehingga CV.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untukdidaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.226 000, (Satu juta dua ratus dua puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.226..000.( satu juta dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Dzuhijjan 1440 H, oleh kamiDrs.Usman,S.H.,M.H.

strong>

Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik dan oleh karenanya harus dilindungi secara hukum ;
3. Menyatakan Para Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) tidak melaksanakan isi akta perjanjian pengosongan nomor 56 tanggal 28 Mei 2012 dalam mengosongkan dan menyerahkan tanah berikut bangunan rumah seluas kurang lebih 1.226

Judex Facti dalam putusan halaman 45 memberikan pertimbangansebagai berikut: ...banwa mengacu pada ketentuan Pasal 59 UUKdan KEPMEN 100 tersebut di atas, maka apabila benar PKWT yangdibuat antara Tergugat Il (Ali Barti) dengan Para Penggugatdidasarkan atas order dari pihak lain, dalam artian pekerjaan ParaPenggugat didasarkan atas selesainya pekerjaan tertentu, makaseharusnya hal tersebut dicantumkan sebagai salah satu klausuldalam PKWT (bukti T.121 sampai dengan T.1.226) yang disepakatiantara Para

(PKWT) sebagaimana bukti T1 sampaidengan T33, yang dibuat masingmasing sesuai dengan adanyaorder sehingga perjanjian hanya dibuat untuk jangka waktutertentu saja (PKWT), sebagaimana akan diuraikan nanti dibawahini;Bahwa kesimpulan Judex Facti dengan menyatakan "pekerjaan ParaPenggugat didasarkan atas selesainya pekerjaan tertentu, makaseharusnya hal tersebut dicantumkan sebagai salah satu klausuldalam PKWT (bukti T.121 sampai dengan T.1.226) yang disepakatiantara Para Penggugat dengan Tergugat II

MerahIndonesia Cabang Banyumas tanggal 17September 2005 Nomor215.403/11.04.19/P2D2S/1X/2005 sebagaipendonor darah 10 kali;Mendapat Penghargaan dari KPU tahun 2004sebagai anggota Panitia PemilihanHalaman 15 dari 68 Putusan Nomor: 49/G/2009/PTUN.SmgKecamatan (PPK) Cilongok; Menerima Sertipikat Pendidik tanggal 17Desember 2007 Nomor 110781004799 dariRektor UNY selaku Ketua Rayon 11 ProgramSertifikasi Guru Dalam Jabatan yangmenyatakan Penggugat sebagai GuruProfesional bidang Bimbingan danKonseling, dengan Skor 1.226

; Mendapat Penghargaan Palang Merah Indonesia Cabang Banyumastanggal 17 September 2005 Nomor 215.403/I.04.19/P2D2S/IxX/2005sebagai pendonor darah 10 kali ; Mendapat Penghargaan dari KPU tahun 2004 sebagai anggota PanitiaPemilinan Kecamatan (PPK) Cilongok ; Menerima Sertipikat Pendidik tanggal 17 Desember 2007 Nomor110781004799 dari Rektor UNY selaku Ketua Rayon 11 ProgramSertifikasi Guru Dalam Jabatan yang menyatakan Penggugat sebagaiGuru Profesional bidang Bimbingan dan Konseling, dengan Skor 1.226

Bangkalan, lalu terdakwa selaku nakhoda turun ke daratbermaksud untuk menjenguk kakaknya yang dirawat di Rumah sakitKab.Pamekasan ;= Bahwa kemudian dsekitar puku; 20.30 wib datang petugas Ditpolair Podda Jatimmelakukan pemeriksaan serta penggeledahn di KLM Arrohman Jaya, saat itupetugas menenukan kayu olehan jenis pacakan sebanyak 1.226 batang dansewaktu ditanyakan kelengkapan dokumen berupa FAKO (faktur angkutan kayuolahan), terdakwa selaku nakhoda KLM Arrohman Jaya tidak bisa menunjukkandokumen