64.900.000,00138.900.000,058 NGATMINI PRECET JUNREJO 2.315 LC 60.000 0138.900.000,059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 LC 60.000 060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,0061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,00KASERUN 104.775.000,062 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 LC 55.000 0155.650.000,063 AGUS SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 LC 55.000 0TASMINAH64 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 LC 55.000 58.850.000,00364.000.000,065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 LC 500.000 066 MISKAN BANJARTENGAH JUNREJO 1.483

JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 130.000.00 =62 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 0 25.225.000AGUS 155.650.00 155.650.0063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 0TASMINAH64 (RUBIATI) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0 40.000.000 18.850.000500.00 364.000.00 284.800.0065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 0 0 1.440 55.000 79.200.000 0BANJAR66 MISKAN TENGAH JUNREJO 1.483

64.900.000,00138.900.000,058 NGATMINI PRECET JUNREJO 2.315 LC 60.000 0138.900.000,059 JUMANI PRECET JUNREJO 2.315 LC 60.000 060 MISDU JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,0061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 LC 55.000 83.215.000,00104.775.000,062 KASERUN (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 LC 55.000 0155.650.000,063 AGUS SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 LC 55.000 0TASMINAH ( RUBIATI64 ) JUNWATU JUNREJO 1.070 LC 55.000 58.850.000,00364,000.000,065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 LC 500.000 066 MISKAN BANJARTENGAH JUNREJO 1.483

JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 25.225.0062 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 130.000.000 0AGUS 155.650.00 155.650.063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 00TASMINAH 18.850.0064 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0 40.000.000 0500.00 364.000.00 284.800.065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 0 0 1.440 55.000 79.200.000 00BANJAR66 MISKAN TENGAH JUNREJO 1.483

JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 0 0 0 061 WATENI JUNWATU JUNREJO 1.513 55.000 83.215.000 1.600 55.000 80.000.000 3.215.000KASERUN 104.775.00 130.000.00 62 (sautik) JUNWATU JUNREJO 1.905 55.000 0 0 70.000 0 25.225.000AGUS 155.650.00 155.650.0063 SULIANTO JUNWATU JUNREJO 2.830 55.000 0 3.000 0 0 0TASMINAH64 ( RUBIATI ) JUNWATU JUNREJO 1.070 55.000 58.850.000 0 0 40.000.000 18.850.000500.00 364.000.00 284.800.0065 LIARI JUNWATU JUNREJO 728 0 0 1.440 55.000 79.200.000 0BANJAR66 MISKAN TENGAH JUNREJO 1.483

tingkatpertama (PTUN Semarang) yang menilai bahwa perubahanjumlah pemilin semula 1482 menjadi 1483 dilakukan tanpaadanya keterbukaan jelas melanggar prinsip prinsip kejujurandan transparansi yang dianut dalam Pemilihan Kepala DesaTrikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, penilaian yangdemikian adalah tidak dapat dipertanggungjawabkan danmenyimpang dari fakta persidangan yang sebenarnya, karenaberdasarkan keterangan saksi LUKAYAT dan saksi JUMINOdipersidangan dibawah sumpah menerangkan : Bahwa jumlahpemilih 1.483

Oleh karenanya dalam hal ini kami menyatakanbahwa majelis hakim tingkat pertama dan tingkat banding nyatanyata keliru dengan menentukan proses pilkades Desa Trikoyomelanggar prinsip kejujuran dan tranparansi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari buktibukti surat maupun saksisaksi bahwa: Berdasarkan keterangan saksi LUKAYAT dan saksiJUMINO dipersidangan dibawah sumpah menerangkan :Bahwa jumlah pemilin 1.483 tersebut sudah diketahui olehpara saksi, calon Kepala Desa dan

Putusan Nomor 152 PK/TUN/2016jumlah pemilin semula 1482 menjadi 1483 dilakukan tanpaadanya keterbukaan jelas melanggar prinsip prinsip kejujurandan transparansi yang dianut dalam Pemilihan Kepala DesaTrikoyo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, penilaian yangdemikian adalah tidak dapat dipertanggungjawabkan danmenyimpang dari fakta persidangan yang sebenarnya, karenaberdasarkan keterangan saksi LUKAYAT dan saksi JUMINOdipersidangan dibawah sumpah menerangkan : Bahwa jumlahpemilih 1.483 tersebut sudah

Oleh karenanya dalam hal ini kami menyatakanbahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingnyatanyata keliru dengan menentukan proses pilkades DesaTrikoyo melanggar prinsip kejujuran dan tranparansi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari buktibukti surat maupun saksisaksi bahwa: Berdasarkan keterangan saksi LUKAYAT dan saksiJUMINO dipersidangan dibawah sumpah menerangkan :Bahwa jumlah pemilin 1.483 tersebut sudah diketahui olehpara saksi, calon Kepala Desa dan

Sejak tanggal 1 Desember 2014 (kafe tutup total) sampai tanggal2/ Desember 2018 (masa sewa berakhir) = 4 tahun dan 23 hari= 1.483 (seribu empat ratus delapan puluh tiga) hari =Halaman 6 dari 24 hal.Put. Nomor 909 K/Pdt/2016Rp5.000.000,00 x 1.483 Rp7.415.000,00v.

Surat Pelepasan Hak Nomor 501 tanggal 20 Maret1976 seluas 1.483 M2.Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKIb. Bahwa dengan adanya bukti catatan pembebasan atasbidang tanah Girik C 1122 Persil 46 D.

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501 tertanggal 20 Maret1976, seluas +1.483 M2.23.Bahwa ternyata di kemudian hari, NOAR BIN GAZIR menjualtanah Girik C No. 1122 Persil 46 D.I tersebut kepada SYAMSUDINMUSTAFA, seluas 296 M2, sehingga terbitlah Sertipikat Hak Milik No.4613/Meruya Utara, tercatat atas nama SYAMSUDIN MUSTAFA;24.Bahwa kemudian SYAMSUDIN MUSTAFA menjual tanahSertipikat Hak Milik No. 4613/ Meruya Utara tersebut kepadaFRANCISCUS PRIHADI berdasarkan Akta Jual Beli No. 19/ 2014.tertanggal 13 Maret

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976.tertanggal 20 Maret 1976, seluas + 1.483 m2dan atas pembebasan tanah girik dengan nomor sebagaimanatersebut diatas telan dilakukan pembayaran ganti rugi Secaratuntas dan lunas sesuai dan berdasarkan ketentuan hukum danperaturan yang berlaku. dengan demikian Surat Pelepasan Hak(SPH) No. 206/MI/DKI/1973, tanggal 29 Maret 1973, seluas /+1.096 m', Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493/MI/DKI/1976.tertanggal 15 Marat 1976, seluas /+ 2.000 m', dan SuratPelepasan

Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal 20 MaretHalaman 40 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKI1976, seluas /+ 1.483 m, haruslah dinyatakan sah danmempunyal kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibathukumnya;Ge Berdasarkan penjelasan di atas. semua prosespembebasan tanah dan pembayaran gantl rugi tanah yang telahdilakukan oleh Pemerintah Republik Indonesia cq.

Surat Pelepasan Hak Nomor 501 tanggal 20 Maret 1976seluas 1.483 M2Bahwa dengan adanya bukti catatan pembebasan atasbidang tanah Girik C 1122 Persil 46 D.

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501 tertanggal 20 Maret 1976,seluas +1.483 M2.23. Bahwa ternyata di kKemudian hari, NOAR BIN GAZIR menjual tanah GirikC No. 1122 Persil 46 D.I tersebut kepada SYAMSUDIN MUSTAFA,seluas 296 M2, sehingga terbitlan Sertipikat Hak Milik No. 4613/MeruyaUtara, tercatat atas nama SYAMSUDIN MUSTAFA;24.

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal 20Maret 1976, seluas + 1.483 m2,dan atas pembebasan tanah girik dengan nomor sebagaimanatersebut diatas telah dilakukan pembayaran ganti rugi secaratuntas dan lunas sesuai dan berdasarkan ketentuan hukum danperaturan yang berlaku. dengan demikian Surat Pelepasan Hak(SPH) No. 206/MI/DKI/1973, tanggal 29 Maret 1973, seluas /+1.096 m2, Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493/MI/DKI/1976,tertanggal 15 Maret 1976, seluas /+ 2.000 m?

, dan SuratPelepasan Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal 20Maret 1976, seluas /+ 1.483 m2, haruslah dinyatakan sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segalaakibat hukumnya;c. Berdasarkan penjelasan di atas, Semua proses pembebasantanah dan pembayaran ganti rugi tanah yang telah dilakukanoleh Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta cq.

Nomor Urut 1.483, SDNKecamatan Bupon;4) Saksi Parman Katte, Nomor Urut 1.758, SDN KecamatanBastem:Hal. 12 dari 53 hal. Put. No. 1818 K/PID.SUS/2017Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd., bin MUH. ARSYAD bersamasama saksiJafar, S.E., bin Dg. Mile tidak melaporkan dalam laporan pertanggungjawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi Sukma, S.Pd., Nomor Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi Syahluwangin Siki, Nomor Urut 480, SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs.

Pak, Nomor Urut 1.421, SDN Kecamatan Belopa;34) Daud Sonda Kuraden., Nomor Urut 1.465, Pensiun Tahun 2007;35) Syahruddin, A.Ma.Pd., Nomor Urut 1.483, Tidak Bertandatangan;36) Imran, S.Pd, Nomor Urut 1.514, Guru Sertifikasi 2007:37) Sitti Hawang, Nomor Urut 1.557, Guru Sertifikasi 2008;38) Marhaeni, S.Pd., Nomor Urut 1.566, Guru Sertifikasi 2008;39) Asma Jipung, Nomor Urut 1.568, Guru Sertifikasi 2008;40) Parman Katte, Nomor Urut: 1758, Tidak Bertandatangan;41) Ester Palallung, Nomor Urut 1894, Guru

Mustamin Baddu Nomor Urut 2.303, SDN 33Bonelemo/ Sert 2007:32) Saksi Allung, S.Ag., Nomor Urut 2.309, SDN 21 Tadette:Dan terdapat 4 (empat) orang yang telah menerima namun tidak tandatangan dalam daftar penerima, yakni:1) Saksi Tenri, S.Pd., Nomor Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi Nurkaedah, S.Pd., Nomor Urut 745, SMAN 1 Bua;3) Saksi Syahruddin, A.Ma.Pd., Nomor Urut 1.483, SDNKecamatan Bupon;4) Saksi Parman Katte, Nomor Urut 1.758, SDN KecamatanBastem:;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd., bin MUH.

Mile membiarkan ada 4(empat) orang melakukan pengambilan uang/menggelapkan dengancara menerima uang tersebut namun tidak tanda tangan dalam daftarpenerima, yakni:1) Saksi Tenri, S.Pd., Nomor Urut 156, SMPN 3 Belopa;2) Saksi Nurkaedah, S.Pd., Nomor Urut 745, SMAN 1 Bua;3) Saksi Syahruddin, A.Ma.Pd., Nomor Urut 1.483, SDN KecamatanBupon;4) Saksi Parman Katte, Nomor Urut 1.758, SDN Kecamatan Bastem: Sehingga uang yang tidak dibagikan kepada nama yang ada daftarterhadap uang senilai Rp88.900.000,00 (

Urut 1.483,SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut1.758,SDN,Kec.Bastem;Terdakwa JAFAR, S.E. BIN DG. MILE bersamasama Saksi Drs.NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD tidak melaporkan adanya 5(lima) orang yang tidak berhak dan juga tidak bertandatanganyakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd.No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480,SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs.SIP! MANGERA.;No.Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA,BA.No. Urut 1.955 SDN Kec.

Urut 1.483,SDN Kec. Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut: 1758 SDN Kec. Bastem;Terdakwa JAFAR, SE BIN DG. MILE bersamasama Saksi Drs. NURLINGtidak melaporkan adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480,SMPN 1 Wlirg;3) Saksi Drs. SIP! MANGERA.;No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA No. Urut 1.955 SDN Kec. Wlrg;5) Saksi ANTON MANGENTANG, No. Urut: 2076.

Urut 745, SMAN 1 Bua3) Saksi SYAHRUDDIN, A.Ma.Pd.No.Urut 1.483..SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE,No. Urut: 1758 SDN Kec. Bastem;Sehingga uang yang tidak dibagikan kepada nama yang ada Daftarterhadap uang senilai Rp. 88.900.000,00 (delapan puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah), yang berdasarkan laporan telah diserahkankepada 38 (tiga puluh delapan) orang, ternyata diingkari dan tidakdibenarkan oleh yang bersangkutan / para Saksi.Terdakwa JAFAR, SE. BINDG.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.483/Disp/2004 atas nama Asih, tertulis bulan lahir 5 Juli 1974 yang akan dibetulkan menjadi 5 April 1974;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 28 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00450/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.483 M2atas nama Wayan Mertha;23). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00451/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.495 M2atas nama Wayan Mertha;24). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 30 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00452/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.494 M2atas nama Wayan Mertha;25).

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 28 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00450/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.483 M2atas nama Alberto Hanny Yuwono;23). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00451/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.495 M2atas nama Alberto Hanny Yuwono;24).

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 28. luas 1.483 m?. Suratukur No.00450/balya/2011 tanggal 13/04/2011 Akta jual beli No.158/PU/V/2011. Tanggal 11/5/2011 yang dibuat dihadapannotarisCHARLES,.S.H,.K.Kn notaris di Palu atas nama pemegang hakALBERTO HANNY YUWONO;Ww. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 29. luas 1.495 m?. Suratukur No.00451/balya/2011 tanggal 13/04/2011 Akta jual beli No.161/PU/V/2011.

Kabupaten Nganjuk ; 1 (satu) buah terpal wama biru ; 98 (sembilan puluh delapan) batang kayu jati berbentuk gelondong atau bulat berbagai macam ukuran volume 1.483 mJ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara lain atas nama terdakwa Paijo alias Jayus8. Membebani terdakwa untuk mem bayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Kecamatan Gondang.Kabupaten Nganjuk ;e 1 (satu) buah terpal wama biru ;e 98 (sembilan puluh delapan) batang kayu jati berbentuk gelondong atau bulatberbagai macam ukuran volume 1.483 m;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkaralain atas nama terdakwa Paijo alias Jayus8. Membebani terdakwa untuk mem bayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Surat Pelepasan Hak Nomor 501 tanggal 20 Maret 1976seluas 1.483 M25.2.0.Bahwa dengan adanya bukti catatan pembebasan atas bidangtanah Girik C 1122 Persil 46 D.I Kelurahan Meruya Utaramerupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwabidang tanah a quo sudah menjadi aset PemerintahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta berupa bidangtanah ex Badan Penyelesaian Policy Tomang, dan tidakterbantahkan pula bahwa sejak saat itu penguasaan secarasah atas bidang tanah a quo berada dalam PenguasaanTergugat

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501 tertanggal 20 Maret 1976,seluas +1.483 M2.Bahwa ternyata di kemudian hari, NOAR BIN GAZIR menjual tanah GirikC No. 1122 Persil 46 D.I tersebut kepada SYAMSUDIN MUSTAFA,seluas 296 M2, sehingga terbitlan Sertipikat Hak Milik No. 4613/MeruyaUtara, tercatat atas nama SYAMSUDIN MUSTAFA;Bahwa kemudian, SYAMSUDIN MUSTAFA menjual tanah Sertipikat HakMilik No. 4613/Meruya Utara tersebut kepada FRANCISCUS PRIHADIberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/ 2014, tertanggal 13 Maret

Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal 20Maret 1976, seluas + 1.483 m2,dan atas pembebasan tanah girik dengan nomor sebagaimanatersebut diatas telah dilakukan pembayaran ganti rugi secara tuntasdan lunas sesuai dan berdasarkan ketentuan hukum dan peraturanyang berlaku. dengan demikian Surat Pelepasan Hak (SPH) No.206/MI/DKI/1973, tanggal 29 Maret 1973, seluas /+ 1.096 m2,Surat Pelepasan Hak (SPH) No. 493/MI/DKI/1976, tertanggal 15Maret 1976, seluas /+ 2.000 m2, dan Surat Pelepasan

Hak(SPH) No. 501/MI/DKI/1976, tertanggal 20 Maret 1976, seluas /+1.483 m2, haruslah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dengan segala akibat hukumnya;C.

Urut 1.483, SDN Kec. Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasamaSaksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporan pertanggungjawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wlrg;171)2)3)3) Saksi Drs. SIPIMANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Urut 1.483, SDN Kec. Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Hal. 33 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.341)2)34Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasamaSaksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporan pertanggungjawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wlrg;3) Saksi Drs. SIPIMANGERA. No.

Urut 1.483, SDN Kec. Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasamaSaksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporan pertanggungjawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak dan juga tidakbertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wlrg;3) Saksi Drs. SIPIMANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Masingmasingdengan luas 1.483 M2 dan 1.991 M2 adalah masih terdaftar dan menjadiHak Milik dari Saudara Ferdinad Lumbantobing dan Saudara HermantoLumbantobing, dimana dalam kepengurusannya di serahkan kepadasaudara Ferdinand Lumbantobing berdasarkan Surat Kuasa danPersetujuan tertanggal 1 Februari 2010;e Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Februari 2010 yangdibuat dibawah tangan bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh NotarisIrvo Melyka Magdalena Tobing, S.H, M.Kn dengan Nomor 04/L/II/2010tanggal

Masingmasingdengan luas 1.483 M2 dan 1.991 M2 adalah masih terdaftar dan menjadiHak Milik dari Saudara Ferdinad Lumbantobing dan Saudara HermantoLumbantobing, dimana dalam kepengurusannya di serahkan kepadasaudara Ferdinand Lumbantobing berdasarkan Surat Kuasa danPersetujuan tertanggal 1 Februari 2010;e Bahwaberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Februari 2010 yangdibuat dibawah tangan bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh NotarisIrvo Melyka Magdalena Tobing, SH, MKn dengan Nomor 04/L/II/2010tanggal

Putusan Nomor 792/B/PK/PJK/2017 PT Avila Prima Intra Makmur 01.438,456.4627.001 023/BB/API I/2007 28Feb07 939.416 164 PT Avila Prima intra Makmur 01.438.456.4627.001 035/BB/API 11/2007 22Mar07 114.431.166 Jumlah 1.483 297.648 Bahwa selain itu juga dilampirkan dalam surat jawaban tersebutberupa invoice dan surat jalannya;3.4.

Notaris diJakarta, selanjutnya disebut "Akta Sewa Bungur"Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilk Nomor 2324 seluas 1.483 M* atas nama PenggugatRekonvensi yang terletak di Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat berikut bangunanyang berada diatasnya atau lebih dikenal dengan tempat tinggalPenggugat Rekonvensi yang beralamat di Kampung PadurenanJalan Nakula 1 Komplek Direktorat Keuangan AD Nomor 01, RT.Putusan Nomor 284/PDT/2020/PT.BDG,

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah danpemegang hak atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor2324 seluas 1.483 M* atas nama Penggugat Rekonvensi yang terletak diKelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, ProvinsiJawa Barat atau lebih dikenal dengan tempat tinggal PenggugatRekonvensi yang beralamat di Kampung Padurenan Jalan Nakula 1Komplek Direktorat Keuangan AD Nomor 01, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok denganbatasbatas sebagai

NursalSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Barat : Bapak Anton SihombingSebelah Selatan : Jalan DesaBahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 Akta Sewa Nakula, setelan AktaSewa Nakula ditandatangani maka seluruh perubahan bangunan yangtelah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi beralin kepemilikannyakepada Penggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor2324 seluas 1.483 M* atas nama Penggugat Rekonvensi yang terletak diKelurahan Harjamukti

Pasal 2 ayat 1 dan Pasal 3 ayat 1 dan Pasal 9 ayat 1 huruf b AktaSewa Bungur maka terbukti secara hukum Penggugat Rekonvensiadalah pemilik yang sah atas Objek Sengketa 1/Bungur;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2324 seluas 1.483 M?

Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporanpertanggung jawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak danjuga tidak bertandatangan yakni:1) SaksiSUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) SaksiSYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs. SIPI MANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporanpertanggung jawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak danjuga tidak bertandatangan yakrni:1) SaksiSUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) SaksiSYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wlrg;3) Saksi Drs. SIPI MANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporanpertanggung jawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak danjuga tidak bertandatangan yakrni:1) SaksiSUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) SaksiSYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs. SIPIMANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporanpertanggung jawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak danjuga tidak bertandatangan yakni:1)2)3)4)5)Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wirg;Saksi Drs. SIPL MANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

Urut 1.483, SDN Kec.Bupon;4) Saksi PARMAN KATTE, No. Urut 1.758, SDN Kec. Bastem;Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd BIN MUH. ARSYAD bersamasama Saksi JAFAR, S.E. BIN DG. MILE tidak melaporkan dalam laporanpertanggung jawaban adanya 5 (lima) orang yang tidak berhak danjuga tidak bertandatangan yakni:1) Saksi SUKMA, S.Pd. No. Urut 28, Guru Sertifikasi 2008;2) Saksi SYAHLUWANGIN SIKI, No. Urut 480, SMPN 1 Wirg;3) Saksi Drs. SIPILMANGERA. No. Urut 768, SMAN 1 Walenrang;4) Saksi SAUL GAMARA, BA. No.

: AMAQ MISNUN (Tergugat ) sebagai Ketua,ABDUL QADIR (Tergugat VIII) sebagai Sekretaris, AMAQ SAHWANsebagai Bendahara, AMAQ MUHASIM (Penggugat) sebagai Anggota, danLALU NURSIM sebagai Anggota;1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00110/Desa Gelora,tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnya diberi tanda dan disebut: buktiT.1.2.3.4.6.87, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 28Juli 2016 Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur telah menerbitkanSHM atas sebidang tanah seluas 1.483

Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut "AktaSewa Bungur"Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilik Nomor 2324 seluas 1.483 M2 atas nama PenggugatRekonvensi yang terletak di Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat berikut bangunan yangberada diatasnya atau lebih dikenal dengan tempat tinggalPenggugat Rekonvensi yang beralamat di Kampung PadurenanJalan Nakula 1 Komplek Direktorat Keuangan AD Nomor 01, RT.001, RW. 001, Kelurahan Harjamukti

NursalHalaman 34 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2019/PN Dpk10.Sebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Barat : Bapak Anton SihombingSebelah Selatan : Jalan DesaBahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 Akta Sewa Nakula, setelah Akta SewaNakula ditandatangani maka seluruh perubahan bangunan yang telahdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi beralin kepemilikannya kepadaPenggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi adalah pemilikyang sah atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2324seluas 1.483

Pasal 2ayat 1 dan Pasal 3 ayat 1 dan Pasal 9 ayat 1 huruf b Akta Sewa Bungurmaka terbukti secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas Objek Sengketa 1/Bungur;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2324 seluas 1.483 M?

Notaris di Jakarta, selanjuinya disebut "Akta SewaBungur"Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilik Nomor 2324 seluas 1.483 M?