Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Desa Suko,tanggal 9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1359/1988,tanggal 1 Maret 1988, luas 1.756 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Halaman 4 dari 87 halaman. Putusan Nomor 7 PK/TUN/20162.16.2.17.2.18.2.19,2.20.2.212.22.2.23.2.24.Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1358/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.291 M?

, atas nama Dokter Agus Harsono Rekso;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Desa Suko, tanggal 9Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1359/1988, tanggal 1 Maret1988, luas 1.756 M?, atas nama PT Jatimas Development Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Suko, tanggal 9 Maret 1988,Gambar Situasi Nomor 1358/1988, tanggal 1 Maret 1988, luas 1.291M?

, atas nama Dokter Agus Harsono Rekso;2.15.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Desa Suko,tanggal 9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1359/1988,tanggal 1 Maret 1988, luas 1.756 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.16.Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1358/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.291 M?

, atas nama Dokter Agus Harsono Rekso;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Desa Suko,tanggal 9 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1359/1988,tanggal 1 Maret 1988, luas 1.756 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1358/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.291 M?

Masri adalah Sertipikat Hak MilikNo. 2436 tanggal 19 Januari 2011 dengan luas 1.756 M?

Masri dengan luas 1.756 M?

Masri adalah Sertipikat BadanPertanahan Nasional Hak Milik No.2436 tanggal 19 Januari 2011dengan luas 1.756 M? yang teletak dijalan Teluk Pauh dan hasilpengukuran yang kami lakukan sama seperti dengan surat kepemilikansudara Masri yaitu terletak di Jalan Teluk Pauh dengan Luas 1.756 M?; Bahwa pada saat saksi selesai melakukan pengukuran pada tanggal16 Desember 2014 kami memberikan tanda berupa patok semen dariBPN yang menjelaskan tanda batas tanah Sdr.

Masri adalah Sertipikat BadanPertanahan Nasional Hak Milik No.2436 tanggal 19 Januari 2011dengan luas 1.756 M? yang teletak dijalan Teluk Pauh dan hasilpengukuran yang kami lakukan sama seperti dengan surat kepemilikansudara Masri yaitu terletak di Jalan Teluk Pauh dengan Luas 1.756 M?;Bahwa pada saat saksi selesai melakukan pengukuran pada tanggal16 Desember 2014 kami memberikan tanda berupa patok semen dariBPN yang menjelaskan tanda batas tanah Sdr.

Masri adalah Sertipikat BadanPertanahan Nasional Hak Milik No. 2436 tanggal 19 Januari 2011dengan luas 1.756 M? yang teletak dijalan Teluk Pauh dan hasilpengukuran yang kami lakukan sama seperti dengan surat kepemilikansudara Masri yaitu terletak di Jalan Teluk Pauh dengan Luas 1.756 M?

Masri adalah Sertipikat Hak MilikNo. 2436 tanggal 19 Januari 2011 dengan luas 1.756 M?

Masri dengan luas 1.756 M?

Masri adalah Sertipikat BadanPertanahan Nasional Hak Milik No.2436 tanggal 19 Januari 2011dengan luas 1.756 M? yang teletak dijalan Teluk Pauh dan hasilpengukuran yang kami lakukan sama seperti dengan surat kepemilikansudara Masri yaitu terletak di Jalan Teluk Pauh dengan Luas 1.756 M?;Bahwa pada saat saksi selesai melakukan pengukuran pada tanggal16 Desember 2014 kami memberikan tanda berupa patok semen dariBPN yang menjelaskan tanda batas tanah Sdr.

Masri adalah Sertipikat BadanPertanahan Nasional Hak Milik No. 2436 tanggal 19 Januari 2011dengan luas 1.756 M? yang teletak dijalan Teluk Pauh dan hasilpengukuran yang kami lakukan sama seperti dengan surat kepemilikansudara Masri yaitu terletak di Jalan Teluk Pauh dengan Luas 1.756 M?;Bahwa pada saat kami selesai melakukan pengukuran pada tanggal16 Desember 2014 kami memberikan tanda berupa patok semen dariBPN yang menjelaskan tanda batas tanah Sdr.

No.1545/Pdt.G/2021/PA.Smgyaitu sebelah selatan dari jalan KartiniJolotundo seluas 1.756 m?, dansebelah utara dari jalan SoekarnoHatta seluas 12.245 m*. Sehinggatanah wakaf Penggugat SW2 yang tersisa sampai sekarang ini adalah209.494 m?;7.

., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN KpnM.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.757/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P8;9. Fotocopy sesual dengan aslinya KTP dengan NIK3578094807550001 atas nama Napsiah, diberi tanda P9;10.

Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk melaksanakan pengukuran pengembalian batas terhadap lahan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2855, luas 1.250 M2 atas nama FRANSISCA WITOSARI M dan lahan Sertipikat Hak Milik No. 2857/Desa Ungasan, luas 1.756 M2, atas nama HERU ALAM SURJA WIBOWO, dengan membebankan kepada Penggugat dan Tergugat atas biaya yang timbul terkait proses pengukuran pengembalian batas kedua lahan dimaksud;

Fotokopi Surat Keterangan Identitas Pemohon Nomor 271/1.756/2013tertanggal 20 Desember 2013, yang diberi tanda P.12.Bukti bukti surat tersebut telah diperlihatkan aslinya, ternyata sesuai dan telahdiberi materai cukup.Bukti saksi ;:1.

Objek tanah aquo sebelum PP inimasih tergabung dalam sekup wilayah Kecamatan Pasar Rebo danperalihan ha katas tanah masih dilakukan oleh Camat Pasar Reboselaku PPAT dan data akta peralinan atas tanah di wilayah KecamatanCipayung (Sesuai PP ini) masih tersimpan di kecamatan Pasar Rebo(Sesuai surat No. 1.756/1.711.1 tanggal 9 Nopember 2018) sehinggadengan mengiikutsertakan Camat Cipayung dalam objek gugatansebagai Tergugat adalah premature Error personal mengingatKecamatan Cipayung baru Terbentuk berdasarkan

Akta pembagian Harta Warisan No. 120/PHW//I/89 tanggal 16Januari 1989 sesuai surat Kecamatan Pasar Rebo No. 1.756/1.711.1tanggal 9 November 2018 arsipnya masih tersimpan di kecamatanPasar Rebo sehingga salah meletakan Camat Cipayung sebagaiSubjek gugatan perkara a quoBahwa TERGUGAT XI membantah dalil penggugat pada point 9 dan10 yang menyatakan Akta pembagian Harta Warisan No.Halaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 523/Padt.G/2019/PN.

tahun 1990 sesuaiPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 60 tahun 1990 = antara laintentang Pembentukan Kecamatan Cipayung dan Ciracas di wilayahKotamadya Jakarta Timur dan seterusnya, sedangkan Objek Tanah aquosebelum PP ini masih tergabung dalam sekup wilayah Kecamatan Pasar Rebodan peralinan hak atas tanah masih dilakukan oleh Camat Pasar Rebo selakuPPAT dan data akta peralinan atas tanah di wilayah Kecamatan Cipayung(Sesuai PP inl) masih tersimpan di kecamatan Pasar Rebo (Sesuai surat No.1.756

Menenetapkan ahli waris dari pewaris Bapak Xxxx adalah :

1. xxx
2. xxx
3. xxx
4. xxx,
5. xxx
6. xxx,
7. xxx
8. xxxxx

4. Menetapkan harta berupa

4.1 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Peni, Palbapang, Bantul, sebagaimana SHM No. 06949/Palbapang dengan luas 1.756 m

4.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Bolon, Dukuh Bolon, Palbapang, Bantul, sebagaimana SHM No. 07047/Palbapang dengan

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Peni,Palbapang, Bantul, sebagaimana SHM No. 06949/Palbapang denganluas 1.756 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Salim, Ny. Marto Diryo danTomorejo;Sebelah Barat : Jalan sawah;Sebelah Selatan: Tanah kas desa;Sebelah Timur : Jalan desa;b.

Menetapkan harta berupa4.1 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Peni, Palbapang,Bantul, sebagaimana SHM No. 06949/Palbapang dengan luas 1.756 m2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Salim, Ny.

., Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dari Lurah Gunung Sahari Selatan Nomor567/1.756/1989., (Tertanda Alat bukti P3);7) Bahwa pada tahun 2001, Para Penggugat mengurus Surat Keteranganuntuk perbaikan/merehab bangunan warung nasi dan Kantor KelurahanGunung Sahari Selatan dengan Nomor 71/1.755., tertanggal 30 Januari2001 (tertanda alat bukti P.4);8) Bahwa dengan berakhirnya masa berlaku Sertipikat HGB Nomor 209tersebut, maka kekeliruan yang sempat terjadi didalamnya

,(Tertanda Alat bukti P.2);6) Bahwa pada tahun 1989, Para Penggugat sudah memiliki SuratKeterangan Domisili Usaha "Warteg" jenis usaha warung nasi di JalanGaruda Nomor 15/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dari Lurah Gunung Sahari Selatan Nomor567/1.756/1989., (tertanda alat bukti P3);7) Bahwa pada tahun 2001, Para Penggugat mengurus Surat Keteranganuntuk perbaikan/merehab bangunan warung nasi dan Kantor KelurahanGungung Sahari Selatan dengan Nomor 71/1.755.,

USMAN PATOLLAH tersebut;4Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam waktu proses pemeriksaan dalam tingkat banding perkara tersebut diPengadilan Tinggi Jayapura, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masuk ke lokasisisa tanah milik Penggugat yang belum dijual seluas 1.756 m2 yang merupakan bagiandari tanah milik Penggugat seluas 4.756 m2 yang menjadi obyek sengketa dalamPerkara Nomor

Tanah sisa milik Penggugat yang tidak diperhitungkan oleh Tergugat dan Tergugat Il yang akan dilalui Jalan Tol ManadoBitung adalahseluas kurang lebih 1.756 M2;Bahwa Penggugat setelah menjual tanah sebagian dari SHM No. 765 denganLuas Tanah 8706 M2 dengan system penjualan perkapling kepada 12 (dua belas)Pembeli dengan luas perkavling adalah 225 M2, sehingga Penggugat memilikisisa tanah milik penggugat seluas perincian sebagai berikut :a.

FRANS SIHALOHO, SH.MHPerincian Biaya :1.ao fk whyPendaftaranPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,YULIANI, SmHk: Rp. 30.000,: Rp. 1.655.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp. 1.756..000,(satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hal. Put. No.471/Pdt.G/2016/PNBks.Halaman 18 dari 17 Hal. Put. No.471/Pdt.G/2016/PNBks.

pada saatpenandatanganan Perjanjian Kredit tersebut.bahwa sebagai jaminan yang lebih tetap terhadap pembayarankembali hutang pokok, bunga, provisi, biayabiaya dan apapun jugayang menjadi kewajiban Para Penggugat menjaminkan segala hartakekayaannya dan dimana saja harta kekayaan itu berada,teristimewa diberikan jaminan berupa 5 (lima) Unit kendaraanbermotor yaitu :1) Kendaraan Bermotor : Merek/Type : LAND ROVER/FREELANDER 1.8 Jenis/Model : Mobil Penumpang/Jeep Tahun Pembuatan : 2000 Isi Silinder : 1.756

teristimewa diberikan jaminan berupa 4 (lima) Unitkendaraan bermotor yaitu :1) Kendaraan Bermotor :Merek/TypeJenis/ModelTahun PembuatanIsi SilinderWarnaNomor RangkaNomor MesinJumlah RodaBahan BakarNomor PolisiNomor BPKBAtas Nama2) Kendaraan Bermotor :Merek/TypeJenis/ModelTahun PembuatanIsi SilinderWarnaNomor RangkaNomor MesinJumlah RodaBahan BakarNomor PolisiNomor BPKBAtas Nama4) Kendaraan Bermotor :Merek/TypeJenis/ModelTahun PembuatanIsi Silinder: LAND ROVER/FREELANDER 1.8: Mobil Penumpang/Jeep: 2000: 1.756

Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 70/TjiandjurKaler atas nama Para Penggugat seluas 1.756 m? (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) berdasarkan surat ukur Nomor 377tanggal 11 Oktober 1916 yang berasal dari eigendom vepordingNomor 479;2. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 71/TjiandjurHalaman 6 dari 50 hal. Put. Nomor 536 PK/Pat/2016Kaler atas nama Para Penggugat seluas 446 m?

Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 70/TjiandjurKaler, atas nama Para Penggugat, seluas 1.756 m? (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), berdasarkan Surat Ukur Nomor 377,Halaman 18 dari 50 hal. Put. Nomor 536 PK/Padt/2016tanggal Il Oktober 1916, yang berasal dari eigendom verpondingNomor 479;2. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 71/TjiandjurKaler, atas nama Para Penggugat, seluas 446 m?

Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 70/jiandjur Kaler atas nama Para Penggugat seluas 1.756 m? (seributujuh ratus lima puluh enam meter persegi) berdasarkan surat ukurNomor 377 tanggal 11 Oktober 1916 yang berasal dari eigendomvepording Nomor 479;2. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor71/Tjiandjur Kaler atas nama Para Penggugat seluas 446 m?

pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit tersebut.bahwa sebagai jaminan yang lebih tetap terhadap pembayarankembali hutang pokok, bunga, provisi, biayabiaya dan apapunjuga yang menjadi kewajiban Para Penggugat menjaminkansegala harta kekayaannya dan dimana saja harta kekayaan ituberada, teristimewa diberikan jaminan berupa 5 (lima) Unitkendaraan bermotor yaitu :1) Kendaraan Bermotor : Merek/Type : LAND ROVER/FREELANDER 1.8 Jenis/Model : Mobil Penumpang/Jeep Tahun Pembuatan : 2000 si Silinder : 1.756

kredit pada saatpenandatanganan Perjanjian Kredit tersebut.bahwa sebagai jaminan yang lebih tetap terhadap pembayarankembali hutang pokok, bunga, provisi, biayabiaya dan apapunjuga yang menjadi kewajiban Para Penggugat menjaminkansegala harta kekayaannya dan dimana saja harta kekayaan ituberada, teristimewa diberikan jaminan berupa 4 (lima) Unitkendaraan bermotor yaitu :1) Kendaraan Bermotor :Merek/Type : LAND ROVER/FREELANDER 1.8Jenis/Model : Mobil Penumpang/JeepTahun Pembuatan : 2000Isi Silinder > 1.756

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1.756 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel. Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015 Gambar Situasi Nomor 7422/1992 tanggal 20 Oktober1992. Luas 330 M, atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 281/Kel.

Gadingrejo Kota Pasuruan: Islam: Swasta / Nelayan: SMA (Tidak Lulus)Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 25 Oktober 2010 Nomor : SP.Han/67/X/2010/Reskrim, sejak tanggal25 Oktober 2010 s/d 13 Nopember 2010;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : B 1.756/0.5.15/Epp. 1/11/20 10 sejak tanggal 14 Nopember 2010 s/d 23 Desember 2010;Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2010 Nomor : Print. 1.989/0.5.15/Ep.2/11/201 0sejak tanggal 30

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/1.756

Cj ;Yang tidak ada hubungan / Irrelevant dengan amar No. 6 point 1 dan 2(lihat putusan MA No. 245 PK/PDT/2011 halaman 61, Bukti T1), yangberbunyi : Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukumpenguasaan dan pemilikan oleh para Penggugat atas :Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 70/Tjiandjur Kaler, atasnama Para Penggugat, seluas 1.756 m2, berdasarkan Surat Ukur No. 377, tanggal11 Oktober 1961, yang berasal dari Eigendom Verponding No. 479 ;192.