Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara; sesuai dengansurat keterangan dari kelurahan Cilandak Barat Nomor2/27.1.0/31.74.06.1001/1.841/2015 tertanggal 11Januari2015;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan tidak Mampu Nomor: 66/27.1/31.71.07.1003/1.841/2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet Tengsin KecamatanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 774/27.10/31.71.08.1004/1.841/2016yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat adalah termasuk warga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan No. 225/27.10/31.73.06.1001/1.841/2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Menteng Jakarta Pusat, surat tersebut diperlukan untukpembebasan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No 0180/Pdt.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

No. 2197/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat termasuk warga yang tidak mampu,sebagaimana Surat keterangan Nomor 2013/1.841/VII/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, maka berdasarkanSurat Keterangan Pembebasan Biaya Perkara (Prodeo) Nomor W9.A4/5918/HK.05/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, tanggal 10Juli 2014, Pemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal

Bahwa Penggugat tidak memiliki kemampuan dalam membayar semua biayaperkara yang timbul dalam persidangan ini sesuai dengan surat keteranganNomor 212/1.841 yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, tertanggal 27 Februari 2018 dan mohon agar semua biayayang timbul dalam persidangan ini dibebankan kepada Negara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknya yang bernama Violeta Septiayua Sustiangga, lahir di Surabaya tanggal 26 September 2003, umur 15 tahun, masih dibawah umur / belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Wringinanom, Desa Kedunganyar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1598 luas 1.841 M2 atas nama pemegang Hak 1. SUPRIYATIN, 2. SUHERIADI, 3.

dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 4 bulanterhitung sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa berhubung penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKIJakarta dengan No. 292/1.841

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan tidak Mampu Nomor : 901/27.10/31.71.07.1004/1.841/2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kasihan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, terdiri dari:1.2.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.01532 seluas 1.841 m?Sertipikat Hak Guna Bangunan No.01533 seluas 2.212 m?. 22 (dua puluh dua) bidang tanah yang terletak di Desa Sendangsari,Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, Derah Istimewa Yogyakartayang terdiri dari:1.2.3.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0031 seluas 35.598 m2Sertipikat Hak Guna Bnagunan No.0032 seluas 21.669 m?Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0015 seluas 14.998 m?

Sertifikat Hak guna Bangunan No.01532 seluas 1.841 m?2. Sertifikat Hak guna Bangunan No.01533 seluas 2.212 m222 (dua puluh dua) bidang tanah yang terletak di DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul DaerahIstimewa Yogyakarta terdiri dari:1. Sertifikat Hak guna Bangunan No.0031 seluas 35.598 m2Sertifikat Hak guna Bangunan No.0032 seluas 21.669 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0015 seluas 14.998 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0023 seluas 4.851 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01532 tanggalberakhir hak tanggal 01062040 (Satu Juni duaribuempatpuluh), seluas 1.841 m? (Seribu delapanratusdempatpuluh satu meter persegi). Diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 10082006 (Sepuluh Agustus duaribuenam) dibawah Nomor: 08822. Terdaftar atas namanya:PT.BANTUL KOTA MANDIRI, dengan harga transaksisenilai Rp.379.000.000,00 (Tigaratus tujuhpuluh sembilanjuta rupiah);2.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknya yang bernama Violeta Septiayua Sustiangga, lahir di Surabaya tanggal 26 September 2003, umur 15 tahun, masih dibawah umur / belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Wringinanom, Desa Kedunganyar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1598 luas 1.841 M2 atas nama pemegang Hak 1. SUPRIYATIN, 2. SUHERIADI, 3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan tidak Mampu Nomor: 1970/27.1/31.71.03.1004/1.841/2015tertanggal 04 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan SerdangKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tambak;Sekarang dikuasi dan telah balik nama menjadi atas nama Yatinah(Penggugat) dengan dasar peralihan jual beli yang terjadi pada saatMinem sudah meninggal dunia;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa kesatu;Dan sebidang tanah sawah seluas 1.841 m?

No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara dengan buktiSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : XXXX/27.10/31.74.10.1001/1.841

Bahwa berhubung Pemohon tergolong keluarga yang kurangmampu sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa No. 178/1.841/1V/2011 tertanggal 11 = April2011, maka dengan ini Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa persidangan untuk membebaskan Pemohondari membayar seluruh biaya perkara sesuai denganPeraturan ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa danmengadili

, SU tanggal 5 Mei 2004, masingmasingnya atas nama Tergugat Bdan perbuatan Tergugat B tidak hanya sampai disana akan tetapi telah pulamelakukan pemecahan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 590diterbitkan oleh Tergugat F (BPN), maka Tergugat B melakukan pemecahanterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 590, sehingga menjadi sertifikat induksisa Nomor 590 dengan luas 1.841 m? dan pecahannya Sertipikat Hak MilikNomor 544 luas 952 m?

, Surat Ukur (SU)tanggal 5 Mei 2004 masingmasingnya atas nama Tergugat B danperbuatan Tergugat B tidak hanya sampai disana akan tetapi telah pulamelakukan pemecahan terhadap SHM Nomor 590 diterbitkan oleh TergugatF (BPN), maka Tergugat B melakukan pemecahan terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 590 sehingga menjadi Sertipikat Induk Sisa Nomor 590 denganluas 1.841 m? dan pemecahannya SHM Nomor 544 luas 952 m? dankemudian sertifikat pemecahan atas tanah objek perkara SHM 544 luas 952m?

TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;11.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara; sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Kalibata NomorXXXX/27.10/31.74.08.1002/1.841

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisesai dengan surat keterangan Nomor XXXX/27.10/31.74.10.1001/1.841/2016,kelurahan Pesanggrahan, kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan,tertanggal 19 Februari 2016;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

BAPAK SUAMI PEMOHON bin MUINNomor : 1427/1.841/14 tanggal 05 Agutus 2014, yang dikeluarkan olehLurah Kramat, Kecamatan Senen, Kota Adm Jakarta Pusat telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi serta telah dicocokan dengan aslinya di persidangan diberi tandaP.12;Ranji Keluarga IBU PEMOHON DAN BAPAK PEMOHON I, yang dibuatoleh TON HANAFI, SH dan diketahui oleh KAN Guguk Panjang KotaBukittinggi telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P.13Foto copy

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat merupakan tergolong warga tidak mampu berdasarkansurat keterangan dengan nomor : XXXX/27.10/31.74.01.1005/1.841/2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri , Kecamatan Tebet JakartaSelatan, maka Penggugat mohon dibebaskan dari seluruh biaya dariperkara iniBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang