(dua ratus dua puluh lima juta riburupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523551.1523501.78 pukul 12.57 PM tanggal 26042007sebesar Rp142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.1523501.101 pukul 02.02 PM tanggal 23052007sebesar Rp204.000.000,00 (dua ratus empat juta rupiah).1 (satu) lembar Validasi Transfer Asli dari Bank Mandiri No.15235.1523550.1523501.43 pukul 10.33

Aceh Tamiang ya nanti saya tunggu kamu di situ, setelah itusaksi langsung mematikan HP milik saksi;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, saksi di telepon kembali olehterdakwa dengan mengatakan udah dimana kamu jol, lalu saksimenjawab udah di Langsa aku bang, lalu terdakwa mengatakan yaudah kamu turun di tugu opak ya nanti, lalu saksi menjawab ia bangsetelah itu saksi mematikan telepon tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib saksi ada di telepon lagi olehterdakwa dengan mengatakan sudah

Karang Baru, Kab.Aceh Tamiang dan terdakwa mengatakan sudah menunggu disitu, setelahitu saksi Zulkifli langsung mematikan Handphone;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, saksi Zulkifli ditelepon oleh terdakwa dengan menanyakan keberadaan saksi Zulkifli, laluPutusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 32 dari 44 halamansaksi Zulkifli menjawab sudah sampai Langsa, kemudian terdakwamengarahkan saksi Zulkifli untuk turun di tugu sSimpang 4 (empat) Opak, lalusaksi Zulkifli mematikan telepon

Karang Baru, Kab.Aceh Tamiang dan terdakwa mengatakan sudah menunggu disitu, setelahitu saksi Zulkifli langsung mematikan Handphone;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, saksi Zulkifli ditelepon oleh terdakwa dengan menanyakan keberadaan saksi Zulkifli, lalusaksi Zulkifli menjawab sudah sampai Langsa, kemudian terdakwamengarahkan saksi Zulkifli untuk turun di tugu simpang 4 (empat) Opak, lalusaksi Zulkifli mematikan telepon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib saksi

Gita MS 10.33 16.25 50.00 76.59 IiPersadaPT.

Gita MS 10.33 16.25 50.00 76.59 IIPersada Padahal Suhenda mengetahui bahwa dalam KAK, Pasal 16 TatacaraEvaluasi Dokumen Penawaran, angka 2 Kriteria Evaluasi, angka 2.2Evaluasi Teknis, angka 2.2.4 menegaskan Dengan nilai ambang bataskelulusan (passing grade) minimal 80.

Gita MS 10.33 16.25 50.00 76.59 IIPersada4 PT.

Riau No52 D Kel.KampungBandar,Kec.Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi menitipkan kucing tersebut karena istri sedang melahirkansehingga saksi tidak sempat untuk merawatkucing saksi tersebut ;Bahwa rencananya kucing akan saksi ambil pada tanggal 5 Agustus 2016,akan tetapi pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016, sekira 10.33 WIB ;Bahwa pihak toko memberitahu saksi, kKucing yang saksi titipbkan telahdicuri orang, yang masuk ke dalam toko dan mengambil barangbarangyang ada di toko termasuk kucing

Syrup sejumlah 11 Unit dengan harga satuan Rp. 6.150,(enam ribu seratus lima puluh Rupiah), Hufagrip Syrup sejumlah 4 Unit denganharga satuan Rp. 7.770, (tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh Rupiah), Hufagrip BPsejumlah 11 Unit dengan harga satuan Rp. 7.320, (tujuh ribu tiga ratus dua puluhRupiah) dan Hufagrip TMP sejumlah 4 Unit dengan harga satuan Rp. 6.130,(enam ribu seratus tiga puluh Rupiah) (Bukti P.36);Bahwa adapun fakturfaktur dari data fakturfaktur yang tersebut pada angka 10.1 hinggaangka 10.33

Muti kepada Penggugat; (Bukti P.37);Bahwa berdasarkan datadata faktur tersebut di atas maka kewajiban pembayaranTergugat terhadap Penggugat adalah sebesar Rp. 2.675.332.966, (dua milyar enamratus tujuh puluh lima juta tiga ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus enampuluh enam Rupiah);13141511Bahwa adapun term of payment (mekanisme pembayaran) jatuh tempo atas faktur yangdisebut pada angka 10.1 hingga angka 10.33 adalah 30 (tiga puluh) hari kalender yangterhitung sejak tanggal fakturfaktur tersebut

Bahkan adalah fakta sejak pembobolanperusahaan Penggugat tersebut untuk pertama kali dilakukan yaitu mulai pemesanan obatdalam jumlah besar hingga dilakukan pembayaran secara transfer Mbanking atasrekening pribadi Desi Simangunsong, Penggugat sama sekali tidak pernahmengklarifikasi ataupun mengkonfirmasi kepada Tergugat.Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 yang diteruskan dengan angka 10.1 sampaidengan 10.33 pada gugatannya adalah tidak tepat, bahkan tidak benar dan mengadaada.

HARIANPENDAPATAN (vide BUKTI T5) BUKU TAGIHAN PBF MINGGUAN 2010 (videBUKTI T6) dan BUKU TAGIHAN PBF MINGGUAN 2011 (vide BUKTI T7) yangwajib diisi setiap dilakukan pembelian obat sebagai alat control bersama, baik itu olehPenggugat, Apotik Taurus dan SUDINKES Pemda DKI Jakarta Timur sebagaimana yangselama ini berlangsung.Bahwa dalil Penggugat pada angka 13 gugatnya yang menyatakan bahwa adapun termof payment (mekanisme pembayaran) jatuh tempo atas faktur yang disebut pada angka10.1 hingga angka 10.33

Melalui nomor faksimile yang sama, pada tanggal 10 Agustus 2009pukul 10.33 WIB, Pemohon Peninjauan kembali (semula Tergugat)mengirimkan Surat Permintaan Data Nomor S40/II1/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 21 Juli 2009. Bukti pengirimanmelalui faksimile menyebutkan keterangan terkirim (Note: Ok);8.6.

Bahwa pada tanggal 24 November 2015 sekira pukul 10.33 Wibkesatuan telah melaporkan Terdakwa kepada Denpom Jaya/2berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP113/A103/XI/2015/Jaya/2.f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkan dinastanpa izin dari Komandan satuan sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 24 November 2015 atau selama 39 (tiga puluh sembilan)hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari.g.

Lalu sekitar pukul 10.33 WIB, Terdakwa naik ke ruangatap atau ruang plafon dengan menaiki daun pintu kamar mandi, terlebihdahulu tas yang Terdakwa bawa tersebut Terdakwa lemparkan ke dalamruang atap baru kemudian Terdakwa melompat masuk ke dalam ruang atap.Selanjutnya Terdakwa mengambil tas, baju dan 1 (Satu) bilah parang lurustanpa gagang yang sudah sempat Terdakwa tinggalkan di ruang atap;Bahwa benar Terdakwa keluar melalui atap atau plafon rumah di sampingrumah Saksi Muammar.

Lalu sekitar pukul 10.33 WIB, Terdakwa naikke ruang atap atau ruang plafon dengan menaiki daun pintu kamar mandi,terlebin dahulu tas yang Terdakwa bawa tersebut Terdakwa lemparkan kedalam ruang atap baru kemudian Terdakwa melompat masuk ke dalam ruangHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sbhatap.

No. 366 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan P5; P6 dan P12a; membuktikan bahwa PemohonKasasi telah menyetorkan dana setoran modal ke perseroan sebesarRp 775 juta, atau setara dengan 10.33%, lebih dari 1/10 (Satu persepuluh)bagian, sehingga Pasal 79 ayat (2) huruf a UU PT.

2010 ;16.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;17.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;18.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)19.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;20.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;21.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;22.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;16.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;17.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;18.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;19.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;20.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;21.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;22.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

Hakim Pengawas membuka Rapat pada pukul 10.33 WIB danmenyampaikan bahwa agenda Rapat Kreditor hari ini adalah PembahasanRencana Perdamaian terkait skema restrukturisasi utang (Rapat) dariPara Debitor, yang diharapkan dapat berjalan dengan baik dan berujungpada suatu perdamaian;b. Tim Pengurus kemudian membacakan Tata Tertib Rapat dan LaporanKinerja pasca Rapat Kreditor Pertama sampai dengan satu hari sebelumpelaksanaan Rapat hari ini;c.

Hakim Pengawas membuka Rapat pada pukul 10.33 WIB dan menyampaikanbahwa agenda Rapat Kreditor hari ini adalan Pemungutan Suara (Voting) atasRencana Perdamaian terkait skema restrukturisasi utang (Rapat) dari ParaDebitor;b. Tim Pengurus kemudian membacakan Tata Tertio Rapaty;c.

Hakim Pengawas membuka Rapat pada pukul 10.33 WIB= danmenyampaikan bahwa agenda Rapat Kreditor hari ini adalah PembahasanRencana Perdamaian terkait skema restrukturisasi utang (Rapat) dari ParaHal. 42 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst.Debitor, yang diharapkan dapat berjalan dengan baik dan berujung padaSuatu perdamaian;. Tim Pengurus kemudian membacakan Tata Tertio Rapat dan LaporanKinerja pasca Rapat Kreditor Pertama sampai dengan satu hari sebelumpelaksanaan Rapat hari ini;.

.+62811399090 pada hari kamis tanggal 21 Juli 2011, jam 10.33 Wib(Bukti terlampir) dan terakhir karyawan dari PT. Khrisna Bali InternationalCargo Cabang Surabaya mendatangi Pemohon Kasasi dan dipaksauntuk menandatangani dengan alasan hanya sebagai pegangan saja ;. Bahwa pada saat itu kondisi Pemohon Kasasi Termohon Pailit dalamkeadaan tertekan dan dipaksa untuk menandatangani Surat KesepakatanPenyelesaian Masalah tersebut sedangkan GUSTI NGURAH YASAselaku Direktur PT.

(sekretaris), dan menekankan agarSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut ditanggapi dalamwaktu 7 (tujuh) hari kerja.Nomor yang dituju dalam pengiriman faksimile, yaitu nomor 02189841180 adalah nomor yang diperoleh Pemohon Peninjauankembali (semula Tergugat) dari kop surat permohonan pembatalanketetapan pajak yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) (Surat Nomor: 08012/I/SM/2011 tanggal 12Januari 2011).Melalui nomor faksimile yang sama, pada tanggal 10 Agustus 2009pukul 10.33

2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

(satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni2010 ;591 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Mojokerto, menghasilkan limbah B3 dantidak melakukan pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017, sekitar jam 10.33 WIBketika petugas dari Ditreskrimsus Polda sedang melakukan kegiatanPenyelidikan di wilayah hukum Kab.

Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Mojokerto, telah melakukan DumpingLimbah dan / atau Bahan ke Media Lingkungan Hidup tanpa jjin, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017, sekitar jam 10.33 WIBketika petugas dari Ditreskrimsus Polda sedang melakukan kegiatanPenyelidikan di wilayah hukum Kab.

2019 11.13 WIB 004201033933503 00. 9.300.054 Kamis 22/08/2019 11.24 WIB 004201033933503 00. 5.500.055 Kamis 22/08/2019 11.33 WIB 004201033933503 009.900.056 Jumat 06/09/2019 10.45 WIB 004201033933503 009.600.057 Jumat 06/09/2019 10.57 WIB 004201033933503 009.800.058 Rabu 18/09/2019 11.11 WIB 004201033933503 009.600.059 Rabu 18/09/2019 11.21 WIB 004201033933503 009.500.060 Jumat 27/09/2019 10.17 WIB 004201033933503 009.600.061 Jumat 27/09/2019 10.25 WIB 004201033933503 009.800.062 Jumat 27/09/2019 10.33

10.21 WIB 004201033933503 009.700.069 Jumat 25/10/2019 10.22 WIB 004201033933503 009.500.070 Jumat 25/10/2019 10.30 WIB 004201033933503 009.600.071 Jumat 08/11/2019 11.11 WIB 004201033933503 007.700.072 Sabtu 16/11/2019 11.53 WIB 004201033933503 0073 Sabtu 16/11/2019 12.03 WIB 004201033933503 9.900.0 Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bir 00: 9.900.074) Senin 25/11/2019 10.08 WIB 004201033933503 00 9.800.075 Senin 25/11/2019 10.16 WIB 004201033933503 00. 8.450.076 Kamis 28/11/2019 10.33

(sekretaris), dan menekankan agarSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut ditanggapi dalamwaktu 7 (tujuh) hari kerja;Nomor yang dituju dalam pengiriman faksimile, yaitu nomor 02189841180 adalah nomor yang diperoleh Pemohon Peninjauankembali (semula Tergugat) dari kop surat permohonan pembatalanketetapan pajak yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) (Surat Nomor: 08012/I/SM/2011 tanggal 12Januari 2011);Melalui nomor faksimile yang sama, pada tanggal 10 Agustus 2009pukul 10.33

.- 1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 18 Desember 2015 pukul 10.33 Wib melalui transfer uang sebesar Rp.7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dari Ibu Marlina ke rekening Mandiri dengan Norek 9000011506681 a.n ARIANTO ARBY.- 1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 19 Desember 2015 pukul 09.04 Wib melalui transfer uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari IBU MARLINA ke rekening Mandiri dengan Norek 9000011506681 a.n ARIANTO ARBY.- 1 (satu)

Disita dari saksi RENY DWI WAHYUNI berupa :1 (satu) bendel print out capture SMS bukti percakapan.1 (satu) bendel print out capture pesan Facebook dengan namaakun SPARROW KENNETH.1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 18 Desember2015 pukul 10.33 Wib melalui transfer uang sebesar Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dari lbu Marlina ke rekening Mandiridengan Norek 9000011506681 a.n ARIANTO ARBY.1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 19 Desember2015 pukul 09.04

berkomunikasi dengan saksi yang menjanjikanmengirimkan uang sebesar USD 800.000 (Delapan ratus ribu DollarAmerika) sejak tanggal 16 Desember 2015 dengan hubunganpertemanan di media social.Bahwa bujuk rayu yang dilakukan oleh pelaku adalah akanmengirimkan uang sebesar USD 800.000 ( Delapan Ratus RibuDollar Amerika ) dan akan di ambil ketika tersangka datang keindonesia.Hal 52 dari 133 Hal Putusan No. 561/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel: Bahwa bukti transfer ATM Bank BNI Terminal IID tanggal 18Desember 2015 pukul 10.33

paham karena sudah mendapat penjelasan dariMarlina Umar. lalu Reni Dwi Wahyuni mengajak bertemu di bandaraSukarnoHatta sambil mengerjakan tugas sekolah muridnya dan Terdakwabilang tidak bisa sebelum urusan pajak dan pengurusan dokumen selesai.Hal 75 dari 133 Hal Putusan No. 561/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelBahwa kemudian Reni Dwi Wahyuni setuju dan Terdakwa memberikannomor rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 9000011506681 a.nARIANTO ARBY dan di hari itu juga tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 10.33

133 Hal Putusan No. 561/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelBahwa yang berperan mengambil uang sebesar Rp.120.000.000,(Seratus Dua puluh Juta Rupiah) adalah ASNI JUNAIDA alias LILY aliasHANNY IRAWATIMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :Disita dari saksi RENY DWI WAHYUNI berupa :1 (satu) bendel print out capture SMS bukti percakapan.1 (satu) bendel print out capture pesan Facebook dengan nama akunSPARROW KENNETH.1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 18 Desember 2015pukul 10.33

Disita dari saksi RENY DWI WAHYUNI berupa : 1 (satu) bendel print out capture SMS bukti percakapan. 1 (satu) bendel print out capture pesan Facebook dengannama akun SPARROW KENNETH. 1 (satu) lembar struk bukti transfer ATM BNI tanggal 18Desember 2015 pukul 10.33 Wib melalui transfer uangsebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dariIbu Marlina ke rekening Mandiri dengan Norek9000011506681 a.n ARIANTO ARBY.Hal 122 dari 133 Hal Putusan No. 561/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel1 (satu) lembar struk

Wib bertempat di depan toko Kelontong merk Evimilik Ril yang beralamat di jorong Il Sungai Tambang, KenagarianKunangan Parit Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung; Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu sekitar pukul 10.33 Wib saat itusaksi baru saja mengambil uang di bank BRI di Sungai Tambangsebanyak Rp.145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah), setelahmengambil uang tersebut kemudian saksi memasukkan uang tersebut kedalam tas warna hitam.

Pemilihanwaktu pelaksanaan hari Jumat, didasari karena hari tersebut merupakanhari terakhir penerimaan kunjungan sesuai jadwal yang telah ditetapkansetiap minggu, sebab hari Sabtu dan Minggu sudah ditutup Penggugat,tidak menerima kunjungan (libur), namun rencana dimaksud tidakterlaksana karena Penggugat keburu dicopot oleh Wamenkumham RIpada tanggal 25 Juli 2013.18.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekitar pukul 10.33 WIB,tibatiba muncul sebuah berita di media elektronik online Detik News