• dan ukuran 10.350 m? yang berada dilokasiberbeda dan tidak berdekatan yang diakui Para Penggugat telahdilakukan pembayaran ganti rugj.3. Bahwa Tergugat menolak kebenaran dalil Para Penggugat pada angka4 s/d 14.

  (tujuh ribuenam ratus lima belas meter persegi) dan ukuran 10.350 M2? (sepuluh ribu tigaratus lima puluh meter persegi) yang berada di lokasi yang berbeda dan telahdilakukan pembayaran ganti rugi sebagaimana diakui oleh Para Penggugat.Tergugat juga tidak pernah mengadakan hubungan hukum perikatan denganPara Penggugat terkait janjijanji pbembayaran ganti rugi sisa lahan seluas 2.035M2 (dua ribu tiga puluh lima meter persegi), karena pembebasan lahandilakukan oleh PT.

  Persil 42 luas tanah 10.350 M2 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) ;2. No.

  Luas tanah 10.350 M2 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi)yang telah diganti rugi sebesar Rp5.175.000,00 (Lima juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;2. Luas 7.615 M2 (Tujuh ribu enam ratus lima belas meter perseg!

• Putusan Nomor 3599 K/Pdt/20153 Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masingmasing denganpanjang: 200 meter, lebar: 55/48,5 meter, dan Luas: 10.350 meter Persegi,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Dra.

  Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas ladang Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama Penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

  sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1 Dalam Eksepsi;Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Z Menyatakan sah dan berharga alat bukti berupa surat bukti dan saksi yangPenggugat ajukan dalam perkara ini;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;4 Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masingmasing denganpanjang: 200 meter, lebar: 55/48,5 meter, dan Luas: 10.350

  Penyerahan Sebidang tanah tanggal 19Februari 1962 jalan Tjilik Riwut, Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan JekanRaya, Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;e Sebelah selatan : Rintisan jalan ke Tangkiling;e Sebelah Barat : Bilem;e Sebelah Timur : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama Penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350

  Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalahsebagai perbuatan melawan hukum;3 Menetapkan bahwa tanah sengketa dengan ukuran masingmasing denganpanjang: 200 Meter, lebar: 55/48,5 Meter, dan Luas: 10.350 Meter Persegi,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Penggugat berupa tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Biru RT 18 Kecamatan Tenggarong seluas 10.350 M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Darsosumeto adalah sah;
  4. Menyatakan tanah seluas 10.350 M2 dengan Sertipikat

• Bahwa sejak Tahun 1980 Penggugat telah menguasai secara fisik sampaisekarang atas sebidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.350 m? yangterletak Gang Dharma Putra Rt.004/Rw.027 Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat yangbatasbatas tanahnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Gang Dharma Putra; Selatan berbatasan dengan Tanah Haji Munir; Timur berbatasan dengan Gang.Setuju;Halaman 2 dari 17 halaman.

  berbeda dengan tanah yang didalilkanoleh Penggugat luasnya 10.350 m?;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor55/G/2015/PTUN.PTK., tanggal 4 Mei 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiHalaman 14 dari 17 halaman. Putusan Nomor 198 K/TUN/20171. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidakberwenang mengadili sengketa a quo;Dalam Pokok Perkara1.

• 
  b. Tanah seluas 10.350 M2 terletak di Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sesuai Serifikat Hak Milik No. 358, asal persil C.1052/3219 persil 40, jenis Sawah KL.II/9.- tertanggal 24-11-1982 dan Akta Jual Beli No. 076/Bp.47/XII/1998 atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs. tertanggal 13 Desember 1988 dihadapan notaris Bambang Prayitno BA, Camat/PPAT untuk wilayah Kec.

  Tanah seluas 10.350 M? terletak di Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sesuai Serifikat HakMilik No. 358, asal persil C.1052/3219 persil 40, jenis SawahKL.II/9. tertanggal 24111982 dan Akta Jual Beli No.076/Bp.47/XII/1998 atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs.tertanggal 13 Desember 1988 dihadapan notaris BambangPrayitno BA, Camat/PPAT untuk wilayah Kec.

  Tanah seluas 10.350 M? terletak di Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan, Kab. Bekasi Jawa Barat, sesuai Sertifikat HakMilikNo. 358, asal persil C.1052/3219 persil 40, jenis Sawah KL.II/9.tertanggal 24111982 dan Akta Jual Beli No. 076/Bp.47/XII/1998atas nama Haji Tengku Moch Hasan drs. tertanggal 13 Desember1988 dihadapan notaris Bambang Prayitno BA, Camat/PPAT untukwilayah Kec.

  Tanah seluas 10.350 M?

  Tanah seluas 10.350 M? terletak di Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sesuai Serifikat Hak MilikNo. 358, asal persil C.1052/3219 persil 40, jenis Sawah KL.II/9.tertanggal 24111982 dan Akta Jual Beli No. 076/Bp.47/XII/1998 atasnama Haji Tengku Moch Hasan drs. tertanggal 13 Desember 1988dihadapan notaris Bambang Prayitno BA, Camat/PPAT untuk wilayahKec.

• Angsuran ke Il (kedua) tanggal 30 September 2012: US$ 7.500,DAngsuran ke Ill (ketiga) tanggal 31 Desember 2012: US$ 10.350,mAngsuran ke IV (kempat) tanggal 31 Maret 2013 : US$ 7.500,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 118/PDT/2016/PT.DPS.F. Angsuran ke V (kelima) tanggal 30 Juni 2013 : US$ 7.500,G. Angsuran ke VI (kenam) tanggal 30 September 2013: US$ 7.500,H. Angsuran ke VII (ketujuh) tanggal 31 Desember 2013: US$ 12.150.I. Angsuran ke VIII (kedelapan) tanggal 31 Maret 2014: US$ 7.500,J.

• Sebidang tanah dan bangunan berupa gudang yangterletak di Bandar Lampung seluas 10.350 M denganSertifikat Hak Milik No. 8938 / Kedaton atas namaTergugat; 5. Sebidang Tanah yang terletak di Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung seluas 339 M Milik Tergugatdengan batasbatas : > Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milikXXX;> Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.Pangeran Tirtayasa; > Sebelah Barat berbatasan dengan : Gg.Pubian; > Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milikXXX;6.

  Sebidang tanah dan bangunan berupa gudang yangterletak diLabuhan Dalam Tanjung senang BandarLampung seluas 10.350 M dengan Sertifikat Hak MilikNo. 8938 / Kedaton atas nama XXX dengan batas> Sebelah Utara berbatasandengan : Tanah PemdaLampung; 19> Sebelah Selatan berbatasan denganTanah dan bangunan milik XXX;> Sebelah Barat berbatasan denganJalan Soekarno> Sebelah Timur berbatasan dengan5.

• = Rp. 10.350.000,00

• Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0

Sub total = Rp. 10.350.000,00

• Uang Penggantian hak

15% x Rp. 10.350

makaPenggugat berhak atas uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut;Heru Wiranata Daulay (Masa kerja 2 tahun 8 bulan) Uang Pesangon 3 x Rp.3.450..000,00 = Rp. 10.350.000,00 Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0Sub total =Rp. 10.350.000,00 Uang Penggantian hak15% x Rp. 10.350

Wiranata Daulay) berupa uang pesangonsebanyak 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), dan uang penggantianhak sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 11.902.500,00 (sebelas jutasembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Heru Wiranata Daulay (Masa kerja 2 tahun 8 bulan) Uang Pesangon 3 x Rp.3.450..000,00 = Rp. 10.350.000,00 Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0Sub total =Rp. 10.350.000,00 Uang Penggantian hak15% x Rp. 10.350

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting dan 23 (dua puluh tiga) bungkus paket berisikan narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 10.350 gram;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;- 1 (satu) buah handphone warna hitam;- 1 (satu) buah rompi;- 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Mild; Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, membangun dan menempatisebagian tanah milik Penggugat adalah suatu perobuatan yang melawanhukum karena tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, maka sudahsepantasnya Para Tergugat dihukum untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat selaku pemilik atas sebagian tanah milikPenggugat + 10.350 m2 yang terletak di Jalan Adam Malik Raya Air SebakulRT.384 RW.05 Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang dikuasai dan ditempati oleh Para Tergugat

• Selatan : berbatasan dengan tanah milik para Penggugatyang sementara digarap oleh Noh Tosi.7 Timur : berbatasn dengan Jalan Desa.7 Barat : berbatasan dengan tanah milik para Penggugatyang sementara digarap Yunus Banu.Bahwa fakta dilapangan luas tanah eksekusi 10.350 M2 dengan NomorSHM, 1498 dengan batasbatas :e Utara : Jalane Selatan : Jalane Timur : JalanHalaman 20 dari halaman 42 Putusan No.107/PDT/2017/PT.KPGe Barat : JalanYang terdaftar An.

  petitum,gugatan harus ditolak ;Bahwa Ahli Waris Pengganti Tergugat sampai dengan Tergugat VII dari lbuKandung mereka Jublin Tosi (almarhumah) anak kandung / Ahli Waris yangsah dari pemilik asal Hau Hati alias Mica Tosi (almarhum) atas tanah seluaskurang lebih 20 Ha, berdasarkan dan sesuai ketentuan pasal 3 UU Nomor 56PRP, tahun 1960 Laporan Pemilikan dan Penguasaan Tanah di wilayahKabupaten Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timur dan telah pula tercatatdan terdaftar pada nomor urut 22 ;Bahwa tanah luas 10.350

  Barat : berbatasan dengan tanah milik para Tergugat yangsementara digarap oleh Yunus Banu.Bahwa kepemilikan sebagian tanah sengketa (10.350 m2) oleh para Tergugat s/d Tergugat VIl adalah sangat berdasar dan beralasan hukum sebabsebahagian tanah sengketa tersebut diperoleh oleh para Tergugat dari Kakekpara Tergugat, almarhum Mica Tosi alias Hau hati dan lou Kandung,almarhumah Jublina Tosi.

• Dengan ukuran tanah luas 10.350 m, denganukuran Panjang: 150 meter dan Lebar 69 meter dengan batasbatas,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Bahrani; Sebelah Timur berbatasan dengan Asmaran sekarang M.

  Nomor 160 K/Pdt/20152./2.82.9ukuran tanah luas 10.350 m?, dengan ukuran panjang: 150 meter danlebar 69 meter dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Bahrani; Sebelah Timut berbatasan dengan Asmaran sekarang H.

• SH dimanaTERGUGAT meminjam uang sebesar US$ 180.000, (seratus delapan puluh ribuDollar Amerika Serikat)kepada PENGGUGAT, untuk itu TERGUGAT diwajibkanmembayar kembali uang pinjaman tersebut dengan secara angsuran sebanyak 15 (limabelas) kali dengan rincian sebagai berikut :Pada saat penandatangan akta sejumlah : US$ 20.000Angsuran ke I (pertama) tanggal 30 Juni 2012 : US$ 34.200,Angsuran ke II (kedua) tanggal 30 September 2012 : US$ 7.500,Angsuran ke III (ketiga) tanggal 31 Desember 2012 : US$ 10.350

  dimanaTERGUGAT meminjam uang sebesar US$ 180.000, (seratus delapan puluh ribuDollar Amerika Serikat)kepada PENGGUGAT, untuk itu TERGUGAT diwajibkanmembayar kembali uang pinjaman tersebut dengan secara angsuran sebanyak 15 (limabelas) kali dengan rincian sebagai berikut :A Pada saat penandatangan akta sejumlah : US$ 20.000B Angsuran ke I (pertama) tanggal 30 Juni 2012 : US$ 34.200,C Angsuran ke II (kedua) tanggal 30 September 2012 : US$ 7.500,D Angsuran ke III (ketiga) tanggal 31 Desember 2012 : US$ 10.350

• sebanyak200 (dua ratus) Ton atau sebanyak 4.000 (empat ribu) sak; Bahwa proses pembelian gula tebu rose brand tersebut yaitu sekira1 minggu sebelum tanggal 2 Februari 2018 dengan tanggal dan harisaksi lupa terdakwa ada menelpon saksi dengan mengatakan Ada GulaRose Brand Sebanyak 100 (Seratus) Ton Dengan Harga Rp. 10.400,(sepuluh ribu empat ratus rupiah) per kilogram berhubung di gudangmilik saksi sedang tidak ada stok gula tebu rose barnd maka saksitertarik atas tawaran tersebut kemudian saksi menawarRp. 10.350

  Bahwa benar untuk harga gula tebu rose brand Rp. 10.350, (Sepuluhribu tiga ratus lima puluh rupiah) per kilogram adalah harga pasarankarena saksi juga ada membeli gula merek GPM dan cinta manis yangkualitasnya sedikit di bawah dengan gula tebu roses brand harganyayaitu Rp. 10.250, (Sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah), gula yangsaksi beli dari terdakwa seharga Rp. 10.350, (Sepuluh ribu tiga ratus limapuluh rupiah) per kilogram tersebut saksi jual Kembali dengan harga Rp.10.450, (Sepuluh ribu

  Sungai budi sebanyak 200 ton, terdakwa jualkembali maka uang yang terdakwa dapatkan sekira Rp. 30.000.000,dikarenakan sebelumnya terdakwa sudah menelpon BUDIYANTO Als KIKIdan menawarkan apakah ia mau membeli GULA tebu rose brand saat ituia Sangup membeli dengan harga Rp. 10.350/ Kg; Kemudian pada tanggal 29 Januari 2018 terdakwa datang ke kantor Pt.Sungai Budi Cab.

  Sungai Budi tidak akan memberikan gula yangterdakwa belli; Kemudian pada tanggal 2 Februari 2018 gula yang terdakwa beli sampaidi Lubuklinggau dan langsung terdakwa jual kepada saudara BUDIYANTOHalaman 63 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgAls KIKI dengan harga Rp. 10.350,/Kg, saat itu saudara BUDIYANTO AlsKIKI memberikan terdakwa uang tunai sejumlah Rp. 155.000.000, danmenyerahkan cek tunai sejumlah Rp. 900.000.000, dan hari itu juga BUDIYANTO Als KIKI mentransfer uang kerekening bliyet

• DUA PUTRA.Bahwa perhitungan kerugian maiteril atas importasi bawang merah adalahsebagai berikut : Berdasarkan DBH 1, harga bawang merah USD 450/ton,Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Tbk Jumlah bawang merah sebanyak 2.300karung @ + 10 Kg = + 23.000 Kgatau + 23 ton;Kurs USD pada tanggal 20 Januari 2016 : USD 1 = Rp 13.407,Tarif bea masuk bawang merah :5 %;Harga perolehan bawang merah : USD 450 x 23 ton = USD 10.350.

  (USD 10.350, x Rp 13.407,) = Rp 138.762.450 Pungutan negara atas bawang merah tersebut yaitu :> Bea Masuk : 5 % x Rp. 138.762.450, =Rp 6.938.122,5, (dibulatkan:Rp. 6.939.000,)> PPN : 10% x Rp 138.762.450, (harga perolehan + bea masuk) =Rp 13.876.245, (dibulatkan: Rp. 13.877.000,);> PPh : 12,5% x Rp 138.762.450, (harga perolehan + bea masuk)=Rp 17.345.306,25, (dibulatkan : Rp. 17.346.000,);Secara materil negara dirugikan Rp. 38.162.000, (tiga puluh delapanjuta seratus enam puluh dua ribu rupiah)Selain

• Lokasi 2sia: Koordinat Lokasi (UTM)Easting Northing1. 612.440 9.803.1582. 612.396 9.803.2213. 612.307 9.803.1134. 612.337 9.803.059Luas: + 10.350 m2 Halaman 12 dari 19 Putusan No. 50/Pid.B/2013/PN Sot.3. Lokasi tersebut bertofografl datar sedikit berawarawa dengan vegerasi jenisAcacia mangium, Gelam, Seru, dan lainlain dan sudah terbuka oleh kegiatanpenambangan timah;4.

• botolnya, obatTRIHEXIPENIDIL 1 (satu) boks isi 100 tablet, obatDEXTROMETHORFAN 1 (satu) botol isi 1000 butir;e Bahwa ke esokan harinya, Kamis 9 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 witasaksi kembali melakukan pengecekan ke gudang farmasi dan melihatplafon dan atap gudang farmasi, tepatnya di gudang cairan dalam keadaanterbuka, dan menurut saksi dari arah itu pencurinya keluar dan masuk;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata barang yang hilang berupaobat sedian farmasi yaitu obat diazepam sebanyak 10.350

• Menyatakan batal :

  1. Sertipikat Hak Milik No. 00629/desa Kurup tanggal Penerbitan 21 Oktober 2014 SU Nomor: 0/Kurup /2014 tanggal 15 Oktober 2014 luas 14.278 M² Atas nama ZAWAWI;
  2. Sertipikat Hak Milik No. 00365/desa Kurup tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 00361/kurup/2013 tanggal 23 Mei 2013 luas 10.350 M² atas nama TOIMAN HS;
  3. Sertipikat Hak Milik No.00360/Desa kurup/tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 360/kurup/2013/ tanggal 23

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :

  1. Sertipikat Hak Milik No. 00629/desa Kurup tanggal Penerbitan 21 Oktober 2014 SU Nomor: 0/Kurup /2014 tanggal 15 Oktober 2014 luas 14.278 M² Atas nama ZAWAWI;
  2. Sertipikat Hak Milik No. 00365/desa Kurup tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 00361/kurup/2013 tanggal 23 Mei 2013 luas 10.350 M² atas nama TOIMAN HS;
  3. Sertipikat Hak Milik No.00360/Desa kurup/tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 360/kurup

• Nasir Sebelah Timur berbatas dengan Jalan DahliaHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.JbC.1 (Satu) bidang tanah seluas 10.350 m2 yang terletak di Jalan RangkayoHitam (Simpang Drum) Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten Bungo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah THAMRIN Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Rangkayo Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanahJalan Rangkayo Hitam Sebelah Timur berbatas dengan tanah HAK1

• petitum, gugatan harus ditolak ; Bahwa Ahli Waris Pengganti Tergugat sampai dengan Tergugat VIldari lbu Kandung mereka Jublin Tosi (almarhumah) anak kandung / AhliWaris yang sah dari pemilik asal Hau Hati alias Mica Tosi (almarhum)atas tanah seluas kurang lebih 20 Ha, berdasarkan dan sesuaiketentuan pasal 3 UU Nomor 56 PRP, tahun 1960 Laporan Pemilikandan Penguasaan Tanah di wilayah Kabupaten Kupang Propinsi NusaTenggara Timur dan telah pula tercatat dan terdaftar pada nomor urutBahwa tanah luas 10.350