1035 1035 A2GuanyinwangBungkus China Teh03 1 bungkus 1036 1036 A3GuanyinwangBungkus China Teh04 1 bungkus 1028 1028 A4GuanyinwangBungkus China Teh05 1 bungkus 1024 1024 ASGuanyinwangBungkus China Teh06 1 bungkus 1037 1037 A6GuanyinwangBungkus China Teh07 1 bungkus 1036 1036 A7GuanyinwangBungkus China Teh08 1 bungkus 1035 1035 A8GuanyinwangBungkus China Teh09 1 bungkus 1035 1035 A9GuanyinwangBungkus China Teh10 1 bungkus 1036 1036 A10GuanyinwangBungkus China Teh11 1 bungkus 1034 1034 AllGuanyinwangBungkus

B621 1036 1036Guanyinwang Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 390/PID.SUS/2020/PTDKI Bungkus China Teh 1 bungkus B722 1035 1035GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B823 1035 1035GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus BS24 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1025 1034 10 1024GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus Bil26 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1227 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1328 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1429

China Teh02 1 bungkus 1035 1035 A2GuanyinwangBungkus China Teh03 1 bungkus 1036 1036 A3GuanyinwangBungkus China Teh04 1 bungkus 1028 1028 A4GuanyinwangBungkus China Teh05 1 bungkus 1024 1024 ASGuanyinwangBungkus China Teh06 1 bungkus 1037 1037 A6GuanyinwangBungkus China Teh07 1 bungkus 1036 1036 A7GuanyinwangBungkus China Teh08 1 bungkus 1035 1035 A8&GuanyinwangBungkus China Teh09 1 bungkus 1035 1035 A9GuanyinwangBungkus China Teh10 1 bungkus 1036 1036 A10GuanyinwangBungkus China Teh11 1 bungkus

1035 1035 A2GuanyinwangBungkus China Teh03 1 bungkus 1036 1036 A3GuanyinwangBungkus China Teh04 1 bungkus 1028 1028 A4GuanyinwangBungkus China Teh05 1 bungkus 1024 1024 ASGuanyinwangBungkus China Teh06 1 bungkus 1037 1037 A6GuanyinwangBungkus China Teh07 1 bungkus 1036 1036 A7GuanyinwangBungkus China Teh08 1 bungkus 1035 1035 A8&GuanyinwangBungkus China Teh09 1 bungkus 1035 1035 A9GuanyinwangBungkus China Teh10 1 bungkus 1036 1036 A10Guanyinwang11 Bungkus China Teh 1 bungkus 1034 1034 All Halaman

China Teh 1 bungkus B520 1037 1037GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B621 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B722 7 1035 1035GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B823 1035 1035GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus BS24 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1025 1034 10 1024GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus Bil26 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1227 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus B1328 1036 1036GuanyinwangBungkus China Teh 1 bungkus

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x Terusan Nunyai, Kabupaten LampungTengah,, sebagai Pemohon;melawanX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu

Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsgtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka Termohon berstatusJanda dengan dilaksanakan Suka sama suka;4. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah dinasdi PT.GMP sampai dengan berpisah5.

Peraturan Pemerintah No.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsg9 tahun 1975 Pasal 19 ayat (2) Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b), sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatan cerai (Ghoib) inidikabulkan :11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.g. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 14 SeptemberHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 500.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsg(lima ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MtZeya n b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani,

Putusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Lampung Timur, NomorHI/MI/IV/1999 tertanggal 29 Maret 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rajabasa Lama II selama kurang lebih 1 Bulan,selanjutnya tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 11 Tahun..

Putusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telan berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara tergugat juga rekanrekan Tergugat tetapi semuamengatakan tidak tahu;9.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807214504790003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur, tanggal 08Oktober 2014. Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoORWNEFRKETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA.Mt

1036/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.001 RW. 002 DesaSuginhwaras Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1036/Pat.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1036/Pat.G/2017/PA.JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1036/Pat.G/2017/PA.Jbg

1036/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di xxxxxx RT.02 xxx XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal inidikuasakan kepada SUTANTO WIJAYA, SH, MH yangberalamatkan di

Tower RT.O4 xxx xx No. 10 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman

RW 03, Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan,Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXX.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. HAMDAN, SH.,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1036/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1036/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 238/21/V/ 2015 dan tanggal 15 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua penggugat Kabupaten Probolinggo selam04 bulan,dan perkawinan penggugat dengan Tergugat dapat 02 tahun 1bulan 19 hari, belum di karuniai anak ;.

No : 1036/Pdt.G/2017/PA.Krs.

No : 1036/Pdt.G/2017/PA.Krsc. Surat Keterangan Nomor : 471.13/50/426.407.1/2017, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No : 1036/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1036/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1036/Pdt.G/2017/PA.Krs

1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPRIATIN, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Muharto Gang V RT.08/RW.10, Kotalama, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Oktober 2012 yang terdaftardi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 Perempuan, di Malangpada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 jam 09.00 WIB dan diberi nama SITI NUR AISAHanak dari seorang ibu bernama SUPRIATIN ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1036 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 09 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1036/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUPRIATINsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1036/Pdt.P/2012/PN.

1036/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangsari No.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari No. 1, XXXXXxXxxxxx, Desa Karangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1036

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 1997 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Kjn

1036/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1036/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 03 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.

GAASBARA TRANS yang berada di Jalan Inspeksi Kirana Rorotan KecamatanCilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.

B9025KYW dan menggantikannya ke ban bekasyang tidak layak pakai adalah untuk mendapatkan uang dan hasilHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sertadihadiri oleh Theodora Marpaung, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufan Mandala, SH.M.Hum Agus Darwanta, SHBudiarto, SHPanitera Pengganti,Rustiani, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1036/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/Kua.19.06.14/PW.01/08/2017tanggal 01 Agustus 2017;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.2.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain berdasarkan alasan danpertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

Pada waktuPenggugat kembali dari luar negeri, Tergugat jemput Penggugat diDesa Lambu, namun pada saat itu Tergugat memaksa dan menarikHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/201 7/PA.Bm.2.Penggugat, namun Penggugat tidak mau, pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sempat cekcok, Penggugat bilang samaTergugat tunggu orang tua dulu.

Pasal78 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturantersebut memerintahkan bahwa suami Istri harus mempunyai kediaman yangtetap, maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluargaHal 15 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Padt.G/201 7/PA.Bm.yang bahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1036/Padt.G/201 7/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Rias Manten ),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ... , Perangkat Desa, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTergugat

dikabupaten Tulungagung, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 19 Juni 2008 dengan register perkara Nomor: 1036

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikahnya tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 11tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) bahkan telah dikaruniai seorang anak bernama ... umur 132 tahun sekarangikut

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hinggakini telah berlangsung 3 tahun lamanya ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Rp. 22.800,JUMLAH Rp =. 268.800,(dua ratus enam puluh delapan ribu delapanratus rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2008/PA.TA.

1036/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1036/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama :1).ANAK KANDUNG , umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG Il, umur 5 tahun;. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 225.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1036/Pat.G/201 7/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini menguasakan kepada Hartono,SH dan rekan, Advokat yang berkantor di JI.

Letjend.Suprapto, No.12, Ponorogo, berdasarkan surat kuasatanggal 27 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:646/AD/1036/G/17 tanggal 21 Agustus 2017 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan

Jika terjadi pertengkaran Tergugat melampiaskan kemarahannyakepada anakanaknya dengan cara memukul dan menyakiti fisikanakanaknya.Bahwa, puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2015, pada saat itu PenggugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmeminta pertanggungjawaban Tergugat untuk menafkahi anak istrinyaakan tetapi Tergugat malah menantang Penggugat untuk bercerai.Bahwa, sekalipun kondisinya sebagaimana tersebut pada angka

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Ghulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000.Halaman 12 dari12 Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1036/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kra.3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kra.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 66 ayat (2) Undangundanghalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kra.Nomor 7 tahun 1989 yang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009:Menimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Pemohon dan Termohonberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islamoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Tujuan pernikahan Mawadahyaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitanhalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kra.dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1036/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1036/G2018Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 19 November 2012;2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orang tua Penggugatyang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK PDAN T lahir di Pontianak tanggal 20 Maret 2013;4.

No.1036/G2018Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1036/G2018Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 19 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.1036/G2018terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1036/G2018Drs. Mahdi, SH.,MH.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H.Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1036/G2018

1036/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir I ocJanuari 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjagaToko, tempat tinggal di isee, Kabupaten KutaiKartanegara.

No. 1036/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aPE terhadap Penggugat (aPe3.

No. 1036/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1036/Pdt.G/2019 /PA.TgrWlacJ ul> We prio awlaolls 5sArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid 11 halaman 405 sebagai berikut:a) >) ll 998 Ce old Kole!

No. 1036/Pdt.G/2019 /PA.TgrORWNPHakim AnggotaDrs. H. Ahmad SyaukaniPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.50.000,50.000,250.000,10.000,6.000,366.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 1036/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1036/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Barabali, 10 September 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Barabali, Desa Barabali,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Prasaling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/79/PEM/2020, tanggal21 September 2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Muh Anwar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 254.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pra

1036/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Marsiti Novianti Alias Marsiti Binti Suparji, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 006, RW. 005, Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugal

Putusan Nomor Perkara : 1036/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas pengggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi ; 3. Menyatakan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggudat ; 222222 ono nnn nnn nnn nnn nen enn eens4.

Bukti Surat tersebutPutusan Nomor Perkara : 1036/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan di paraf ; 3.

Risno Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPutusan Nomor Perkara : 1036/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor Perkara : 1036/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 29 Nopember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1036/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1036/Pdt.g/2015/PA.Sr tanggal 24 Agustus 2015 dari daftar register ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1036/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BAMBANG PRIYONO, S.H.

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Mei 2015, sebagai ''TPEMOHON";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Mei 2015 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor: 1036

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Sr. selesai karenadicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1036/Pdt.g/2015/PA.Sr tanggal 24 Agustus 2015 dari daftarregister ;4.

UMAN masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula penetapan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal.3 dari 4 hal.Put.No:1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1036/Pdt.G/2015/PA.Sr.