1039/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Slwcukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, maka sesuai Pasal 165HIR alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Slwwihks jc PIBo dw Loe .Jl si )?

No 1039/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 1039/Pdt.G/2019/PA.Slw

1039/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1039 /Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Citran RT.03 RW.11, Desa Pucagan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/03/V/2002 tertanggal 04Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanbulan Mei tahun 2002). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa sebagai akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut meskipunmasih satu rumah, namun hubungan komunikasi Penggugat dan Tergugatsemakin memburuk, bahkan kurang lebih sejak Bulan Juni Tahun 2016,Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dan sudah tidak melakukanhubungan suami istri Sampai sekarang 3 bulan lamanya.Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluhSalinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masihiyah bertepatan dengantanggal 16 Shofar 1438 Hijriyah olen kami Ngadimin,SH sebagai KetuaMajelis, serta Dra.Hj.Siti Syamsiyah. dan Drs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Putusan No. 1039/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman: C

1039/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Colo RT.011 RW. 005 DesaSumberingin Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Klubuk Timur RT.019 RW. 006 Desa SukodadiKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : .1039/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : .1039/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: .1039/Pdt.G/2016/PA./bg.

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:RAHMAT DANI BIN KARSAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSURIYATI

SUJINO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV, Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak #0046# di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1039

Bahwa setelan perkawinan, antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon yang beralamat Dusun IV,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 1039/Pat.G/2020/PA.RAPDesa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu UtaraHanya selama kurang lebih 10 hari dan akhirnya berpisah sampai dengansaat ini;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon samasekali belum pernah melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) danakhirnya berpisah;4.

Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Rap, selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 4 dari 6 him Penetapan No. 1039/Pat.G/2020/PA.RAPDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Selasa, 25 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

SUHATTA RITONGA, S.HPanitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Pemohon >: Rp10.000,00Panggilan Pertama Termohon >: Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Him 5 dari 6 him Penetapan No. 1039/Pat.G/2020/PA.RAP Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 him Penetapan No. 1039/Pat.G/2020/PA.RAP

1039/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat., umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan STM

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 362/50/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No:1039/Pdt.G/2016/PA.Srg1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasanHal 8 dari 10 Hal Putusan No:1039/Pdt.G/2016/PA.SrgPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No:1039/Pdt.G/2016/PA.Srg5.

Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal 11 dari 10 Hal Putusan No:1039/Pdt.G/2016/PA.Srg

1039/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir KotaBaru, O7 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di iSees, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat

, tempat dan tanggal lahirBatu Putih, 19 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman dahulu di Jalan GerbangKabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1039

Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehinggajika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidaksegan melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat seperti memukulHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tgrjasmani

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 19 September 2018 danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.TgrRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 19 Oktober 2018 Tergugattelah dipanggil

MursyidHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2024/PA.Badg

Keduanya bersepakat untuk memperbaiki perekonomian , PenggugatPutusan Nomor: 1039/Padt.G/2017/PA.BL hal. 3 dari 26 halamandi ijinkan oleh Tergugat untuk bekerja ke luar negeri, dan belum pernahpulang hingga gugatan ini di ajukan, dan selama Penggugat bekerja di luarnegeri kurang lebih satu tahun, Penggugat membantu perekonomiankeluarga sebesar (Rp.500.000,) sampai saat ini.5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 26 halamantentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Peraturan MahkamahAgung RI.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 14 dari 26 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 22 dari 26 halamanJuga dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbuny!

Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 25 dari 26 halamanne we Biaya Proses....... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 275.000,RedaksSi............. Rp. 5.000,Meterail .............. Rp. 6.000,Jumlah .............. Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah );Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs.H.A.Nurul Mujahidin, M.H Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 26 dari 26 halaman

1039/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1039/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Oktober 2009, selanjutnya disebut sebagai sebagaise~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1039/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek tanggal 26 Oktober 2007, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/22/X/2007 tanggal 26Oktober 2007 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun;

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktisebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman1. Pendaftaran gugatan2. Panggilan Pemohon3. Panggilan Termohon4.. Redaksi5. Meterai Putusan7. Pemberitahuan isiputusanRp 30.000, Untuk Salinanyang sama bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN JumlahRp 75.000,Rp 150.000Rp 5.000, Rp 6.000,Rp 75.000,Rp 341000?PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

1039/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli2006, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, kabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman: 431/22/N 1/2006, tanggal 09 Juli 2006, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak..

Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang ;Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman4.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Sal.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang 17 Maret 1993(umur 25 tahun), NIK. , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

No 1039/Pdt.G/2018/PA.SalKantor Urusan Agama Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 September 2017) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Semarangtelah tinggal bersama selama kurang lebih 10 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;3.

No 1039/Pdt.G/2018/PA.SalDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

No 1039/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Sal. ;2.

No 1039/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1039/Pdt.G/2018/PA.Sal

1039/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 28 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0205/49/V1/2013 tanggal 28 Juni 2013;HIm 1 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.n pernikahan tersebut Pemohon denganan orang tua Termohon selama + 4 tahun ban karena Pemohon dan Termohon seringah tangga (ekonomi):tersebut, antara Pemohon dan Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakHlIm 2 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg. @ tidak meneruskan permohonannya dannN tetapi tidak berhasil;ga usaha perdamaian tidak berhasil, makabacakan surat permohonan PemohonPemohon;gukti surat di persidangan berupa:Nikah Nomor : 0205/49/V1/2013 tanggal 28 Juni2. Fotokopi Surat Keterangan EKTP. an.

Tambak Sari Kota Surabaya, sebagai saksi I,di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hamidah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1039

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHIm 6 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg. saakan fakta tersebut di atas majelis Hakim .on dengan Termohon tidak baik lagi danantum dalam AlQur'an surat ArRum ayatwr 1 Tahun 1974, yakni membina rumahi>ng serta membentuk rumah tanggaCTT thelamun demikian dalam hal suatu perkawinan yangug@rtahankan lagi keutuhannya karena telah pecahmaka perceraian dibolehkan.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 340.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai :Rp 6.000,00431.000,00 ribu rupiah)Bafhitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHim 9 dari 9 hlm.Put.No.1039/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1039/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:AAA bin AAA, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 09 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di AAA, Kelurahan AAA,Kecamatan AAA, Kota Denpasar, Propinsi Bali dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa AAA Rt.003rw.001 ,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1039

Bahwa Pemohon dan Termohon berusaha bersabar danmempertahankan pernkahannya, namun tetap sering terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga puncaknya pada tanggal 10 Juni 2018,antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah dan Pemohontelah mengembalikan Termohon kepada orangtuanya secara baik baikHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Pwrdan kekeluargaan di rumah orang Termohon di Desa AAA Rt.003 Rw.001, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo;6.

Memberi izin kepada Pemohon (AAA bin AAA) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (AAA binti AAA) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Pwr3.

Biaya Proses : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.PwrBiaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Pwr

1039/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang KainLap, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahul alamatnya

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Mlg.B.Nomor ...........:::::2:::+..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 9 Rabiulawal 1442 Hyjriyah, olen kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1039/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.TL."

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1039/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor 224/14/V1IV/2001 tanggal 05 Juli 2001);2.

BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:eacnaarcle1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

TARYONO REKSOWARDOYO, S.HPUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 8Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ee 30.000,2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee ClelOnOl0l0 Re4. Redaksi anor 5.000,oP Ve (o1eU : Rp. oneleleRsJumlah anion 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 10ml aavale(e(0) cBNeH. RAHARJO, S.H.M. Hum.ml aavale(e(0) cBKetua Majelis,ttd.Drs. H. SAIFUL KARIM, M.H.Panitera Pengganti, tid.11 pH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,HapRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses ane 50.000,3. Biaya Pemanggilan ee Sl0lOnOl0l0 Re4.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmjal

1039/Pdt.P/2020/PA.Cjr

XxxXxx (P), lahir di Bandung, 05 November 2008;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. Cjr2.

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah Sekolah Menengah Pertama;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya yang mungkin diharapkan adalahadanya keberlanjutan pendidikan non formal yang mendukung dan memberimanfaat bagi Anak dalam menjalani masa depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Calon Suami bekerja sebagaipenjual kerupuk dengan penghasilan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. Cjr

1039/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.

1039/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXx XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXxX, tertanggal 05 Maret 2005;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat mencabut kunci dan mengambil alin untuk menyetir mobiltersebut sampai tiba dirumah;4. Bahwa, Penguggat telan berusaha mempertahankan rumahtanggganya selama ini dengan jalan tetap tinggal bersama dalam saturumah dengan Tergugat hingga saat diajukannya gugatan cerai.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.Kagketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:ceeeee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.Kag