1039/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.TL."

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1039/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1039/Pdt.P/2020/PA.Cjr

XxxXxx (P), lahir di Bandung, 05 November 2008;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. Cjr2.

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah Sekolah Menengah Pertama;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya yang mungkin diharapkan adalahadanya keberlanjutan pendidikan non formal yang mendukung dan memberimanfaat bagi Anak dalam menjalani masa depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Calon Suami bekerja sebagaipenjual kerupuk dengan penghasilan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1039/Padt.P/2020/PA. Cjr

1039/P/2017

PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxxdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 12.000,Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Cjr(dua belas ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2017.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 SeptemberHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Cjr2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1039/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Gunung Pegat,RT.001 RW.008, Desa Sengon, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganRegister Nomor 1039

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 11 Agustus 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Mei2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA. kIt.Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor XX, tanggal 06 Mei 2010;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman

Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa, sejak bulan Oktober 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 10 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA. kIt.Bahwa, Pemohon

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA. kIt.

1039/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 01 Februari 1991/30 tahun,Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan Guru Honorer,Tempat kediaman di Dusun V RT.01, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

1039/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON TAY ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 004/04/Il/2011 tertanggal 06 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedu KecamatanTemanggung;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Kambing, RT. 4 RW. 6, Desa Karang Asem Barat,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Effendy, M.A Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2017/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2024/PA.Badg

;Halaman 5 dari 124 Halaman, Putusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUN.DPSBahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang dituju berdasarkanKEPUTUSAN TUN 1039/2010 yang merupakan Objek GugatanBahwa PENGGUGAT merasa kepentingannya dirugikan olehKEPUTUSAN TUN 1039/2010 dan mengetahui adanyaKEPUTUSAN TUN 1039/2010 sejak PENGGUGAT menerimaSurat Nomor 86/VII/Kel.Seminyak dari Lurah Seminyak kepadaPENGGUGAT tertanggal 5 Juli 2018 mengenai. adanyaKEPUTUSAN TUN 1039/2010 sebagai dasar didirikannyabangunan di sekitar Tanah

Bahwa dampak/kerugian yang dialami olen PENGGUGAT dariditerbitkannya KEPUTUSAN TUN 1039/2010 adalah atas dasarKEPUTUSAN TUN 1039/2010 tersebut, PemohonKEPUTUSAN TUN 1039/2010 membangun bangunan diatastanahtanah sekitar tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1725tahun 1986 atas nama Andy Lukman yang menyebabkan:Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1725 tahun 1986 atas namaAndy Lukman tertutup/terisolasi oleh seluruh bangunan yangdibangun oleh Pemohon KEPUTUSAN TUN 1039/2010 tanpaadanya akses jalan; dan) Tidak

/2010 padapersidangan a quo serta adanya peninjauan lapangan pada objektanah KEPUTUSAN TUN 1039/2010 oleh.

Seluruh kecacatan yang terdapat pada KEPUTUSANTUN 1039/2010 yang telah dan akan disampaikan olehPENGGUGAT pada Gugatan a quo perlu, diteliti lebihlanjut melalui seluruh dokumen. persyaratan yangdisebutkan dalam bagian menimbang KEPUTUSANTUN 1039/2010; dan@4*.8,b.

Dalam proses pembangunan yang dilakukanoleh pemohon KEPUTUSAN TUN 1039/2010 tersebut,PENGGUGAT tidak dapat melaksanakan pengawasanpembangunan yang dilakukan oleh pemohon KEPUTUSANTUN 1039/2010.

1039/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgozDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YULI ASTUTIK binti MULYADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanPertamanan Rt.015 Rw.005 Desa KepuharjoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Agustus 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

URGANIA SRI RIFIAN SAPIN) denganseorang perempuan bernama (RISALATUL MUAWANAH binti TOWIK);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1039

TOWIK, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Perusahaan V Rt.003 Rw.009 DesaTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(PRAHASTIAN FEBRIO BRILLIANT SAPIN bin URGANIA SRI RIFIANSAPIN), karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1039

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1039/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.KZA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Jalan Kota

Surabaya, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari perkara perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 08 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalamregister perkara Nomor : 1039/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 08 September2015 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;1.

No.1039 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.kontrakan di Surabaya hingga Oktober 2010 ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur18 tahun, ikut Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.1039 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.3.

No.1039 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahll al elDi tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal : 04 Februari 2016Ketua Majelis,Drs. Zainal farid, SH.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 416.000,Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No.1039 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Keduanya bersepakat untuk memperbaiki perekonomian , PenggugatPutusan Nomor: 1039/Padt.G/2017/PA.BL hal. 3 dari 26 halamandi ijinkan oleh Tergugat untuk bekerja ke luar negeri, dan belum pernahpulang hingga gugatan ini di ajukan, dan selama Penggugat bekerja di luarnegeri kurang lebih satu tahun, Penggugat membantu perekonomiankeluarga sebesar (Rp.500.000,) sampai saat ini.5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 26 halamantentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Peraturan MahkamahAgung RI.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 14 dari 26 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 22 dari 26 halamanJuga dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbuny!

Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 25 dari 26 halamanne we Biaya Proses....... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 275.000,RedaksSi............. Rp. 5.000,Meterail .............. Rp. 6.000,Jumlah .............. Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah );Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs.H.A.Nurul Mujahidin, M.H Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 26 dari 26 halaman

1039/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1039/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Oktober 2009, selanjutnya disebut sebagai sebagaise~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1039/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek tanggal 26 Oktober 2007, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/22/X/2007 tanggal 26Oktober 2007 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun;

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon agar rukun lagi dengan Termohon, dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktisebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman1. Pendaftaran gugatan2. Panggilan Pemohon3. Panggilan Termohon4.. Redaksi5. Meterai Putusan7. Pemberitahuan isiputusanRp 30.000, Untuk Salinanyang sama bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. KATIMUN JumlahRp 75.000,Rp 150.000Rp 5.000, Rp 6.000,Rp 75.000,Rp 341000?PUTUSAN PA.TL No 1039/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

1039/Pdt.G/2020/PA-JB

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBkebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami ister tersebut.9.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBregister No.1039/Pdt.G/2020/PA.JB ternyata merupakan gugatan yangalasan/dasar hukumnya tidak jelas Kabur/Obscuur Libel..

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB4.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBA. Surat;1;3.Fotokopi Kartu Keluarga No.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biayapanggilan4. BiayaPNBP5. Biayaredaksi6. Biaya meteraiJumlahRp. 110.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 28 dari 28 hal Put. No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB

1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor 224/14/V1IV/2001 tanggal 05 Juli 2001);2.

BahwaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:eacnaarcle1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

TARYONO REKSOWARDOYO, S.HPUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 8Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ee 30.000,2. Biaya proses nee 50.000,3. Biaya Pemanggilan nee ClelOnOl0l0 Re4. Redaksi anor 5.000,oP Ve (o1eU : Rp. oneleleRsJumlah anion 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmj 10ml aavale(e(0) cBNeH. RAHARJO, S.H.M. Hum.ml aavale(e(0) cBKetua Majelis,ttd.Drs. H. SAIFUL KARIM, M.H.Panitera Pengganti, tid.11 pH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,HapRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses ane 50.000,3. Biaya Pemanggilan ee Sl0lOnOl0l0 Re4.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Lmjal

1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Februari 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/10/I/2010 tertanggal 25Februari 2010 ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, sehingga telahmemenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganpara pihak maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah1437 Hijriyah,oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Drs. H. Abd. Samad dan Drs. H.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 485.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1039/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1039

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat ingin sebagian uang kirimannya dapat ditabung,namun uang kiriman Penggugat tetap habis dan tidak ada yang ditabung,sehingga pada waktu Penggugat pulang pada akhir Januari 2014,PutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman08.09.10.Penggugat tidak pulang kerumah bersamanya dan kumpul bersamaTergugat, namun Penggugat pulang kerumah orang tuanya.

PutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanatau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 291.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1039/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli2006, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, kabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman: 431/22/N 1/2006, tanggal 09 Juli 2006, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak..

Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang ;Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman4.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr> "I =y;(etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh =) a =od a eePengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru

Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 05 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHlm.1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 05

Tergugat pernah berkatakata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Penggugat setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hlm.2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr.d. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;e. Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Mardanis,Hlm.12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr.S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 980.000,00PNBP Panggilan Pgt Rp 10.000,00PNBP PanggilanTgt Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 1.109.000,00a oo FF WwW DN(Satu juta seratus sembilan ribu rupiah)Hlm.13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 24 Sepetember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHlm.14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1039/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1039

/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 Maret 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHal dari 10 hal Put.No.1039/Pdt.G/2013/PA.NgwPrimair ;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 25Maret 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 1 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup

AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal9 dari 10 hal Put.No.1039/Pdt.G/2013/PA.NgwHakim AnggotaTtdM. ZUBAIDI, S.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdDrs.

Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1039/Pdt.G/2013/PA.Ngw