Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2010 — Putus : 14-05-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 14 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)1050.000, 421.000,
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., M.H.1.Panitera Pengganti Sogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.1050.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0471/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)1050.000, 466.000,11
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 204/Pdt.G/2017/PN Lbp Tanggal 23 Juli 2018 — RUDY, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Aluminium Raya No. 7 A, Lk XVII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA, MH, PRAMUDYA EKA W. TARIGAN, SH, EDDY MARTINO PL, SH., SE., MH., BUDI DARMANSYAH SIMANUNGKALIT, S.H., JAMES H. FRANSICUS, S.H., JANSTONNY PURBA, S.H., masing-masing Advokat berkantor di Kantor Advokat âÂÂALI LEONARDI N, S.H., S.E., MBA., M.H. & ASSOCIATES, Advocate â Legal Consultant â Attorney â Solicitor, berkantor di Jln. Prof. H.M. Yamin, S.H. No. 41-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 255/HKM.00/XII/2017, tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan
CHRISTHINE GANDA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : dahulu beralamat di Jl. Aluminium Raya No. 7 A Lk XVII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli Kota Medan, dan sekarang beralamat di Komplek Cemara Hijau Blok I No. 9 Kec. Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
355 — 21
355 — 21
BIAYA PENDIDIKAN TINGKAT SDBAHWA BIAYA BIAYA YANG HARUS DIKELUARKAN UNTUK SEKOLAHDASAR ADALAHBIAYA UANG SEKOLAH SDKelas 1 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 850.000, x 12 = Rp10.200.000,Kelas 2 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 950.000, x 12 = Rp11.400.000,Kelas 3 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 1050.000, x 12 =Rp12.600.000, :Kelas 4 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 1150.000, x 12 = Rp13.800.000,::Kelas 5 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 2.200.000, x 12Rp26.400.000,Kelas 6 SD besarnya
Bahwa selain biaya uang sekolah juga dikenakan biaya Administerasi dua kalidalam setahun sebesar sebagai berikut :Kelas 1 SD uang administrasinya sebesar Rp 850.000, x2 :Rp 1.700.000,Kelas 2 SD uang administrasinya sebesar Rp 950.000, x2 :Rp 1.900.000,Kelas 3 SD uang administrasinya sebesar Rp 1050.000, x2: Rp 2.100.000,Kelas 4 SD uang administrasinya sebesar Rp 1150.000, x2: Rp 2.300.000,Kelas 5 SD uang administrasinya sebesar Rp 2.200.000,x 2: Rp 4.400.000,Kelas 6 SD uang administrasinya sebesar
BIAYA PENDIDIKAN TINGKAT SDBAHWA BIAYA BIAYA YANG HARUS DIKELUARKAN UNTUK SEKOLAHDASAR ADALAHBIAYA UANG SEKOLAH SDKelas 1 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 850.000, x 12 = Rp10.200.000,Kelas 2 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 950.000, x 12 = Rp11.400.000,Kelas 3 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 1050.000, x 12 =Rp12.600.000, :Kelas 4 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 1150.000, x 12 = Rp13.800.000,::Kelas 5 SD besarnya uang sekolah perbulan Rp 2.200.000, x 12 Rp26.400.000,Kelas 6 SD besarnya
uang sekolah perbulan Rp2.400.000, x 12 =Rp28.800.000,Jumlah total uang sekolah sampai Tamat Sekolah Dasaron Rp103.200.000..Bahwa selain biaya uang sekolah juga dikenakan biaya Administerasi dua kalidalam setahun sebesar sebagai berikut :Kelas 1 SD uang administrasinya sebesar Rp 850.000, x2 :Rp 1.700.000,Kelas 2 SD uang administrasinya sebesar Rp 950.000, x2 :Rp 1.900.000,Kelas 3 SD uang administrasinya sebesar Rp 1050.000, x 2 : Rp 2.100.000.Halaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0343/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Biaya Materai(Dua ratus empatpuluh satu riburupiah)1050.000,
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Biaya Proses Loeb eee eeeneeteeeseeeeeeesereea Rp.1050.000, . 3. Biaya Panggilan vases ce seeeeeeeeeeeeere Rp.225.000, 4. Biaya Redaksi oo... eee eeeeeeeeeeeree RD. 5.000, 5. Biaya Meterai ........................0000s RD.6.000, Jumlah wow... Rp. .316.000;A( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai denganbunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,DRA. HJ.MIN AH11
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Klb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Yuliana Ratu Uli
2.William Mautuka
53 — 13
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Yuliana Ratu Uli
2.William Mautuka
53 — 13
Made Gede Kariana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 250.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN KIb Biaya Panggilan : Rp 1050.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.346.000,(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Putusan Akta Perdamian Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN KIb
Register : 19-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.Rp. 300.000, Rp. 5.000, R = +Rp. 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.1050.000,
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 689/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
sebagaisuaminya sesuai dengan penghasilannya, sesuai dengan maksud pasal 34 angka 1 UU No 1tahun 1974 jo pasal 80 ayat 4 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,sehingga kelalaianTergaugat rekonpensi tidak memberi nafkah kepada istrinya termasuk hutang bagiTergugat rekonpensi, dan tidak gugur karena lampau masanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimdapat membebankan Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah madiyah selama 7bulan kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1050.000
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Mei2001 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 18 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah AyahPemohon Il dan diijabkan oleh seorang Ustadz bernama Wali , serta disaksikanantara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan nomor 0424/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 6 dari 1050.000
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Badruddin, MH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.1050.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1166.000,
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TUAL Nomor 20/PDT.G/2015/PN Tul Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat:
Ny. TRINCE TALAUT
Tergugat:
1.WALIKOTA TUAL
2.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KOTA TUAL
3.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KOPERASI DAN UKM & DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA TUAL
4.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS CATATAN SIPIL DAN KEPENDUDUKAN KOTA TUAL
5.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL
6.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA PUSKESMAS UN KOTA TUAL
7.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA TUAL Cq. KEPALA LABORATORIUM DINAS KESEHATAN KOTA TUAL
8.WALIKOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL
96 — 43
96 — 43
dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), sehingga totalnya adalah 3.000 x 5.000, = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; b) 1 (satu) areal kebun singkong dengan jumlah tanaman 1.000 (seribu)pohon perkiraan harga per pohon adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), sehingga totalnya adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutac) 400 (empat ratus) rumpun tanaman pohon pisang dengan isi tiap rumpunadalah 3 pohon pisang, dengan perkiraan harga per pohon adalah Rp.1050.000
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 6 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuksebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanak paraPemohonnya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 15 Juni 1993, saksi yang menjadi wali nikah tapi pengucapanijab qobulnya saksi wakilkan kepada Wali , serta disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa Uang sebesar Rp.Putusan nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.BkI, Halaman 5 dari 1050.000
Register : 02-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 23 April 2012 — Perdata
13 — 7
13 — 7
Halaman 5 dari 1050.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan diantarakeduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, serta tidak adamasyarakat yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah menerangkan padapokoknya bahwa Penggugat dengan Tergaugat telah menikahdengan wali nasab, disaksikan oleh saksisaksi dan masyarakatlainnya dengan mas kawin uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), antara keduanya tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan, setelah akad nikah Penggugat
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat.Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rp. 50.000,Biaya panggilan.......Rp.1050.000,RedakSi.........eeeeeeee Rp. 5.000,Meterai......... eee Rp. 6.000,Jumlah...... eee Rp.1.141.000,(Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 26 April 2011 — M. CHUZAINI als. SELAR dkk
33 — 1
33 — 1
SELARmendapat bagian Rp.700.000, sedangkan terdakwa SHAFAAT KURNIAHARIS mendapat bagian Rp.1050.000., dan BUANG mendapat komisiRp.50.000, selanjutnya pada hari kamis tanggal 27 Januari 2011 terdakwaMOCH. CHUZAINI al.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., M.Hssanseeen enn ssneaeareenneseeene = Rp 30.000, = Rp 50.000,aera cement =Rp 1050.000,sseetnee oie saneeeenenn man = Rp 5.000,= Rp 6.000, Jumlah= Rp 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 101/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 13 Juni 2011 — MUDAKIR Alias BOTOK Bin SAAN;
20 — 5
20 — 5
barang sembako lainnya,selanjutnya saksi dibuat sibuk oleh terdakwa, dan ketika saksimenjadi lengah, kemudian tanpa sepengetahuan saksi, terdakwamengambil dan membawa pergi uang tunai berupa uang kertassatu gepok yang diika dengan menggunakan karet milik saksi yangsedang disimpan didalam tas plastik dar ditaruh diatas meja yangada didalam kios sembako tersebut;e Bahwa sebelum mengambil uang tersebut terdakwa tidak minta ijinterlebih dahulu kepada saksi, dan dengan kejadian tersbeut saksimerugi Rp.1050.000
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2878/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon melawan termohon
25 — 8
25 — 8
Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;setiap bulan karena gaji Pemohon hanya sejumlah Rp.1050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;3.
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 1050.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 1191.000, Nomor 0643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11