berdasarkan Surat AktaHibah yang didalamnya memuat unsur jual beli dari Tergugat yangdibuat dihadapan Turut Tergugat Il dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara berbatas dahulu dengan tanah almarhum Abdullah Syahsekarang dengan tanah Tergugat ;Timur berbatas dahulu dengan tanah almarhum Abdullah Syahsekarang dengan tanah Bandara Rembele;Selatan berbatas dahulu dengan tanah almarhum Abdullah Syahsekarang Tergugat II;Barat berbatas dengan Air Percos/Alur Wih Ni Percos;11.4.Tergugat IV tanpa sepengetahuan

Timur berbatas dengan Alur Belang Tampu; Selatan berbatas dahulu dengan tanah almarhum Abdullah Syahsekarang dengan Jalan Jalur Dua Bandara; Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat;Selanjutnya poin 11 (11.1. sampai dengan 11.4.) disebut sebagaicoesria a 0k NRCKRNN W vw A WOE vw Y WHORE x Ya EE tanah objek terperkara;Bahwa Tergugat IV secara sepihak dan sewenangwenang telah mengambiltanah milik Para Penggugat untuk dijadikan lokasi perluasan lapanganterbang Rembele sementara ganti rugi pembebasan

Menyatakan tanah objek terperkara seperti letak dan batasbatas yangtersebut dalam point 11 (11.1. sampai dengan 11.4.) posita gugatan adalahmilik Para Penggugat sesuai dengan surat penyerahan/pembagian tanahtanggal 15 Agustus 1963;3. Menyatakan Akta hibah Nomor 750/PPAT/BKT/2013 tanggal 6 November2013 antara Tergugat dengan Tergugat III dan Akta Hibah Nomor904/BKT/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat dihadapan TurutTergugat III batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 254 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Takengon karena dari batas tanah yang di dalilkan olehpara penggugat pada posita poin 7, 9, 11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4, yang manabatas tanah yang disebutkan masih atas nama almarhum Abdulah Syahdikaitkan dengan dalil posita gugatan poin 4 bahwa Para Penggugat menjadidasar penguasaan tanah semenjak tahun 1963 maka seyogyanya tanahtersebut karna sudah menjadi tanah milik Penggugat, batasbatas real adalahnama Para Penggugat bukan atas nama almarhum orang tua ParaPenggugat

Pada posita poin 1 Para Penggugatmendalilkan sebagai pemilik sebidang tanah seluas + 50 ha kemudian padaposita poin 5 Penggugat mendalilkan tersisa + 12.5 ha yang sudah dikuasaiPara Penggugat berdasarkan surat pembagian tanah tahun 1963 danselanjut pada posita poin 7, 9, 11.1, 11.2, 11.3, dan 11.4, yang mendalilkanbatas tanah utara dan selatan milik almarhnum Abdulah Syah;c.

sebesar Rp500.000, x 11.4 =Rp5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Moriil:Karena merasa malu karena Keluarga Penggugat dan Penggugat Il(Para Penggugat) telah dilaporkan ke Kepolisian Rp500.000.000, (LimaRatus juta rupiah);Jadi total kerugian Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat)sebesar Rp505.700.000, (lima ratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put.

sebesar Rp500.000, x 11.4 =Rp5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)Moriil:Karena merasa malu karena Keluarga Penggugat dan Penggugat II(Para Penggugat) telah dilaporkan ke Kepolisian Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Jadi total kerugian Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat)sebesar Rp505.700.000, (lima ratus lima juta tujuh ratus ribu rupiah);10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memperbaiki luas tanahyang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 00982 atas namaPemegang hak

HealTanggal re AB cassesesaecniePer DLatarg seconPekerjaan i errreennnnnnn Kio coccceneeeetelah menjatuhkan talak atas isterinyacaseuraaenversas $4443ueftilt 1Y,Nama ta.l wabinti * N Mink=iihmanggal lahir/Umur 35" Witiuligkerjaan 11.4, 11 / .14.4 nig .....ceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesAlamat .....c sees Wougriguko iiice *ritatatt,aidi depan sidang Pengadilan Agama... ns NAN NN RNR mS RRS NAN RW A Wm NA NR ARERRpada hari ictuamwomeTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2.

Agama Kecamatan di. .201 7.0 * py Filiceseencenemenene ence oe oreeatenooeonen eneoe atone racenncecanmcerpcannenemcciomace erm curmcrecaencucutarpada tanggal ...... 17414979 . cccseeseeneeneenees dengan Akte Nikah No. 18/269/0979......Cuvat Latavanaan ini dihuat untule dinavaunalan alah wane haveanaliutan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan o00z...ariKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agamadalammap berkas perkara No. ....... 679/198 tanggal 11.4

Qabladdukhul atau Ba'daddukhul;11.4)41.,L1t1000tanggal 34. uktuber 35st faUt:L.:111.1. 3. Istri dalam keadaan suci, hamil atau haidh4.

MI.012/11.4/pp.01.1/005/2007 nama Pemohon tercatat HUSENPERMANA yang lahir pada 09 Juli 1994Halaman 1 dari 6. Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/P N. Blb.6. Bahwa di dalam ljazah MTSN Rongga tetanggal 07 Mei 2010 No.MTs/506/10.04/PP.01.1/016/2010 nama Pemohon tercatat HUSEN PERMANAyang lahir pada 09 Juli 19947. Bahwa di dalam ljazah MA YAHISHA tertanggal 24 Mei 2013 No.MA.537/10.26/pp.01.1/014/2013 nama Pemohon tercatat HJSEN PERMANAyang lahir pada 09 Juli 19948.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21911/ISTIMEWA/2010 atas namaHusen Permana, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga NIK 3217103110070041 atas nama H.Sobana, diberitanda P3;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.012/11.4/PP.01.1/005/2007atas nama Husen Permana ,diberi tanda P4;Fotocopy ljazan Madrasah Tsanwiyah Nomor MfTs.506/ 10.04/PP.01.1/016/2010 , atas nama Husen Permana, diberi tanda P5;.

No.12208 dengan SuratUkur No.9410/96, luas 200 nf atas nama JuliantoLiau ;11.4. Sebidang tanah H.M. No.12209 dengan SuratUkur No.9411/96, luas 200 nfatas nama Susanty ;1.5. Sebidang tanah H.M. No.12210 dengan SuratUkur No.9412/96, luas 600 nf atas nama HendrySalim;11.6. Sebidang tanah H.M. No.12211 dengan SuratUkur No.9413/96, luas 200 natas nama Andri Mukti11.7. Sebidang tanah H.M. No.12212 dengan SuratUkur No.9414/96, luas 800 n?atas nama Ating Simon1.8. Sebidang tanah H.M.

semula atas namalbnu Rafandi terakhir atas nama Julianto Liau ;11.4. Sertifikat Hak Milik No.12209 dengan SuratUkur No.9411/96, luas 200 nf? semula atas namalbnu Rafandi terakhir atas nama Susanty ;1.5. Sertifikat Hak Milik No.12210 dengan SuratUkur No.9412/96, luas 600 n? atas nama HendrySalim ;11.6. Sertifikat Hak Milik No.12211 dengan SuratUkur No.9413/96, luas 200 nf? semula atas namaIlbnu Rafandi terakhir atas nama Andri Mukti ;11.7.

Sertifikat Hak Milik No.12208 dengan SuratUkur No.9410/96, luas 200 n semula atas nama IbnuRafandi terakhir atas nama Julianto Liau ;11.4. Sertifikat Hak Milik No.12209 dengan SuratUkur No.9411/96, luas 200 nf? semula atas nama IbnuRafandi terakhir atas nama Susanty ;11.5. Sertifikat Hak Milik No.12210 dengan SuratUkur No.9412/96, luas 600 m2 atas nama Hendry Salim11.6. Sertifikat Hak Milik No.12211 dengan SuratUkur No.9413/96, luas 200 nf?

. : MTs NU.1 / SK.16 / VIII / 2010 tanggal 09 Agustus2010 tentang susunan Komite madrasah MTs NU 1 Jejeg periode2010 2014 ; 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir surat dari Kemenag Prop.JatengNomor : Kw.11.4/2/PP.00/8402/2010 tanggal 29 Oktober 2010tentang Penyaluran dana BOS 2010 tahap IV (oktoberDesember2010), kekurangan tahap II (aprilJuni 2010) dan kekurangan tahapIf GuliSeptember 2010) ; 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir surat dari Kemenag Kab.TegalNomor : Kd.11.28/4/PP.00/1826/2010 tanggal 18

Agustus 2010tentang Penyaluran dana BOS 2010 tahap II GjuliSeptember 2010) ;1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Agama Prop.Jateng No. : Kw 11.4/2/ KU.05/417 / 2009 tanggal 20 Januari 2009 tentang Pemberian BOS(Bantuan Operasional Sekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs)hal 25 dari 33 hal Put.No.07/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg6.Kab/Kota Se Jawa Tengah tahun 2009 (alokasi dana BOS tahunanggaran 2009) ; 33). 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir keputusan Kepala KantorWilayah

Departemen Agama Prop.Jateng No. : Kw 11.4/2/ KU.05/771 / 2010 tanggal 28 Januari 2009 tentang Pemberian BOS(Bantuan Operasional Sekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs)Kab/Kota Se Jawa Tengah tahun 2010 (alokasi dana BOS tahunanggaran 2010) ; 34). 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir alokasi dana BOS periode JanuariMaret 2011, periode AprilJuni 2011 dan periode JuliSeptember35).

tentang Penyaluran dana BOS 2010 tahap II ( Juli September 2010 ) ; hal 29 dari 33 hal Put.No.07/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg32. 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Agama PropJateng No. : Kw.11.4/2/KU.05/417/2009 tanggal 20 Januari 2009 tentang Pemberian BOS(Bantuan Oporasional Sekolah ) Madrasah Tsanawaiyah ( MTs )Kab/Kota Se Jawa Tengah tahun 2009 ( alokasi dana BOS tahunanggaran 2009 ) ; 33. 1 (satu) bendel Foto copy Legalisir Keputusan Kepala KantorWilayah

Departemen Agama Pro.Jateng No.Kw.11.4/2/KU.05/771/2010 tanggal 28 Januari 2009 tentangPemberian BOS ( Bantuan Oporasional Sekolah) MadrasahTsanawiyah (MTs) Kab/Kota Se Jawa Tengah tahun 2010( alokasi dana BOS tahun anggaran 2010 ) ; 34. 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir alokasi dana BOS periodeJanuari Maret 2011, periode April Juni 2011 dan periode Juli September 2011 ; 35.

Abdullah mendapatkan 1/11 bagian selanjutnya menjadi hak ahli waris penggantinya;11.4. Hj. Elly Azona binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;11.5. Hj. Anggraini Dewi binti H. Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;11.6. H. Humaidi bin H. Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;11.7. Hj. Widya Astuti binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;11.8. Artini Iriani binti H. Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;11.9. Tris Sunsiah binti H. Abdullah mendapatkan bagian 1/11 bagian;12.

dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan kebun karet Harahap/Muis; Sebelah Timur : dengan Rumah Mang Mik; Sebelah Selatan : dengan Kebun Karet Soi; Sebelah Barat : dengan hutan;11.4. 1 (satu) bidang tanah yang terletakdi Desa Karang Endah KP Ildengan luas lebih kurang 13.000 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Tanah kebun H. Aznawi; Sebelah Timur : dengan Tanah kebun H. Aznawi; Sebelah Selatan : dengan Tanah Mahyudin Helmi; Sebelah Barat : dengan Tanah kebun H.

Siamakyang belum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut pada diktum11.1. sampai dengan 11.4. untuk dibagi kepada ahli warisnya dengankadar bagian sebagai berikut :12.1. Hj. Maharani binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.2. H. Syamsuddar bin H. Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;12.3. Hj. Hernawati binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian yang akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris penggantinya;12.4.

Menetapkan dengan menunjuk sebagaimana amar dalam Konvensidiktum 11.1. sampai dengan diktum 11.4. sebagai harta peninggalanalmarhumah Hj. Zainayu binti H. Siamak yang belum pernah dibagi;3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Zainayu binti H. Siamakyang belum dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana disebut padadiktum 11.1. sampai dengan 11.4. dalam Konvensi untuk dibagi kepadaahli warisnya dengan kadar bagian sebagai berikut :3.1. Hj. Maharani binti H.

adapun bukti: P.5, P.7, P.13, P.14, P.15, P.17,P.17, P.18, P.19.1, P.19.2, P.20, P.23, P.24 berupa fotofoto bukanlahtermasuk alat bukti yang ditentukan ketentuan perundang undangan, makabukti tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti, Pasal 1866 KUH perdata,Pasal 284 RBg, di samping itu foto tidaklah cukup untuk menunjukkankebenaran suatu' peristiwa, oleh sebab itu bukti tersebut harusdikesampingkan, demikian juga bukti: P.8, P.9, P.10.1, P.10.2, P.10.3, P.10.4,P.11.1, P.11.2, P.11.3, P.11.4

Abdullah mendapatkan 1/11 bagianselanjutnya menjadi hak ahli waris penggantinya;11.4. Hj. Elly Azona binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;11.5. Hj. Anggrain) Dewi binti H. Abdullah mendapatkanbagian 1/11 bagian;11.6. H. Humaidi bin H. Abdullah mendapatkan 2/11 bagian;11.7. Hj. Widya Astuti binti H. Abdullah mendapatkan 1/11 bagian;11.8. Artini Iriani binti H. Abdullah mendapatkan bagian 1/11bagian;11.9. Tris Sunsiah binti H. Abdullah mendapatkan bagian 1/11bagian;12.

Rita Riahna Bangun telah melakukan kesalahan berat sebagaimana diaturdalam BABXI Poin 11.4 huruf (c) dan (f) Peraturan Perusahaan JW Marriott, yangberbunyi sebagai berikut huruf (c) berbunyi Makan, Minum, menguyahpermen karet saat bekerja dan huruf (f) berbunyi Bertingkah laku tidaksenonoh dalam Employee Dining Room dan menghamburhamburkan makanandan minuman ; Bahwa Pasal yang dituduhkan Tergugat terhadap Para Penggugat serta Sdri.Riahna Bangun sangatlah mengadaada dan sangat tidak dapat diterima

Peraturan Perusahaan BABXI poin 11.4 huruf (c)dan huruf (f)) bukanlah suatu kesalahan berat sebagaimana yang diatur dalamPasal 158 UU Nomor : 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Bahwa memberikan service atau pelayanan terhadap tamu sebagai konsumenhotel dapat dilakukan secara extra ordinary dalam hal Guest Response Processuntuk memecahkan masalah tamu dengan tujuan agar tamu sebagai konsumenbetah, merasa senang dan nyaman berada di Hotel karena pelayanan tersebutadalah sebagai bentuk produk karena

;e Bahwa dalildalil gugatan para penggugat inilah yang tidak jelas atau kabursebab pada satu sisi Para Penggugat mempersoalkan mengenaipenafsiran Peraturan Perusahaan JW Marriot Medan yakni BAB XII PoinHalaman 13Putusan PHI Nomor. 87/G/2013/PHI Mdn1412.4 huruf f (halaman 3 poin 7 gugatan) dan BAB XI Poin 11.4 huruf c danf yang notabenenya adalah perselisinan hak ;Bahwa namun disisi lain Para Penggugat mempersoalkan dikeluarkannyasurat skorsing, tertanggal 03 Januari 2013 oleh Tergugat (halaman 4

masingmasing tertanggal 07Februari 2013 ;Bahwa sebelum dilakukan pemutusan hubungan kerja tersebutPara Penggugat sebelumnya telah diberikan surat skorsingterhitung sejak tanggal 04 Januari 2013 sesuai surat Nomor : 0001/HRJWMM/I/2013 dan Nomor : 0002/HRJWMM/I/2013, masingmasing tertanggal 03 Januari 2013 ;Bahwa alasan dan dasar hukum dikeluarkannya surat skorsingdan/atau surat pemutusan hubungan kerja tersebut adalahdikarenakan Para Penggugat telah melanggar PeraturanPerusahaan yakni BAB XI, angka 11.4

;nrnan Menimbang, bahwa para Penggugat telah terbukti meminum minuman keras yangmana hal tersebut dilarang berdasarkan Peraturan perusahaan dalam ketetentuanBAB XI angka 11.4 huruf c tentang pelangaran berat, dan hal ini diperkuat denganHalaman 35Putusan PHI Nomor. 87/G/2013/PHI Mdn36keterangan saksi Mega Natalia Sinaga dipersidangan dan Berita Acara investigasiInternal,Vide Bukti T5 dan Bukti T6,; Menimbang, bahwa Putusan MK No.12/PUU/I/2003, yang mana telah mereduksiPasal 158 UU No.13 th 2003 tentang

AliAkbar;Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Mamig Selamet;Sebelah Barat : Tanah sengketa 11.4;Hal. 21 dari 51 hal. Putusan Nomor 645 K/Ag/201511.4.

Tanah kebun/pekarangan, yang terletak di Dusun Tanak Awu I,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,seluas 0,10 Ha. (10 are), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Bapak Badarudin dantanah objek sengketa 11.4;e Sebelah Timur : Kali dan tanah objek sengketa 11.4;e Sebelah Selatan : Kali;e Sebelah Barat : Jalan Raya;12. Menetapkan bahwa bagian ahli waris almarhum Mamiq Nursasih adalahsebagai berikut:12.1.

;e Sebelah Timur : Kali dan tanah objek sengketa 11.4;e Sebelah Selatan : Kali;e Sebelah Barat : Jalan Raya;11.

AliAkbar;e Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Mamig Selamet;e Sebelah Barat : Tanah sengketa 11.4;Tanah kebun, yang terletak di Dusun Tanak Awu , Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, seluas0,325 Ha. (32,5 are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sengketa 11.3 dan tanahpekarangan Mamiq Wirejake alias HajiM.

Tanah kebun/pekarangan, yang terletak di Dusun Tanak Awu I,Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, seluas 0,10 Ha. (10 are), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah pekarangan Bapak Badarudindan tanah objek sengketa 11.4;Kali dan tanah objek sengketa 11.4;Kali;Jalan Raya;3.5.

Mlg.12.sembilan juta tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) +(ditambah) Rp.78.088.795, (tujunh puluh delapan juta delapan ributujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) = maka sampai dengansekarang menjadi total Rp.157.096.180 (Seratus lima puluh tujuhjuta sembilan puluh enam ribu seratus delapan puluh rupiah);11.4.

tidakbergerak sebagaimana terurai dalam posita gugatan angka 10.1, 10.2,dan angka 10.3; Bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan, Penggugat juga telah memiliki beberapa jenis harta bergeraksebagaimana terurai dalam posita gugatan angka 10.4. yang saat inidikuasai Tergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah memiliki beberapa jenis harta bersama, yaitu harta benda yag tidakbergerak sebagaimana terurai dalam posita Gugatan angka 11.1, danangka 11.4

Dan pada posita gugatan angka 10,4,Penggugat menjelaskan tentang harta bawaan Penggugat yang bergerakyang saat ini dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 11.1, dan 11.4.Penggugat menjelaskan tentang harta bersama Penggugat dan Tergugat.Yang merupakan harta benda tidak bergerak. Dan pada posita gugatanangka 12, Penggugat menjelaskan tentang harta benda bersama yangbergerak.

Yang saat ini dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan angka 4.1, Penggugatmohon Pengadilan menyatakan harta bersama yang tidak bergerak padaposita 11.1, dan posita 11.4, masingmasing memperoleh bagian setengahdari nilai harta tersebut, namun Penggugat tidak menjelaskan secara jelasdalam posita bahwa saat ini harta tersebut dikuasai oleh siapa. Dan dalampetitum angka 5.

Namun Penggugat tidak meminta pula Pengadilanmenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tidak bergerakpada posita angka 11.1, dan angka 11.4 sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dianalisis posita dan petitum gugatanPenggugat, ditemukan fakta bahwa, Penggugat tidak menjelaskan dalamposita gugatan tentang siapa yang saat ini telah menguasai harta bendayang tidak bergerak.

penunjukan bendaharawan sekolah MTs NU 1 Jejeg;2 (dua) lembar foto copy Legalisir Surat Keputusan Kepala MTS NU 1Nahdlatus Solihin Jejeg Nomor: 02/MTS NU1/SK/III/2003 tanggal 21Maret 2003 tentang Pembentukan Komite Sekolah/Madrasah;2 (dua) lembar foto copy Legalisir Surat keputusan Kepala MTs NU 1jejeg Nomor: MTs NU.1/SK.16/VII/2010 tanggal 9 Agustus 2010tentang Susunan Komite Madrasah MTs NU 1 Jejeg periode 2010 2014;1 (satu) bendel foto copy Legalisir surat dari Kemenag Provinsi JatengNomor: Kw.11.4

/2/PP.00/8402/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentangPenyaluran Dana BOS 2010 tahap IV (OktoberDesember 2010),kekurangan tahap II (AprilJuni 2010) dan kekurangan tahap III (JuliSeptember 2010);2 (dua) lembar foto copy Legalisir surat dari Kemenag Kabupaten TegalNomor: Kd.11.28/4/PP.00/1826/2010 tanggal 18 Agustus 2010 tentangPenyaluran Dana BOS 2010 tahap III (JuliSeptember 2010);1 (satu) bendel foto copy Legalisir keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Jateng Nomor: Kw 11.4/2/KU.05

/417/2009 tanggal 20 Januari 2009 tentang Pemberian BOS (BantuanOperasional Sekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs) Kab/Kota se JawaTengah tahun 2009 (alokasi dana BOS tahun anggaran 2009);1 (satu) bendel foto copy Legalisir keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Jateng Nomor: Kw 11.4/2/KU.05/771/2010 tanggal 28 Januari 2009 tentang Pemberian BOS (BantuanOperasional Sekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs) Kab/Kota se JawaTengah tahun 2010 (alokasi dana BOS tahun anggaran 2010);1 (satu) bendel

/2/PP.00/8402/2010tanggal 29 Oktober 2010 tentang Penyaluran Dana BOS2010 tahap IV (OktoberDesember 2010), kekurangantahap 11 (April Juni 2010) dan kekurangan tahap III(Juli September 2010);31 2 (dua) lembar foto copy Legalisir surat dari KemenagKabupaten Tegal Nomor: Kd.11.28/4/PP.00/1826/21010tanggal 18 Agustus 2010 tentang Penyaluran Dana BOS2010 tahap II (Juli September 2010);32 1 (satu) bendel foto copy Legalisir Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi JatengNomor: Kw.11.4/2

/KU.05/417/ 2009 tanggal 20 Januari2009 tentang Pemberian BOS (Bantuan OperasionalSekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs) Kab/Kota se JawaTengah tahun 2009 (alokasi dana BOS tahun anggaran2009);33 1 (satu) bendel foto copy Legalisir Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi JatengNomor: Kw.11.4/2/KU.05/771/ 2010 tanggal 28 Januari2009 tentang Pemberian BOS (Bantuan OperasionalSekolah) Madrasah Tsanawiyah (MTs) Kab/Kota se JawaTengah tahun 2010 (alokasi dana BOS tahun anggaran2010);34 1

Putusan Nomor 27 PK/Ag/201712.13.Sebelah Barat Jalan Raya dan kali;11.6.Tanah kebun/pekarangan, yang terletak di Dusun Tanak Awu I, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, seluas0,10 Hektar (10 are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah pekarangan Bapak Badarudin dan tanah objeksengketa 11.4;Sebelah Timur Kali dan tanah objek sengketa 11.4;Sebelah Selatan Kali;Sebelah Barat Jalan Raya;Menetapkan bahwa bagian ahli waris almarhum Mamiq Nursasih adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 27 PK/Ag/201711.12.10.6.Tanah kebun/pekarangan, yang terletak di Dusun Tanak Awu l,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,seluas 0,10 Hektar (10 are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah pekarangan Bapak Badarudin dan tanahobjek sengketa 11.4;Sebelah Timur Kali dan tanah objek sengketa 11.4;Sebelah Selatan Kali;Sebelah Barat Jalan Raya;Menetapkan bahwa bagian ahli waris almarhum Mamiq Nursasih adalahsebagai berikut:11.1.lInaq Sumenggep (istri) mendapat

;Sebelah Timur Kali dan tanah objek sengketa 11.4;Sebelah Selatan Kali;Sebelah Barat Jalan Raya;Hal. 38 dari 55 hal.

Baiq Sumenep alias Inaq Munarim binti Mamiq Nursasih(anak perempuan) mendapat % x 21/24 x 20160 = 4410bagian dari harta peninggalan almarhum Mamig Nursasih;11.4. Baiq Sainep alias Inaq Muhlis binti Mamiq Nursasih (anakperempuan) mendapat % x 21/24 x 20160 = 4410 bagiandari harta peninggalan almarhum Mamiq Nursasih;11.5.

Ali Akbar;Sebelah Selatan Tanah tanah dan rumah Mamig Selamet;Sebelah Barat Tanah Sengketa 11.4;Hal. 45 dari 55 hal. Putusan Nomor 27 PK/Ag/20174) Tanah kebun yang terletak di Subak Tanak Awu Dusun Tanak Awu Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah seluas0.325 Hektar ( 32.5 are) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah sengketa 11.3 dan tanah pekarangan MamiqWirajake alias H.M.

Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/MSSTRpada tahun 2009 dengan biaya + Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Objek 11.4. dikuasai oleh Tergugat dan ditaksir dengan harga sekarang11.5.11.6.11.8.+ Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) unit Mobil merk Mistsubishi pickup L300 tahunpembuatan 2012 , Warna Hitam dengan nomor polisi BLxxxx Ydibeli dari Shoowroom mobil Mistsubishi di Banda Aceh padatahun 2012 pembelian dengan cara kredit dan sekarang sudahlunas, Mobil objek 11.5. dikuasai oleh

Menyatakan harta bersama pada point 11 (11.1., 11.2., 11.3., 11.4.,11.5., 11.6, 11.7., 11.8. 11.9., 11.10., 11.11., 11.12., 11.13., 11.14,11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) merupakan harta bersama yang diperoleh semasa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;5.

., 11.4.,11.5., 11.6, 11.7., 11.8. 11.9., 11.10., 11.11., 11.12., 11.13., 11.14,11.15., 11.16., 11.17., 11.18., 11.19., 11.20., 11.21., 11.22., 11.23.,11.24.) secara adil berdasarkan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Menghukum Terggugat memberikan 2 (setengah) atau 50 % bahagianPenggugat dari seluruh harta bersama tersebut.7.

Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa Penggugat/kuasanya di persidangan menyatakan tidak bisamenyampaikan alat bukti surat maupun saksi tentang harta dan hutangbersama serta harta bawaan Penggugat pada posita dalil gugatan Penggugatpada poin 11.4, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2. 14 dan 11.8 s/d 11.23 dan Penggugatmeminta atau memerintahkan Tergugat untuk mengucapkan sumpah decisior(sumpah pemutus), tentang hartaharta dan utang tersebut, akan tetapiTergugat melalui kuasanya di persidangan menyatakan keberatan

Objek perkara nomor 11.4. 1 (satu) unit gudang kopi permanen duatingkat dengan luas bangunan + 4 x 12 meter dan pengolahan kopiterbuat dari papan dengan luas bangunan +8 x 4 meter dan luastanah +25 x 25 meter terletak di Kampung xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenBener Meriah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timurberbatas dengan Jalan dan rumah Busra; Sebelah barat berbatas dengan kebun orangtua Tergugat; Sebelah utara berbatas dengan kebun orangtua Tergugat; Sebelah selatan berbatas dengan

./2018/PT TJK.11.4. Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawanhukum Tergugat IV Sugiman : Rp. 12.500.000 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) per hektar pertahun x 1 hektarRp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp. 87.500.000, (delapan puluhtujuh juta lima ratus rupiah).11.5.

Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawanhukum Tergugat III Agus Sujiono : Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per hektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).11.4. Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawanhukum Tergugat IV Sugiman : Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per hektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).11.5.

No. 2007 K/Pdt/2007 Dalam Eksepsi.Menyatakan eksepsi Tergugat 11.4 dan Tergugat 2 tidak dapatditerima ; Dalam Pokok Perkara.9.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini ;. Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat 12 selaku PemohonEksekusi adalah perbuatan melawan hukum ;. Menyatakan dalam hukum sebidang tanah seluas 237 M?

Menghukum Tergugat 11.4, Tergugat 12 dan Tergugat Ili s/d Ilsataupun orang lain yang mendapatkan hak dari padanya untukmengembalikan/menyerahkan objek perkara kepada Penggugatpenggugat dalam keadaan baik seperti semula ;. Menghukum Tergugat 1.1.4, Tergugat 2 dan Tergugat Il1 s/d Il8 untukmembayar uang paksa Rp 100.000,00 /hari, secara tanggung renteng/bersamasama, apabila lalai melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap ;.

No. 2007 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat 11.4, Tergugat 1.2 dalam Konvensi, Penggugat 1.1.4dalam Rekonvensi secara tanggung renteng/bersamasama untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 3.068.000,00 (tiga juta enam puluhdelapan ribu rupiah );Menimbang, Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat1 putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 98/PDT/2006/PT.

JUAINI Sebelah barat : Sawah MURTI dan RumahAMAQ SATAR.11.4.

TANAH PEKARANGAN ( Tanah D ) SPPT No52.02.100.008.003 0028.0 atas nama: PADIL, NOP : 0028.0 seluas : 562 M, terletak di Dusun Berembeng Desa JurangJaler Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah AMAQ NASIR Sebelah timur : Tanah C Sebelahselatan : TanahC Sebelah barat : Tanah C.Yang selanjutnya tanahtanah yang tersebut pada angka 11.1, 11.2,11.3, 11.4, disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA.12.

perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkanoleh Pengadilan Agama Praya di atas tanah obyek sengketa ; Menyatakan telah meninggal dunia almarhum AMAQ DENAN danmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada Posita angka 6 Sampai dengan 10;Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ DENAN 5Menetapkan tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut padaposita 11.1, 11.2, 11.3, 11.4

Bahwa dalam posita point 11 terutama pada point 11.4., dimana paraPenggugat tidak menyebutkan secara jelas batasbatas tanah yangmenjadi obyek sengketa, tidak disebutkan batasbatas obyek sengketaHim. 22 dari 26 Put.

m2, dahulu atas nama H.ADJIASMORO sekarang menjadi YAYUM SRINANINGSIH tanggal 1412002;11.3 Sertipikat, SHM No.189 / Desa Ngrame, terbit 1291991, GS tanggal881991 No.1820 luas 1770 m2, dahulu atas nama H.ADHIASMORO sekarang menjadi YAYUM SRINANINGSIH tanggal 1412002;11.4 Sertipikat, SHM No.190 / Desa Ngrame, terbit 1291991, GS tanggal881991 No.1821 luas 1415 m2, dahulu atas nama H.ADJIASMORO sekarang menjadi YAYUM SRINANINGSIH tanggal 1412002;Disebut obyek sengketa point 11.1 sampai dengan point 11.4

, dalampenguasaan Tergugat II (Adji Asmoro);Bahwa, obyek sengketa sebagaimana tersebut diatas, 9.1 sampai dengan9.33, dan 11.1 sampai dengan 11.4 adalah obyek sengketa waris, yangmerupakan peninggalan harta bersama antara almarhum H.

Conservatoir Beslag) atas obyek sengketa dikuasai Tergugat (point 9.1, point 9.2, point 9.3) dan obyek sengketa terdapat tandatandadari Tergugat II (point 9.11, 9.12, dan 9.13), dikawatirkan dialinkan kepihak lain atau ingin memiliki dan menguasai sendiri harta bersamatersebut ;Para Penggugat mohon kehadapan Pengadilan untuk meletakan sitajaminan (Revindicatoir Beslag) atas obyek sengketa masih dikuasai ParaPenggugat ( point 9.4, s/d point 9.10 dan 9.14 s/d 9.33) dan obyeksengketa point 11.1 s/d 11.4

SUWENI, yang belumdibagi waris;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasobyek sengketa dikuasai Tergugat ( point 9.1, point 9.2, point 9.3) danobyek sengketa terdapat tandatanda dari Tergugat II (point 9.11, 9.12, dan9.13), serta sita Jaminan (Revindicatoir Beslag) obyek sengketa untukmeletakan sita jaminan (Revindicatoir Beslag) atas obyek sengketa masihdikuasai Para Penggugat ( point 9.4, s/d point 9.10 dan 9.14 s/d 9.33) danobyek sengketa point 11.1 s/d 11.4;Menyatakan

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKK.21/11.4.KU.003/33A//2016, tanggal 17 Mei 2016.3. Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.4.