2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191/Pid.B/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINA BINTI ZAINI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3. (tiga) Bulan. - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 4 Oktober 2018 untuk selebihnya. - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.

Daun Kecamatan Ilir Barat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor140/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 140/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal 23 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

mengajukanMemori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah diterima olehPengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Oktober 2018. dan terhadapMemori Banding tersebut belum diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorinyatelah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai beriikut.Bahwa Pembanding tidak dapat menerima/berkeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang telah memutus perkarapidana Nomor: 1191

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.PLG tanggal 4 Oktober 2018 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sarina Binti Zaini tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidanaturut serta menggunakan akta otentik seolaholahketerangan yang termuat didalamnya benar sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kedua pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya diajukan dalamHalaman 21 dar 23 Putusan Nomor 140/PID/2018/PT.PLGtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palembangmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara berikut salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor 1191

untuk menyengsarakan pelaku tindak pidana, ataupun sebagaibalas dendam, akan tetapi pemidanaan dimaksudkan juga untukmenyadarkan dan mendidik supaya para pelaku tidak pidana dapat insyaf,menyadari kekeliruannya serta menjadi cermin untuk memperbaiki tingkahlakunya dikemudian hari, maka adalah tepat dan adil apabila terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1191

1191/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2015 dan tercatatHalaman 17 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

/2017/PA.Krw. ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

Akhirnya Pemohon telah melakukan musyawarah dengan keluargaTermohon, Termohon tetap menolak untuk tinggal bersama Pemohon;Halaman 6 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017./PA.Krw7.

Hal ini sesuai dengan pasal 71 Ayat (2) dan pasal 84 ayat (1),Ayat (2) ,Halaman 8 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017.

Rp.291.000,Halaman 10 dari 11, Ptsn.No.1191/Pat.G/2017./PA.KrwHalaman 11 dari 11, Ptsn.No.1191/Padt.G/2017./PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 11, Ptsn.No.1191/Padt.G/2017./PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/PdtG/2016/PA.Skh selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2016/PA.SKH

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :Penggugat, Umur 26 tahun (Sukoharjo, 15/02/1990), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Tegalrejo, RT. 02 / RW. 05, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal3 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 3 November2016 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertatelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh7.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. KH OL1S, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal. 4 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya proses:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 . Pemanggilan :Rp 165.000,00. Redaksi > Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH: Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHal. 5 dari 5 hal.Pent.No 1191/Pdt.G/2016/PA.Skh

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1191/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.

1191/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1191/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1191 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.GM2 Th 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medana, 13

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 1191

/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukanPermohonan cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 2 Maret 2017;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di

Sejak kejadian tersebut kurang lebin sudah 2 (dua) tahun 2(dua) tahun 5 (lima) bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.1191/Padt.G/2021/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.GMHal 14 dari 14 Hal Putusan No.1191/Pdt.G/2021/PA.GM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPara Pemohon ;2.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1970 dan ibu kandung almarhum yang bernama IBU PEWARI juga telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1975;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARIpernah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEWARISbinti AYAH;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARI dengan ISTRI PEWARIS binti AYAH dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :a. PEMOHON binti PEWARIS, alm;b. PEMOHON,umur 59 tahun;C. PEMOHON,umur 55 tahun;d.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS binAYAH PEWARI yang meninggal pada 02 JUNI 1994 adalah :2.1. ISTRI PEWARIS binti AYAH ,istri almarhum2.2. PEMOHON binti PEWARIS, anak perempuan almarhum2.3. PEMOHON, anak perempuan almarhum2.4. PEMOHON, anak laki laki almarhum2.5.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3.

No. 1191/Pdt.P/2019/PA.SbyORRWNEMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 20.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1191/Pdt.P/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3 November 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1191/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa, pada persidangan yang ketiga (tanggal 30 November 2020),Pengguhat dan Tergugat hadir di persidangan dan dalam persidangan yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3November 2020, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kag

1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.TgrPa ria s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 24Maret 1984, agama Islam, pekerjaan Pengajar Bimbel,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Swadaya, No.221, Rt. 14, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 2005, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXxXXX dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 339/61/V/2005, tanggal 25 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu KeluargaPenggugat mencoba menasehati, menengahi, dan memediasi namun haltersebut gagal;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr10. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2020 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;11.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgrcop dl Colyiclel arg ill ain oll! sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagiv Co!

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTP,Pekerjaan Kary.Toko,Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ....../2017 tanggal 20 Juli 2017;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap selama 1 tahun dan terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri Sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

KHAIRUL M.Hum.dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Rp 601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAlamat: Sangsangan 04/02 Ds.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Sekarangkerja serabutan), tempat kediaman Dusun XXXXX )1/)3Desa XXXXX, Kecamatan Semanu, Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1191

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdbukan kata sepakat yang diperoleh tetapi pertengkaran dan percekcokanyang dihasilkan;8.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1191/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 457.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 548.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1191/Pdt.G/2016/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukwan, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tekong, pendidikan SD,tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, dan sudah melakukan hubunganPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 1 dari 11layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :1. Anak 1, lakilaki, umur8 tahun ;2. Anak 2, perempuan, umur 5 tahun ;3. Anak 3, perempuan, umur 4 tahun ;Sekarang pertama dan kedua diasuh Tergugat, sedangkan anak ketigadiasuh Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal pada pertengahan tahun 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat untuk memberi kesempatan Tergugat memilih Penggugat atauwanita tersebut, namun sampai 1 tahun tetap saja akhirnya Penggugat danPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 2 dari 11Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 Masehi,Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H.

Panitera Pengganti,tidUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.BKI., Halaman 11 dari 11

1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

H.Muhammad Umar, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Serang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlakuHal. 2 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg

1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, lalu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama;1). Nama Anak 1, umur 12 tahun.( ikut Tergugat).2). Nama Anak 2, umur 2 tahun (ikut Penggugat).

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba

1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Beloro, 24 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman iKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal

Tenggarong, 01 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diee,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Namun Sekarang Berada Di Lapas li B Tenggarong,Jalan Mangkuraja, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1191

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Maret 2018 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat telah di tangkap oleh pihakberwajib dengan kasus tindak pidana "PENADAHAN" dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak 9 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2. eu 28S tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di iDe) =6Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdMahyani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1191

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Pringsewu pada tanggal 04 Maret 2020 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2021/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Nomor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2020;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;5.

Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 16 Juni2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 655.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1191/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1191/Padt.G/2019/PA.WipBahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Timur : sawah Abd. Rahim, Sebelah Selatan : sawah H. Abd.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipbernama Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipsah.

1191/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan kata kata yangtidak layak serta pantas di dengar samapai tergugat pernah ringantangan terhadap penggugat.Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg5. Bahwa Tergugat xxxxxx telah menulis surat talak / cerai terhadap sayaXXXXXXXXXXX Gan di Sampaikan, di terima surat oleh orang tua ( ibu )Sudiah yang bernama Ruwiyah umur 50 Th di kediaman nya pada bulanJanuari tahun 2021 .6.

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugatHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat nama (......)terhadappenggugat nama Sudiah binti sudari;3.

Hulailah, M.H.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Muhammad Umar, S.H.M.HI. Dra.

., M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..............0 pada tanggal .............. dan telah/belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg