Barang tidak bergerak antara lain berupa :13.2.1. Tanah Seluas 1.906 m2 yang diatasnya adaBangunan Rumah Tempat Tinggal hasil Membeli dariHalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.MkdDjayeng Kuncoro berdasarkan Akta Jual Beli Nomor734/2019 di Hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Yunita Lukmanto,SH.

Kerugian materniil, yaitu :13.2.1.

Foto copy Surat Edaran Nomor 109/K.13.2.1/AK/2015 tentang Persyaratandan Prosedur Pengangkatan Pimpinan PTS di Lingkungan Kopertis WilayahXIll Aceh tanggal 17 Pebruari 2015, telah dilihat dan diperiksa sesuai aslinyadan diberi meterai cukup, diberi tanda P 8 ;Halaman 27 dari 40 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bna9.

antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, ahli tidak ingatada kasus mengenai pimpinan PTS bukan S2 dan hanya kasus diHalaman 33 dari 40 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 47/Pdt.Plw/2016/PN Bnayayasan Fakinah ini yang ahli dengar dan sebelumnya tidak ada kasusdan kalau ada kasus maka ditangani oleh Kementerian ;Bahwa seingat ahli tidak ada pimpinan PTS yang tidak berdomisili diwilayah PTS tersebut dan umumnya mereka berdomisili di wilayah PTSyang bersangkutan;Bahwa menurut Surat Edaran Nomor 109/K.13.2.1

Harta bawaan yang terdiri dari:13.2.1. Sebidang tanah perumahan beserta bangunan di atasnya,dengan SHM Nomor 1541, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal17 Januari 1989, Nomor 10/1989, luas 300 meter persegi,atas nama Hasan Bukhari, Sm.Hk., terletak di KelurahanBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Ketut Sidik;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan: Kuburan;Sebelah Barat : Ketut Sidik;13.2.2.

PstTERMOHON PKPU tidak menepati janjinya untuk memenuhikewajibannya kepada PEMOHON PKPU, adapun pasalpasal yangmengatur mengenai cidera janji tersebut adalah:Pasal 13 ayat 13.1 butir a dan Pasal 13.2 ayat 13.2.1 AktaPerjanjian Pembiayaan Musyarakah No. 25 tanggal 16 Oktober 2014 berbunyi :Pasal 13CIDERA JANJI13.1.Peristiwa Cidera JanjiMenyimpang dari Ketentuan dalam Pasal 6 Perjanjian ini, BANKberhak untuk menuntut/menagih pembayaran dari NASABAH atauSiapa pun juga yang memperoleh hak darinya, atau

Konsekuensi CideraJanji13.2.1.Sebagai akibat terjadinya peristiwa Cidera Janji sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13, BANK berhak untuk melaksanakan haknyauntuk keluar dari kerja sama usaha dan dengan demikianmenghentikan pemberian fasilitas Pembiayaan Rekening Koran dandan memperoleh kembali setiap jumlah yang menjadi hak BANKberdasarkan Perjanjian ini.Pasal 13 ayat 13.1 butir adan Pasal 13.2 ayat 13.2.1 AktaPerjanjian Pembiayaan Rekening Koran No. 27 tanggal 16 Oktober2014 berbunyi : Pasal 13CIDERA

Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPUsetelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);Hal. 6

Bahwa, Tergugat Rekonvensi tidak patut menjadi pengasuh/pemelihara Lunabelle Theresia Tuyu, dengan alasan :13.2.1. Bahwa, sejak Senin s/d Jumat berangkat kerja pkl.07.00 WIBs/d pkl. 21.00 WIB;13.2.2. Bahwa, jarak sekolah Lunabelle Theresia Tuyu ke tempattinggal Tergugat Rekonvensi lebih jauh dibandingkan denganke rumah Penggugat Rekonvensi;13.2.3. Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan orangtua PenggugatRekonvensi selalu. mengantar dan menjemput LunabelleTheresia Tuyu ke dan dari sekolahnya;13.2.4.

dipotong PPh Pasal 23;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Terbandingatas Jasa Konsultan sebesar Rp 150.797.300,00 tidak dapatdipertahankan, sedangkan atas sisa koreksi Jasa Konsultansebesar Rp.1.516.000,00 tetap dipertahankan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat keberatan karenaamar pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak sesuai denganbuktibukti dan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku,yang diuraikan sebagai berikut:13.2.1

Nursehat / Antung Noor (Alm) yaitu :

Nursehat / Antung Noor (Alm) yaitu :13.2.1.GT. Firdaus Bin GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.2.GT. Irhamni, Jr, MT, DR. Bin GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.3.GT. Yasni Iqbal, H Bin GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.4.GT. Fauzi Mahni Bin GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.5.GT. Warnidah Binti GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.6.GT. Ida Zuraida Binti GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.7.GT. Henny Hairani, Hj Binti GT. Abdul Muis sebagai anak13.2.8.GT. Bulkis Hidayati Binti GT.

Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPU setelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);14.

TOKO ANEKA MURAHadalah milik keluarga Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensidan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,yang Sumberkeuangannya semula berasal dari penjualan asset/harta kekayaanorangtua mereka berdua saat tinggal di Parit Gadun KabupatenPontianak.Bahwa jumlah tanah yang telah dibeli oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sebagai berikut:13.2.1.

Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas dan tidak sependapatdengan jawaban PENGGUGAT poin (21), dengan alasan sebagai berikut:13.1.13.2.13.3.Bahwa tuntutan PENGGUGAT perihal uang paksa (dwangsom)haruslah dikesampingkan dan ditolak.Bahwa hal tersebut berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI yang telah menyatakan secara tegas :13.2.1.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 307 K/Sip/1976dinyatakan : Tuntutan akan uang paksa harus ditolakdalam hal putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riilbila keputusan

lima puluhperseratus) dari upah yang seharusnya diterima yang kemudian tidakmempekerjakan dan tidak membayar upah Penggugat (DR) setelahmasa skorsing berakhir adalah satu tindakan penghukuman tanpaadanya pelanggaran dan lebin merupakan tindakan kesewenang wenangan yang dilakukan Tergugat (DR) dengan mengabaikan sisiaspek kemanusiaan dengan tujuan patut diduga agar Penggugat(DR) menjadi tidak nyaman dan kemudian berharap Penggugat (DR)mengundurkan diri dari perusahaan, hal ini dapat dilihat dari :13.2.1

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalamSurat Uraian Banding (SUB) Nomor: S3018/PJ.072/2008 tanggal28 April 2008 melakukan koreksi dengan penjelasan sebagaiberikut sebagai berikut :13.2.1.

Bahwa berdasarkan peraturan tentang pengadaan tanah untukpembangunan jalan tol, dalam hal ini Keppres Nomor 55 Tahun 1993dan Permen Agraria Nomor 1 Tahun 1994, maka pihak yang terlibatdalam pembangunan Jalan Tol Ulujami Pondok Aren adalah:13.2.1. Panitia Pengadaan Tanah Kotamadya Jakarta Selatan (dalamhal ini Walikotamadya Jakarta Selatan selaku Ketua dansegenap jajarannya);13.2.2. Instansi Pemerintah yang memerlukan tanah (dalam hal iniKementerian Pekerjaan Umum);13.2.3.

Sike Sani yang memiliki peran khusus yaitu membantuMosalaki Pu'u dan menguasai secara khusus setiap subsuku (Embu) yang terdiri dari 6 (enam) Sike Sani yaitu:13.2.1. Sike Sani Timba Ria Dasi Pawe13.2.2. Sike Sani Poro Wer!13.2.3. Sike Sani Goa Depo13.2.4. Sike Sani Kabho Kao13.2.5. Sike Sani Dhoko Mborha13.2.6.

Tata Alam Nusantara ) yang dalam hal ini dalamkedudukannya sebagai Kontraktor dari Tergugat melakukan kegiatan pertambangan batubara diatas tanahobjek sengketa adalah berdasarkan izinizin yang sahmenurut hukum yang dapat diuraikan sebagai berikut :13.2.1. Keputusan Bupati Kutai Barat nomor : 545/K. 357d/2010 tanggal 12 April 2010 Tentang : PersetujuanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaPT. Kedap Sayaag ;13.2.2.

Meurah Jambang bin Salim7 (tujuh) orang anak perempuan bernama yaitu :13.2.1. Dahniar binti Salim, dan juga telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2015, sementara suaminya bernamaNurdin telah meninggal lebih dahulu pada tanggal 02062015 meninggalkan ahli waris yaitu :1). Nansi Rolisa binti Nurdin ( anak perempuan )2). Megah Miko bin Nurdin ( anak lakilaki )3). Ros Meri binti Nurdin ( anak perempuan ).13.2.2. Nurlela binti Salim.13.2.3. Molek Suroso binti Salim13.2.4.

Putusan Nomor 224 /B/PK/PJK/201713. 2.13. 3.13. 4.Pengolahan TBS :13.2.1. Bahwa pengolahan TBS belum dilengkapi dengandatadata sumber berupa dokumentasi buku/catatan hasil timbang jumlah TBS yangdimasukkan ke mesin pengolahan TBS;13.2.2. Bahwa tidak ada dokumentasi buku/catatan hasiloutput produksi CPO yang dihasilkan dari mesinpengolahan TBS;13.2.3. Bahwa tidak ada dokumentasi buku/catatan hasiloutput produksi IKS yang dihasilkan dari mesinpengolahan TBS;13.2.4.

11DENDA TUNGGAKAN(1) Apabila PENERIMA KREDIT lalai untuk membayar hutang padatanggal jatuh temponya karena sebab apapun juga, makaPENERIMA KREDIT wajib membayar denda sebesar 5% (lima)persen per tahun yang dihitung dari jumlah hutang yangtertunggak, sejak tanggal hutang tersebut wajib dibayar sampaidengan tanggal dilunasinya seluruh hutang tersebut olehPENERIMA KREDIT.Perjanjian Kredit No. 2012/0041/PGC tanggal 20 Juli 2012maksimum sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah), padapasalpasal :13.2.1