- - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar

MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, sebagai PEMOHON /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434

Mutah berupa emas sebanyak 2 (dua) suku emas ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1434 Hijriyah sebagaimana tersebut, Termohon telah mengajukan upayahukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sekayu tanpa nomor, tanggal 21 Oktober

Sky. tanggal 26 Nopember 2013;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSekayu, masingmasing dengan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA Sky. tanggal 12 Nopember2013 Terbanding datang memeriksa berkas (inzage) sedangkan Kuasa Pembanding tidakdatang memeriksa berkas perkara banding (inzage) perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1434

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0999/ Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 26 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah 1434 Hijriyah. Dan mengadili sendiri

;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembang setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama keberatankeberatan Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam memori bandingnya, kontramemori banding, Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0999/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 26 September 2013 Masehi yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebutdan segala surat yang berkaitan dengan perkara itu, utamanya setelah

seharusnya ditempatkan di bagian pertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Palembang aquo sepanjang mengenai gugatanprovisionil haruslah dipertahankan dan dikuatkan;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangan oleh MajelisTingkat Pertama sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0999/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 26 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulkaidah 1434

Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkatbanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/ PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dapat diterima. ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0999/ Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 26 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulkaidah 1434

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0034/Pdt.G/ 2013/PA.KAG Tanggal 28 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, dengan mengadili sendiri

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 28Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434

asuh dan nafkah ANAK, umur17 (tujuh belas) tahun dicabut;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar semua biaya perkaraini secara tanggung renteng, masingmasing pihak dibebani sebesar 50 %(lima puluh persen) dari total biaya perkara sebesar Rp. 3.311.000, (tiga jutatiga ratus sebelas ribu rupiah);Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1434

isteri, saksi tidak tahu apakah diperoleh dari hibah atau jual beli;Menimbang, bahwa dari keterangan Kedua saksi Tergugat / Pembandingtersebut dapat disimpulkan keterangan saksisaksi Tergugat tidak jelas mengenaitanah hibah yang dijual oleh Tergugat di Desa Srikembang dan tidak jelas pulamengenai terjadinya hibah dari orangtua Tergugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakansidang pemeriksaan ditempat (Discente) pada tanggal 18 Juni 2013 Masehi / 9Syaban 1434

+ 479 Meter + 250 Meter, sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun tebudan kebun karet yang panjangnya 484 Meter + 472 Meter + 85 Meter, sebelah timurberbatasan dengan tanah Sutikno dan kebun karet yang lebarnya 267 + 175 Meter +153,5 Meter + 150 Meter dan sebelah barat berbatasan dengan Lebak Payo Tenamyang lebarnya 224,5 Meter + 166 + 165 Meter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakansidang pemeriksaan ditempat (Discente) pada tanggal 13 Juni 2013 Masehi / 9Syaban 1434

dibebankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang selainnya sudah tepat dan benar, MajelisHakim Banding mengambil alih sebagai pendapat sendiri dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim Banding membatalkan putusan Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 28Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 21 Syawal 1434

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat III No. 0425/Kpts/DPP.PBR/IX/2013 tanggal 30 Syawal 1434 H/ 6 September 2013 M tentang Pemberhentian Saudara Indera Sakti Lubis sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian Antar Waktu Sdr. Indera Sakti Lubis sebagai anggota DPRD Kab. Tapanuli Selatan adalah tidak sah dan batal demi hukum beserta segala akibat hukumnya ; 3.

Menyatakan Surat Tergugat II No. 011/A/DPW-PBR.SU/IX/2013 tanggal 03 Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat III tentang Instruksi Pengajuan Permohonan untuk Menarik saudara Indera Sakti Lubis dari Keanggotaan di DPRD kab.

Tapanuli Selatan masa bakti 2009 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tergugat I No. 0425/Kpts/DPP.PBR/IX/2013 tanggal 30 Syawal 1434 H/ 6 September 2013 M tentang Pemberhentian Saudara Indera Sakti Lubis sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian Antar Waktu Sdr. Indera Sakti Lubis sebagai anggota DPRD Kab. Tapanuli Selatan, tidak sah dan batal demi hukum ;4.

Menyatakan Surat Tergugat I Nomor: 02/B/DPC-PBR.TS/IX/2013 tanggal 05 Dzulkaidah 1434 H/ 11 September 2013 M kepada Ketua DPRD Kab. Tapanuli Selatan Tentang Menarik saudara Indera Sakti Lubis dari Keanggotaan di DPRD Kab. Tapanuli Selatan yang didasarkan kepada Surat Instruksi Tergugat II No. 011/A/DPW-PBR.SU/IX/2013 tanggal 03 Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat III tentang Instruksi Pengajuan Permohonan untuk Menarik saudara Indera Sakti Lubis dari Keanggotaan di DPRD kab.

Tapanuli Selatan masa bakti 2009 2014 dan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat I No. 0425/Kpts/DPP.PBR/IX/ 2013 tanggal 30 Syawal 1434 H/ 6 September 2013 M tentang Pemberhen-tian Saudara Indera Sakti Lubis sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian Antar Waktu Sdr. Indera Sakti Lubis sebagai anggota DPRD Kab. Tapanuli Selatan adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Tapanuli Selatan adalahtidak sah dan batal demi hukum beserta segala akibat hukumnya ;Menyatakan Surat Tergugat II No. 011/A/DPWPBR.SU/IX/2013 tanggal03 Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat Illtentang Instruksi Pengajuan Permohonan untuk Menarik saudara InderaSakti Lubis dari Keanggotaan di DPRD kab.

Menyatakan Surat Tergugat Nomor: 02/B/DPCPBR.TS/IX/2013 tanggal05 Dzulkaidah 1434 H/ 11 September 2013 M kepada Ketua DPRD Kab.Tapanuli Selatan Tentang Menarik saudara Indera Sakti Lubis dariKeanggotaan di DPRD Kab. Tapanuli Selatan yang didasarkan kepadaSurat Instruksi Tergugat II No. 011/A/DPWPBR.SU/IX/2013 tanggal 03Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat III tentangInstruksi Pengajuan Permohonan untuk Menarik saudara Indera SaktiLubis dari Keanggotaan di DPRD kab.

Tapanuli Selatan masa bakti 20092014berdasarkan Surat Keputusan Tergugat No. 0425/Kpts/DPP.PBR/IX/2013tanggal 30 Syawal 1434 H/ 6 September 2013 M tentang PemberhentianSaudara Indera Sakti Lubis sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi danRekomendasi Penggantian Antar Waktu Sdr. Indera Sakti Lubis sebagai anggotaDPRD Kab.

Tapanuli Selatan yang didasarkankepada Surat Instruksi Tergugat II No. 011/A/DPWPBR.SU/IX/2013 tanggal 03Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat Ill tentang InstruksiPengajuan Permohonan untuk Menarik saudara Indera Sakti Lubis dariKeanggotaan di DPRD kab.

Menyatakan Surat Tergugat II No. 011/A/DPWPBR.SU/IX/2013 tanggal 03Dzulkaidah 1434 H/ 09 September 2013 M kepada Tergugat Ill tentangInstruksi Pengajuan Permohonan untuk Menarik saudara Indera Sakti Lubisdari Keanggotaan di DPRD kab.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 Januari 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 1 Robiul Awal 1434 Hijriyah;

diPerumahan Taman Setia Budi Indah II Blok III No.109,Jalan Industri/Ring Road Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1434

REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (Empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa SUKRI WAHYUNI, SH (Kuasa dari Tergugat Konpensi)pada tanggal 6 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1434

PeradilanAgama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini di tingkat pertama dibebankankepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sedangkan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 Januari 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 12Robiul Awal 1434

Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (Empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1434

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 10 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaedah 1434 H;

umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini:TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPainan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 10 September 2013 M, bertepatan dengantanggal 05 Zulkaedah 1434

lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan dalam tenggat waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebut formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempejarari secara seksama berkasperkara banding ini yang terdiri dari Salinan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor106/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 10 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal05 Zulkaedah 1434

dipersoalkan lagisiapa penyebabnya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Surat Arrum ayat 21 telah tidak mungkin lagidicapai, karenanya perceraian dipandang lebih besar manfaatnya dari mafsadatnya dantelah memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Agama Painan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pn tanggal 10 September2013 M, bersamaan dengan tanggal 05 Zulkaedah 1434

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pntanggal 10 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaedah 1434

H;Dalam Rekonvensi :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pntanggal 10 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaedah 1434 H;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 16 Shafar

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0363/Pdt.G/ 2012/PA.Kag tanggal 20 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar

PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ogan TIlir, selanjutnya disebut PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kayuagung Nomor 0363/Pdt.G/2012/PA.Kag tanggal 20Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1434

Menolak gugatan balik (rekonvensi) Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama KayuagungNomor 0363/Pdt.G/2012/PA.Kag, tanggal 20 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Safar 1434 Hijriyah Termohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembandingtelah mengajukan upaya

Menghukum Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1434 Hijriyah dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1434 Hijriyah

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Kag. tanggal 4 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1434 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri

., yang bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1434 H. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Jnp tanggal 03 Juli 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1434 H. yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/ pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

,yang bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1434 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam konvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal. 1 dari 5 Hal. Put.

kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada penggugat rekonvensi/pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan yang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Jnp tanggal 03 Juli 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 24Sya'ban 1434

H. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Jnp tanggal 03 Juli 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 24Sya'ban 1434 H. yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama

Makassar pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2013 M., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1434 H., yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

MENGADILI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Btk, tanggal 21 Agustus 2013 M/14 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding;-------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);--------------Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi MENGADILI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Btk, tanggal 21 Agustus 2013

M/14 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding;-------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);--------------

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkatbanding sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat/Pembanding, yang jumlahnya akandicantumkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraINl; = = = 2+ 2+ 22 nn enn nono nn nn nn nnn nnn nnn nnn ren nn nnn nnn nnn neMENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Btk,tanggal 21 Agustus 2013 M/14 Syawal 1434

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding ;Dalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding ; Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H. yang dimohonkan

banding ; Dan Dengan Mengadili Sendiri- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H. yang dimohonkan banding ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.056.000,- (tiga juta lima puluh enam ribu rupiah) ;- Menghukum Para Terbanding untuk

Timur ;Nomor urut 1 sampai dengan 4 semula sebagai TurutTergugat, sedangkan Nomor urut 5 sampai dengan 20semula sebagai Tergugat 4 sampai dengan 19, sekarangPara Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal5 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanaditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.SEL. tanggal 05 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1434

karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi selebihnya karena tidakmenyangkut kewenangan, maka akan terjawab dalam proses pembuktiandan akan dipertimbangkan dan di putus bersama pokok perkara ;Dalam Pokok PerkaraDalam KonvensiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara persidangan dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0585/Padt.G/2012/PA.Sel. tanggal 05 September 2013M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434

sengketa padakonvensi, tidak berdiri sendiri, maka dengan tidak diterimanya gugatrekonvensi dengan sendirinya gugat rekonpensi juga harus dinyatakan tidak22dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai diatas Majelis Hakim pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan apayang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, karenanyaputusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal05 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434

membayarbiaya perkara secara tanggung renteng, baik ditingkat pertama maupunditingkat banding ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum lainnya yang bekaitan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima untuk diperiksa ditingkat banding ;Dalam Eksepsie Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0585/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 05 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME Tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan Tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dengan memperbaiki amar

Jend.Sudirman No. 24, Kota Prabumulih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01April 2013, selanjutnya disebut sebagai para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tertanggaltanggal 12 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hyang amarnya berbunyi :

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tertanggal 12 Februari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 H Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME, tanggal 26 Februari 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada para Penggugat/para Terbanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.ME Tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan denganTanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sebagaiberikut :12DALAM EKSEPSI :2.1. Menolak eksepsi Tergugat / Pembanding seluruhnya;2.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama DEWI ANDI MUDA binti YAHYA BAKHRUDIN yang tercantum dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29 Desember 2015 diperbaiki menjadi DEWI ANDI MUDA binti ABU ANDI MUDA;
3. Menyatakan umur JAKARIA bin BAHARUDIN AHMAD yang tertulis 39 tahun dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015

Bahwa pada mulanya Pemohon mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Balikpapan terhadap mantan suami Pemohon yangbernama Jakaria bin Baharuddin Ahmad, tertanggal 26 Oktober 2016sebagaimana dengan register Perkara Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp.2.

Menyatakan nama DEWI ANDI MUDA binti YAHYA BAKHRUDIN yangtercantum dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29Desember 2015 adalah salah, diperbaiki menjadi DEWI ANDI MUDA bintiABU ANDI MUDA.3. Menyatakan umur JAKARIA bin BAHARUDDIN AHMAD yang tertulis 39tahun, dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29Desember 2015 adalah salah, diperbaiki menjadi 29 tahun4.

Fotokopi salinan putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29Desember 2015 yang dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Balikpapanyang sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen (bukti P.2).3.

Bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 26Oktober 2015 dan telah diputus oleh Majelis Hakim dengan putusan Nomor1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29 Desember 2015.3. Bahwa di dalam putusan tersebut telah terjadi kekeliruan mengenalnama ayah Pemohon yakni tertulis Yahya Bakhrudin, yang benar adalahAbu Andi Muda.4.

Menyatakan nama DEWI ANDI MUDA binti YAHYA BAKHRUDIN yangtercantum dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29Desember 2015 diperbaiki menjadi DEW! ANDI MUDA binti ABU ANDIMUDA.3. Menyatakan umur JAKARIA bin BAHARUDDIN AHMAD yang tertulis 39tahun dalam putusan Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Bpp tanggal 29Desember 2015, diperbaiki menjadi 29 tahun atau lahir tanggal 23 Juni1986.3.

- Menyatakan Termohon-II tidak pernah melakukan penghentian penyidikan atas laporan Polisi Nomor : LP/1434/K/VI/2015/SPKT Resta Medan, tanggal 4 Juni 2015 an. Pemohon

Bahwa termohon adalah atasan langsung termohon Il sebagaiinstitusi kepolisian yang bertanggung jawab setiap pelaksanaan tugasdan bertanggung jawab setiap tindakan termohon Il termasukpenghentian penyidikan atas laporan pemohon berdasarkan SuratTanda Terima Laporan Polisi nomor : STTLP/1434/KVV/2015/SPKTRESTA MEDAN, tanggal 04 Juni 2015, tentang tindak pidanamemasukan keterangan palsu dalam akte resmi atau penipuan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 266 subs 378 subs 372KUHPidana, atas

Bahwa sampai dengan saat ini tidak pernah dilakukan penghentianpenyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : Lp / 1434 / VV 2015 /Resta Medan tanggal 14 Juni 2015 an. Pelapor Ir. Komala,melainkan masih dalam proses penyidikan.V.

Menyatakan Termohonll tidak pernah melakukan penghentianpenyidikan atas laporan Polisi Nomor : Lp / 1434/ K/ VI/ 2015 /SPKT Resta Medan tanggal 4 Juni 2015 a.n. Pelapor Ir.Komala. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Fotocopy Surat Tanda fTerima Laporan Polisi NomorSTTLP/1434/K/VV2015/SPKT RESTA MEDAN, tertanggal Medan,04 Juni 2015, bermaterai Dinazegelen, serta telah disesuaikan denganaslinya, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa Nomor, yang diterbitkan Cipto SOENARYO,SH.,Notaris di Medan, tanggal 26 Januari 2008, bermaterai dinazegelen sertatelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P2 ;3.

Pemohon,dan berhubung Permohonan ditolak maka ongkos perkara dibebankankepada Pemohon yang besarnya nihil ;Mengingat ketentuan Pasal Ketentuan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan Permohonan Praperadilan ini ;Putusan No. 54/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 14MENGADILI Menolak permohonan Praperadilan Pemohon ; Menyatakan Termohonll tidak pernah melakukan penghentianpenyidikan atas laporan Polisi Nomor : LP/1434/K/VV2015/SPKT RestaMedan, tanggal 4 Juni 2015 an.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padang No. 765/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 04 Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 H dengan mengadili sendiri

dibebani membayarmuthah terhadap Penggugat yang besarnya sama dengan apa yang diminta olehPenggugat yaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena besar tuntutan itu sudahwajar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim tingkat banding dapat menerima gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan ini,putusan Pengadilan Agama Padang No. 765/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 4Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434

Tahun 2009 biaya yangtimbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonpensi/Terbanding dan pada tingkat banding dibabankan kepada PenggugatRekonpensi/ Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padang No. 765/Pdt.G/2012/PA.Pdgtanggal 04 Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434

No. 08/Pdt.G/2013/PTA.PdgDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkaratingkat pertama sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);e Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013 M,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434

ZEN sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Pebruari2013 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1434 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SYAFRIL SAADsebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. YASIR, SH., M.HumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. MAHMUDDIN RASYID, MH Dra. Hj. MUSLA KARTINI M.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor. 143/Pdt.G/2013/PA.LK. tanggal 24 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H tersebut ;

Put. 45/Pdt.G/201 3/PTA.PdgTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 0143/Pdt.G/2013/PA.LK.tanggal 14 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1434 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Put. 45/Pdt.G/201 3/PTA.PdgMengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan danhukum syara yang berkaitan ;1.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding formal dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor.143/Pdt.G/2013/PA.LK. tanggal 24 Agustus 2013 M. bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1434 H tersebut ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding sebesar Rp.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL.

diKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagai penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1434

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL. gugur;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 30/PID/2022/PT BTN tanggal 22 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1434/Pid.B/2021/PN Tng tanggal 24 Januari 2022 tersebut

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukitinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434 H dan dengan mengadili sendiri:

tanggal 30 JuliHlm 1 dari 8 Hlm Putusan No.49/Pdt.G/2013/PTA Pdg.2013 yang ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi, sebagai Termohon II/Terbanding IT;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 1 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434

Apalagi Termohon I/Terbanding I,dijadikan anak asuh oleh kedua orang tua Pemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, petitum Pemohon/Pembanding nomor 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam) harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434 H.

Pemohon/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara ini baik pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding yang besarnya sebagaimana tertera dalam dictumputusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pemohon/Pembanding formal dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukitinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 25Dzulgaidah 1434

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Bsk. tanggal 21 Mei 2013 M bertepatan dengan 11 Rajab 1434 H dan dengan mengadili sendiri

3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi /Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Mengabulkan permohonan banding Pembanding;Hal 5 dari 7 hal Putusan No.29/Pdt.G/2013/PTA.PdgIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Bsk. tanggal 21 Mei 2013 M bertepatan dengan 11 Rajab 1434