BridgestoneSRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Rambung sebanyak 4 Kgx 50 % x Rp 19.700. / Kg = Rp 39.400 (tiga puluh sembilan ribu empatratus rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatandan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan gunadiproses hukum.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet / Rambungmiliknya sendiri di areal Perkebunan PT.

BridgestoneSRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Rambung sebanyak 4 Kgx 50 % x Rp 19.700. / Kg = Rp 39.400 (tiga puluh sembilan ribu empatratus rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatandan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet / Rambungmiliknya sendiri di areal Perkebunan PT.

Bridgestone SREadalah kehilangan getah rambung sebanyak 4 Kg x 50% x Rp. 19.700 =Rp. 39.400 (tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dan saksimengetahui dan dapat berwenang dalam memberikan keterangan tentangkerugian yang dialami oleh pihak perusahaan berdasarkan jabatan yangsaksi emban yaitu sebagai manager lapangan Divisi Il Dolok MerangirPerkebunan PT. Bridgestone SRE;Bahwa saksi memiliki wewenang dalam memberikan data tentangkerugian yang diderita oleh pihak perkebunan PT.

Bridgestone SRE dan harga yang berlaku pada saat ituadalah Rp 19.700 Kg dan angka 50% tersebut adalah DRC (Dry rubbercontent) yaitu getah basah dikali kadar getah kering yang artinyapenimbangan getahnya dihitung dengan timbangan getah kering, sehinggakerugian menjadi Rp 39.400,00 (tiga puluh sembilan ribu empat ratusrupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN SimaIr.Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukan karyawan perkebunan PT.Bridgestone SRE Merangir atau bekerja di perkebunan

belas ribu tujuh ratus rupiah)perkilogram sehingga diketahui terdakwa kerugian PT Bridgestone SREadalah 4 Kg x 50 % x Rp 19.700.

dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Sertifikat Hak Milik 29/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982Nomoratas nama SUMARNI Gambar situasiNomor 3741/1982 luas 22.500 m2.Hak Milik 30/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1980nama SUPRIYONO GambarSertifikat Nomoratassituasi Nomor 1010 /1980 luas 55.800m2.Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982atas nama SUMARNI Gambar situasiNomor 1457 /1982 luas 19.700

Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 1457 /1982 luas 19.700 m2.. Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1981 atasnama MULYONO SUDJARJANTO Gambar situasi Nomor 247 /1981luas 29.985 m2. Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Kelurahan Jati karya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 1457 /1982 luas 29.930 m2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 1457 /1982 luas 19.700 m2.ZlSertifikat Hak Milik Nomor 109/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1981 atasnama MULYONO SUDJARJANTO Gambar situasi Nomor 247 /1981luas 29.985 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Kelurahan Jati karya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 1457 /1982 luas 29.930 m2Sertifikat Hak Milik Nomor 292/Kelurahan Jati karya diterbitkan 1982atas nama SUMARNI Gambar situasi

diterbitkan oleh Kantor BPN BekasiBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa :e Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 3741/1982 luas 22.500 m2.e Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1980 atasnama SUPRIYONO Gambar situasi Nomor 1010 /1980 luas 55.800 m2.e Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar situasi Nomor 1457 /1982 luas 19.700

Menyatakan barang bukti berupa :e Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar Situasi Nomor 3741/1982 luas 22.500 m2 ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1980 atasnama SUPRIYONO Gambar Situasi Nomor 1010/1980 luas 55.800 m2 ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1982 atasnama SUMARNI Gambar Situasi Nomor 1457/1982 luas 19.700 m2 ; = Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Kelurahan Jatikarya diterbitkan 1981

Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat I dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M? terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Moh.Awi ec.tanah GG;Sebelah Timur : tanah Hudaifa ex tanah GG;Sebelah Selatan : tanah Tadjib Buasan;Sebelah Barat : tanah kawasan Perhutani;Sebidang tanah ex. Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat II dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M?

Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat I dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M? terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Moh.Awi ec.tanah GGSebelah Timur : tanah Hudaifa ex tanah GGSebelah Selatan : tanah Tadjib BuasanSebelah Barat : tanah kawasan PerhutaniTanah tersebut penguasaannya dan penggarapannya adalah HakPenggugat I (Tombes);3. Sebidang tanah ex.

Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat II dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M? terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Tombes/tanah Tadjib BuasanSebelah Selatan : tanah Kawasan PerhutaniSebelah Timur : tanah Kawasan PerhutaniSebelah Barat : tanah kawasan PerhutaniTanah tersebut penguasaannya dan penggarapannya adalah HakPenggugat IT (Hudaifa);4, Sebidang tanah ex.

atas nama Tadjib Buasan;b Persil Nomor 142 Klas IV d luas 19.700 M? terletak di Blok Ramok Salengka;c Persil Nomor 142 Klas IV d luas 1,970 Ha (19.700 M?)

JUMIARTI,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti;LAURA THERESIA SITUMORANG, SH.Biaya Salinan :Materai : Rp. 6.000.Legalisasi Tanda Tangan : Rp. 10.000,Penyerahan Salinan Putusan: Rp. 900,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 19.700,Halaman 5 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No.04/G/2013/PHL Yk

Surat Keterangan Nomor 21 1/215/SK/LBR/1982 tanggal 5 Juli 1982,seluas 19.700 M?, dengan batasbatas serta letak tanah sebagai manadalam gugatan Penggugat; Bahwa bila Penggugat mengklaim memiliki dua bidang tanahdengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah Nomor212/213/SK/GG/ 1982 tanggal 5 Juli 1982 dan Surat Keterangan TanahNomor 214/215/ SK/LBR/1982 tanggal 5 juli 1982 dengan luas masingmasing 9.400 M? dan 19.700 M?

Dengan Surat Keterangan Nomor 214/215/SK/LBR/1982tanggal 5 Juli 1982 seluas 19.700 M?. Bahwa oleh karena subjek dan objek gugatan Penggugat dalamperkara a quo tidak jelas maka konsekwensi yuridisnya gugatan harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Marzuki Darwis, seluas 19.700 M?(sembilan belas ribu tujuh ratus meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan 197Meter; Timur berbatas dengan Rencana Jalan 100Meter; Selatan berbatas dengan tanah Djamsuri/Fizit. T 197Meter; Barat berbatas dengan Rencana Jalan 100Meter;Halaman 21 dari 35 Hal. Put.

Bukti PK.4 .berupa Surat Keterangan Nomor 242/KTPEM/V1I/2015tanggal 19 Juni 2015 yang menerangkan Surat Keterangan Nomor 74/037/KT/XI/1995 tanggal 24 November 1995 atas tanah seluas 19.700(bukti P.2.) adalah benar atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yangditerbitkan atas dasat Surat Keterangan 214/215/SK/LB/1982;2.

Bukti PK.5. berupa Keterangan Nomor 243/KTPEM/VI/2015tanggal 19 Juni 2015 (ditandai dengan bukti PK.3.) yang menerangkanSurat Keterangan Nomor 74/037/KT/XI/1995 tanggal 24 Nopember 1995atas tanah seluas 19.700 (bukti P.4.) adalah benar atas nama PemohonPeninjauan Kembali yang diterbitkan atas dasar Surat Keterangan212/213/SK/LB/1982;Bukti ini untuk membantah pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 188/Pdt.G/2013/PN.Pbr. 20 Nopember 2015yang salah atau keliru dalam menilai buktibukti

SURIA TIMUR 11 tersebut pukul 12.35 WIBberada pada posisi 04 09.600 N / 105 19.700 E.Bahwa setelah dikejar dan berhasil mendekat, kapal perikanan KM.SURIA TIMUR 11 tertangkap tangan sedang melakukan penangkapanikan berpasangan dengan KM.

SURIA TIMUR 11 sedang melakukan penangkapan ikanpada posisi 04 09.600 N / 105 19.700 E sesuai GPS. PosisiPenghentian dan Pemeriksaan : KP. HIU MACAN 01 pada pukul 13.07WIB tanggal 08 Desember 2016 berhasil menangkap Kapal PerikananHal 18 dari 52 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgKM. SURIA TIMUR 11 pada posisi 04 15.304 N / 105 15.713 Esesuai GPS.Terhadap keterangan saksi ke empat, terdakwa menyatakan tidak keberatan5.

SURIA TIMUR 11 tersebut pukul 12.35 WIBberada pada posisi 04 09.600 N / 105 19.700 E.Bahwa setelah dikejar dan berhasil mendekat, kapal perikanan KM.SURIA TIMUR 11 tertangkap tangan sedang melakukan penangkapanikan bersama sama (berpasangan) dengan kapal perikanan KM.Hal 19 dari 52 PTS PIDKAN No.10 TH.2017/PN.Ptk.sgSURIA TIMUR, kemudian mereka berhasil melakukan penghentian danpemeriksaan terhadap kapal KM. SURIA TIMUR 11.Bahwa pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM.

SURIA TIMUR11 sedang melakukan penangkapan ikan pada posisi 04 09.600 N /105 19.700 E sesuai GPS. Posisi Penghentian dan Pemeriksaan : KP.HIU MACAN 01 pada pukul 13.07 WIB tanggal 08 Desember 2016berhasil menangkap Kapal Perikanan KM. SURIA TIMUR 11 padaposisi 04 15.304 N / 105 15.713 E sesuai GPS.Terhadap keterangan saksi ke lima, terdakwa menyatakan tidak keberatan6.

SURIA TIMUR 11 sedang melakukan penangkapan ikanpada posisi 04 09.600 N / 105 19.700 E sesuai GPS. PosisiPenghentian dan Pemeriksaan : KP. HIV MACAN 01 pada pukul 13.07WIB tanggal 08 Desember 2016 berhasil menangkap Kapal PerikananKM.

Chaerullah dan Ibu Nenti denganmengucapkan lIjab Qobul pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnyaberupa uang seberat Rp. 19.700, (Sembilan belas ribu tujuh ratus) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Bangka dengan peruntukan tanah pertanian dengan luas 19.700 M2 yang terletak di Desa Merawang Kab.

Bangka dnganperuntukan tanah pertanian dengan luas 19.700 M2 yang terletak didesa merawang kab Bangka. Kwitansi pembayaran tangal 1 September 2008 dari utama hasankepada ellis bethawati sebesar Rp. 39.400.000 (tiga puluh Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah). Surat Pernyataan Pengakuan Hak di Atas Tanah Negara ats namaKARTII dengan luas tanah +20.000 M2.

UTAMA HASAN (alm) sebagai pemilik dari Sertifikat HakMilik nomor 195 tanggal 14 Juli 2004 yang diterbitkan oleh BPN RI Kab.Bangka atas nama ELLIS BHETAWATI dengan peruntukan tanahpertanian dengan luas 19.700 M?. Berdasarkan keterangan dari saksiMAS AGUS DEDY Als DEDY Bin Mgs. A. KADIR, menurut data yang adadi BPN Kab. Bangka bahwa Sertipikat Hak Milik nomor 195 tanggal 14September 2004 tersebut atas nama ELLIS BHETAWATI.

UTAMA HASAN (alm) sebagai pemilik dari Sertifikat HakMilik nomor 195 tanggal 14 Juli 2004 yang diterbitkan oleh BPN RI Kab.Bangka atas nama ELLIS BHETAWATI dengan peruntukan tanahpertanian dengan luas 19.700 M*. Berdasarkan keterangan dari saksiMAS AGUS DEDY Als DEDY Bin Mgs. A. KADIR, menurut data yang adadi BPN Kab. Bangka bahwa Sertipikat Hak Milik nomor 195 tanggal 14September 2004 tersebut atas nama ELLIS BHETAWATI.

Bangka dengan peruntukanHal 50 dari 73 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2018/PN.Sgltanah pertanian dengan luas 19.700 M2 yang terletak di Desa MerawangKab.

Bangka dengan peruntukantanah pertanian dengan luas 19.700 M2 yang terletak di Desa MerawangKab. Bangka;b. Kwitansi Pembayaran tanggal 01 September 2008 dari UTAMA HASANkepada ELLIS BETTHAWATI sebesar Rp. 39.400.000, (tiga puluhsembilan juta empat ratus ribu);c. Surat Pernyataan Pengakuan Hak Di Atas Tanah Negara atas namaKARTINI dengan luas tanah 20.000 M2;d.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Tanah Nomor27/Ket/TN SA/Pem tanggal 9 Juli 1997 atas nama:OEMAR SABERAN Was + 32.800 M2 (50 depa x 200 depa tangan)Surat Hak Milik Adat tanggal 15 Desember 1957 ;JAFAR AMIN luas + 16.200 M2( 25 depa x 2000 depa tangan )Surat hak Milik adat tanggal 14 Juni 1959 ; 3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeterangan Tanah Nomor 27/Ket/TNSA/Pem tanggal 9 Juli 1997atas nama:RAPEAH OESOEP Iuas + 19.700 M2 ( 30 depa x 200 depatangan) Surat Hak

Menyatakan batal Surat Keterangan Tanah Nomor : 27/Ket/TN SAiPemTanggal 9 Juli 1997, atas nama:RAFEAH OESOEP, Iuas + 19.700 nf (30 dp x 200 dp tangan), SuratHak Milik Adat 27 Januar i1958. ; ORWVIAR SABRAN, Iuas + 32.800 nt (50 dp x200 dp tangan), Surat Hak Milik Adat 15esemober 1957. ; JAFAR AMIN, luas16.200 nt (25 dp x 200 dpm tangan), Surat Hak Milikdat 1 4 Jouoonii 19 59 . 3;>H OO3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeteranganTanah Nomor : 27/KetfTN SA/Pem Tanggal 9 Juli 1997, atas nama:RAFEAH OESOEP, Iuas + 19.700 nf? (30 dp x 200 dp tangan), Surat HakMilikAdat 27 Januari 1958.; OBWAR SABRAN, luas + 32.800 nf (50 dp x 200 dp tangan), SuratHak MilikAdat 15 Desember 1957.;JAFAR AMIN, luas + 16.200 n? (25 dp x 200 dpmtangan), SuratHak Milik Adat 14 Juni 1959.; 4.

Bahwa menurut keterangan terdakwa tabung gas LPG 3 KGsebanyak 170 tabung yang dibeli dari pangkalan KASMAN milik lelakiILHAM dibeli dengan harga Rp. 22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) diatasHarga Eceran Tertinggi/HET yang seharusnya Rp.19.700 (Sembilan belasribu tujuh ratus rupiah) sedangkan 20 tabung yang dibeli secara angsurHalaman 4 dari 37 Hal. Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN.Kdi.dipangkalan SPBU Lambangi Kab.Konawe dibeli dengan harga ecerantertinggi (HET).

Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) penjualan tabung GasLPG 3 KG dipangkalan milik saksi dengan nama pangkalan KASMAN yaituseharga Rp. 19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa terdakwa membeli tabung gas LPG 3 KG dipangkalanKASMAN milik saksi dalam jumlah banyak sekitar 10 kali pembelian.

Bahwa harga penjualan tabung gas LPG 3 KG yang berisi gas dipangkalanmilik saksi yang dijual kepada masyarakat pertabung dijual dengan harga Rp.19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa harga Eceran Tertinggi penjualan pertabung gas LPG 3 KGdipangkalan milik saksi yaitu seharga Rp. 19.700 (Sembilan belas ribu tujuhratus rupiah).

Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) penjualan tabung Gas LPG 3 KGdipangkalan milik lelaki ILHAM dengan nama pangkalan KASMAN yaituseharga Rp. 19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa terdakwa membeli tabung gas LPG 3 KG dipangkalan KASMAN miliklelaki ILHAM dalam jumlah banyak sekitar 10 kali pembelian.

Bahwa atas Persil 128, seluas 19.700 M2 berupa tanah darat yang terletakdi Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok (dahulu DesaTapos Kecamatan Cimanggis Kabupaten Bogor, Jawa Barat)Sebahagian telah dialinkan sebagai berikut :3.1. Atas persetujuan para ahli waris (Alm.) H. Madjidi telah dihibahkanke Balai Desa dan SD Tapos IV seluas 1.500 M2 (seribu lima ratusmeter perseqgi) pada tahun 1992;3.2 Atas persetujuan para ahli waris (Alm.) H.

Bahwa sehingga luas tanah darat pada Persil 128 yang semula 19.700 M2(sesuai butir 2 diatas) telah berkurang luasnya menjadi 10.660 M2(sepuluh ribu enam ratus enam puluh meter persegi) yang sampai saatini belum pernah dijual atau dialinkan atau dihibahkan kepada orang laintermasuk kepada Penggugat sebagaimana masih tercatat dalam SPPTPajak Bumi dan Bangunan dan Surat Tanda Terima Setoran Pajak 2013atas nama H.Majidi;5.

Persil 128, seluas 19.700 M2 (sembilan belasribu tujuh ratus meter persegi) berupa tanahdarat yang terletak di Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok(dahulu Desa Tapos Kecamatan CimanggisKabupaten Bogor, Jawa Barat);b. Persil 44, seluas 2.310 M2 (dua ribu tigaratus sepuluh meter persegi) berupatanahsawah yang terletak di Kampung KebayunanKelurahan Tapos Kecamatan Tapos KotaMadya Depok (dahulu Kecamatan CimanggisKabupaten Bogor, Jawa Barat);6.

Bahwa atas Persil 128, seluas 19.700 M2 (sembilanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) berupa tanahdarat yang terletak di Kelurahan Tapos, KecamatanTapos, Kotamadya Depok (dahulu Desa TaposKecamatan Cimanggis Kabupaten Bogor, JawaBarat) Sebahagian telah dialinkan sebagai berikut:a. oleh para ahli waris (Alm) H. Madjidi telahdihibahkan ke Balai Desa dan SD Tapos IV seluas + 1.500 M2 (seribu lima ratus meterpersegi) pada tahun 1992;b. oleh para ahli waris (Alm) H.

Bahwa sehingga luas tanah darat pada Persil 128yang semula 19.700 M2 (sesuai butir 2 diatas) telahberkurang luasnya menjadi + 10.660 M2 (sepuluhribu enam ratus enam puluh meter persegi);8. Bahwa berdasarkan arsip di Kelurahan Tapos danketeranganketerangan dari LurahLurah Tapossebelumnya, bahwa benar (Alm) Madjidi mempunyaitanah di Kelurahan Tapos, sebagaimanaditerangkan pada butir 5 diatas dan salah satunyaobjek sengketa;9.

Konawe adalah sebesar Rp. 19.700, (Sembilan belas riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut Ssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumisebagaimana telah diubah dalam Pasal 40 angka 9 UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Konawe sebesar Rp.19.700 (dua puluh dua ribu rupiah) sesuai dengan harga yang telahditetapkan pemerintah; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa BASO AKRABUDDIN karenabiasa membeli tabung gas LPG 3 Kg dipangkalan milik Saksi sejak bulanAgustus 2020; Bahwa Terdakwa BASO AKRABUDDIN membeli tabung Gas LPG 3Kg di pangkalan milik saksi terakhir pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekitar jam 15.30 Wita dengan harga pembelian sebesar Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) per tabung sebanyak 190 (Sseratus

Konawe adalahsebesar Rp. 19.700, (Sembilan belas ribu rupiah).

Konawe adalah sebesar Rp. 19.700, (Sembilan belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada saat petugas dari Tim petugas Kepolisian Subdit Dit Reskrimsus Polda Sultra melakukan pemeriksaan terhadap muatan kendaraantersebut berupa 190 (Sseratus Sembilan puluh) tabung gas 3 Kg berisi gas LPGbersubsidi namun terdakwa tidak dapat menunjukkan izin pengangkutan danterdakwa tidak memiliki perjanjian kerjasama sebagai penyalur/sub penyalur dariBadan Usaha Pemegang Izin Usaha Niaga.Menimbang, bahwa dengan mengacu

Februari 2004 dan didepositokan makakeuntungan yang diperoleh sampai pada saat ini selama 14 bulan adalah : 9%tahun x Rp.230.000.000, = Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus riburupiah) dibagi 12 berarti : Rp.1.725.000, x 14 bulan = Rp.24.150.000, (duapuluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat IV harus menyerahkan kepada Penggugat buktibuktikepemilikan sisa tanah dan atau tanah yang tidak terkena pembebasan tanahProyek Jalan Lingkar Utara Kota Tegal di Desa Margadana seluas 19.700

m2(sembilan belas ribu tujuh ratus meter persegi);Bahwa atas sisa tanah milik Penggugat di Desa Margadana dari seluas42.000 m2 setelah dikurangi tanah yang terkena Proyek Jalan Lingkar UtaraKota Tegal seluas 22.300 m2 sehingga sisanya seluas 19.700 m2 dinyatakanadalah sah milik Penggugat;Bahwa Turut Tergugat diharuskan untuk menyerahkan hasil pengukuranulang tanah yang terkena proyek Jalan Lingkar Utara di Desa Margadana olehTeam Kantor Badan Pertanahan Kota Tegal bersama Kejaksaan Negeri Tegalyang

Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan bukti bukti kKepemilikantanah seluas 19.700 m2 ex TPA di Desa Margadana kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan kelebihan pembayaransebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah);8.

POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; = Menyatakan para Tergugat yang tidak melakukan pembayaranatas kekurangan pembayaran ganti rugi tanah sebesarRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) adalahmerupakan Perbuatan Cidera Janji/Wanprestasi ;a Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan kelebihanpembayaran sebesar Rp.230.000 000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) kepada Penggugat ; Menghukum lagi agar Tergugat IV menyerahkan suratsurat buktikepemilikan tanah seluas 19.700

bersama abangnya menemui dan memperkenalkan dirikepada saksi Azhar dan meminta tolong kepada saksi Azhar cara untukmenerbitkan surat keterangan Riwayat Kepemilikan tanah lalu saksi Azharmenyuruh saksi Charly untuk membersihkan dulu atau rintis tanahnya lalukemudian tim kelurahan bersama RT dan RW mengukur tanah tersebut.Adapun dasar surat yang digunakan untuk pembuatan surat keteranganriwayat kepemilikan tanah tersebut yaitu Surat pernyataan an.RosmidjanNo.593/103/84 tanggal 30041984 dengan luas 19.700

Bahwa Penggugat juga menyalurkan beras untuk masyarakat tidak mampupada setiap desa yang ada di Kabupaten Bima pada tahun 2003 sebanyak79.000 Kg dan pada tahun 2004 sebanyak 19.700 kg total beras yangdisalurkan ke desadesa tahun 20032004 sebanyak 98.000 kg denganberas tersebut dibayar oleh Pemerintah Daerah dengan hargaRp2.000,00/kg sedangkan harga pokok beras tersebut mencapaiRp2.600,00/kg sehingga lagilagi Penggugat mengalami kerugian 98.700 kgx Rp600,00 = Rp59.220.000,00 (lima puluh sembilan juta

Putusan Nomor 387 K/Pdt/2015Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) dan tahun 2004 (12bulan) sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan tahun2005 Pendapatan Asli Daerah yang harus disetor sebesar (8 bulan) xRp8.750.000,00 = Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah)namun Penggugat baru menyetor sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan masih ada sisa sebesar Rp54.600.000,00 pembayaran PADdilakukan Penggugat dengan kompensasi dengan beras seberat 19.700

Pemohon Banding melakukan pesanan barang kepada pihak supplierdengan Purchase Order sementara Nomor: 201340 tanggal 21 Maret 2012.bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Feng Hsin IronAnd Steel CO.LTD. membuat Commercial Invoice Nomor: 2012401Atanggal 23 April 2012, dengan perincian sebagai berikut: Goods & Description Quantity Unit Price Amount(MT) (USD)Hot Rolled Steel Wire Rod Jis G4804SUM2311 Coils 16 MM 21.022 881.00 18,520.3:10 Coils 18 MM 19.693 881.00 17,349.5.10 Coils 18 MM 19.700

itu, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte ituseolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalaudalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa menemukan foto copy Surat PernyataanNo.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas nama Rosmidjan tentang tanahdidalam gudang,yang terletak dalam kawasan RK Desa Simpang BaruKecamatan Kampar Daerah Tingkat Il Kampar seluas 19.700

diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa menemukan foto copy Surat PernyataanNo.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas nama Rosmidjan tentang tanahdidalam gudang,yang terletak dalam kawasan RK Desa Simpang BaruKecamatan Kampar Daerah Tingkat Il Kampar seluas 19.700

bersama abangnya menemui dan memperkenalkan diri kepada terdakwadan meminta tolong kepada terdakwa cara untuk menerbitkan surat keteranganRiwayat Kepemilikan tanah lalu. terdakwa menyuruh saksi Charly untukmembersihkan dulu atau rintis tanahnya lalu kemudian tim kelurahan bersama RTdan RW mengukur tanah tersebut.Adapun dasar surat yang digunakan untuk pembuatan surat keterangan riwayatkepemilikan tanah tersebut yaitu fotokopi surat pernyataan an.RosmidjanNo.593/103/84 tanggal 30041984 dengan luas 19.700

terdakwadan meminta tolong kepada terdakwa cara untuk menerbitkan surat keteranganRiwayat Kepemilikan tanah lalu. terdakwa menyuruh saksi Charly untukmembersihkan dulu atau rintis tanahnya lalu kemudian tim kelurahan bersama RTdan RW mengukur tanah tersebut.Halaman 9 dari 19 halaman Put.No 21/PID.B/2019/PT PBRAdapun dasar surat yang digunakan untuk pembuatan surat keterangan riwayatkepemilikan tanah tersebut yaitu fotokopi surat pernyataan an.RosmidjanNo.593/103/84 tanggal 30041984 dengan luas 19.700

Bahwa tabung gas LPG 3 KG sebanyak 170 tabung yang dibeli daripangkalan KASMAN milik lelaki ILHAM dibeli dengan harga Rp. 22.000 (duapuluh dua ribu rupiah) diatas Harga Eceran Tertinggi/HET yang seharusnyaRp.19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah) sedangkan 20 tabungyang dibeli secara angsur dipangkalan SPBU Lambangi Kab.Konawe dibelidengan harga eceran tertingg! (HET).

Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) penjualan tabung GasLPG 3 KG dipangkalan milik saksi dengan nama pangkalan KASMAN yaituseharga Rp. 19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah). Bahwa terdakwa membeli tabung gas LPG 3 KG dipangkalanKASMAN milik saksi dalam jumlah banyak sekitar 10 kali pembelian.

Bahwa harga penjualan tabung gas LPG 3 KG yang berisi gas dipangkalanmilik saksi yang dijual kepada masyarakat pertabung dijual dengan harga Rp.19.700 (Sembilan belas ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa harga Eceran Tertinggi penjualan pertabung gas LPG 3 KGdipangkalan milik saksi yaitu seharga Rp. 19.700 (Sembilan belas ribu tujuhratus rupiah).

YaniKm. 19.700 Rt.010 Rw.003 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang (sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui lagji),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telah mendengar Gugatan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri