Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 12 September 2014 — LIOE KANS DJUNAIDI sebagai Penggugat Melawan LIOE HENDRIK DJUNAEDI sebagai Tergugat
9846
  • -------------------------------1) Sertifikat Hak Milik No.113/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.824/1993 seluas 2.035 m2;---------------------------2) Sertifikat Hak Milik No.115/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.826/1993 seluas 4.000 m2 ;---------------------------3) Sertifikat Hak Milik No.116/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.827/1993 seluas 1.360 m2 ;---------------------------4) Sertifikat Hak Milik No.117/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.825/1993 seluas 2.140
    Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 115/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.826/1993 seluas 4.000 m2; ----------------------------------------------------------------------------3) Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 116/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.827/1993 seluas 1.360 m2; -----------------------------------------------------------------------------4) Sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 117/Muara Bakti, dengan Gambar Situasi No.17.825/1993 seluas 2.140
    ;nncnnnennne4) Sertifikat Hak Milik No.117/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.825/1993 seluas 2.140 m?; 5) Sertifikat Hak Milik No.118/Muara Bakti, dengan Gambar SituasiNo.17.823/1993 seluas 1.425 m? ;5.
    ;3) Sebidang tanah dengan nc ilik No. 116/MuaraBakti, dengan Gambar Situasi /1993 seluas 1.360 m;t ay Milik No. 117/MuaraBakti, dengan Gane iNlo.17.825/1993 seluas 2.140 m2:5) Sebidang nah ASR Sertifikat hak Milik No. 118/MuaraBakti, dengan ~ Situasi No.17.823/1993 seluas 1.425 m?:g6. Menolak mesI.
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 219/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Nopember 2021 — I. IVAN CHRISTIANTO. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG vs 1. SRI REJEKI WIJAYA. dkk
18173
  • Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m? atas nama IVANCHRISTIANTO;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m? atas nama NJO WILSONHIMAWAN;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m? atas nama IVANCHRISTIANTO;Putusan Nomor 219/B/2021/PT.TUN.SBY.Halaman 5 dari 12 halamanb. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m? atas nama NJO WILSONHIMAWAN;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m? atas nama IVANCHRISTIANTO;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR /2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m? atas nama NJO WILSONHIMAWAN;c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Hj.Elis Muliawati
Tergugat:
1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Turut Tergugat:
ANDRIE SETIADI
9145
  • sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 183, yang terletak diKampung Nyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi Jawa Barat ;Bahwa tanah seluas 2.140 M2 dan bangunan seluas 1.032M2sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor183 atas nama Elis Muliawati (Penggugat ) yang terletak di KampungNyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, dijadikan jaminan (agunan) pinjaman kreditoleh Penggugat kepada Tergugat ( Bank
    Menyatakan Batal Pelelangan terhadap obyek lelang berupasatu bidang tanah seluas 2.140 M? dan bangunan seluas1.032 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 183 atas nama Elis Muliawati yang terletak diKampung Nyangkokot, Desa Karawang, KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat ;4.
    Bahwa alasan PENGGUGAT dalam Gugatan adalah proses lelangtanah seluas 2.140 M2 dan bangunan seluas 1.032 sebagaimanatercantum dalam sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 183 yang terletak diKampung Nyangkokot, Desa kawarang, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat yang di Akui PENGGUGAT sebagaijaminan (Agunan) Pinjaman Kredit PENGGUGAT kepada TERGUGAT, sebagaimana disebutkan dalam Gugatan PENGGUGAT angka 1,Angka 2, angka 3, Angka 4, angka 5, angka 6, angka 7, angka 8,dimana antara PENGGUGAT
    sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 183, yang terletak di Kampung Nyangkokot,Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi JawaBarat ; Bahwa tanah seluas 2.140 M?
    Sukabumi ;Bahwa tanpa memberikan surat peringatan kepada Penggugat,Tergugat telan melakukan Lelang tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat sebagai penjamin ;Bahwa Penggugat baru mengetahui terjadi lelang berdasarkanaanmaning Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa dalam Risalah Lelang Nomor 2184/32/2018, pada tanggal 21Desember 2018 telah dilakukan lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bogor aset milik Penggugat berupatanah seluas 2.140 M?
Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/PDT/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — DILA SARINADA VS I NYOMAN REPEG ADNYANA
6033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah seluas 2.140 m? tersebut terdiri dari:a. Di bagian depan yakni seluas 528 m? telah dibangun Toko olehPenggugat Dalam Rekonvensi sebanyak 4 (empat) ruangan besertatempat parkir;b. Di bagian belakang yakni seluas 1.612 m? masih berupa tanah kosong;4. Bahwa dalam bulan Juli 2014 terjadi pembicaraan sewa menyewa seluruhHalaman 6 dari 30 hal. Put. Nomor 2897 K/Pdt/2016tanah seluas 2.140 M?
    Nomor 2897 K/Pdt/2016Menyatakan hukum persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanah antaraPenggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi atastanah seluas 2.140 m2? sertifikat HM.
    Nomor 2897 K/Pdt/2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa kesepakatan sewa menyewa atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7509, Surat Ukur Nomor 381/1999, tanggal11 Mei 1999 luas 2.140 M?
    atas nama Nyoman Repeg Adnyana, BA, danbangunan berupa toko di atasnya yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat adalah sah dan berlaku sampai tanggal 31 Januari 2015;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji (wanprestasi)terhadap persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanah seluas 2.140 M*sertifikat hak milik Nomor 7509 atas nama Noman Repeg Adnyana
    BA,beserta bangunan Toko yang berdiri di atasnya, terletak di LingkunganBasangkasa, Seminyak Jalan Sunset Rood Nomor 336; dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara Hotel Santika; Sebelah Barat Jalan sunset Road;Sebelah Selatan Gang pribadi;Sebelah timur Jalan raya;Menyatakan hukum persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanah antaraPenggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi atastanah seluas 2.140 M sertifikat HM.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — KIE PIAU KARNO VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, DK
5116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 105, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTanggal 21 Maret 1995 Nomor 941/1995 luas 2.140 m7?;2.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 105, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTanggal 21 Maret 1995 Nomor 941/1995 luas 2.140 m7?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 105, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTanggal 21 Maret 1995 Nomor 941/1995 luas 2.140 m7?;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi Putusan dalamperkara ini;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada perlawanan (verzet), banding, kasasimaupun upaya hukum yang lain;7.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 105, Desa Pelemwatu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Gambar SituasiTanggal 21 Maret 1995 Nomor 941/1995 luas 2.140 m?
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3378 K/PDT/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — OEY HUEI BENG vs NELSON GUNAWAN
8459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap (inkracht vangewijsde):Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat IV untuktidak melakukan perbuatan hukum apapun baik mengalihkan hak,menyewakan, menggadaikan, termasuk melakukan mutasi dan/atau baliknama serta memperjual belikan terhadap 11 (sebelas) bidang tanah danbangunan sebagai berikut:(1) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan terhadapobjek perkara sebagai berikut:(1)Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah,dengan luas tanah 2.140 m?
    Nyonya Luswatialias Lioe Teh Siang (Hoeng Jan);Menyatakan 11 (sebelas) bidang tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya, yaitu:(1) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 m?
    Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat V dan/atauSiapapun yang mendapat hak daripadanya, untuk tidak mengalihkan hakdan/atau memindahtangankan dan atau menggadaikan dan/ataumenjaminkan, termasuk mutasi/balik nama kepada siapapun yangberkaitan dengan objek eksekusi berupa:(1)Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140
    rentengmembayar ganti kerugian kepada Para Penggugat dengan kerugiansebesar Rp150.000.000.000,00 (seratus lima puluh miliar rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untukmenghentikan seluruh proses pelaksaan eksekusi pengosongan yangberkaitan dengan 11 (sebelas) bidang tanah dan bangunan yaitu:(1)Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj.Elis Muliawati Diwakili Oleh : Hj.Elis Muliawati
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : ANDRIE SETIADI
5961
  • Bahwa tanah seluas 2.140 M2 dan bangunan seluas 1.032M2sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 183atas nama Elis Muliawati (Penggugat ) yang terletak di KampungNyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, dijadikan jaminan (agunan) pinjaman kredit olehPenggugat kepada Tergugat ( Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten Tbk.
    Penggugat baru mengetahuinya terjadi lelangberdasarkanPanggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Cibadak tertanggal 20 Mei2019 yang ditujukan kepada Penggugat untuk menghadiri panggilanKetua Pengadilan Negeri Cibadak ;Halaman 4 dari halaman 27 Putusan Nomor 323 / PDT / 2020 / PT.BDG13.Bahwa dalam Risalan Lelang Nomor 2184/32/2018, Penggugat barumengetahui pada tanggal 21 Desember 2018 telah dilakukan lelang olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor asset milikPenggugat berupa tanah seluas 2.140
    Menyatakan Batal Pelelangan terhadap obyek lelang berupasatu bidang tanah seluas 2.140 M? dan bangunan seluas 1.032M2 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 183 atas nama Elis Muliawati yang terletak di KampungNyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, Jawa Barat ;4.
    Sangatdisayangkan mediasi dilaksanakan hanyalah formalitas saja ; Bahwa Pembanding / Semula Penggugat menolak atau tidaksependapat dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tentang :1) Apakah Tergugat telah melakukan pelelangan terhadap tanahseluas 2.140 meter persegi sebagaimana tercantum dalam SHMNomor 183, tanpa melakukan peringatan dan pemberitahuan kepadaPenggugat ?
    Bahwa Pembanding / Semula Penggugat menolak atau tidaksependapat dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TENTANG:2) Apakah Tergugat II telan menetapkan nilai limit dibawah hargayang wajar dan menimbulkan kerugian atas proses pelelanganterhadap tanah seluas 2.140 meter persegi sebagaimana tercantumdalam SHM Nomor 183, bagi Penggugat ?
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 696/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 8 Januari 2015 — ( TERDAKWAH) 1. Nama lengkap : HASANUDIN BIN HUSIN Tempat lahir : Desa Binjai (Ma.kelingi) Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / Tahun 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Binjai Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tani
245
  • Saksi menerangkan bahwa Terjadinya pencurian buah sawit milikPT.PHML tersebut diketahui pada hari Selasa Tanggal 26 Agustus 2014Sekira jam 13.00 Wib Di Kebun PT .PHML Afdeling 8 Desa Pelawe KecBts Ulu Kab. musi Rawas dan buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil oleh pelaku yaitu terdakwa Sdr.HASANUDIN dan sdr KARNOLISsebanyak 2.140 (Dua Ribu Seratus Empat Puluh ) Kg dan telahdiamankan lalu kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekirajam 11.00 Wib di Afdeling 11 PT.PHML saksi clan
    mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah terdakwa HASAN Bin HUSIN dan Sdr.KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di Afdeling 8 PIT .PHML kami menemukantumpukkan buah sawit yang sudah dipanen oleh orang yang tidakdiketahui, lalu Saksi bersama anggota security PT .PHML mengamankanbuah sawit tersebut dan setelah diiakukan penimbangan diketahui buahsawit tersebut berjumlah 2.140
    Saksi menerangkan bahwa Terjadinya pencurian buah sawit milikPT.PHML tersebut diketahui pada hari Selasa Tanggal 26 Agustus 2014Sekira jam 13.00 Wib Di Kebun PT .PHML Afdeling 8 Desa Pelawe KecBts Ulu Kab. musi Rawas dan buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil oleh pelaku yaitu terdakwa HASANUDIN dan Sdr.KARNOLISsebanyak 2.140 (Dua Ribu Seratus Empat Puluh ) Kg dan telahdiamankan lalu kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekirajam 11.00 Wib di Afdeling 11 PT.PHML saksi clan rekanrekan
    mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah terdakwa HASAN Bin HUSIN dan Sdr.KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di Afdeling 8 PT .PHML kami menemukantumpukkan buah sawit yang sudah dipanen oleh orang yang tidakdiketahui, lalu Saksi bersama anggota security PT .PHML mengamankanbuah sawit tersebut dan setelah diiakukan penimbangan diketahui buahsawit tersebut berjumlah 2.140
    KARNOLISsebanyak 2.140 (Dua Ribu Seratus Empat Puluh ) Kg dan telahdiamankan lalu kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekirajam 11.00 Wib di Afdeling 11 PT.PHML saksi clan rekanrekan dariSecurity PT.PHML melakukan penangkapan terhadap terdakwaHASANUDIN bin HUSIN dan sdr.
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — NELSON GUNAWAN, DK VS OEY HUEI BENG, DKK
145100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 M?
    atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);(23) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 M?
    atas nama Oey Han Bing (Tergugat I);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 M?
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — AGUS SUPRIANTO alias KENTUS bin BUDIMAN
805
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2.140 dan 1 HP merk Nokia, dirampasuntuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,untuk itu mohon hukuman yangseringanringannya.
    M.Si., Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, dan Luluk Muljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gprberupa obat warna putih logo LL, tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti pil LLsebanyak 2.140
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil LL sebanyak 2.140
    Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 2.140 (dua ribu seratusempat puluh) butir dan sebuah handphone merek Nokia, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Kamis, tanggal 15 September2016, oleh kami, Y.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — NUR KHOLIS bin SUKIRAN
15755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burung sebanyak 2.140 (dua ribu seratus empat puluh) ekor yangterdiri dari : Ciblek sebanyak 2.058 ekor;e Pleci sebanyak 82 ekor;Dikembalikan kepada Balai Karantina Klas II Cilegon untuk dilepaskan.b. 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Innova Nomor Polisi B 1368 BFJ atasnama PT. Nusa Plaza Indah Tahun 2009 dengan Nomor Mesin2KD6263858 dan Nomor Rangka MHFXS41G391506204;c. STNK Nomor Polisi B 1368 BF J:Dikembalikan kepada Muhammad Lutfi Nasution bin Amirhan Nasution.d.
    Menyatakan barang bukti berupa : Burung sebanyak 2.140 (dua ribu seratus empat puluh) ekoryang terdiri dari : Ciblek sebanyak 2.058 ekor;e Pleci sebanyak 82 ekor;Dikembalikan kepada Balai Karantina Klas II Cilegon untuk dilepasliarkankehabitatnya; 1 (satu) unit kendaraan Toyota Innova Nomor Polisi B 1368 BFJatas nama PT.
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 Juli 2015 — AURELIO CROSERIO MELAWAN JOHAN GRUNDLINGH , DK.
340209
  • Dalamgugatannya, Penggugat mendasarkan pada pasal 4 huruf B dan C.Pasal 4 huruf B menyatakan sebagai berikut buyer agrees to provide a(1,5) to (2) meter pathwaytaken from the part of 3038/Desa PecatuNIB No 22.03.09.03.01373 of 2.140 SM registered under Pande NiMade Suwasih.
    Kebetulan pada saat mengetahui tanahSHM No 2028/Desa Pecatu seluas 2.140 M? ternyata dibeli oleh NyomanDamayanta dan karena Tergugat 1 sangat menginginkan tanah tersebutmaka Tergugat 1 menyewa tanah tersebut dari Nyoman Damayanta.
    Pasal 4 huruf B menyatakansebagai berikut buyer agrees to provide a (1,5) to (2) meter pathwaytakenfrom the part of 3038/Desa PecatuNIB No 22.03.09.03.01373 of 2.140 SMregistered under Pande Ni Made Suwasih.
    Kebetulan pada saat mengetahui tanah SHM No. 2028/desaPecatu seluas 2.140 M2 ternyata dibeli oleh Nyoman Damayanta (tergugat Il) dankarena tergugat sangat menginginkan tanah tersebut, maka tergugat menyewatanah tersebut dari tergugat Il (awaban tergugat angka 10) ;Menimbang, bahwa adapun tergugat Il didalam jawabannya pada pokoknyamembantah bahwa dirinya sebagai nominee dari tergugat .
Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1593/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Oktober 2015 — ZAKARIA Als JAKA Bin AHMAD ANANG
723
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Narkotika jenis shabu seberat 2.140 gram (sisa dari laboratorium forensic cabang Palembang), 1 (satu) unit HP Nokia dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna putih No Pol BG 2495 AAO dikembalikan dengan pemiliknya bersama Sumiati.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    telah memiliki, menyimpan narkotika Golongan I jenis shabusebagaimana dalam surat dakwaan kedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAKARIAH ALS JAKA BINAHMAD ANANG dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa narkotika jenis shabu seberat 2.140
    bertanggung jawab , makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang , bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkpan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , oleh karena terdakwa ditahan dan penahan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup , maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa barang bukti :e Narkotika jenis shabu seberat 2.140
    Menetapkan barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabu seberat 2.140 gram (sisa dari laboratorium forensic cabangPalembang), 1 (satu) unit HP Nokia dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna putih No Pol BG 2495 AAOdikembalikan dengan pemiliknya bersama Sumiati.6.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
MUZAKIR Als ZAKIR Bin M. YUNUS
399
  • 1 (satu) bungkus plastik being

    Kristal putih

    D

    1.066 gram

    TOTAL / JUMLAH

    Tablet warna biru muda berlogo Ghost dan Kristal putih

    10.478 butir ( 2.619,5 gram)

    Dan 2.140

    Barang Bukti Isi Kode Jumlah/Berat gram(Brutto)1. 1 (Satu) bungkus Tablet warna biru A 5.204 butir (+ 1.301plastik bening muda berlogo Ghost gram)2. 1 (satu) bungkus Tablet warna biru B 5.724 butir (+ 1.318,5plastik bening muda berlogo Ghost gram)3. 1 (Satu) bungkus Kristal putih C + 1.074 gramplastik bening4. 1 (satu) bungkus Kristal putih D + 1.066 gramplastik beingTOTAL Tablet warna biru 10.478 butir (+JUMLAH muda berlogo Ghost 2.619,5 gram)dan Kristal putih Dan + 2.140 gram Barang bukti tersebut
    Tablet warna biru 10.478 butir (+ 2.619,5JUMLAH muda berlogo gram)Ghost dan Kristal Dan + 2.140 gram Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pbr putin Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : 191 AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 Agustus 2018dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia menerangkan barangbukti yang disita dari saksi ROSA MARISA Alias AYU Binti ALWI MAHMUDdan HERMAN
    Jumlah/Berat gram(Brutto)1. 1 (satu) bungkus Tablet warna biru A 5.204 butir (+ 1.301 plastik bening muda berlogo Ghost gram)2. 1 (satu) bungkus Tablet warna biru B 5.724 butir (+plastik bening muda berlogo Ghost 1.318,5 gram) Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pbr 3. 1 (satu) bungkus Kristal putih C + 1.074 gramplastik beningA. 1 (satu) bungkus Kristal putih D + 1.066 gramplastik beingTOTAL / JUMLAH Tablet warna biru 10.478 butir (+muda berlogo 2.619,5 gram)Ghost dan Kristal Dan + 2.140
    Tablet warna 10.478 butir (+ 2.619,5JUMLAH biru muda gram)berlogo Ghost Dan + 2.140 gramdan Kristal putihMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor : 191 AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA. tanggal10 Agustus 2018 dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiamenerangkan barang bukti yang disita dari saksi ROSA MARISA Alias AYUBinti ALWI MAHMUD dan HERMAN HOPAR Alias MAN Bin HOPAR yangdisisinkan
    Menetapkan barang bukti berupa: Barang Bukti Isi Kod Jumlah/Berat grame (Brutto)1 (satu) bungkus Tablet warna biru A 5.204 butir (+ 1.301plastik bening muda berlogo Ghost gram)1 (satu) bungkus Tablet warna biru B 5.724 butir (+ 1.318,5plastik bening muda berlogo Ghost gram)1 (satu) bungkus Kristal putih C + 1.074 gramplastik bening1 (satu) bungkus Kristal putih D + 1.066 gramplastik beingTOTAL / JUMLAH Tablet warna biru 10.478 butir (+ 2.619,5 muda berlogoGhost dan Kristalputih gram)Dan + 2.140 gram
Putus : 26-03-2006 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293PK/PDT/2004
Tanggal 26 Maret 2006 —
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik, Nomor : 843, Gambar Situasi Nomor :9963/1992, tanggal 27 Oktober 1992, luas + 2.140 M2 (dua ribu seratusempat puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarwangi, tercatatatas nama lis Aisyah ;Bahwa oleh karena Penggugat harus membayar pinjaman pokok danbunga kredit kepada Bank Bahari dan masa kredit yang diberikan oleh BankBahari telah habis waktunya, maka Penggugat sangat mengharapkanpengertian
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 843, gambar Situasi Nomor9963/1992 tanggal 27 Oktober 1992, luas + 2.140 M2 (dua ribu seratusempat puluh meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarsari tercatat atasnama lis Aisyah ;d. Alatalat rumah tangga yang berada di dalam rumah di Jalan Geger KalongHlir Nomor 234, Bandung ;Hal 4 dari 10 hal.Put.
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Sri Rejeki Wijaya
2.Elise Martani Wijaya
3.Steven Handy Wijaya
4.Joyce Deviani Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ivan Cristianto
2.Njo Wilson Himawan
3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
228179
  • Sawah Besar tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR / 2018, Tanggal 16/08/2018, Luas +- 2.140 m2 atas nama IVAN CHRISTIANTO;
    b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar, tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR / 2018 Tanggal 16/08/2018, Luas +- 2.629 m2, atas nama NJO WILSON HIMAWAN ;
    c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawah Besar tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR / 2018, Tanggal 16/08/2018, Luas +- 2.140 m2 atas nama IVAN CHRISTIANTO;
    b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar, tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR / 2018 Tanggal 16/08/2018, Luas +- 2.629 m2, atas nama NJO WILSON HIMAWAN ;.
    c. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawah Besar tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 / SAWAH BESAR /Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 62018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m?* atas nama IVANCHRISTIANTO;Dalam hal ini disebut sebagai Obyek Sengketa 1;2) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar, tanggalpenerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 / SAWAH BESAR /2018 Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m?
    Sawah Besartanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 /SAWAH BESAR / 2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m? atasnama IVAN CHRISTIANTO;2. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar,tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 /SAWAH BESAR / 2018 Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m2,atas nama NJO WILSON HIMAWAN ;3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawah Besartanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00152 /SAWAH BESAR / 2018, Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.140 m?* atasnama IVAN CHRISTIANTO;2. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01350 / Kel. Sawah Besar,tanggal penerbitan 31 Agustus 2018, Surat Ukur No. 00153 /SAWAH BESAR / 2018 Tanggal 16/08/2018, Luas + 2.629 m?, atasnama NJO WILSON HIMAWAN;3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01331 / Kel.
    Sawahbesar,tanggal 25 Januari 2018, Surat Ukur tanggal19/01/2018, No. 00134/SAWAHBESAR/2018, Luas.5.229 M2 atas nama Haji Nurochman (fotokopi Ssesualdengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No. 01349, tanggal 31 Agustus2018, Surat Ukur tanggal 16/08/2018, No.00152/SAWAHBESAR/2018, Luas 2.140 M2 atas namaPutusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 39IVAN CHRISTIANTO (fotokopi sesuai dengan aslinya);7.
    Il Int1 3 : Sertipikat Hak Milik No: 01349/Kel.SAWAHBESAR, tanggal 31 Agustus 2018,Surat Ukur tanggal 16/08/2018, No.00152/SAWAHBESAR/2018, Luas: 2.140 M2atas nama IVAN CHRISTIANTO (fotokopisesuai dengan fotokopinya);Bukti T. Il Int1 4 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2020 atas namaWajib Pajak H. NJUROCHMAN (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Bukti T.
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2019 — ROSA MARISA Alias AYU Binti ALWI MAHMUD
4220
  • pernah ditugaskan oleh saksi RATNAWATI Alias RATNA untuk mengambil narkotika dan menyerahkannyakepada orang lain dengan upah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor:1230/Pid.Sus/2018/PN.Pbr Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 06 Agustus 2018, barangbukti berupa 2 (dua) buah bungkusan yang berisi kristal putin di duganarkotika jenis sabusabu seluruhnya memiliki berat lebih kurang 2.140
    MARISA Alias AYU dan saksiHERMAN HOPAR Alias MAN sudah pernah ditugaskan oleh saksi RATNAWATI Alias RATNA untuk mengambil narkotika dan menyerahkannyakepada orang lain dengan upah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 06 Agustus 2018, barangbukti berupa 2 (dua) buah bungkusan yang berisi kristal putin di duganarkotika jenis sabusabu seluruhnya memiliki berat lebih kurang 2.140
    tersebuthingga ke Palembang, sdri RATNA WATI Alias WATI menerangkan adamember uang untuk biaya perjalanan dan menjanjikan akan memberikanupah setelah narkotika tersebut diterima di Palembang;Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor:1230/Pid.Sus/2018/PN.Pbr Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti narkotika diKantor Pusat BNN Jakarta Timur di ketahui bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah bungkusan yang berisi kristal putin di duga narkotika jenissabusabu seluruhnya memiliki berat lebih kurang 2.140
    HakimKetua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwadan atau Saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa :Berita acara penimbangan barang bukti dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia tanggal 06 Agustus 2018, barang bukti berupa 2 (dua)buah bungkusan yang berisi kristal putin di duga narkotika jenis sabusabuseluruhnya memiliki berat lebin kurang 2.140
    terdakwa dansdr HERMAN HOPAR Alias MAN sudah pernah ditugaskan oleh sdri RATNAWATI Alias RATNA untuk mengambil narkotika dan menyerahkannya kepadaorang lain dengan upah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang buktidari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 06 Agustus 2018,barang bukti berupa 2 (dua) buah bungkusan yang berisi kristal putin di duganarkotika jenis sabusabu seluruhnya memiliki berat lebin kurang 2.140
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
4116
  • Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi memiliki sebidang tanahseluas 2.140 m2 sertifikat HM. No. 7509 atas nama NyomanRepeg Adnyana BA, terletak di Lingkungan Basangkasa, SeminyakJl. Sunset Rood No. 336; dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Hotel Santika ; Sebelah Barat : Jalan sunset Road ;Sebelah Selatan : Toko sekarang Gang pribadi ;Sebelah timur : Jalan raya ;. Bahwa tanah seluas 2.140 m2 tersebut terdiri dari :a.
    Di bagian belakang yakni seluas 1.612 m2 masih berupa tanahkosong;Bahwa dalam bulan Juli 2014 terjadi pembicaraan sewa menyewaseluruh tanah seluas 2.140 m2 tersebut beserta bangunan Toko diatasnya antara Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi dengan syaratsyarat yamg intinya sebagai berikut :a. Jangka waktu sewa menyewa selama 30 tahun terhitung sejak01 Oktober 2015;b.
    Menyatakan hukum Tergugat Dalam Rekonvensi telah ingkar janji(wanprestasi) terhadap persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanahseluas 2.140 m2 sertifikat HM. No. 7509 atas nama Noman RepegAdnyana BA, beserta bangunan Toko yang berdiri di atasnya, terletak diHal.17dari 41 halaman Putusan Perdata Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.Lingkungan Basangkasa, Seminyak JI.
    Menyatakan hukum persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanahantara Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat DalamRekonvensi atas tanah seluas 2.140 m2 sertifikat HM. No. 7509 atasnama Noman Repeg Adnyana BA beserta bangunan Toko yang berdiridi atasnya, terletak di Lingkungan Basangkasa, Seminyak JI.
    Sunset Road No.336, Kuta, Badung, Bali, dengan batasbatasnya sebaga berikut:Utara : JalanTimur : Bangunan tokoBarat : Bagunan tokoSelatan : Sunset Road;sedangkann dalam dalil bantahan Tergugat atau dalam gugatanRekonvensi mendalilkan terhadap sebidang tanah seluas 2.140 m2sertifikat HM. No. 7509 atas nama Nyoman Repeg Adnyana BA, terletak diLingkungan Basangkasa, Seminyak JI.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 26 September 2012 — BAMBANG SUHENDRA melawan HARTA WIJAYA, dkk.
5415
  • Bahwa Pembanding sebagai pembeli yang baik, terbuktimembeli tanah tersebut dengan harga diatas pasar yaituRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) untuk tanahseluas 2.140 M2, artinya berarti permeternya adalah sebesarRp. 280.374, (dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tujuhpuluh empat rupiah), suatu harga yang sangat bagus dandiatas harga pasaran umum yang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) permeternya ;c.
    Bahwa benar Pembanding/Penggugat telah membeli sebidangtanah SHM No. 000622/Kel.Kaduagung, Surat ukur No.05/Kaduagung/2008 seluas + 2.140 M2 dari Terbanding /Tergugat Hal 11 dari 18 Hal. Putusan No. 73/PDT/2012/PT.BTN.1210.Bahwa benar untuk pembayaran pembelian atas tanah tersebutdiatas, Pembanding/Penggugat telah meminta bantuan TurutTerbanding /Turut Tergugat untuk mentransfer uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Terbanding /Tergugat melalui Bank DKI Cab.
    tanpa sepengetahuan dan tanpa= seizinPembanding/Penggugat, ternyata Terbanding I/Tergugat menjual lagi tanah tersebut kepada Terbanding II/Tergugat II ;Bahwa benar Terbanding I/Tergugat yang menjual tanahtersebut kepada Terbanding Il/Tergugat II hanya sehargaRp.77.040.000, (tujuh puluh tujuh juta empat puluh riburupiah), suatu harga yang sangat murah dan tidak masuk akal,karena harga pasaran tanah tersebut adalah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah), sehingga sangat mustahil untuk tanahseluas + 2.140
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII
478
  • berikut :Sebelah utara ieSebelah timur 1 eeeeeeeeesSebelah selatan : ..........Sebelah barat QD...Dan memperoleh bagian tanah persil nomor 33 Klas D 1 Kohir nomor 691seluas kurang lebih 1.460 M2 ( Seribu empat ratus enampuluh meterpersegi ) dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara : Saluran air Sebelah timur eae Sebelah selatan : Saluran air Sebelah barat 1 eeeeeeeeee5) seeeeeenes memperoleh bagian tanah dan rumah seisinya (Cepuren), persilnomor 33 Klas D 1 Kohir nomor 691 seluas kurang lebih 2.140
    timur D eeeeeeeeeeaneeesSebelah selatan :Saluran air Sebelah barat : Tanah wagafDan memperoleh bagian tanah persil nomor 33 Klas D 1 Kohir nomor 691seluas kurang lebih 1.460 M2 ( Seribu empat ratus enampuluh meterpersegi ) dengan batas batas sebagai berikutSebelah utara : Saluran airSebelah timur D ecceeeeeee esSebelah selatan : Saluran airSebelah barat 1 ceeeeeseeee es5) sesereeeees memperoleh bagian tanah dan rumah seisinya ( Cepuren ), persilnomor 33 Klas D 1 Kohir nomor 691 seluas kurang lebih 2.140