Ditemukan 54 data
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.896 K/Pdt/2008Sehingga hutang pokok dalam mata uang dollar Amerika telah lunas ; Untuk pembayaran hutang dalam rupiah sebesar Rp.1.200.000.000,Jumlah pembayaran melalui transfer dikurangi total jumlah pembayaranhutang dollar Amerika yaitu Rp.2.300.000.000, Rp.2.092.500.000, =Rp.207.500.000, ;Dengan demikian Termohon Kasasi/Pelawan masih mempunyai sisahutang sebesar Rp.1.200.000.000, Rp.207.500.000, =Rp.992.500.000, belum termasuk bunga 6 % per tahun ;Maka sisa hutang Termohon Kasasi/Pelawan kepada
Terbanding/Terdakwa : Drs NONOK SUDJIJONO, MM bin DARMO WIYOTO
63 — 45
Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) unit kios pasar Gondangsebesar Rp. 525.000.000, tersebut tidak disetorkan ke kas daerahKabupaten Sragen namun telah dibagi bagikan kepada terdakwa Drs.NONOK SUDJIJONO, MM Bin DARMO WIYOTO sebesar Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) lalu Sdr SUGITO (KetuaPengelola pasar Gondang) menerima Rp 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) dan Saksi SUGIYANTO(ketua paguyuban pasargondang ) menerima 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus riburupiah),
Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) unit kios pasar Gondangsebesar Rp. 525.000.000, tersebut tidak disetorkan ke kas daerahHal 26 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2016/PT SMGKabupaten Sragen namun telah dibagi bagikan kepada terdakwa Drs.NONOK SUDJIJONO, MM Bin DARMO WIYOTO sebesar Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) lalu Sdr SUGITO (KetuaPengelola pasar Gondang) menerima Rp 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) dan Saksi SUGIYANTO(ketua paguyuban pasargondang ) menerima 207.500.000, (dua
38 — 14
mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensimerupakan suatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang sebesar Rp.207.500.000
100 — 12
Kerugian MorilBerupa keresahan didalam keluarga dan tekanan batin yangmengakibatkan Penggugat menderita Insomnia yang apabila berobatdiperhitungkan sebesar Rp.50.000.000,( Lima puluh juta rupiah );Jadi apabila dijumlahkan kerugian yang ditanggung oleh Penggugat adalahsebesar Rp.207.500.000, ( Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah )yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat secaratanggung renteng sekaligus dan tunai seketika setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang gantirugi sebesar Rp.207.500.000, ( Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah )yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat secaratanggung renteng sekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde);6. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwang som) sebesar Rp. 1.000.000.
149 — 13
Vicky NurVV VV V WVFitria, SE, H pada tanggal 26 Januari 2018 seharga Rp.207.500.000, (Dua Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan mobil tersebut berada pada Tergugat sedangkan BPKBberada pada Penggugat;2.9. 1 (satu) buah gelang berlian 12 (Dua Belas) Karat dengan hargaRp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) yang dibellpada tanggal 14 Desember 2019;(Bahwa gelang berlian tersebut dikuasai oleh TERGUGAT);2.3.
Sebesar Rp.207.500.000, atas seizinorangtua Tergugat yaitu Bp. H. Sulaiman Helmi. Selaku pemilikToko Bangun Jaya. Dan uangnya diambil dari Toko Bangun Jaya.Dan belum balik nama masih atas nama Pemilik asal yaitu "VickyNur Fitriana, SE.;i. Bahwa ada nya 1 (satu) gelang berlian 12 (dua belas) karatdengan harga Rp 130.000.000,Penjelasannya : Bahwa gelang berlian tersebut pembelian nyamemakai uang Toko Bangun Jaya, atas seizin dari Pemilik nyayaitu Bp. H. Sulaiman Helmi.
Vicky Nur Fitria, SE,pada tanggal 26 Januari 2018 seharga Rp. 207.500.000, (Dua RatusTujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan mobil tersebut berada padaTergugat sedangkan BPKB berada pada Penggugat;9. 1 (satu) buah gelang berlian 12 (Dua Belas) Karat dengan harga Rp.130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) yang dibeli padatanggal 14 Desember 2019;(Bahwa gelang berlian tersebut dikuasai oleh Tergugat);10.
Vicky Nur Fitria, SE,pada tanggal 26 Januari 2018 seharga Rp. 207.500.000, (Dua RatusTujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan mobil tersebut berada padaVV VV VV VV VV WVTergugat sedangkan BPKB berada pada Penggugat;1 (Satu) buah gelang berlian 12 (Dua Belas) Karat dengan harga Rp.130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) yang dibeli padatanggal 14 Desember 2019;(Bahwa gelang berlian tersebut dikuasai oleh Tergugat);Uang bersama yang dikuasai oleh Tergugat sebesarRp. 550.000.000, (Lima Ratus Juta
70 — 17
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo (207.500.000,Maju2 Sdr. Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000.4 Sadr. Kristyanto S, Kasi Perenc & Pengemb 24.000.000, Halaman 19 dari 148 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2016./PN Smg. S.H. Pasar5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & Pelap5.000.000,Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & 5.000.000.Keamanan Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000,Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000.9 Sdr.
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo 207.500.000,Maju2 Sdr.Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000,4 Sdr. Kristyanto S, Kasi Perenc & Pengemb 24.000.000.S.H. Pasar5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & Pelap 5.000.000.,Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & 5.000.000,Keamanan Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000.Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,9 Sdr. Dewanto Petugas Pemungut karcis 5.000.000,Kusumo10 /Sdri.
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo Maju 207.500.000.,Sdr. Drs. Nonok S.MM. Kepala DinasPerdagangan 120.000.000,Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000,Sdr. Kristyanto S, S.H. Kasi Perenc & Pengemb Pasar24.000.000,Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & Pelap Pasar 5.000.000,Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & Keamanan Pasar 5.000.000,Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar Gondang 130.000.000,Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,Sdr. Dewanto Kusumo Petugas Pemungut karcis 5.000.000.10Sdri.
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo .207.500.000,Maju2 Sdr. Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000,4 Sdr. Kristyanto S, S.H./Kasi Perenc & Pengemb 24.000.000,Pasar5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & Pelap 5.000.000,Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & Keamanan 5.000.000,Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000,Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000, Halaman 135 dari 148 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016./PN Smog. 9 Sdr.
SURIANA
Tergugat:
1.PT Symindo Tirta Kimia
2.PT Lobindo Nusa Persada
3.PT Alam Indah Purnama Panjang
114 — 68
Fotocopy Bukti transfer ke4 PT Symindo Tirta Kimia tanggal 27 Oktober 2017pembayaran tahap 2 sebesar 50 % sebesar Rp. 207.500.000 (dua ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah) Nilai kontrak Rp 415.000.0000 dari ke PT Mac MarineIndonesia, diberi tanda bukti T.l2D ;6. Fotocopy Somasi TERGUGAT ke PT Mac Marine Indonesia tanggal 27 April2018, diberi tanda bukti T.I3A ;7. Fotocopy Tanda bukti pengiriman Somasi TERGUGAT ke PT Mac MarineIndonesia, diberi tanda bukti T.I3B ;8.
20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dari Nilai kontrak Rp 415.000.000 ke PT Mac Marine Indonesia, diberi tandabukti T.I2B ;Fotocopy Bukti transfer ke 3 PT Symindo Tirta Kimia tanggal 13 Oktober 2017pembayaran tahap 1 sebesar 25 % sebesar Rp. 73.700.000 (Tujuh puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) Nilai kontrak Rp 415.000.000 dari ke PT Mac MarineIndonesia, diberi tanda bukti T.I2C ;Fotocopy Bukti transfer ke4 PT Symindo Tirta Kimia tanggal 27 Oktober 2017pembayaran tahap 2 sebesar 50 % sebesar Rp. 207.500.000
107 — 32
Nurlaila Tanggal 22 maret 2012 jaminan : dua ikat gelang rupa2 + satu kantong gelang + 17 anting + 1 kalung DTM 16 karat, berat 710.5 / 690 gram, uang pinjaman Rp. 207.500.000,- (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah.25.
TU + 36 gelang rupa2 DTM 16 karat,berat 306 / 300 gram, uang pinjaman Rp. 90.300.000, (Sembilan puluh juta tiga ratus riburupiah)Tanggal 22 maret 2012 jaminan : satu ikat kalung + satu kantong anting rupa2 MR Gls,DTM 16 karat, berat 853,1 / 831 gram, uang pinjaman Rp. 249.019.000, (dua ratus empatpuluh Sembilan juta Sembilan belas ribu rupiah)Tanggal 22 maret 2012 jaminan : dua ikat gelang rupa2 + satu kantong gelang + 17 anting+ 1 kalung DTM 16 karat, berat 710.5 / 690 gram, uang pinjaman Rp. 207.500.000
Nurlaila Tanggal 22 maret 2012 jaminan : duaikat gelang rupa2 + satu kantong gelang + 17 anting + 1 kalung DIM 16 karat, berat 710.5 /690 gram, uang pinjaman Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah.Surat Gadai/kredit (Rahn) Pegadaian Syariah UPCS Pasar Pagi An Nurlaila Tanggal 13 April26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.Pengadilan Negeri ParePare 1312012, jaminan : 5.1 kalung DTM 17 karat, berat 44.2 gram + 7 cincin + 4 gelang mata warnaDIM 16 karat, berat 52,9 / 52,9 gram, uang
Nurlaila Tanggal 22 maret 2012 jaminan : duaikat gelang rupa2 + satu kantong gelang + 17 anting + 1 kalung DTM 16 karat, berat 710.5 /690 gram, uang pinjaman Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah.Surat Gadai/kredit (Rahn) Pegadaian Syariah UPCS Pasar Pagi An Nurlaila Tanggal 13 April2012, jaminan : 5.1 kalung DTM 17 karat, berat 44.2 gram + 7 cincin + 4 gelang mata warnaDTM 16 karat, berat 52,9 / 52,9 gram, uang pinjaman Rp. 30.100.000, (tiga puluh juta seratusribu rupiah)
Nurlaila Tanggal 22 maret 2012 jaminan : duaikat gelang rupa2 + satu kantong gelang + 17 anting + 1 kalung DTM 16 karat, berat 710.5 /690 gram, uang pinjaman Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah.Surat Gadai/kredit (Rahn) Pegadaian Syariah UPCS Pasar Pagi An Nurlaila Tanggal 13 April2012, jaminan : 5.1 kalung DTM 17 karat, berat 44.2 gram + 7 cincin + 4 gelang mata warnaDIM 16 karat, berat 52,9 / 52,9 gram, uang pinjaman Rp. 30.100.000, (tiga puluh juta seratusribu rupiah)
76 — 28
sejumlah Rp 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)
- Karsan sejumlahRp 100.000.000,- (Seratus juta rupiah)
- Gampang sejumlah Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah)
- Seluruhnya berjumlah Rp 415.000.000,- (Empat ratus lima belas juta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat ;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melunasi hutang sebagaimana pada point 4 amar putusan rekonpensi ini masing-masing sebesar Rp 207.500.000
Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmelunasi hutang sebagaimana pada point 5 amar putusan rekonpensi inimasingmasing sebesar Rp 207.500.000, (Dua ratus tujuh juta lima ratusribu rupiah);4.
74 — 51
mencairkan dan membayar kepada masingmasing ahli waris almHalomoan Gurning uang konsinyasi yang telah ditiitpkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 06 September 2012 oleh PT.Bank Agroniaga sebesar Rp.1.215.000.000,(satu milyar dua ratus lima belas juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: 1) pembagian untuk ahli waris Ernawati binti Daud adalah sebesar Rp. 1.007.500.000,(satu milyar tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 2) pembagian untuk Dewi Yuliana bintiYakub adalah sebesar Rp. 207.500.000
26 — 3
(dua ratus enam puluh lima juta rupiah) ;2) Hutang untuk modal dagang ke kakak tertua Penggugat diSurabaya sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;3) Hutang untuk biaya Rumah sakit ke kakak tertua Penggugatsebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Total keseluruhan Rp. 415.000.000,(empat ratus lima belas jutarupiah) dibagi dua sehingga masingmasing Penggugat danTergugat membayar Rp. 207.500.000,(dua ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;3.
67 — 21
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo 207.500.000,Maju2 Sdr. Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000,4 Sdr. Kristyanto S, Kasi Perenc & PengembS.H. Pasar 24.000.000,5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & 5.000.000,Pelap Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & 5.000.000,Keamanan Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000,Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,9 Sdr. Dewanto Petugas Pemungut 5.000.000,Kusumo karcis10 Sdri.
Sugiyanto Ketua paguyuban Podo 207.500.000,Maju2 Sdr. Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, Kabid Pasar 5.000.000,S.E.4 Sdr. Kristyanto S, Kasi Perenc & Pengemb 24.000.000,S.H. Pasar5 Sdr. Sri Setyo Kasi Penerimaan & 5.000.000,Rini Pelap Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & 5.000.000,Keamanan Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola Pasar 130.000.000,Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,9 Sdr. Dewanto Petugas Pemungut 5.000.000,Kusumo karcis10 Sdri.
Sugiyanto Ketua paguyuban 207.500.000,Podo Maju2 Sdr. Drs. Nonok Kepala Dinas 120.000.000,S.MM. Perdagangan3 Sdr. Wihasto, S.E. Kabid Pasar 5.000.000,4 Sdr. Kristyanto S, Kasi Perenc & 24.000.000,S.H. Pengemb Pasar5 Sdr. Sri Setyo Rini Kasi Penerimaan & 5.000.000,Pelap Pasar6 Sdr. Suyoto Kasi Pemelh & 5.000.000,Keamanan Pasar7 Sdr. Sugito Ketua Pengelola 130.000.000,Pasar Gondang8 Sdr. Sukamdi Bendahara Pasar 6.000.000,9 Sdr. Dewanto Petugas Pemungut 5.000.000,Kusumo karcis10 Sdri.
47 — 33
Bahwa Penggugat pada tanggal 14 Juni 2007 telah melunasi pembelian tanah danbagunan tersebut di atas kepada Tergugat ditambah dengan biayabiaya suratnyasehingga berjumlah sebesar Rp. 197.500.000,(seratus sembilan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) namun pada tanggal 27 Agustus 2007 Tergugat meminta untukpenambahan biaya surat menyurat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)kepada Penggugat sehingga berjumlah Rp 207.500.000,(dua ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang telah Penggugat
127 — 82
yang tidakberhak dan dipertanggungjawaban secara fiktif/tidaksebenarnya pada tahun 2004, yaitu :a Penggunaan Kas Bon yang diberikan kepada pihakpihakyang tidak berhak sejumlah Rp. 1.379.500.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), dengan perincian :ePemuda/Pemudi sejumlah Rp. 714.500.000, (tujuh ratus empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).eRemaja Mesjid sejumlah Rp. 155.500.000, (seratus lima puluh limajuta lima ratus ribu rupiah).eKarang Taruna sejumlah Rp. 207.500.000
yang tidakberhak dan dipertanggungjawaban secara fiktif/tidaksebenarnya pada tahun 2004, yaitu :Penggunaan Kas Bon yang diberikan kepada pihakpihakyang tidak berhak sejumlah Rp. 1.379.500.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), dengan perincian :ePemuda/Pemudi sejumlah Rp. 714.500.000, (tujuh ratus empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).eRemaja Mesjid sejumlah Rp. 155.500.000, (seratus lima puluh limajuta lima ratus ribu rupiah).eKarang Taruna sejumlah Rp. 207.500.000
113 — 27
yang tidakberhak dan dipertanggungjawaban secara fiktif/tidaksebenarnya pada tahun 2004, yaitu :a Penggunaan Kas Bon yang diberikan kepada pihakpihakyang tidak berhak sejumlah Rp. 1.379.500.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), dengan perincian :ePemuda/Pemudi sejumlah Rp. 714.500.000, (tujuh ratus empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).eRemaja Mesjid sejumlah Rp. 155.500.000, (seratus lima puluh limajuta lima ratus ribu rupiah).eKarang Taruna sejumlah Rp. 207.500.000
yang tidakberhak dan dipertanggungjawaban secara fiktif/tidaksebenarnya pada tahun 2004, yaitu :a Penggunaan Kas Bon yang diberikan kepada pihakpihakyang tidak berhak sejumlah Rp. 1.379.500.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), dengan perincian :Pemuda/Pemudi sejumlah Rp. 714.500.000, (tujuh ratus empatbelas juta lima ratus ribu rupiah).Remaja Mesjid seyumlah Rp. 155.500.000, (seratus lima puluhlima juta lima ratus ribu rupiah).Karang Taruna sejumlah Rp. 207.500.000
yang tidakberhak dan dipertanggungjawaban secara fiktif/tidaksebenarnya pada tahun 2004, yaitu :a Penggunaan Kas Bon yang diberikan kepada pihakpihakyang tidak berhak sejumlah Rp. 1.379.500.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah), dengan perincian :Pemuda/Pemudi sejumlah Rp. 714.500.000, (tujuh ratus empatbelas juta lima ratus ribu rupiah).Remaja Mesjid seyjumlah Rp. 155.500.000, (seratus lima puluhlima juta lima ratus ribu rupiah).Karang Taruna sejumlah Rp. 207.500.000
52 — 13
komplek;e Selatan berbatas dengan Oesman Umar;e Barat Timur berbatas dengan toko;Bahwa Penggugat pada tanggal 14 Juni 2007 telah melunasi pembelian tanahdan bagunan tersebut di atas kepada Tergugat ditambah dengan biayabiayasuratnya sehingga berjumlah sebesar Rp. 197.500.000,(seratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun pada tanggal 27 Agustus 2007Tergugat meminta untuk penambahan biaya surat menyurat sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Penggugat sehinggaberjumlah Rp 207.500.000
253 — 89
./2014/PN.Mlg14.Fotocopy pembelian minuman merk Chivas 12 dengan harga Rp. 950.000,tanggal 15 Maret 2014 belum terbayar, telah disesuakan dengan aslinya dandibubuhi materai secukupnya diberitanda P14 ;15.Fotocopy faktur pembelian 2 (dua) LCD merk Samsung seharga sebesar Rp.207.500.000, tertanggal 20 Juni 2013 (Pembelian secara menyeluruh LCDyang ada di Next Karaoke, telah disesuakan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya diberi tanda P15 ;16.Print out pas photo Tergugat yang terekam lewat
71 — 3
Kalung emas 23 karat seberat 15 gram dikalkulasikan harga sekarang senilaiRp. 7,5 juta;3.5.Cincin emas 23 karat sebanyak 3 buah seberat 9 gram dikalkulasikan hargasekarang senilai Rp.1,5 juta; Atas kesemua yang tersebut diatasdikalkulasikan senilai Rp.207.500.000, sebagai harta bersama yangberwujud;Bahwa juga adanya harta bersama tidak berwujud / yang merupakan kewajibanyang dibebankan pada harta bersama, dikarenakan hutang dilakukan demikelangsungan bekerja dan untuk kepentingan / kebutuhan keluarga
25 — 26
Mengenai nafkah Iddah di minta oleh penggugat Rekonpensiyang jumlahnya Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta rupiah), danNafkah Muthah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),serta kiswah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangkalau ditolal perinciannya adalah sebesar Rp. 207.500.000 (dua ratustujuh juta lima ratus ribu rupiah), maka tuntutan Pengugat Rekonpensisangat tidak berdasar dan mengada ada dan terkesan memanfaatkanmomentum perceraian ini sebagai alat untuk mencari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
230 — 168
bahwa perbuatan terdakwa telahmengakibatkan kerugian negara telah menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.6.556.959.840, (enam milyar lima ratus lima puluhenam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah), dimana sesuai aliran dana diketahui bahwa: Saksi Robi Irmawan Bin Irman mendapatkan fee/ imbalan sebesar Rp.3.609.459.840, Saksi Aman Prayoga mendapatkan fee/ imbalan sebesar Rp.2.310.000.000, Saksi Iman Ouden Zalukhu mendapatkan fee/ imbalan sebaesarRp.207.500.000
Saksi Iman Ouden Zalukhu) mendapatkan fee/ imbalan sebaesarRp.207.500.000.;4. Saksi Saefuddin mendapatkan fee/ imbalan sebesar Rp. 150.000.000,;Terdakwa Ardiansyah mendapatkan fee/ imbalan sebesar Rp. 280.000.000.