Reg dan tanggal Jumlah uangO1 Tanda Terima BI11 Rp 2.500.000,04 Mei 201102 Bukti Kas Keluar 119/1I/BKK/2012 Rp 3.175.000,(BKK)27 Pebruari 201203 Bukti Kas Keluar 120/I/BKK/2012 Rp 2.050.000,(BKK)27 Pebruari 201204 Bukti Kas Keluar 120/1/BKK/2012 Rp 1.600.000,(BKK)27 Pebruari 2012 Halaman 5 dari 30 Putusan No. 456/Pid.B/2014/PN.Sda 05 Bukti Kas Keluar 032 Rp 2.725.000,(BKK)06 Agustus 201206 Bukti Kas Keluar 033 Rp 2.275.000.(BKK)06 Agustus 201207 Bukti Kas Keluar 207 Rp 2.475.000.

116404 Rp 1.495.840,Jumlah Rp 6.145.185, Bahwa untuk pemasangan listrik di perumahan lainnya, di ketahui ketika mendapatkankomplain dari customer bahwa rumah belum terpasangkan listrik, kemudian pihakperusahaan memerintahkan kepada karyawan untuk melakukan pengecekan dilapangandan dari hasil pengecekan tersebut didapatkan ada beberapa rumah yang belum terpasanglistriknya yaitu sebagai berikut: No Unit rumah yang Uang yang sudah Tanggal pencairanbelum terpasang diberikan uanglistriknyaO1 E203 Rp 3.175.000

Reg dan tanggal Jumlah uangBuktiOl Tanda Terima BI11 Rp 2.500.000,04 Mei 201102 Bukti Kas Keluar 119/II/BKK/2012 Rp 3.175.000,(BKK)27 Pebruari 201203 Bukti Kas Keluar 120/II/BKK/2012 Rp 2.050.000,(BKK)27 Pebruari 201204 Bukti Kas Keluar 120/II/BKK/2012 Rp 1.600.000,(BKK)27 Pebruari 201205 Bukti Kas Keluar 032 Rp 2.725.000,(BKK)06 Agustus 201206 Bukti Kas Keluar 033 Rp 2.275.000.(BKK)06 Agustus 201207 Bukti Kas Keluar 207 Rp 2.475.000.

116404 Rp 1.495.840, Jumlah Rp 6.145.185, Bahwa untuk pemasangan listrik di perumahan lainnya, di ketahui ketika mendapatkankomplain dari customer bahwa rumah belum terpasangkan listrik, kemudian pihakperusahaan memerintahkan kepada karyawan untuk melakukan pengecekan dilapangandan dari hasil pengecekan tersebut didapatkan ada beberapa rumah yang belum terpasanglistriknya yaitu sebagai berikut: No Unit rumah yang Uang yang sudah Tanggal pencairanbelum terpasang diberikan uanglistriknyaOl E203 Rp 3.175.000

Setelah terdakwa mendapatkan Handphone EVERCROSSdan 2 (dua) buah dompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) milik saksi KANIYO kemudian terdakwa pun keluar dari rumah saksiKANTYO dan berjalan menuju arah jalan besar untuk menunggu bus dan pulangkerumah.noo Akibat perbuatan terdakwa SUPRIHATIN Binti MARNO, saksi korban AGUNGSANTOSO Bin DARYANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.175.000, (tiga jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi korban BAYU WIDODO Bin

BAYU sudah terdakwa gunakanuntuk membayar bis untuk menuju ke rumah saksi KANTYO, sedangkanLaptop masih berada ditangan terdakwa.Bahwa b terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul16.00 Wib pada saat terdakwa berada di pertigaan gading dengan membawaLaptop/notebook serta (satu) buah Handphone merk EVER CROSS dan 2(dua) buah dompet kulit untuk menunggu bis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRIHATIN Binti MARNO, saksikorban AGUNG SANTOSO Bin DARYANTO mengalami kerugian sebesarRp. 3.175.000

(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).17. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).18. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000.

(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).19. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).20. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000.

(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).24. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).25. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000.

(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).26. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).27. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000.

(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).57. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).58. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000. ( tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).59. 1 (satu) Lembar asli Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak di Bank Bengkulu denganjumlah setoran Rp. 3.175.000

Rp. 3.175.000. Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22. Karomah, 0779 04102011 Rp. 14.480.500. Rp. 6.308.000. Rp. 8.172.500. Lunas Rp. 8.172.500.Mojokerto. 0090 31012012 Fp. 8.500.000. Rp. 8.500.000. Lunas Rp. 8.500.000.Rp. 22.980.500. Rp. 6.308.000. Rp.16.672.500. Rp.16.672.500.23. Sumber 0082 26012012 Ap. 14.062.500. Rp.14.062.500. Lunas Rp.14.062.500.Makmur,Jombang.Rp. 14.062.500. Rp. 6.308.000. Rp.14.062.500. Rp.14.062.500.24.

Rp. 3.175.000. j/Lunas Rp. 3.175.000.Ponorogo.Rp. 8.815.500. Rp. 5.640.500. Rp. 3.175.000. Rp. 3.175.000.22. Karomah, 0779 04102011 Rp. 14.480.500. Rp. 6.308.000. Rp. 8.172.500. j/Lunas Rp. 8.172.500.Mojokerto. 0090 31012012 Rp. 8.500.000. Rp. 8.500.000. Lunas Fp. 8.500.000.Rp. 22.980.500. Rp. 6.308.000. Rp.16.672.500. Rp.16.672.500.23. Sumber 0082 26012012 Fp. 14.062.500. Rp.14.062.500. Lunas Fp.14.062.500.Makmur,Jombang.Rp. 14.062.500. Rp. 6.308.000. Rp.14.062.500. Rp.14.062.500.24.

Belanja Modal Rp.3.175.000, Pasir Rp.150.000, Rp.500.000,2. Pembuatan Jalan Setapak + Rp.267.374.487200 M3a. Belanja Barang dan Jasa Rp.55.086.987, Upah Kerja Rp.41.886.987, Rp.25.066.000 HonorPanitia Pelaksana Rp.2.700.000, Rp.1.700.000. Sewa Transportasi Rp.10.500.000, Rp.9.500.000,b.

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu) papan ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 ms Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000. Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8 mm Rp. 490.000, Rp. 140.000,3. Pembuatan Jalan Setapak +/ Rp. 267.374.487,200 Msd.

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu~ papan ~ ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 ms Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000. Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8mm Rp. 490.000, Rp. 140.000.3. Pembuatan Jalan Setapak +/ Rp. 267.374.487,200 M2e.

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu = papan ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 m3 Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000. Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8 mm Rp. 490.000, Rp. 140.000,3.

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu) papan ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 ms Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000. Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8 mm Rp. 490.000, Rp. 140.000,3. Pembuatan Jalan Setapak +/ Rp. 267.374.487,200 Msf.

terdakwa siapa yangmenyuruh mengambil buah sawit tersebut dan dijawab para terdakwa dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan ke pihak berwajib untuk di proses secara hukum yang berlakuAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban PT MBL menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.175.000

Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian + Rp. 3.175.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3, Ke4 dan ke5 KUHPidana.DANKEDUAwon nn n= Bahwa mereka terdakwa NIZAR DARMAWAN BARESI bin ABD. GANIbersama dengan Terdakwa Il MUH.

Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian + Rp. 3.175.000.,.3. saksi SAMSUL HADI, keterangan dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal O07 Februari 2020sekira pukul 01.30 wib, di JI. Medokan Semampir AWS 1/1 Surabaya Bahwa benar, para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda VarioNopol L 2832 HV.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.175.000, ( Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 14 Juni 2016, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 146/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding,tanpa

Menghukum dan mewajibkan Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2x 1 x Rp.3.175.000,- = Rp.6.350..000,- Uang Penggantian Hak Rp.6.350.000,- X 15 % = Rp. 952.000,- + TOTAL........ = Rp.7.302.500,- Terbilang: (Tujuh juta tiga ratus dua ribu lima ratus rupiah).5.

saksi, lalu korban menyuruh saksi mencaripakaiannya dan setelah saksi temukan lalu korban mengenakanpakaiannya;e Bahwa ketika itu korban memberitahukan kepada saksi kejadian yang telahmenimpa dirinya sambil menangis yaitu Terdakwa telah merampok taskorban yang berisikan uang dan terdakwa menyebuhi korban secarapaksa;e Bahwa kemudian saksi mengantar korban sampai kerumahnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SAKSI KORBAN mengalamitrauma, dan kehilangan tas yang berisikan uang kontan sebesar Rp.3.175.000

tasku saja18lalu terdakwa mengambil tas saksi korban secara paksa dari tangan saksikorban dan menggantungkan tas tersebut di leher terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil tas saksi korban lalu terdakwa secarapaksa menarik tangan sebelah kiri saksi korban sehingga sepeda motornyajatuh dijalan, lalu kemudian menyeret saksi korban ke dalam rumah kosongdan menyetubuhi saksi korban ;Bahwa adapun isi tas milik saksi SAKSI KORBAN yang dia ambil olehTerdakwa pada saat itu adalah uang kontan sebesar Rp. 3.175.000

SARI JI.SutanSyahril No.9 Kec.Padang Selatan Kota Padang seharga Rp.3.175.000.(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan terdakwa dikasiholeh CECEP bagian senesar Rp. 1000.000. (satu juta rupiah) dansisanya adalah bagian CECEP sebesar Rp.2.175.000. (dua juta setaustujuh puluh lima ribu rupiah). Akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib untuk diproses selanjutnya;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.4.000.000.

Pada tanggal 16 Oktober 202Oberupa 20 batang besi 8, 200 buahcincin jumlah Rp. 2.710.000, 18/12, 2 kg kawat beton, 10 sak semenhebel, 4 sak semen, 20 batang kaso,2 kg paku 10, 2 kg paku 7, 2 M3hebel 7 jumlah Rp. 3.294.000, Pada tanggal 17 Oktober 2020 berupa 20 batang besi 8, 30 batangbesi, 1 dus baut, 3 dus skrup jumlah Rp. 1.380.000, Pada tanggal 18 Oktober 2020 berupa 100 kantong MTL, 1 dus bautjumlah Rp 3.175.000, total selurunnya pembelanjaan sebesar Rp 37.885.000,(tiga puluhtujuh juta delapan

Pada tanggal 16 Oktober 2020berupa 20 batang besi 8, 200buah cincin jumlah Rp. 2.710.000, 18/12, 2 kg kawat beton, 10 saksemen hebel, 4 sak semen, 20 batang kaso,2 kg paku 10, 2 kg paku 7,2 M3 hebel 7 jumlah Rp. 3.294.000, Pada tanggal 17 Oktober 2020berupa 20 batang besi 8, 30batang besi, 1 dus baut, 3 dus skrup jumlah Rp. 1.380.000, Pada tanggal 18 Oktober 2020 berupa 100 kantong MTL, 1 dusbaut jumlah Rp 3.175.000, Total seluruhnya pembelanjaan sebesar Rp 37.885.000,(tigapuluh tujuh juta delapan

5 cm, 2m kawat ayak, 2 kgkawat besi jumlah Rp. 2.537.000, tanggal 13/10 berupa 2M3 hebel 7,5, 2M3 hebel, 15 bambu 2 batang mustar sebesar Rp. 2.710.000, , tanggal16/10 berupa 20 batang besi 8, 200 buah cincin 18/12, 2 kg kawatbeton, 10 sak semen hebel, 4 sak semen, 20 batang kaso,2 kg paku 10, 2kg paku 7, 2 M3 hebel 7 jumlah Rp. 3.294.000, tanggal 17/10 berupa 20batang besi 8, 30 batang besi, 1 dus baut, 3 dus skrup jumlah Rp.1.380.000, tanggal 18/10 berupa 100 kantong MTL, 1 dus baut jumlahRp 3.175.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 3.175.000 (Tiga juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kraksaan, para Penggugat yang selanjutnya disebutsebagai para Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 05Juli 2021 atas putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor2359/Pdt.G/2020/PA.Krs. tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah

sebagai termohon dipenuhi oleh pemohonMenimbang, bahwa kemudian pada sidang berikutnya, pihak Pemohonmengajukan Replik secara lisan di hadapan sidang tanggal 14 Mei 2019,sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon tidak sanggup memberikan semuatuntutanTermohon karena penghasilan Pemohon setiap bulan kurang lebih hanyaPutusan Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 10 halamanRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohonmasih mempunyai kewajiban mengangsur mobil setiap bulan sebesar Rp.3.175.000

Biaya Rumah Tangga Kantor Rp.3.600.000,Biaya rapat K Desa Rp.1.259.000,Operasional Pemerintah Desa Rp.3.350.000,Opersional BPD (KD.2.143.000) Rp.7.743.000,Operasional LPMD Purwawinangun Rp.240.000,Simpanan Pilkades Rp.800.000,Sumbangan Hari Besar Nasional Rp.3.175.000,Pos Pengeluaran Tak TerdugaKonsolidasi Warga Keraton Rp.7.050.000,Pengembalian UEP PPK 2003 Rp.17.000.000, Jumlah Rp.69.996.850, BELANJA PEMBANGUNAN :Pos Sarana dan Prasarana Pemerintah Desa :Pelatihan Komputer Rp.600.000, Biaya Operasional

PemeliharaanPengecetan Gedung Kantor Desa Rp.1.000.000, Pembayaran rekening listrik Rp.600.000,Pemeliharaan kendaraan bermotor desa (KD.600.000) Rp.1.800.000, Pos Biaya Perjalanan DinasKades dan Sekdes (KD.435.000) Rp.1.035.500, Pos Belanja Lain lainBiaya Rumah Tangga Kantor Rp.3.600.000,Biaya rapat 1 K Desa Rp.1.259.000, Operasional Pemerintah Desa Rp.3.350.000,Opersional BPD (KD.2.143.000) Rp.7.743.000,Operasional LPMD Purwawinangun Rp.240.000,Simpanan Pilkades Rp.800.000,Sumbangan Hari Besar Nasional Rp.3.175.000

enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktif padaumur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,Kiuk sapi 2 adik, 1 ekor diuangkan : Rp.1.000.000,Uang belanja : Rp.250.000,Ukun no hanorin sekolah mean rua rua nuluh : Rp.250.000,Leges adat mon metan mean lima lima nuluh : Rp.300.000,Camat : Rp.250.000.Total 10 ekor sapi + 2 x Rp.3.175.000

menjadi6 (enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktifpada umur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.b Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,c Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,d Kiuk sapi 2 adik, ekor diuangkan : Rp.1.000.000,e Uang belanja : Rp.250.000,f Ukun no hanorin sekolah mean rua rua nuluh : Rp.250.000,g lLeges adat mon metan mean lima lima nuluh =: Rp.300.000,h Camat : Rp.250.000.Rp.3.175.000

No. 112 K/Pid/2009untuk pembelian voucher flexi sebesar Rp. 100.000,Tanggal 13 Oktober 2005 Terdakwa telahmenggunakan uang untuk beli tiket bus JakartaPonorogo atas nama Bapak Yohanes sebesar Rp. 300.000.Tanggal 27 Oktober 2005 Terdakwa telahmenggunakan uang sebesar Rp. 1.000.000,untuk THR karyawan sebesar Rp. 3.175.000.Tanggal 28 Oktober 2005 Terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan untuk membayarTHR karyawan dan Direktur sebesar Rp. 3.125.000.Tanggal 2 November 2005 Terdakwa telah menggunakanbiaya

Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/23/IX/2012 tanggal 13-09-2012, Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor : 094/389/wabup/2012 tanggal 13-09-2012, Nota Dinas ijin mendampingi Wabup perjalanan dinas luar daerah ke Bali tanggal 13-09-2012, Rincian perjalanan dinas luar daerah tanggal -09-2012, kwitansi tanggal 14-09-2012 sebesar Rp.3.175.000.- penerima atas nama L. FATHON AHIMSA, SSTP. dan Boarding Pass Garuda Indonesia dan Lion air PP atas nama AHIMSA L FATON MR.86.

Fathon Idem 3.175.000 Idem IdemAhimsa17. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 4 okt 2012 6 okt 20120L. Fathon Idem 5.075.000 Idem IdemAhimsa18. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 17 okt 2012 19 okt 2012019. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 5nop 2012 7 nop 20120L. Fathon Idem 5.075.000 idemAhimsa20. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 19 nop 20 nop0 2012 2012L. Fathon Idem 5.075.000Ahimsa21. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 4des 2012 6des 20120L. Fathon Idem 5.075.000 Idem IdemAhimsa22.

Fathon Idem 3.175.000 Idem IdemAhimsa17. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 4 okt 2012 6 okt 20120L. Fathon Idem 5.075.000 Idem IdemAhimsa18. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 17 okt 2012 19 okt 2012019. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 5nop 2012 7 nop 20120L. Fathon Idem 5.075.000 idemAhimsa20. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 19 nop 20 nop0 2012 2012L. Fathon Idem 5.075.000Ahimsa21. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 4des 2012 6des 20120L.

Fathon Idem 3.175.000 Idem idem TdkAhimsa berangkat17. H. Jakarta 10.075.000 4 okt 2012 6 okt Kurang 1 hariMAHRIP Lion JT 20120657 GarudaGA 0430L. Fathon idem 5.075.000 Idem idem TdkAhimsa berangkat18. H. Jakarta 10.075.000 5 nop 2012 7 nop Kurang 2 hariMAHRIP Lion JT 20120657L. Fathon idem 5.075.000 idem TdkAhimsa berangkat19. H. Jakarta 10.075.000 17 okt 2012 19 oktMAHRIP Lion JT 20120657 Lion JT065020. H.

Fathon Idem 3.175.000 Idem IdemAhimsa17. H. MAHRIP Jakarta 10.075.000 4 okt 2012 6 okt 2012L. Fathon Idem 5.075.000 Idem IdemAhimsa18. H. MAHRIP Jakarta 10.075.000 17 okt 2012 19 okt 201219. H. MAHRIP Jakarta 10.075.000 5 nop 2012 7 nop 2012L. Fathon Idem 5.075.000 idemAhimsa20. H. MAHRIP Jakarta 10.075.000 19 nop 2012 20 nop 2012L. Fathon Idem 5.075.000Ahimsa21. H. MAHRIP Jakarta 10.075.000 4 des 2012 6 des 2012L. Fathon Idem 5.075.000 Idem IdemAhimsa22.

Orang Kaur terima uang @ Rp.3.175.000 Rp.9.525.000,009.

Orang Kaur terima uang @ Rp 3.175.000 Rp 9.525.000,009.

(Tim Pengawas Kegiatan)Pembangunan Jalan;Bahwa saksi terima honor TPK pembangunan jalan sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah), untuk dibagi ketigakaur, masingmasing menerima Rp.1.930.000, (satu juta sembilan ratustiga puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembayaran honor gaji selaku Kaur Umum Desa KelangAsaude saksi menandatangani kuitansinya;Bahwa iya, untuk gaji ada, tapi untuk honor TPK Pembangunan Jalantidak ada;Bahwa honor gaji yang tertera dikuitansi dan diterima sebesarRp.3.175.000

Saksi MUHAMMAD TAHER ASAULE alias TAHER, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa Kelang Asaude; Bahwa iya, honor saksi sebagai Kaur Pemerintahan dibayar; Bahwa honor yang saksi terima sebagai Kaur Pemerintahan sebesarRp.3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi terima dari Bendahara Desa Kelang Asaude Jafar Manitu; Bahwa selain honor sebagai Kaur Pemerintahan, saksi juga menerimahonor sebagai Tim Pengawas Kegiatan (TPk);

(lima juta delapan ratusribu rupiah) untuk dibagi tiga;Bahwa saksi dari Soa Dara;Bahwa untuk honor TPK saksi tidak tanda tangan, hanya tanda tangankuitansi untuk pembayaran honor gaji sebagai Kaur Pemerintahan;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani kwitansi seperti padaPertanggung jawaban Tahap Pertama desa Kelang asaude yangdiperlihatkan dalam persidangan dimana ada perbedaan jumlah uang,karena saksi hanya menanda tangani kwitansi dengan jumlah uangRp.3.175.000, (tiga juta seratus tiga puluh enam

sejumlahRp. 5.400.000, kemudian uang tersebut digunakan terdakwa untuk memodifiikasisepeda motomya dengan rincian biaya airbrush Rp.1.700.000,, mengganti tuasRem Rp.150.000, , mengganti lampu send/reting Rp. 160.000, , membeli tutupsaringan udara Rp. 55.000,, membeli spatbor depan byson Rp. 120.000, beli tutupmesin Rp. 150.000,, membeli kepala byson dan airbrush Rp. 300.000, untuk biayaterdakwa pulang pergi ke Binuang selama 3 hari Rp. 400.000, dan untuk beli susuanak Rp. 140.000, dengan total 3.175.000