Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku suami, danTermohon malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanMaret tahun 2015, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah berupaya menjemput Termohon, namunTermohon tidak mau kembali bersama Pemohon;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.3.5.2
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadekat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering mabuk dan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak maubekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar duabulan yang lalu karena Penggugat di usir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.5.2
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
menikah tidak ada pihak lainyang menggugat pernikahan mereka.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.~~ Penetapan Nomor: 0128/Pdt.P/2016/PA.MS hal. 5 dari 14 hali 3.6 Kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 31
54 — 31
untuk menikah.Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan, baik membantah, menggugat maupunkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Epi Puspita;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II, begitu juga dengan Pemohon Il, tidak mempunyai suami lainselain Pemohon I.3.5.2
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Mendur bin Sidin ( anak laki-laki );3.5.2. Sriti binti Sidin (anak perempuan); 3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki-laki);3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (isteri) ;3.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak laki-laki); 3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki-laki); 3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki-laki);3.7.
Pada saat Merike binti Amaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1982,Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.5.1.Apriantini binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.5.2 Ayuni binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan PewarisMerike;3.5.3.Idaniati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.5.4.Nawati binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanPewaris Merike;3.6.Pada saat Cili binti Amagq Sidin meninggal dunia pada tahun 2003
Mendur bin Sidin ( anak lakilaki );3.5.2. Sriti binti Sidin (anak perempuan);3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak lakilaki);3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal duniapada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (isteri) ;3.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki);3.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki);3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak lakilaki);3.7.
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yakni Tergugat malas bekerjadan sering keluyuran seperti pulang larut malam dengan alasan pergibekerja, namun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun TergugatPenggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat sejak sekitar satu tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berupaya memusyawarahkan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;3.5.2
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesai Penetapan Nomor. 0087/di.2/2016/PA.MS hal. 5 dari 13 hatBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pergi meninggalkan rumah kontrakansejak bulan Pebruari tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat seringkeluar malam; Bahwa Saksi sering mendengar karena rumah Penggugat dengan Tergugatbersebelahan dinding dengan rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak bulan Agustus2014; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulangke rumah Penggugat; 3.5.2
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Salinan Penetapan Nomor: 0017Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 5 dari 13hal Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan bukti pernikahannya dan juga melengkapisyarat mengurus akta kelahiran anaknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat
Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon dengan Kamir ST Pamuncak bin Bareka tidak pernahceral;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan buktinikahnya;Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Kamir ST Pamuncak binBareka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung;Bahwa sudah tapi pernikahan Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;Guna untuk mendapat bukti pernikahan dan untuk mengurus pensiunanveteran dan mengurus akta kelahiran anakanaknya;3.5.2
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 423/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Sebidang Tanah dan rumah yang terletak di KABUPATEN ACEHBESAR dengan ukuran luas 14,05 x 14,05 M2, adapun batasbatasnya : Sebelah timur berbatas dengan Suparno Sebelah barat berbatas dengan Rumah Tarmiji Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Orang Malaysia Sebelah selatan berbatas dengan Jalan3.5 Harta bergerak tiga unit Mobil Yaitu:3.5.1 satu buah Sedan Mitsubushi Lancer Tahun Pegeluaran 2002, No.Polisi BL 1341 ZK ,3.5.2 2 (dua) buah Mobil Sedan Nissan Suny No.
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 642/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Monikasari binti Ali Imran Tobo;
3.5.2. Fajar bin Ali Imran Tobo;
3.5.3. Adham Batara Paewai bin Ali Imran Tobo adalah ahli waris dari Nurhayati binti Paewai Dg Patobo;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahannya dan syarat untuk mendapatkan aktanikah serta untuk melengkapi persyaratan administrasi kependudukanlainnya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.SWL Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Muin telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;> bahwa, selama membina rumah tangga, masyarakat menerimaPemohon dan Muin sebagai suami dan Isteri, serta tidak ada gugatanatas pernikahan Pemohon dengan Muin;> bahwa, Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan bukti pernikahannya sebagai syarat perlengkapanadministrasi mendapatkan hak pensiun janda, karena suami Pemohonyang bernama Muin, merupakan pejuang veteran dan selama hidupmendapatkan hak pensiun veteran dari Negara;3.5.2
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 3 September 2018 — -Zainal Efendi bin Mansyur
-Nelly Anggarini binti Jamaludin
74 — 13
74 — 13
Bahwa, sewakiu kedua orangtua remaja tersebut datang, terungkap bahwa,kedua orangtua remaja tersebut ingin menikahkan kedua remaja tersebut.3.5.2 Acara pembuktian cukup.Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan diberikankesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada dailildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan SelesaiBahwa, untuk mempersingkat
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hal 6 Bahwa, masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl tidak keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Mendur bin Sidin (anak laki laki)3.5.2. Sriti bin Sidin (anak perempuan)3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki laki)3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia padatahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (Isteri)3.6.2. Sumayadi bin Sidin (anak laki laki)3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki laki)3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki laki)3.7.
MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.SWL Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Selain itu Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan Pemohon Salinan Penetapan Nomor: 0016/Pdt.P/2016/PA.SWL hal. 6 dari 15halBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pmn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
H. ALI MUCHTAR, TK SUTAN
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
80 — 12
H. ALI MUCHTAR, TK SUTAN
Tergugat:
1.Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Asam
2.Wali Nagari Nagari Sungai Asam
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
80 — 12
Nomor 0014/KLA/0005.2016/pdg03/1/2016tentang Permintaan klarifikasi/ penjelasan laporan masyarakat mengenaidugaan diskriminasi dengan tidak memberikan pelayanan administrasioleh Wali Nagari Sungai Asam dan Camat 2 x 11 Enam LingungKabupaten Padang Pariaman yang ditujukan kepada Wali Nagari SungaiAsam dan Camat 2 x 11 Enam Lingkung;Bahwa Penggugat telah menyampaikan pengaduan Penggugat kepadaKomnas HAM Perwakilan Sumatera Barat dengan balasan Surat KomnasHAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor 122/R/3.5.2
/IV/2016 tanggal 28Halaman & dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.PmnAde.12.13.14.15.April 2016 kepada Bapak Bupati Padang Pariaman tentang Tindak lanjutpengaduan H Ali Mukhtar dan Masyarakat Korong Ganting;Bahwa Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat juga telahmengeluarkan Surat Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor162/R/P.3.5.2/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 kepada Bapak BupatiPadang Pariaman tentang Tindak lanjut pengaduan H Ali Mukhtar danMasyarakat Korong Ganting;Surat ke
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Karena nikah Pemohon I dan Pemohon tidak dilaporkanoleh P3N nya dan nikah tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih