3191/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Tsma fm yo) zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian i memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:nooaPenggugat;Lawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya aeereee sebagai berikut:1. Bahwo ee2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat3.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada;7.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Juni 2013.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3191/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya ,Propinsi JawaTimur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa

/Pdt.G/2019/PA.Sby.3191/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusanrumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau Suammelalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Tergugat cemburuan;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sby.c.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk

tanggal 21Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk., tanggal 21 Oktober 2020,mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal dirumah kontrakan yang beralamat di ALAMAT dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHal. 2 dari 11 hal, Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk.permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalan denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah );Hal. 8 dari 11 hal, Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk.2.

,Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya :. PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahOR RON ppRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Nia Sumartini30.000,50.000,270.000,20.000,10.000, 6.000,386.000,Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

3191/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3191

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3191

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, NIKXXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 Maret 1984,agama

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah DudaCerai, sedangkan Termohon adalah Janda Cerai, anak 1;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 3 tahun 6bulan, kemudian bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : KERKEREREREEERER UU 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :KERKEREREREEEEER UM UL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak memberi nafkah;4.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UU No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 526.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxbin Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan

Blitar;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 9 Putusan No. 3191

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Him. 3 dari 9 Putusan No. 3191

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,756.000,20.000,10.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;4.

Bahwa Penggugat tetap pada isi surat gugatan Penggugattertanggal 09 Juni 2020 Nomor perkara 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tanggal 12 Juni 2020;2. Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawabanTergugat tertanggal 09 Juni 2020. Pemohon memberikan jawabantegas sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorDALAM REKONPENSI1.

Bahwa kehidupan perkawinan di antara Penggugat DRdengan Tergugat DR yang hidup rukun dan harmonis menjadi lebihberbahagia dengan telah dikarunia 3 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorA.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

3191/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.BabakanPocis RT.001 RW.002, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSetu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah tangga bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.TgrsTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANCISSCO KRISNANDA SANJAYA Bin JARU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih pembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;4.

Lampung TengahTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No PolK 3191 UU sedang diparkir di depan gudang dengan kunci kontak yangmasih menempel. Melihat hal tersebut maka Terdakwa meminta sdr. Sopyanuntuk putar balik ke tempat tersebut. Selanjutnya setelah keduanya sampaidi depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atas sepeda motornyadan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNo Pol K 3191 UU, sedangkan sdr.

Selanjutnyasetelah keduanya sampai di depan gudang maka Terdakwa langsungturun dari atas sepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU,sedangkan Saudara Sopyan (DPO) menunggu diatas 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Terdakwa.

Selanjutnya setelah keduanyasampai di depan gudang maka Terdakwa langsung turun dari atassepeda motornya dan berjalan mendekati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putin Nomor Polisi K 3191 UU, sedangkan SaudaraSopyan (DPO) menunggu diatas 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam milik Terdakwa.

Nomor 499/Pid.B/2021/PN Gns. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihpembuatan tahun 2017 No Pol: K 3191 UU No Ka:MH1KF1121HK211330 No Sin: KF11E2208423;Dikembalikan kepada saksi Nazal Ifan Sanjaya Bin Ali Mustofa;6.

3191/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kota Jakarta Utara,Provinsi DK!

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kota Jakarta Utara,Provinsi DK!

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Kabupaten Grobogan. dan sekarangtinggal dirumah orang tuanya di

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyahalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwddilakukan pada tanggal 07 Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0104/011/III/2020 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;. Bahwa sebelum menikah status Penggugat janda cerai 1 (Satu) anak,sedangkan status Tergugat duda cerai belum punya anak;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganhalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranakibatnya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga.

S Il, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat;halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2009 danbelum mempunyai anak ;3.

Ali Widodo Jasmani, S.H.halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.PwdPanitera PenggantiDrs. Wakirudin.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.ClpepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepadaFery Handika, S.H, Advokat, yang berkantorJalan Kalimas No.19 Donan

12 Juli2017, disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutantingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3191

Tirtasari Wungu No.22 RT 002 RWPutusan Nomor.3191/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 2 dari 13 halaman10.002 Desa Dondong Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor.3191/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 13 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilanpanggilan : Rp. 220.000,Putusan Nomor.3191/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000; 5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapWakil PaniteraRUSWO, SH.NIP. 19600121 199403 1 001Putusan Nomor.3191/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 13 dari 13 halaman

3191/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Wasanatun binti Mari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008RW.001 Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanRasmani bin Nasun, umur 56 tahun,

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ite , ; ; eae 4 > Y ib 3x a 3 Croke!

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PMLdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane lat Y il pol & zy dp2)

3191/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3191/Pat.G/2016./PA.

3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXxxxxxxx Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kota Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Desember 2020 di bawah register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 17 Desember 2020 Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, bahkan sudahtidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

3191/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOmor: XXXXXXXX tanggal 03Agustus 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 485.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3191/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi lebih lanjut, karena sudah diakuioleh Tergugat;Bahwa Penggugat siap mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksidan mohon dapat diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. danDra.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2016 /PA.Sda.