3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg

/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal16 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan gugatanPenggugat ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg2. Menjatuhkan Talak BainSugro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx/xxx/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tanggal 24 Desember2001, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.

Sejalan pula denganHalaman 10 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.

;Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDr. Hj. Siti Aisyah Zahrah, F. S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg

3339/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 21042015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/ 67/ IV/ 2015 tanggal 210420152. 2.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda..

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Shofwan. M.Sy Drs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3339 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3339/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.KrwTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw8. Bahwa TERMOHON sering menuntut terlalu banyak dari PEMOHONpadahal PEMOHON selalu berusaha untuk mencukupi kebutuhan keluarga;9. Bahwa PEMOHON merasa risih dan tidak nyaman karena dalammenjalani rumah tangganya dengan TERMOHON selalu ada ikut campurdari orang tua TERMOHON atau Ibu Mertua;10.

Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun lebih;3.

Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw3.3.Nafkah untuk kedua anaknya yang berada dalam asuhanTermohon sejumlah minimal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa di luar biayapendidikan dan kesehatan;Yang dibayarkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 240.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw

3339/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JTae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,terakhir bertempat kediaman di Kota Jakarta

No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTtelah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JT4.

No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTDr. Hj. Isti'anah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoh. Dudy Wahyudi Kadang, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran Jee ee eee e ewan eeneennaweauenewenewens30.000,00Proses Jan nnmenncnmnnnannanonanmennsannannnamennn en75.000,00Panggilan SIR RRR Sn RM SIRS ES400.000,00PNBP Panggilan:20.000,00Redaksi RE eA ca ER TE10.000,00Meterai (a an msn ermine6.000,00Rp 541.000,00Drs. H. Hamdan, S.H.Him. 10 dari 10 Put. No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JT

3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz AY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 3 tahun.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3339/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa TamansariKecamatan ...Kabupaten Jember, Dalam hal ini dikuasakan kepada SitiAnisa, S.H pekerjaan advokat berkantor di Perum Puri Antirogo

Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr0682/082/X1/2020 tertanggal 30 November 2020. Dimana status PenggugatPerawan dan status Tergugat Jejaka:. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugatdialamat tersebut diatas dan belum dikaruniai keturunan:.

Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian, rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, sertatidak dalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kaimu'allagah),jalan terbaik adalah bercerai:9.

Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UuMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sekarang tinggal di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 14 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara pemohon dan termohon dengan saudarasaudaradekat maupun dengan orang lain namun usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukantindak kekerasan seperti : memukul,menampar;2.

Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 695.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3339/Padt.G/2018/PA.Dpk

. : DK 3339 KWe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 KWDikembalikan kepada I NENGAH CANDIASA ;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima ratus rupiah).

Hitam No.Pol DK 3339 KW melewati Jalan Raya JurusanBangli Kayuambua, terdakwa berangkat dari arah selatanyaitu dari arah Tanggahan Peken dengan tujuan arah Utarayaitu Desa Sribatu, dan sesampainya di daerah Br.

Linjong, terdakwa barumelihat korban setelah kurang lebih berjarak 4 meter darikorban sehingga terdakwa tidak dapat menguasalkendaraannya dan menyebabkan terjadi benturan = antaraterdakwa yang mengemudikan sepeda motor Vega warna HitamNo.Pol DK 3339 KW dengan korban I NENGAH LANDUH di sebelahkiri as jalan arah terdakwa.

. : DK 3339 KW.e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 Kw.

Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitamNo.Pol. : DK 3339 Kw.e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warnahitam No.Pol.: DK 3339 Kw.Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH CANDIASA ;6.

3339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3339/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathur Rohman bin Bunali, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Curah KatesRT.001 RW. 026 Desa Ajung Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilik Purnawati binti Leyadi, umur 31 tahun,

Nomor 3339/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathur Rohman bin Bunali) danPemohon II (Lilik Purnawati binti Leyadi) yang dilangsungkan pada tanggal12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Nomor 3339/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3339/Padt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a PfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00Ketua MajelistidDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.

Nomor 3339/Padt.P/2018/PA.Jr

3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 7 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 8 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EROY ROSMANA, SH.

JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrikgarmen, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,sekarang berdomisili di, Kacamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.003 RW.006 KelurahanSidoharjo Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3339

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3339/Pdt.G/2019/PA.PML

3339/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI, beralamat di JalanKL. Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115664.99/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan seluruhnya permohonan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00902/NKEB/WP4J.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: .1. Meterai Rp 6.000,00 Panitora Murda Tala (Isahe Negara2. Redaksi Rp 5.000,00 ,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018

3339/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 3339/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Karyanto Bin Poniman;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun /0O7 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kupang Gunung Barat 10 No. 12 Kel.Putat Jaya Surabaya atau Kost di

2018;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Pebruari2019;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3339/Pid.Sus/2018/PN Sby tertanggal 21 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3339

/Pid.Sus/2018/PN Sby tertanggal 28Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 3339/Pid.Sus/2018/PN SbySetelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Unsur Setiap orang;Halaman 8 Putusan Nomor 3339/Pid.Sus/2018/PN SbyBahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia atau Subyek hukum;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaKARYANTO bin PONIMAN dengan identitas tersebut diatas sebagaiterdakwa dalam perkara aquo;Bahwa ternyata Terdakwa KARYANTO bin PONIMANtersebut adalah manusia, oleh karena itu maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sarwedi, S.H., M.H.Julien Mamahit, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Halaman 12 Putusan Nomor 3339/Pid.Sus/2018/PN Sby

3339/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Babakan Tiga, Desa Ciwidey,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 921/104/X1/2010 tanggal 24November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.SorKamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr.

., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sor

3339/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

Putusan No 3339/Pdt.G/2021/PA.Clpmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;dan;2.

Putusan No 3339/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0449/060/VII/2015 tanggal 17 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No 3339/Pdt.G/2021/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 3339/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. Wan Ahmad, M.H Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00PNBP > Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3339/Pdt.G/2021/PA.Clp

3339/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32 / 9 / Ill / 2009 tanggal 13 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.171 HIR Jo.

3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASIli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 25 Mei 1971,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir

Puncaknya padabulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Saksi 2, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun DusunCipendew, RT. 05, RW. 02, DesaHal. 4 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgCipendew, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang.

Biaya panggilan..............c:ccseeee Rp Rp.330.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........cccceceeceeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD Gtr as ers aces rs cones miu a Rp.

Rp.446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitanukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterattdRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Bungur RT.003 RW. 020 No. 7 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Didik Muzanni, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri sampai september 2018 dan terakhirhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Jrbertempat tinggal di Jalan Bungur No. 7 Gebang Jember, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai/ mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK lI,umur 5 bulan ;.

Kompilasi Hukum Islam Pasa 116;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nur Sholehah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/ PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3339/Pdt.G/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Badg.zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam pencabutan perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :RAFIKA MARIANA binti H.

RegisterSurat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan Nomor 458/K/2019 tanggal 16 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanMUSA bin MUSA, Kewarganegaraan Belanda, dengan NomorPaspor : BXF10DRD9 yang beralamat dan bertempat tinggal diPerumahan Setra Dago, Jalan Setra Dago V No.27, Rt.06,Rw.10, Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3339

/Padt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal 16 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil gugatan dengan alasan dan tuntutansebagaimana yang tertera dalam pokok gugatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat telah tidak

Yamin Daulay, S.H. sebagaiHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.BadgKetua Majelis, Drs. H. Effendi Ramli, M.H. dan Drs. Sarnoto, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Titin Rihantiningsih, S.Sy.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.BadgHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3339/Padt.G/2019/PA.Badg